Jos knopin jälkeen ei haluaisi kävellä nyrkkiin lähiökuppilassa, niin parempi olisi kysyä esimerkiksi että millä samalla nimellä edustettiin Suomea samassa Suomi–Ruotsi-maaottelussa sekä heitto- että juoksulajissa? Tyylihän tuossa kärsii, mutta tietokilpailuissa on tärkeintä se, että vastaaja ymmärtää kysymyksen täydellisesti eikä kysymyksen muoto saa tällöin olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.
Olisi mukavaa jos asioita perusteltaisiin loogisesti eikä vain heiteltäisi typeriä solvauksia. Osoitit nyt viimeistään, ettet kykene tai halua asiaperusteluja käyttää eli olet loogisesti päätellen jo tuollakin perusteella väärässä. Sinä et nyt näytä ymmärtävän mikä ero on sillä, että missä foorumissa asioita esitellään ja millä tavalla. Eipä moni muukaan ymmärrä, esimerkiksi ministeri Paavo Arhinmäki, kun nimeltä mainiten solvasi sitä jotakin paskaa räppäriä.Näkisin, että näillä perusteilla on entistä selvempää että et voi itseäsi nolaamatta myöntää nolaavasi itseäsi, joten et sitä tee.
Minähän en ole solvannut tässä ketään, enkä varsinkaan sinua. En ymmärrä, mistä olet tuollaisen kuvan saanut. Mielestäni olen perustellut asiat nimenomaan loogisesti ja asiaperusteisesti, ja jos olen jotain solvanut, niin ne ovat olleet vain asioita, ei henkilöitä. Sinä olit se, joka toi peliin täysin epäoleelliset auktoriteettiasetelmat. Ts minua ei valaise se, jos sinä pidät itseäsi erehtymättömänä.Olisi mukavaa jos asioita perusteltaisiin loogisesti eikä vain heiteltäisi typeriä solvauksia. Osoitit nyt viimeistään, ettet kykene tai halua asiaperusteluja käyttää eli olet loogisesti päätellen jo tuollakin perusteella väärässä. Sinä et nyt näytä ymmärtävän mikä ero on sillä, että missä foorumissa asioita esitellään ja millä tavalla. Eipä moni muukaan ymmärrä, esimerkiksi ministeri Paavo Arhinmäki, kun nimeltä mainiten solvasi sitä jotakin paskaa räppäriä.
Kuten todettua, kaveriporukkahassutteluna tuo "hyvä" knoppikysymys välttää, ei muuten. Ihan vastaava on joku tämänlainen kysymys: "mikä on oranssi ja lentää taivaalla?".
En minä usko, että koit nytkään valaistumista, varsinkin, koska olemme internetissä. Tällaista se on, kun joutuu amatöörien kanssa vänkäämään. On tämä rankkaa.
Sinulle on jo perustelut annettu eteesi, jos ne eivät riitä, niin ei tämä edistä kenenkään asiaa. Tai no, onhan se tosi hauskaa vittuilla internetissä muille. Ihan tymä tuo peniskio. Mammmmaaaaaaa!!!
Edellisen viestini lainauskohta on se totaalinen turhake.Minähän en ole solvannut tässä ketään, enkä varsinkaan sinua. En ymmärrä, mistä olet tuollaisen kuvan saanut.
Hyväksyisin, jos siinä olisi lisäyksenä, että kyse on eri henkilöistä mutta heidän nimensä on sama. Luultavasti tietokilpailuun osallistuvista joku kysyisikin täsmennystä, että onko kyse samasta henkilöstä vai kahdesta eri henkilöstä. Olisi epäkorrektia olla täsmentämässä asiaa, senlainen "en täsmennä" -meininki ei vaan tuollaisissa tapauksissa toimi eikä luo hyvää tunnelmaa. Hyväksyisin tuon muodon sellaisenaan siinä tapauksessa, että kyse olisi kaveriporukan saunaillassa esitetystä kysymyksestä, jolloin se ei ole niin olennaista, että mikä se muoto on.Tuli tuosta Michael Jackson/NFL kysymyksestä mieleen, että etkö Käyttis hyväksyisi muodoltaan edes kysymystä "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut useita olutkirjoja ja useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Hyväksyisin, jos siinä olisi lisäyksenä, että kyse on eri henkilöistä mutta heidän nimensä on sama. Luultavasti tietokilpailuun osallistuvista joku kysyisikin täsmennystä, että onko kyse samasta henkilöstä vai kahdesta eri henkilöstä. Olisi epäkorrektia olla täsmentämässä asiaa, senlainen "en täsmennä" -meininki ei vaan tuollaisissa tapauksissa toimi eikä luo hyvää tunnelmaa. Hyväksyisin tuon muodon sellaisenaan siinä tapauksessa, että kyse olisi kaveriporukan saunaillassa esitetystä kysymyksestä, jolloin se ei ole niin olennaista, että mikä se muoto on.
Tuli tuosta Michael Jackson/NFL kysymyksestä mieleen, että etkö Käyttis hyväksyisi muodoltaan edes kysymystä "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut useita olutkirjoja ja useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Suoraan sanoen, minusta on aika todennäköistä jo siinä kohtaa kun kysymys alkaa "minkä niminen..." että knoppi on nimenomaan nimessä. Muutenhan 9 kertaa 10:stä kysymys alkaisi "kuka...".
Uleåborgir sen jo sanoikin, että vika on kysymyksessä "minkä niminen henkilö...", joka viittaa selvästi yhteen henkilöön. Eikö tuohon voisi viisastella takaisin, että Randy Mosher ja Madonna? (Joo, googlasin tuon olutkirjailijan)
Ei vaan yhteen nimeen. Kelpaisiko sinulle paremmin pieni hietosäätö muotoon "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut sekä useita olutkirjoja että useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Tuo minusta poissulkee nuo erinimiset vastaukset, vaikka ne nyt muutenkin minusta ovat jo vääriä ja viisastelun kultaisen viivan väärällä puolella.
Ei minusta tuo asettelu mitenkään sulje pois eri henkilöitä. Vrt kysymys "Minkä niminen henkilö on pääosassa sekä Otto Premingerin ja Rouben Mamoulianin ohjaamassa vuoden 1944 elokuvassa että Tuija Lehtisen kirjoihin perustuvassa vuoden 2002 televisiosarjassa?" Vastaus molempiin on Laura. Eri Laura.Tuo asettelu myös sulkee pois vastauksen, johon sisältyy kaksi eri henkilöä, joten kysymyksen asettelu tuollaisenaan ei käy. Sana "henkilö" pitää saada kysymyksestä pois. Kysymys pitäisi asetella jotenkin muotoon "Mikä nimi löytyy useiden olutkirjojen sekä Billboard Hot 100-listan kärkeen nousseen musiikkikappaleen takaa?". Vaikka kysymyksen asettelu sinäänsä vihjaakin, että jotain kompaa kysymyksessä on, ei sitä välttämättä huomaa, onhan tuollainen kiertely ihan normaalia erilaisissa tietokilpailukysymyksissä, kun ei haluta olla monotonisia ja kysyä kaikkia kysymyksiä samasta muotista.
E: Jos vielä halutaan painottaa, että kysymys on yhdestä nimestä, niin sitten kysymyksen alku muotoon (Mikä sama nimi...?). Tuo tosin paljastaa kysymyksen jäynää entisestään.
joilla voi esim. elvistellä.Voi jopa tienata kaljat paikallisessa.....
Tässä nyt ainakin yksi:
Ketkä kolme suomalaista jääkiekkoilijaa ovat tehneet NHL:ssä,
tulokaskaudellaan,runkosarjassa vähintään pisteen per ottelu ?
Vastatus:
Jari Kurri 1980-81 ,Edmonton Oilers
75 ottelua ,32maalia ,43syöttöä, yhteensä 75 pistettä
Risto Jalo 1985-86 ,Edmonton Oilers
3 ottelua ,0 maalia ,3 syöttöä , yhteensä 3 pistettä
Teemu Selänne 1992-93 ,Winnipeg Jets
84 ottelua ,76 maalia ,56 syöttöä , yhteensä 132 pistettä
ps. Kurrin ja Teemun jengi yleensä tietää/arvaa,mutta harva
tietää Jalon.
Kelpaisiko sinulle paremmin pieni hietosäätö muotoon "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut sekä useita olutkirjoja että useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Millä tavalla pikaluistelu poikkeaa kaikista muista talviolympialaisten lajeista?
Sitten yksi helpohko knoppikysymys:
Millä tavalla pikaluistelu poikkeaa kaikista muista talviolympialaisten lajeista?
siinä voi tehdä virallisen maailmanennätyksen
No ei siinä kauan mennyt. Heti osui tietävä. Yleensä vastaus on Häkkinen, Räikkönen ja Keke Rosberg. Uudella yrittämälläkään harva osaa vastata.
Vähän jäi epäselväksi, kuka tai ketkä sen ovat pokanneet?
Formulamestarien lisäksi palkinnon on käynyt noutamassa Jochen Rindtin leski, Curt Lincolnin tytär, Nina Rindt (o.s. Lincoln). Jochen menehtyi kesken kauden Monzassa.
Vähän jäi epäselväksi, kuka tai ketkä sen ovat pokanneet?
Formulamestarien lisäksi palkinnon on käynyt noutamassa Jochen Rindtin leski, Curt Lincolnin tytär, Nina Rindt (o.s. Lincoln). Jochen menehtyi kesken kauden Monzassa.
Tästä knopista tuli mieleen, että kukas muistaa, mitä erikoista, säätöä Rindtin autolle oli tehty tuolloin? Tuo säätötoimenpide oli hyvin vahvasti syynä sille, että Rindt tuolloin ajoi ulos, ja menehtyi. Aikoinaan F1-Racing lehdestä bongattu tämä tieto.