Ässien ylivoima on valahtanut siihen, että Saarelan pitää laittaa kiekko reppuun ja muut käyvät vain surffailemassa kentällä. Tämä skenaario on vastustajien helpompi pelata pois kuin männä vuosien "Mave ja kiekko".
Taitaa pitkälle johtua siitä HPK pelin 5 minuuttisesta.Ässien alivoima on selostajan mukaan valmentajan vaihdon jälkeen ollut liigan heikointa.
Katsokaa nyt vertailuna jumankauta tuota KooKoon ylivoimaa: viivalla on koko ajan uhka, maalin edustalla on koko ajan uhka, plus sitten mies pyörittämässä palettia.. on se helpon näköistä kun sen osaa. Miksi tämä ei onnistu Porissa, vaikka penkin takana olisi sitten kuka hyvänsä..
Ei ihan liigan huonointa tainnut olla, mutta ei paljon muutakaan.Eikös ylivoima ollut Virran Pekan aikana niitä harvoja asioita, jotka toimivat. Virtahan taisi aikanaan sanoa, että se on helpoin asia laittaa kuntoon.
Tätä samaa taktiikkaa ilmeisesti sovelletaan Ässien ylivoimassa, sillä Saarela näyttää olevan ainoa jonka rooli on selvä.
Ässien ylivoima on valahtanut siihen, että Saarelan pitää laittaa kiekko reppuun ja muut käyvät vain surffailemassa kentällä. Tämä skenaario on vastustajien helpompi pelata pois kuin männä vuosien "Mave ja kiekko".
Oliko Kiilholman YV hyvää mielestäsi?No niin, on taas aika pikkaisen provosoida ja tökkäistä palstan Kerälä fanipoikia (ja Kiilholman dissaajia). Aika usein on tullut täällä ihan kehaistuakin, että Kerälä on YV:lla ihan käyttökelpoinen kaveri. Mutta nyt kun miettii, niin se on siinäkin ihan paska. Tiivistettynä Kerälän YV:ssa miehet seisoo paikoillaan ja siirtelevät kiekkoa tehottomasti. Kiilholman YV on nopeampaa, suoraviivaisempaa ja miehet liikkuvat, sekä ennen kaikkea tehokkaampaa.
YV aikaa molemmat saivat käytännösää yhtä paljon, Kerälä 126:12 ja Kiilholma 125:46. Tehopisteissä ero on jo selvä, Kiilholma 4+11=15 ja Kerälä 2+8=10. Ja vielä mielenkiintoisemmaksi tilanteen tekee se, että kuudesta Ässien päästämästä AV maalista viidessä oli jäällä Kerälä(Kiilholma kahdessa). Halutessaan voi siis tulkita Kerälän nettoYVtehopisteiden olevan 5.
Toki sillä erolla, että loppukaudesta Kiilholman YV ei päässyt edes alueelle. Mielummin katselen kyllä ylivoimalla Kerälää, kuin kädetöntä Kiilholmaa.Kiilholman YV on nopeampaa, suoraviivaisempaa ja miehet liikkuvat, sekä ennen kaikkea tehokkaampaa.
En ole hyväksi sanonut, mutta parempaa kuin Kerälän. Muuta en väittänytkään.Oliko Kiilholman YV hyvää mielestäsi?
Minä katselen mieluiten ylivoimaa mikä on mahdollisimman tehokasta.Toki sillä erolla, että loppukaudesta Kiilholman YV ei päässyt edes alueelle. Mielummin katselen kyllä ylivoimalla Kerälää, kuin kädetöntä Kiilholmaa.
No niin soisi. Ja siksi tilastoja pitääkin tutkailla ja vertailla, josko vaikka peluutuksesta tai koostumuksista löytyisi parannettavaa.Vähän turhaa vertailua kumpi näistä on ollut vähemmän huonompi. Tosiasiassa Ässien yv on ollut luokatonta vuosi toisensa jälkeen. Siihen soisi parannuksen.
Vähän turhaa vertailua kumpi näistä on ollut vähemmän huonompi.
No niin soisi. Ja siksi tilastoja pitääkin tutkailla ja vertailla, josko vaikka peluutuksesta tai koostumuksista löytyisi parannettavaa.
Ylivoimapelistä saatiin eilen Lahdessa oiva oppitunti kun Leimu pelasi pelkät ylivoimat ja jälki oli aika tuhoisaa. Toinen hänen maaleistaan tuli suoraan voitetusta aloituksesta. Ylivoimapelin kaksi peruselementtiä on Ässissäkin saatava kuntoon eli viivalle tulivoimaa ja aloituksiakin pitäisi napsia hyökkäyspäässä. Toki tarvitaan käsiäkin pyörittämään peliä, mutta juuri laukauksissa ja aloituksissa olisi paljon parantamisen varaa.
Leimun laukaus on järkyttävän kova ja tarkka, mutta lähtee myös nopeasti huonommastakin asennosta tai syötöstä.Oleellisin asia Leimun maaleissa oli mielestäni nopeus, hän iski nopeasti kiekkoon kiinni, siirtyi nopeasti laukaisupaikkaan ja laukoi kiekkoa nopeasti.