Ässät - TPS Su 16.1.2005

[Trabant]

Viestin lähetti TBK
Jos NHL:ssä kaksi pelaaja tappelevat keskenään, niin siihen ei kolmas pelaaja saa mennä väliin. Jos NHL:ssä tuomari tulee tappeluun väliin, loppuu lyöminen siihen.

Paitsi että tässä tapauksessa Sorokins ei selvästikään halunnut tapella mutta Bouck kävi silti kimppuun. Paulin väliintulo oli siinä mielessä täysin oikeutettu. Sorokinsilla ei ole takana mitään huikeaa NHL-uraa mutta Ässissä mies kuitenkin on taitopelaaja jonka kimppuun mitkään tusinakanukit eivät käy ja sen Levokari eilen näytti. Pisteet Paulille, omia pitää suojella! Ja tasapuolisuuden nimissä pisteet myös Bouckille joka yhtä lailla suojeli/puolusti oman joukkueen tähtipelaajaa. Näin toimii joukkuepelaaja.

 

[godofthunder]

Vielä illan pelistä

Itse olin katsomassa eilen Ässien toista kotipeliä tällä kaudella. Painelin kohtia hallia sekaisin fiiliksin, mikä ei suinkaan johtunut kirpeän talvisesta tammikuusta...
Peli aikoi mitä loistavammin, kolme minuuttua kellossa, taululla kolme - muna ja, tepsillä paniikki päällä. Peli tasottui kohti erän loppua, ja oli tepsillä muutama paikkakin.

Toisesta erästä ei mieleen jäänyt juuri mitään. Aika tylsää katsottavaa, mitä nyt muutama YV tepsille, mutta niistäkään mitään saatu aikaan. Korpisalo saikin sitten kiekon punaviivan alla, spurtti, ja siniviivan jälkeen ranteet lukkoon, ja mehupullon korkuinen takakulmaan. Minen ole noita nähnyt sitten 90-luvun, oikein mannaa teki. Ja tais tehä korpillekin mannaa.

Kolmas erä. Nojoo, peli parani jonkin verran. Pata alkoi varmistella voittoa, ja pakkoseurakin sai muutaman paikan. Tosin herra suomenparasavojäätaklaaja ryssi senkin. Classen tuli laitaa pitkin kuin hidastetusta elokuvasta, eikä Antti ehtinyt sittenkään. Komia olis pusu ollut, jos olisi osunut :) C sai valua rauhassa kiekon kanssa maalille, ja ujuttaa kiekon längeistä. Taululle 4-1 ja homma pakettiin. Lopun pieni myllynpoikanen, taino, torikokous, lämmitti myöskin vanhan kiekkoilijan mieltä. Siinä nyt on turha syytellä tai ämmitellä ketään, noita sattuu, eikä tuossakaan nyt jaeltu kuitenkaan muita kuin henkisiä kolhuja. Kyllä tilanteen tiimoilta saavat itseensä mennä niin Pauli, Saku kuin Tylerkin. Yleensä sitä saa mitä tilaa.

Sitten vielä muutama yksittäinen hajatelma.
-Ässät pelasi helvetin hyvin. Jopa puolustus. Sai pelillään tepsin aseettomaksi
-Ei Seura ihan sysipaska ollut
-Toivola ja Levokari saavat jopa lihaa liikkeelle maalin edestä. Tietää hyvää moinen
-Seuran tähdet varsin huomaamattomia, varsinkin koivu. Odotin, että TheSaku olis ottanut ohjat käsiin seuran yv:issa, mutta ei..kuin varjo vain...samoin herrat Aalto, Nurminen, Vykoukal...Ainoat jotka jäivät mieleen, olivat Lassila, Aho ja Vykoukal. Vykoukal, koska pelkäsi nielikäistä...
-Nissinen pelas hyvän pelin...Faijani sanoin...miehellä on Kivelän elkeitä...ja uskokaa pois, faija on kivelää kattellu aika läheltä...:D

Ainii, lopettakaa nyt jos se naurettava mussuttaminen puoleen ja toiseen. Tietenkään Saku ei voi olla priimakunnossa vielä, mutta silti..Se syövän vetäminen mukaan oli naurettava teko, samoin Paulin neidittely. Tää on poijjaat vaan kiekkoa. Olkaamme tyytyväisiä, että riittää mistä kirjoittaa...näin.

 

[godofthunder]

Viestin lähetti TBK
Tätä objektiivisempaa kommenttia saa varmasti etsiä.

Ensinnäkin Koivu ei ollut lähelläkään kun Bouck ja Sorokins rupesivat tappelamaan. Toisekseen Levokarin väliintuleminen tapahtui takaapäin takomalla jo tappelussa olevaa Bouckia. Kolmannekseen Koivu tuli mukaan nelikosta viimeisenä, eikä suinkaan Sorokinsin päälle vaan Levokarin.


Jos NHL:ssä kaksi pelaaja tappelevat keskenään, niin siihen ei kolmas pelaaja saa mennä väliin. Jos NHL:ssä tuomari tulee tappeluun väliin, loppuu lyöminen siihen.

Ei nyt kuitenkaan sekoiteta NHL:n ja Sm-liigan kirjoittamattomia sääntöjä. Eikös kuitenkin nähälässä ole tapana, nottei hanskata sellasten kaa, jotka ei oo samalla hiekkalaatikolla, eli ei käydä haastamaan tappeluun haluttomia pelaajia, kuten Sorokins. Ihmetyttää sekin vielä tuossa Koivun toiminnassa, että hänhän on sanonut, että ei halua suojelijaa itselleen tms nhl-uransa alussa...ja nyt sitten touhu on tätä. Porissa tuntuu usein herrasmiehiltäkin palavan pinna...

ainiin. Bouck saa kiittää luojaansa, notta Curtis ei pelaa enää ässissä...mitä siitäkin olis eilen seurannut...

 

[TBK]

Noh, jos Soronkins on taitopelaaja, joka ei halua tapella, tulisi hänen silloin käyttäytyä ja toimia sen mukaan. Sorokins joutui ottelussa ainakin kahdesti ennen tätä tilanteeseen, missä hänen hanskansa löysi vastustajan naaman. Ja mielestäni Soronkins oli leikissä mukana myös Tylerin kanssa. Ainakin nyrkit näyttivät heiluvan.

Minä en itsekkään pidä siitä, että hyökkäyksiä kohdennetaan taitopelaajiin. Pidän kuitenkin ihan eriasiana tilannetta, jossa ko. pelaaja on itse aiheuttanut hanskauksen. Mielestäni ihan yhtä hyvin Koivu olisi voinut saada Ässiä telaketjuosastolta nenään.

Viestin lähetti godofthunder
Ei nyt kuitenkaan sekoiteta NHL:n ja Sm-liigan kirjoittamattomia sääntöjä.

Tuntuu välillä, ettei tämän asian tiimoilta sm-liigassa ole mitään kirjoittamattomia sääntöjä. Sillä niin harvoin tulee kunnollisia tanssiinkutsuja ja nekin vähät mitä tulee, topedoi tuomarit ansiokkaasti.

 

[JustinCase]

Viestin lähetti godofthunder
Eikös kuitenkin nähälässä ole tapana, nottei hanskata sellasten kaa, jotka ei oo samalla hiekkalaatikolla, eli ei käydä haastamaan tappeluun haluttomia pelaajia, kuten Sorokins.

Bouck olisi voinut kokeilla vain tuota Marko Toivosen tekniikkaa: Pitkä ja kylmä tuijotus, niin että helvetin liekit vaan leimuavat silmissä. Näin oltaisiin säästytty tältäkin kaikelta kakan kirjoittamiselta...On se HC kova jätkä...jos VAIN tuijotus tappaisi.

Make love, not war.

 

[godofthunder]

Viestin lähetti TBK


Tuntuu välillä, ettei tämän asian tiimoilta sm-liigassa ole mitään kirjoittamattomia sääntöjä. Sillä niin harvoin tulee kunnollisia tanssiinkutsuja ja nekin vähät mitä tulee, topedoi tuomarit ansiokkaasti.

Veit sanat suustani. Tämäkin oltais varmaan voitu välttää sillä, että Bouck ja Levokari/Toivola olisivat rehdisti ottaneet tuijotuksen, ja sitten pistäneet ranttaliksi. Tollasia naurettavia nyhjäyksiä.. :D

vois kuvitella, että Bouckillakin olis jonkinlaista itsekunnioitusta, kun haetaan tanssikaveria...

*edit typot puis*

 

[Trabant]

Viestin lähetti TBK
Noh, jos Soronkins on taitopelaaja, joka ei halua tapella, tulisi hänen silloin käyttäytyä ja toimia sen mukaan. Sorokins joutui ottelussa ainakin kahdesti ennen tätä tilanteeseen, missä hänen hanskansa löysi vastustajan naaman. Ja mielestäni Soronkins oli leikissä mukana myös Tylerin kanssa. Ainakin nyrkit näyttivät heiluvan.

Minä en itsekkään pidä siitä, että hyökkäyksiä kohdennetaan taitopelaajiin. Pidän kuitenkin ihan eriasiana tilannetta, jossa ko. pelaaja on itse aiheuttanut hanskauksen. Mielestäni ihan yhtä hyvin Koivu olisi voinut saada Ässiä telaketjuosastolta nenään.

Ihan samat sanat pätee Saku Koivuun. Jos pelaa sellaista pikkusikaa kun Koivu pitää myös ITSE vastata teoistaan eikä jättää niitä jonkun tusinakanukin hoidettavaksi. Pitää muistaa että kyseessä oli alunperin kuitenkin Sorokinsin ja Koivun välinen kärhämä johon se Tepsin tusinakanukki tuli ylimääräisenä mukaan. Sinun mielestäsi olisi siis ollut oikein että Pauli olisi hyökännyt Koivun kimppuun samoin kuin Bouck hyökkäsi Sorokinsin kimppuun? Pakkohan Sorokinsin oli itseään puolustaa kun kimppuun käytiin vai olisiko pitänyt vaan tyynesti ottaa turpaan ja kääntää tarvittaessa vaikka toinenkin poski? Olisitko itse tehnyt niin?

 

[Blackie]

Viestin lähetti godofthunder

Bouck saa kiittää luojaansa, notta Curtis ei pelaa enää ässissä...mitä siitäkin olis eilen seurannut...

Sheptak olisi paloitellut Bouckin kilon paloihin ja tunkenut lätkäkassiin. Silloin kun se saa raivarin niin silloin se todellakin saa raivarin.

 

[godofthunder]

Viestin lähetti Blackie
Sheptak olisi paloitellut Bouckin kilon paloihin ja tunkenut lätkäkassiin. Silloin kun se saa raivarin niin silloin se todellakin saa raivarin.

Nojoo...ei mies kiekollisena mikään koyhän miehen Paul Coffey ollut, mutta ainakin mies sai mainetta...Harmi sinänsä, että mies lähti. Liiga kuitenkin tarvitsee myös hänenlaisiaan pelaajia. Sekopäitä, hulluja, kovia..."PELIÄ".

 

[Redcoat]

Viestin lähetti godofthunder
Veit sanat suustani. Tämäkin oltais varmaan voitu välttää sillä, että Bouck ja Levokari/Toivola olisivat rehdisti ottaneet tuijotuksen, ja sitten pistäneet ranttaliksi. Tollasia naurettavia nyhjäyksiä.. :D

Jos Toivolan Mika tosiaan olisi päättänyt ottaa matsia Bouckin kanssa, niin mihinkään tuijotukseen turvautuminen ei olisi ollut taktisesti järkevää. Koutsit osallistuvat noihin nyrkkikarkeloihin sen verran harvoin, että Mikan olisi ilman muuta kannattanut hyödyntää tästä seuraava yllätysetu ja hypätä penkiltä suoraan hölmistyneen Tailerin niskaan. Sitten muutama napakka isku fläppitaulusta naamaan, niin eiköhän tuollainen tusinakanukki siitä jo tokene. Ainoa isompi riski tuossa olisi ollut se, että Boukki olisi yllätyksestä toivuttuaan saanut otteen Mikan kravatista. Sen jälkeen Toivolan poikaa olisikin viety kuin pässiä narussa.

 

[TBK]

Viestin lähetti Trabant
Ihan samat sanat pätee Saku Koivuun. Jos pelaa sellaista pikkusikaa kun Koivu pitää myös ITSE vastata teoistaan eikä jättää niitä jonkun tusinakanukin hoidettavaksi. Pitää muistaa että kyseessä oli alunperin kuitenkin Sorokinsin ja Koivun välinen kärhämä johon se Tepsin tusinakanukki tuli ylimääräisenä mukaan.

Kuten itsekkin sanoin; mielestäni ihan yhtä hyvin Koivu olisi voinut saada Ässiä telaketjuosastolta nenään.

Särähtää muuten hivenen korvaan tämä asetelma: Soronkins = taitopelaaja ja Bouck = tusiankanukki.

Pakkohan Sorokinsin oli itseään puolustaa kun kimppuun käytiin vai olisiko pitänyt vaan tyynesti ottaa turpaan ja kääntää tarvittaessa vaikka toinenkin poski? Olisitko itse tehnyt niin?

Kyllä, niin pitää itseään puolustaa. Siksi näkisinkin, ettei Levokarilla olisi ollut mitään asiaa koko tilanteeseen, kuten yleensäkkin kolmannella osapuolella ei ole.

On tietysti aivan eriasia jos Bouck olisi hakannut täysin puolustuskyvytöntä pelaaja. Mielestäni näin ei kuitenkaan ollut.

 

[Zeta03]

Viestin lähetti godofthunder
Nojoo...ei mies kiekollisena mikään koyhän miehen Paul Coffey ollut, mutta ainakin mies sai mainetta...Harmi sinänsä, että mies lähti. Liiga kuitenkin tarvitsee myös hänenlaisiaan pelaajia. Sekopäitä, hulluja, kovia..."PELIÄ".

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=27874

Tää menee jo aivan off-topic (SORI) mutta Sheptak ei ollut aivan puukäsi, 8 maaliakin kertoo jo sen! :)

 

[godofthunder]

Viestin lähetti Redcoat
Jos Toivolan Mika tosiaan olisi päättänyt ottaa matsia Bouckin kanssa, niin mihinkään tuijotukseen turvautuminen ei olisi ollut taktisesti järkevää. Koutsit osallistuvat noihin nyrkkikarkeloihin sen verran harvoin, että Mikan olisi ilman muuta kannattanut hyödyntää tästä seuraava yllätysetu ja hypätä penkiltä suoraan hölmistyneen Tailerin niskaan. Sitten muutama napakka isku fläppitaulusta naamaan, niin eiköhän tuollainen tusinakanukki siitä jo tokene. Ainoa isompi riski tuossa olisi ollut se, että Boukki olisi yllätyksestä toivuttuaan saanut otteen Mikan kravatista. Sen jälkeen Toivolan poikaa olisikin viety kuin pässiä narussa.

noh, teeksi pieni typoni, Toivonen piti laittamani...sattuuhan noita. tiiä silti, vaikka Toivolakin olis toiminut siinä...

 

[Pompino]

Porilaisten marssi, Rauma olkaa hyvä!

Viestin lähetti Blackie
Sheptak olisi paloitellut Bouckin kilon paloihin ja tunkenut lätkäkassiin. Silloin kun se saa raivarin niin silloin se todellakin saa raivarin.

Ensin mokomaa nuhjausta jankataan kymmeniä viestejä ja kun se ei satakunnan teini-angsteille riitä, niin täytyy aloittaa mielikuvitus ja jossittelu leikit. Vittu jos lakko jatkuu ja domi tulee, niin vittu sitten! Vitun pahvit!

 

[Blackie]

Viestin lähetti TBK

Kyllä, niin pitää itseään puolustaa. Siksi näkisinkin, ettei Levokarilla olisi ollut mitään asiaa koko tilanteeseen, kuten yleensäkkin kolmannella osapuolella ei ole.

Koivu hyppäsi myös kolmantena Levokarin kimppuun. Oliko Koivulla mielestäsi mitään asiaa tilanteeseen? Koko tilannehan lähti liikkeelle Koivun pikkusikailusta, joten Saku on tässä tilanteessa se suurin rikollinen.

Edit: Pompino antaa näytteen, että turkulaiset on sittenkin oikeesti niin tosikkoja kun olen havainnutkin. Ihan vitsinä heitin ton Sheptak -läpän. Tää on vaan lätkää, ei sen kummempaa.

Edit 2: Pompino ei näköjään olekaan Turusta. Ai niin, tämä on se Ruutu -ketjussa vieraillu glory hunter.

 

[godofthunder]

nojoo

Pyydän anteeksi kaikilta Porilaisita ja Turgulaisiltakin ammmattitaidottomia, ja varsinkin huumoritonta kirjoittelua. Minkäänlaista spekulointia ei olisi pitänyt esitellä, vaan pysyä tiukan asiallisissa, viesteissä, kuten koko ketju, ennenkuin tartuin tylsään lyijykynääni.

Over´n out

*edit typoja*

 

[Trabant]

Viestin lähetti TBK
Kuten itsekkin sanoin; mielestäni ihan yhtä hyvin Koivu olisi voinut saada Ässiä telaketjuosastolta nenään.

Särähtää muuten hivenen korvaan tämä asetelma: Soronkins = taitopelaaja ja Bouck = tusiankanukki.

Kyllä, niin pitää itseään puolustaa. Siksi näkisinkin, ettei Levokarilla olisi ollut mitään asiaa koko tilanteeseen, kuten yleensäkkin kolmannella osapuolella ei ole.

On tietysti aivan eriasia jos Bouck olisi hakannut täysin puolustuskyvytöntä pelaaja. Mielestäni näin ei kuitenkaan ollut.

Ei ollut puolustuskyvytön mutta tappeluhaluton. Pauli ainoastaan opetti tälle tusinakanukille että jos haluaa tapella niin tappelee sitten sellaisen kanssa joka on siihen halukas. Mikset puutu Bouckin tekemisiin millään lailla? Helvettiäkö se siihen Koivun ja Sorokinsin kärhämään tuli mukaan. Ja mikä se Sorokins sitten on jollei taitopelaaja? Ässäpuolustuksessa mies on nimenomaan taitopelaaja, eikä mitään Peltosen tai Toivosen tyylistä telaketjuosastoa. Kyllä varmaan siellä Tapparassakin joukkueen taitopelaajia suojellaan vaikka Nieminen muuta väittääkin (kukaan ei taklaa, kukaan ei tappele). Jos Karalahti käy tappeluhaluttoman Koskenkorvan kimppuun, pitää jonkun Tapparassakin olla valmis tekemään asialle jotain.

Noh, se peli on historiaa. Ei muuta kuin katseet eteenpäin. Eihän tässä nyt kuitenkaan kovin kummoisesta asiasta puhuta.

 

[Mr.Bletch]

Oli yksi kauden parhaista peleistä, mitä olen paikan päällä seurannut. Alusta lähtien Ässillä oli hyvä draivi joka toikin voiton kotiin, sekä Padalle että minulle.

Tappelun poikanen oli mukava piristys muuten jo pelailuksi menneeseen 3.erään.

Siinä se, eiköhän tämä matsi jo ole pulkassa, seuraavaksi
sitten Jypiä kaatamaan lauantaina, siitä täydet pojot niin pidän säälipleijareita varmana.

 

[godofthunder]

Viestin lähetti Pompino
J Jos minä olen glory hunter kun diggaan menestyvää lätkäjengiä, niin mikä sinä olet, kun kannatat taatusti menestymätöntä porukkaa. shit digger? Onko teille joku oma nimitys? Bluuseri on jo varattu.

Taitaa alkaa syömään tuo eilinen tappio ?
Meillä täällä pohjoisessa on tapana kannattaa omaa joukkuetta, satoi taikka paistoi, koska se on silti oma joukkue. Tuntuu jollakin tavalla hienolta kuulua johonkin yhteisöön, vaikka sitten ässien faneihin. Mulle kannatettavan joukkueen menestys ei ole relevanttia, tosin suotavaa. Jos jotain positiivista pitää hakea viimevuosien rämpimisestä, niin saanpahan ainakin ilon irti pienemmästäkin ilosta, enkä suinkaan ala rasvata silmukkaa jostain lukko, seura tai kerho-tappiosta.
Ja Hiiäfkoolle on melkeen kunniakasta hävitä. GO REDS GO. Punainen ollos viikon väri.

 

[Pompino]

Viestin lähetti godofthunder
Taitaa alkaa syömään tuo eilinen tappio ?
Meillä täällä pohjoisessa on tapana kannattaa omaa joukkuetta, satoi taikka paistoi, koska se on silti oma joukkue. Tuntuu jollakin tavalla hienolta kuulua johonkin yhteisöön, vaikka sitten ässien faneihin. Mulle kannatettavan joukkueen menestys ei ole relevanttia, tosin suotavaa. Jos jotain positiivista pitää hakea viimevuosien rämpimisestä, niin saanpahan ainakin ilon irti pienemmästäkin ilosta, enkä suinkaan ala rasvata silmukkaa jostain lukko, seura tai kerho-tappiosta.
Ja Hiiäfkoolle on melkeen kunniakasta hävitä. GO REDS GO. Punainen ollos viikon väri.

Aikuisella miehellä on suuremmat murheet kun yksi jääkiekko-ottelu ja sen tulos, valitettavasti.

Poistin jo viestini tästä ketjusta turhana provona ja siihen kuulumattomana. Niille on kuulemma oma ketjunsa. Mutta jatkakaa te toki verbaalista onanointianne. Minä poistun.

 

[Jykke1978]

Tepsin peli oli täysin perseestä ja karmeeta katsottavaa. Ässät taas oli tässä pelissä selvästi Tepsiä parempi ja heidän pelinsä kulki ja sitä olisi ollut ilo katsoa, jos olisi ollut päällä toisenlainen fanipaita ja silmillä toisen väriset lasit, mutta kun ei ollut eikä tule olemaan.

Ässät pelasi hyvin ja ansaitsivat voittonsa ja itseäni ei olisi haitannut vaikka Ässät olisi iskenyt 2-4 maalia enemmänkin Tepsin verkkoon, koska silloin TPS:n toimistolla päiväänsä tetriksen tai miinaharavan tai pasianssin parissa viettävät henkilöt olisivat ehkä tajunneet, että jotain pitäisi hyökkäyspään pelaajistolle tehdä kuten myös koko joukkueelle.

Ässät karvasi korkealta ja Tepsillä oli todella paljon vaikeuksia päästä keskialueen yli varsinkin, kun avaukset kestivät jonkun viikon verran. Ässät, kun sai kiekon omalla alueella niin 5 sekunttia myöhemmin sen kanssa oltiin joko Tepsin maalin edessä, maalin takana tai Tepsin puolustuspään kulmassa, mutta kun Tepsi sai kiekon omassa päässä niin 5 sekunttia myöhemmin oltiin joko oman maalin takana tai ylittämässä omaa siniviivaa. Tepsillä PITÄISI varsinkin kahdesta ensimmäisestä ketjusta löytyä pelaajia jotka pystyisivät kiekon vastustajan päätyyn viemään ilman, että se pitää sinne vastustajan sinisen ja punaviivan välistä sinne laukoa ja pakistosta PITÄISI löytyä sellaisia pelaajia, jotka pystyisivät sen kiekon hyökkääjille avaamaan alle 5 sekunnissa.

Laskikohan kukaan miten monta kertaa Tepsi voitti kaksinkamppailun ottelussa, taisi meinaan Tepsi voittaa sellaisen varmaan 1/10-1/15 kerta. Todella harvoin Tepsi voitti kaksinkamppailuita ja sen kyllä huomasi pelissä.

Ylivoima, no just joo. Tepsin ylivoima merkitsee sitä, että vastustajan kannattajat voivat kahdeksi minuutiksi huokaista helpoituksesta, koska sinä aikana ei ainakaan heidän päähän tule maalia. Tepsin ylivoima on täysin luokatonta ja jos jollain ihmeellä saadaan kuvio kasaan ei sitä laukausta saada sitten aikaiseksi tai jos sellainen vahingossa saadaan osuu se ensimmäiseen vastustajaan ja menee siitä yli sinisen.

Tepsin ykkös- ja kakkosketjun pelaajilta voitaisiin lopettaa palkanmaksu siksi aikaa kunnes he alkavat taas pelaamaan.

Lopun kahinasta sen verran, että en nähnyt mistä se alkoi ja ketä siinä oli mukana, mutta toi se sähköä peliin. Koivu kävi lämpimänä jo aikaisemminkin, mutta mitä siitä sitten jokainen pelaaja käy joskus kuumana jopa Marko Kiprusoff josta tältä kaudelta osoituksena oikea suora Jypin pelaajan naamaan maalinedus kahinassa.

Ainoat joilla Tepsin joukkueesta näkyi yritystä olivat junnu kaarti, mutta ei se auta, jos muutamat pelaajat yrittävät, kun suurin osa on surffausvaihteella pelissä. Hulkkonen yritti kahteen kertaan ajella vastustajan perstaklilla, mutta molemmilla kerroilla ohi ja varsinkin jälkimmäinen meni metrikaupalla ohi ja Ässät iski hyökkäyksestä 4-1 niitin arkkuun.

Onnittelut Ässäfaneille voitosta.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jykke1978
Tepsin peli oli täysin perseestä ja karmeeta katsottavaa.

Tähän vuodatukseen on olemassa yksi kaavakin, mutta unohdetaan se nyt. Puhut melko paljon asiaakin.

Tepsin peli ei ollut täysin perseestä, vaan väläyksiä tuli. Ottelussa oli hetkiä jolloin "se wanha tepsi" nosti päätään ja silloin Ässät laukoi pitkiä kiekkoja. Katsomossa ainakin kylmi silloin muutamaan otteeseen.

Ässät taas oli tässä pelissä selvästi Tepsiä parempi ja heidän pelinsä kulki ja sitä olisi ollut ilo katsoa, jos olisi ollut päällä toisenlainen fanipaita ja silmillä toisen väriset lasit, mutta kun ei ollut eikä tule olemaan.

Totta, tässä pelissä Ässät oli edellä. Mikähän sen aiheutti? Ässillä oli toki yritystä ja sitä kuuluisaa kotietua eli ns. ekstratsemppiä, mutta TPS:n pitäisi normaalisuorituksella pistää Ässille enemmän vastaan.

Ässät karvasi korkealta ja Tepsillä oli todella paljon vaikeuksia päästä keskialueen yli varsinkin, kun avaukset kestivät jonkun viikon verran.

Toisessa erässä oli ennen Korpisalon maalia hetkiä, jolloin TPS karvasi kahdella ja silloin Ässäpakit olivat paineessa. Pitkiä, harhasyöttöjä, avauksia TPS-pelaajia päin. Ässien kolmas maali jotenkin söi Tepsiltä tuon innon, minkä he hetkellisesti löysivät.

Tepsillä PITÄISI varsinkin kahdesta ensimmäisestä ketjusta löytyä pelaajia jotka pystyisivät kiekon vastustajan päätyyn viemään ilman, että se pitää sinne vastustajan sinisen ja punaviivan välistä sinne laukoa ja pakistosta PITÄISI löytyä sellaisia pelaajia, jotka pystyisivät sen kiekon hyökkääjille avaamaan alle 5 sekunnissa.

Tepsillä tosiaankin on pelaajia jotka pystyvät kiekon viemään alueelle ja aloittaa pyörityksen. Nyt ne pelaajat otettiin pois tilanteista, ja kuten totesit niin kaksinkamppailuissa Tepsin pelaajat olivat lähes valmiiksi alistuneita. Sama piti ylivoimaan. Maalinsiivous onnistui Ässiltä mallikkaasti, eikä edes mitään ylirumia otteita tarvittu. Ei ollut nälkää tepsiläisillä. Uskomatonta, mutta ei edes Alatalo ollut se mitä on totuttu näkemään.

Nyt kun on taas palailtu ketjussa asialinjalle, niin kiitän pelistä ja pisteistä Tepsiä ja eiköhän sinne Turkuun ole pakko ajella peliä katsomaan torstaina 17. helmikuuta, jos siellä sittenkin jotain mielenkiintoista tapahtuisi. Tai sitten ei. On siellä ainakin lätkämatsi.

 

[TakapihanLemieux]

Eikö Urheilukanava näytä uusintoja Hockey Night matseista? Koska mahtaa tulla Ässät - TPS matsin uusinta?

Ja olisiko kenelläkään tarkennusta Rivetin toimista hallin käytävillä?

 

[Jykke1978]

Viestin lähetti JanJ
Tähän vuodatukseen on olemassa yksi kaavakin, mutta unohdetaan se nyt. Puhut melko paljon asiaakin.

Tepsin peli ei ollut täysin perseestä, vaan väläyksiä tuli. Ottelussa oli hetkiä jolloin "se wanha tepsi" nosti päätään ja silloin Ässät laukoi pitkiä kiekkoja. Katsomossa ainakin kylmi silloin muutamaan otteeseen.

Totta välähdyksiä tuli, mutta tuskin itsekkään olisit tyytyväinen, jos peli olisi mennyt toisin päin ja Ässiltä olisi nähty välähdyksiä parempaa peliä. Välillä Tepsin peli oli mukavaa katsottavaa, mutta se vain kesti sen muutaman minuutin mitä sitä kesti. Itselleni se ei ainakaan riitä, että näen vain pieni väläyksiä siitä mitä se peli voisi olla ja tuskin monelle muullekkaan.

Viestin lähetti JanJ
Totta, tässä pelissä Ässät oli edellä. Mikähän sen aiheutti? Ässillä oli toki yritystä ja sitä kuuluisaa kotietua eli ns. ekstratsemppiä, mutta TPS:n pitäisi normaalisuorituksella pistää Ässille enemmän vastaan.

Tepsin pitäisi todellakin pistää enemmän vastaan Ässille ja taistella todellakin ottelun voitosta, mutta tässä pelissä niin ei todellakaan ollut vaan Tepsi oli 85% peliajasta selvästi Ässiä perässä. Tepsin pelaajien pitäisi jokaisen mennä seisomaan pariksi tunniksi peilin eteen ja katsoa itseensä ja miettiä, että onko tyytyväinen esitykseensä tässä pelissä ja jos on niin sitten on asiat kyllä huonolla mallilla.

Viestin lähetti JanJ
Toisessa erässä oli ennen Korpisalon maalia hetkiä, jolloin TPS karvasi kahdella ja silloin Ässäpakit olivat paineessa. Pitkiä, harhasyöttöjä, avauksia TPS-pelaajia päin. Ässien kolmas maali jotenkin söi Tepsiltä tuon innon, minkä he hetkellisesti löysivät.

Ässien kolmas maali tuli Tepsin kannalta pahaan paikkaan kuten myös toisessa erässä se mainoskatko joka katkaisi Tepsin hyvän vaiheen pelissä. Mainoskatkon jälkeen Ässät olikin taas kunnolla mukana pelissä. Tepsin olisi pitänyt karvata kahdella pelaajalla selvästi enemmän ja lyödä painetta Ässien pakkeihin kuten Ässät teki sillä Tepsin pakisto oli lähes koko ajan paineessa ja syötöt olivat mitä olivat.

Viestin lähetti JanJ
Tepsillä tosiaankin on pelaajia jotka pystyvät kiekon viemään alueelle ja aloittaa pyörityksen. Nyt ne pelaajat otettiin pois tilanteista, ja kuten totesit niin kaksinkamppailuissa Tepsin pelaajat olivat lähes valmiiksi alistuneita. Sama piti ylivoimaan. Maalinsiivous onnistui Ässiltä mallikkaasti, eikä edes mitään ylirumia otteita tarvittu. Ei ollut nälkää tepsiläisillä. Uskomatonta, mutta ei edes Alatalo ollut se mitä on totuttu näkemään.

Ässät tosiaan putsasi oman maalin edustan hyvin eikä Tepsiläiset pääseet irtokiekkoihin kuin ehkä pari kertaa ja niihinkin ilman mitään tulosta. Ässät tosiaan otti hyvin tilan pois Tepsin pelaajilta eikä aikaa jäänyt pyörityksen aloittamiseen eikä syöttöpaikan katsomiseen. En muista koska olisin nähnyt Tepsin pelaajien menevän yhtä haluttomasti kaksinkamppailuihin. Alatalo yleensä on aina yksi niistä pelaajista joka jaksaa taistella loppuun saakka, mutta tässä pelissä hänkään ei ollut se Alatalo johon ollaan totuttu. Kummankaan maalin edessä ei mitään ylirumia otteita nähty vaan tunteita herättäneet tilanteet tapahtuivat muualla.

Viestin lähetti JanJ
Nyt kun on taas palailtu ketjussa asialinjalle, niin kiitän pelistä ja pisteistä Tepsiä ja eiköhän sinne Turkuun ole pakko ajella peliä katsomaan torstaina 17. helmikuuta, jos siellä sittenkin jotain mielenkiintoista tapahtuisi. Tai sitten ei. On siellä ainakin lätkämatsi.

No on silloin ainakin peli, jos ei muuta ole. On tuossa pelissä tämän pelin perusteella ainakin jotain mitä odottaa. Ehkä mitään ei tapahdu ehkä tapahtuu, mutta siitä sitten seuraavan ottelun otteluketjussa lisää.

 

[TBK]

Viestin lähetti Blackie
Koivu hyppäsi myös kolmantena Levokarin kimppuun. Oliko Koivulla mielestäsi mitään asiaa tilanteeseen? Koko tilannehan lähti liikkeelle Koivun pikkusikailusta, joten Saku on tässä tilanteessa se suurin rikollinen.

Ei, Saku ei hypännyt enään kolmantena miehenä, sillä siinä vaiheessa oltinn tilanteessa, missä kaksi Ässä-pelaajaa tappeli yhtä tepsiläistä vatsaan.

En usko, että tähän tilanteeseen Koivu liittyi millään lailla, paitsi olemana toisena osapuolena aikaisemmassa rähinässä. Mielestäni Sorokins oli läpi ottelun ronkkimassa ja mielestäni hän jo muutaman kerran ennen tätä oli hieromassa lähempää kontaktia Tps:n pelaajan kanssa. Samallailla myös Koivu oli läpi ottelun jokaisessa nahinassa mukana.

Viestin lähetti Trabant
Ei ollut puolustuskyvytön mutta tappeluhaluton. Pauli ainoastaan opetti tälle tusinakanukille että jos haluaa tapella niin tappelee sitten sellaisen kanssa joka on siihen halukas. Mikset puutu Bouckin tekemisiin millään lailla? Helvettiäkö se siihen Koivun ja Sorokinsin kärhämään tuli mukaan. Ja mikä se Sorokins sitten on jollei taitopelaaja?

Kun mielestäni Bouck ei tullut mihinkään kärhämään väliin. Koivu ja Soronkins saivat hetkeä aikaisemmin jäähyt pienestä torikokouksesta. Nyt Bouck kävi hakemassa tämän tilanteen jälkeen Soron tansille. Mielestäni ihan yhtä hyvin joku ässäläinen olisi voinut hakea Koivun jenkalle. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

Myönnän heti alkuun, että minä en Sorokinssin pelejä niin mahottomasti ole seurannut, mutta mitä mieleen on jäänyt, niin kyllä herra on mielestäni enemmän peruspakki, sillä hänellä ei nyt niin kummosia käsiä mielestäni ole. Jos hyvä luistelu ja liike tekee miehestä taitopelaajan, niin sitten olen väärässä. Tarkoitin tuolla vertauksella sitä, että kun Sorokins on taitopelaaja ja Bouck vain tusinakanukki, niin kannatta muistaa, että Sorokins ei ole saanut edes varausta ison veden taakse.

Kyllä varmaan siellä Tapparassakin joukkueen taitopelaajia suojellaan vaikka Nieminen muuta väittääkin (kukaan ei taklaa, kukaan ei tappele). Jos Karalahti käy tappeluhaluttoman Koskenkorvan kimppuun, pitää jonkun Tapparassakin olla valmis tekemään asialle jotain.

Tätä tilannetta ei ole ainakaan tällä kaudella nähty, sillä jotenkin tuntuu ettei Tapparalla ole taitopelaajia joiden päälle käydä. Mutta kirvesrinnoissa on ollut ainakin nähdyn perusteella käytäntö, minkä mukaan asiat hoidetaan itse jos niin on tarvista. En tiedä onko se ollut sitten ihan sattumaa ettei taitopelaajiin ole pahemmin koskettu. Toisaalta esim. Pirnes ja Uhlbäck ovat aikoinaan itse tappelunsa tapelleet, eikä siihen muu joukkue sen kummemmin puuttunut.

Oli tietysti eriasia, kun Karalahti kävi jokin aika sitten Venäläisen päälle ilman mitään syytä, mutta silloin ennen Tapparan pelaajia oli tuomarit jo välissä.