Kalapuikkoskandaali koulussa - mihin menet yhteiskunta?

Poika otti ylimääräisen kalapuikon - Koulu kutsui poliisit

Vituttaa, nämä koulujen rajoitukset ruuassa. Totta kai kaikki ottaa ylimääräisiä kalapuikkoja, vaikka rajoitus olisikin jotain kolme tjs.. Tekisi sitten vaikka enemmän niitä. Meilläkin on välillä ammattikoulussa rajoitus, että 3 kalapuikkoa/hlö, vaikka on välillä 8-17 päivä.. Ei kukaan pärjää yhdeksää tuntia kolmella kalapuikolla, kun ei se koulujen perunamuussi yleensä mitään herkkua ole..

Kummeli kirjoitti:

Tekisi sitten vaikka enemmän niitä.

Laajenna klikkaamalla

Kouluruoka saa maksaa noin 70 senttiä annokselta. Mitä sitten jätetään pois jotta saadaan se neljäs kalapuikkoa katettua? Maito vedeksi, leivältä rasva pois?

Kummeli kirjoitti:

Poika otti ylimääräisen kalapuikon - Koulu kutsui poliisit
.

Laajenna klikkaamalla

Vituttaa kun nykynuorisolla ei ole enää mitään kunnioitusta yhteisiä pelisääntöjä, vanhempiaan ja auktoriteetteja kohtaan.

kiljander kirjoitti:

Vituttaa kun nykynuorisolla ei ole enää mitään kunnioitusta yhteisiä pelisääntöjä, vanhempiaan ja auktoriteetteja kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Tässäkin uutisessa voi miettiä, että kuka on ollut yhteydessä lehteen asian tiimoilta ja mihin suuntaan värikynää on käytetty. Ymmärtääkseni kouluilla on vaitiolovelvollisuus näissä asioissa.

kiljander kirjoitti:

Vituttaa kun nykynuorisolla ei ole enää mitään kunnioitusta yhteisiä pelisääntöjä, vanhempiaan ja auktoriteetteja kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Tuosta olen samaa mieltä. Sitten kun 'meidän Aleksia' aiheesta hiukan ojennetaan, niin se vasta kamalaa on ja vanhemmat nostava siitä mekkalan. Tietysti poliisien kutsuminen riitaa ratkomaan on hieman ylimitoitettua koulun toimesta, mutta silti vituttaa nämä niskoittelevat nulikat, joille ei tavallinen puhe ja kuri yleensä tehoa.

Tuleeko tästäkin uusi ilmiö Suomen oppilaitoksiin? "Kalapuikkouhkaus" tyhjensi ruokasalin ja koululle saapui poliisin Karhuryhmä. Okei, hiukan tarpeetonta leikinlaskua vakavan asian pohjalta..

Kummeli kirjoitti:

Poika otti ylimääräisen kalapuikon - Koulu kutsui poliisit

Vituttaa, nämä koulujen rajoitukset ruuassa. Totta kai kaikki ottaa ylimääräisiä kalapuikkoja, vaikka rajoitus olisikin jotain kolme tjs.. Tekisi sitten vaikka enemmän niitä. Meilläkin on välillä ammattikoulussa rajoitus, että 3 kalapuikkoa/hlö, vaikka on välillä 8-17 päivä.. Ei kukaan pärjää yhdeksää tuntia kolmella kalapuikolla, kun ei se koulujen perunamuussi yleensä mitään herkkua ole..

Laajenna klikkaamalla

Ei voi tehdä, kun ei oo rahaa...

Syynä on se, että ruoka-annos on saatava sille budjetoidulla hinnalla. Rahaa ei tule budjettia enempää ihan samalla tavalla kuin sitä ei itsestään ilmesty sinunkaan tilillesi. Yksi ratkaisu olisi maksattaa oppilailla enemmän, silloin ruokaakin ilmestyisi lautaselle enemmän.

Eino_Mies kirjoitti:

Tietysti poliisien kutsuminen riitaa ratkomaan on hieman ylimitoitettua koulun toimesta, mutta silti vituttaa nämä niskoittelevat nulikat, joille ei tavallinen puhe ja kuri yleensä tehoa.

Laajenna klikkaamalla

Niin noh, opettaja ei saa nykyään edes koskea oppilaaseen ja jos tämä "Ristomarjatta" ei ole suostunut esim. liikahtamaankaan tjsp. niin vähissä on vaihtoehdot.

Ylimitoitettua tietty, mutta säännöt on prkl sääntöjä ja niiden noudattamiseen oppiminen tapahtuu whittu KOTONA. Voitaisiin myös keskustella siitä onko 3 kalapuikkoa kasvavalle nuorelle riittävä ateria, mutta se ei ole tässä tapauksessa se relevantti juttu...

Salama15 kirjoitti:

Niin noh, opettaja ei saa nykyään edes koskea oppilaaseen ja jos tämä "Ristomarjatta" ei ole suostunut esim. liikahtamaankaan tjsp. niin vähissä on vaihtoehdot...

Laajenna klikkaamalla

Vuoden 2003 perusopetuslaki antoi opettajalle ja rehtorille mahdollisuuden poistaa vastusteleva oppilas luokasta fyysisiä voimakeinoja käyttäen. Kuraattorilla tätä valtaa ei ole.

Lainattuna suoraan tuosta ko IltaSanomien jutusta. Eli siis olisi saanut poistaa pojun luokasta, mutta talossa ei ollut yhtään äijää sitä tekemään. Tottakai tämä nykyinen "hyvinkasvatettu" nuoriso rupeaa toisiaan solidaarisuudesta tukemaan ja riehumaan.
Mielestäni kuitenkin poliisin paikalle kutsuminen oli täysin järjetön teko koululta kun ei kuitenkaan mitään rähinää tilanteessa suuremmin ollut.

Toisaalta tämäkin juttu olisi ehkä ratkaistu jo sillä, että sinä päivänä kun koulussa tiedetään olevan ruokaa joka kelpaa koululaisille sitä tehtäisiin hieman enemmän ja niinä päivinä kun lähikioskit kutsuvat enemmän kuin koulun ruokala sitä ruokaa tehtäisiin vähemmän. Ei kuitenkaan kovin vaikeasti ennustettavissa oleva asia.

Pörö kirjoitti:

Vuoden 2003 perusopetuslaki antoi opettajalle ja rehtorille mahdollisuuden poistaa vastusteleva oppilas luokasta fyysisiä voimakeinoja käyttäen. Kuraattorilla tätä valtaa ei ole.

Lainattuna suoraan tuosta ko IltaSanomien jutusta. Eli siis olisi saanut poistaa pojun luokasta, mutta talossa ei ollut yhtään äijää sitä tekemään. .

Laajenna klikkaamalla

Vaimoni on kyllä sanonut jotteivat opettajat saa fyysisesti koskea oppilaaseen. Kerran oli sitten erääseen luokkaan tullut 2 mieshenkilöä (opettajia) ottaneet tuolista kiinni ja kantaneet häirikön ulos.
Nykyajan nulikat vielä tietävät asioista ja surutta käyttävät tilanteita hyväkseen. Mutta jos koko episodi oikeasti alkanut jostain yhdestä kalapuikosta, kyllä täytyisi tuon koulun "aikuisten" katsoa peiliin hieman.

Opettajien oikeuksia pitäisi lisätä ja huomattavasti. Riittäs kun otettas käyttöön 20 vuotta sitten olleet säännöt. Niin monta kertaa lähettiin luokasta jottei paljoa jalat maata tavoittanut, jyvä jottei turpaan tullut, itseasiassa kerran tavallaan tulikin.

Pörö kirjoitti:

Vuoden 2003 perusopetuslaki antoi opettajalle ja rehtorille mahdollisuuden poistaa vastusteleva oppilas luokasta fyysisiä voimakeinoja käyttäen. Kuraattorilla tätä valtaa ei ole.

Laajenna klikkaamalla

Laki sanoo näin juu, mutta mene ja koske niin olet rosiksessa mamman kullannupun pahoinpitelystä... Ja edelleen mun mielestäni kotona pitää takoa sen verran tapoja ja sääntöjä nuppiin ettei koulussa opettajien tarvitse tehdä isän ja äidin tekemättä jättämiä kasvatustöitä.

Alamummo kirjoitti:

Ei voi tehdä, kun ei oo rahaa...

Syynä on se, että ruoka-annos on saatava sille budjetoidulla hinnalla. Rahaa ei tule budjettia enempää ihan samalla tavalla kuin sitä ei itsestään ilmesty sinunkaan tilillesi. Yksi ratkaisu olisi maksattaa oppilailla enemmän, silloin ruokaakin ilmestyisi lautaselle enemmän.

Laajenna klikkaamalla

Logiikkasi ei oikeen aukene.

Jos siellä on aikaa laskeskella oppilaitten kalapuikkojen määrää, mutta ei varaa annoksien jakamiseen, antakoon sitten vaikka jälkkäriä varttitunti/ylimääräinenkalapuikko, poikahan oli nimittäin täytisen oikeessa, ettei muusiin ja kastikkeisiin sotkettua kalapuikkoa olisi kumminkaan voinut astiaansa palauttaa.

Niidenkin, jotka uskovat alistamisen ja diktatuurin voimaan kasvattajana olisi kai syytä miettiä montako kalapuikkoa hassattiin sen fyysisen puuttumisen ansiosta taivaan tuuliin ja aivan turhaan.

Uskon kuitenkin, että murrosikäisetkin noudattavat sääntöjä, jotka ovat perusteltuja ja sanktioita, jotka ovat mittakaavassaan, yliampumalla saa aikaan vaan tilanteen, jossa aivoton alistaminen johtaa automaattisesti vastarintaan, tästä on maailma esimerkkejä pullollaan ja näin se auktoriteetti kyllä katoaa kun pieru saharaan, jättäen jäljelle vain halun kapinoida ja vastustaa. Tuon ikäiset nuoret on vielä pirun mustavalkoisia ajattelussaan, mutta samalla kykeneviä tajuamaan järjettömän kohtelun ja nöyryyttämisen.

Jos taas mietitään, ettei kouluruokailun määrärahat riitä riittävään ateriaan lapsille, pallo siirtyy sinne kuntapäättäjien pulpetteihin, sopii perustella veronmaksajille, miksi verot eivät riitä kattamaan lakisääteistä toimintaa ja minkä poliittisen tahon syy on, että eurooppalaisittain kovatasoisella verotuksella ei lapset voi edes syödä tarpeekseen ja voi sen ketjun linkittää aina sinne hallitukseen astikin, jos valtionavun rahat hassataan kaikenmaailman jenkkien sotaoperaatioiden avustamiseen(esim. afganistaniiin lisäjoukot) lasten riittävän kouluruokailun sijaan. Jotakin on valtaa pitävien arvomaailmassa nyrjähtänyt jotain niin pahasti, että toivottavasti kansa herää oikaisemaan typeryyden.

Siihen asti toivon jokaisen suomen koululaisen syövän niin monta kalapuikkoa kun nälkänsäpitimiksi tarvitsevat, rakentakoot idiootit aikuiset siitä sellaisen tragikoomisen näytelmän poliisivoimillaan kuin haluavat.

Koulujen kalapuikkopoliisin uniformun suunnittelukilpailu on täten julistettu alkaneeksi, sopivan järeän aseistuksen lisääminen varustukseen katsotaan 1000 kalapuikon arvoiseksi lisäbonukseksi, jotka valtiovarainministeri jakaa pakastamattomina säästösyistä johtuen, koska nythän on kriisi ja lama ja rahaa riittää vain pankeille ja yrityksille hassattavaksi asti.

nimim. parempi maassa, kun jumalattoman suussa.

sopuli kirjoitti:

Tässäkin uutisessa voi miettiä, että kuka on ollut yhteydessä lehteen asian tiimoilta ja mihin suuntaan värikynää on käytetty. Ymmärtääkseni kouluilla on vaitiolovelvollisuus näissä asioissa.

Laajenna klikkaamalla

Ihan villi veikkaus käydystä keskustelusta:

Keittäjä => niitä kalapuikkoja ei saa sitten ottaa kuin kolme, että riittävät kaikille

Ristomarjatta => wittu

Keittäjä => hei Ristomarjatta! Etkö kuullut, että kalapuikkoja ei saa ottaa kuin kolme? Niiden pitää riittää kaikille

Ristomarjatta => no etkö sä witun läski lehmä nää, että nää on jo soosissa, wittu

And the rest is history...

JypFabu kirjoitti:

Niidenkin, jotka uskovat alistamisen ja diktatuurin voimaan kasvattajana olisi kai syytä miettiä montako kalapuikkoa hassattiin sen fyysisen puuttumisen ansiosta taivaan tuuliin ja aivan turhaan.

Laajenna klikkaamalla

En hetkeäkään usko, että tuossa olisi oikeasti ollut minkäänlaista asiatonta fyysistä puuttumista asiaan. Opettajilla ei ole varaa tuollaiseen käytökseen. Meinaatko ihan tosissaan, että opettaja nykäisee lasta sellaisella voimalla, että tarjottimet lentelevät?

JypFabu kirjoitti:

Uskon kuitenkin, että murrosikäisetkin noudattavat sääntöjä, jotka ovat perusteltuja ja sanktioita, jotka ovat mittakaavassaan, yliampumalla saa aikaan vaan tilanteen, jossa aivoton alistaminen johtaa automaattisesti vastarintaan, tästä on maailma esimerkkejä pullollaan ja näin se auktoriteetti kyllä katoaa kun pieru saharaan, jättäen jäljelle vain halun kapinoida ja vastustaa.

Laajenna klikkaamalla

Helvetin pitkä virke, mutta kommentoidaan sen verran, että puhut nyt murrosikäisistä ylipäätään. Jokaisesta koulusta löytyy oppilaita, joilla ei ole elämässään sääntöjä lainkaan. En millään pysty uskomaan, että perusnuoren käytöksen vuoksi pitäisi kutsua poliisi paikalle tällaisessa tapauksessa. Epäilyksiä äidin mielenterveydestä herättää tämä tapa lähteä ajamaan asiaa lehden sivuilla, kun puheyhteys varmasti toimii koulunkin suuntaan.

sopuli kirjoitti:

En hetkeäkään usko, että tuossa olisi oikeasti ollut minkäänlaista asiatonta fyysistä puuttumista asiaan. Opettajilla ei ole varaa tuollaiseen käytökseen. Meinaatko ihan tosissaan, että opettaja nykäisee lasta sellaisella voimalla, että tarjottimet lentelevät?

Laajenna klikkaamalla

Niin, tässähän olen kirjoitetun tiedon varassa, jonka mukaan opettajan fyysisen tarttumisen seurauksena koko tarjotin maahan putosi, hassaten niinmuodoin koko aterian hinnan, ka sekin on enemmän kuin yksi ylimääräinen kalapuikko+tähän päälle kulut rikotusta ikkunasta ja, eikä ne poliisitkaan ilmatteksi tavallaan liiku, vai mitä?

sopuli kirjoitti:

Helvetin pitkä virke, mutta kommentoidaan sen verran, että puhut nyt murrosikäisistä ylipäätään. Jokaisesta koulusta löytyy oppilaita, joilla ei ole elämässään sääntöjä lainkaan. En millään pysty uskomaan, että perusnuoren käytöksen vuoksi pitäisi kutsua poliisi paikalle tällaisessa tapauksessa. Epäilyksiä äidin mielenterveydestä herättää tämä tapa lähteä ajamaan asiaa lehden sivuilla, kun puheyhteys varmasti toimii koulunkin suuntaan.

Laajenna klikkaamalla

Sulta jää tossa asiassa huomioimatta kokonaan, että millaisen asian takia kolmetoistavuotiasta nöyryytettiin julkisesti, kuin myös se, että aikuinen varsinkin tajuaa miten absurdista asiasta on kysymys ja hänen kai tulisi lapselleen tämä maailman järjettömyys järjellisesti selvittää, jotta sääntöjen noudattamisen pönkäksi löytyisi muitakin perusteita, kuin alistamisen uhka.

Vanhempana saattaisin kuvitella itsekin tuovani omasta mielestäni käsittämätöntä epäkohtaa esiin millä tahansa mahdollisella tavalla, jotta muutosta siihen tulisi, tuskin sinäkään kuvittelet, että pelkästään sairaalloisesta julkisuudenkipeydestä pojan äiti asian halusi esiin?

Edittiä vielä siitä, että poikahan ilmeisesti kieltäytyi siivoamasta sotkua, johon syypää ei katsonut olevansa ja tästä suivaantuneena "aikuinen" väki ei kekannut muuta hauista olevan, kun hommata ratsuväki paikalle.

Olkoonpa nyt millainen maanvaiva tahansa tuo oppilas, ei silti hänenkään tarvitse aikuisten kiusaamisen kohteeksi alistua, eli ainakin tervettä itsetuntoa on kotoa matkaan tarttunut, eikä varmaan piittaamaton vanhempikaan kovin pontevasti moiseen puutu, niinkuin tässä tapauksessa, joten puheet mistään laitapuolen hunsvotista ei tässä kuviossa oikeen pelitä.

Salama15 kirjoitti:

Ihan villi veikkaus käydystä keskustelusta...

Laajenna klikkaamalla

Ihan villi veikkaus käydystä keskustelusta:

Keittäjä => Ja se on sitten VAAN kolme kalapuikkoa per naama, KUULUUKO!?!

Ristomarjatta => no mut kun...

Keittäjä => ETKÖ KUULLUT, että kalapuikkoja ei saa ottaa kuin kolme? Niiden pitää riittää kaikille!!

Ristomarjatta => no niin mut kun..

And the rest is history...

Voidaan se laittaa vaikka noinkin. En millään usko, että oppilaat ovat poikkeuksetta tällaisten tilanteiden takana. Toki on mahdollista, että angstinen Ristomarjatta on vain odottanut syytä aloittaa riita, mutta on myös mahdollista, että angstinen ja elämäänsä kyllästynyt keittiön täti on nostanut metelin ensimmäiseksi suunsa avattuaan, välittömästi sen jälkeen kun on huomannut, että salakavala kalapuikkorosvo on iskenyt.

Hölmöä aiheuttaa tuon tason konflikti yhden kalapuikon takia, kun olisi voinut sanoa, että ehdit sen nyt jo sinne muusiin sotkemaan, mutta annapa olla viimeinen kerta. Tiedän, että lapsille ja muillekin pitää olla selvät säännöt, mutta jonkinlainen järjenkäyttö ja tilanteenlukutaito olisivat ihan hyviä ominaisuuksia opettajana tai yleensäkin lasten kanssa työskentelevälle. Aikuisetkin joustavat päivittäisessä kanssakäymisessä toistensa kanssa, joten on vaikea ymmärtää, minkä takia yksi kalapuikko on ollut niin iso asia, että on mennyt repimiseksi ja sapuskat kierivät pitkin lattioita.

Tiedän, että on hyvinkin mahdollista, että koodinimi Ristomarjatta on aloittanut riidan haastamisen ja vittuillut päälle sen minkä on ehtinyt, en ole tässä nyt puolustamassa häiriökäyttäytymistä. Mutta mielestäni tuon olisi voinut hoitaa fiksummallakin tavalla, eikä tilanne olisi kärjistynyt virkavallan kutsumiseen ja mellakointiin.

Jos nyt vaikka lähdetään liikkeelle siitä, että Ilta-Sanomien jutusta ei kannata uskoa sanaakaan. Kyseessä on kuitenkin Ilta-Sanomat ja tarina on yksipuolisesti kerrottu.

Itselleni on huomattavasti helpompi uskoa, että poliisia on todella tarvittu paikalle. Päätös poliisin kutsumisesta ei ole ollut helppo, eikä tätä päätöstä ole varmasti tehnyt yksittäinen opettaja. Uskooko esim. JypFabu, että poliisi on kutsuttu sen takia paikalle, että tämä kaveri on istunut luokassa rauhassa kalapuikkoepisodin jälkeen?

edit: Sinänsä hölmöä puida tätä asiaa suuntaan ja toiseen, kun faktaa ei juurikaan taida olla saatavilla.

sopuli kirjoitti:

Tässäkin uutisessa voi miettiä, että kuka on ollut yhteydessä lehteen asian tiimoilta ja mihin suuntaan värikynää on käytetty. Ymmärtääkseni kouluilla on vaitiolovelvollisuus näissä asioissa.

Laajenna klikkaamalla

Juuri noin. Lähinnä tässä episodissa syletystä aiheuttava tekijä on Ilta-Pulu ja kullannuppu-Aleksin äiti. Sitten joku demari vielä uskoo tuollaiseen pulumaiseen uutisointiin ja alkaa kauhea räksytys siitä, kun hallitus vie sapuskatkin koulusta ja ilkeä koululaitos kiusaa meidän omaa kullannuppu-Aleksia. Kyllä vit**taa!

sopuli kirjoitti:

Jos nyt vaikka lähdetään liikkeelle siitä, että Ilta-Sanomien jutusta ei kannata uskoa sanaakaan. Kyseessä on kuitenkin Ilta-Sanomat ja tarina on yksipuolisesti kerrottu.

Itselleni on huomattavasti helpompi uskoa, että poliisia on todella tarvittu paikalle. Päätös poliisin kutsumisesta ei ole ollut helppo, eikä tätä päätöstä ole varmasti tehnyt yksittäinen opettaja. Uskooko esim. JypFabu, että poliisi on kutsuttu sen takia paikalle, että tämä kaveri on istunut luokassa rauhassa kalapuikkoepisodin jälkeen?

edit: Sinänsä hölmöä puida tätä asiaa suuntaan ja toiseen, kun faktaa ei juurikaan taida olla saatavilla.

Laajenna klikkaamalla

Siltä osin tietysti samaa mieltä, tuota artikkelia kummempaa faktaa ei liene asian tarkastelemiseksi ole tarjolla, mutta ei kai liene niinkään voi olettaa, että iltasanomien juttu on pelkkää gonzoilua, vailla totuuden häivää?

Minä kuitenkin jutusta ymmärsin asian niin, että kun poika jatkoi luokassa niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, eivät väärinkäytösten pelossa uskaltaneet itse tarttua raiveliin kiinni, vaan kutsuivat paikalle virkavallan. No, niin tai näin, aikuisuus tuossa hommassa on väistämättä mennyt mäkeen alusta lähtien, kun koulutyöhön ei tolkkua saada ilman virkavaltaa. Olisihan ollut mahdollista ottaa pojan vanhempaan yhteyttä, kertoa tilanne ja kehottaa hakemaan piltti pois häiriköimästä ( jos häiriköi), vanhemman valtuuttamanahan sitten se lihaksikas jumppamaikka olisi voinut pieksää pullikoijan siniseksi, sitähän moni tuntuu opinsaunaksi tälläisiin esittävän tälläkin palstalla( noh, laitontahan tämä olisi, vitsi siis tämä.).

Minä taas näen oikeutetuksi olla alistumatta ns. vahvemman osapuolen kyykytettäväksi, kun sen peruste ei kestä tarkastelua ja tässä mielessä, ainakin tuon perusteella, kaverihan on tolkun miehiä. Jos, joku tulee mun käsistä repiin safkat lattialle, niin satavarmasti siivooja en ole minä, vaan se repijä, vaikka tuo ei kuinka mua vois sietää ihmisenä.

sopuli kirjoitti:

Jos nyt vaikka lähdetään liikkeelle siitä, että Ilta-Sanomien jutusta ei kannata uskoa sanaakaan.

Laajenna klikkaamalla

Novalla oli haastattelussa joku tämän pojan luokkakaverin äiti. Kuulemma häirikköpoika kyseessä, joka mm. räjäytellyt ilotulitteita koulussa sisällä sekä paskonut (!) ilmastointikanavaan.

Lähteen luotettavuuden voi jokainen päättää itse, itse lueskelin Murosta.

Suomi-Salama kirjoitti:

Lähinnä tässä episodissa syletystä aiheuttava tekijä on Ilta-Pulu ja kullannuppu-Aleksin äiti. Sitten joku demari vielä uskoo tuollaiseen pulumaiseen uutisointiin ja alkaa kauhea räksytys siitä, kun hallitus vie sapuskatkin koulusta ja ilkeä koululaitos kiusaa meidän omaa kullannuppu-Aleksia. Kyllä vit**taa!

Laajenna klikkaamalla

Tulipas sieltä otsikon sisällöltään täyttävä, mutta asiaa tuskin lainkaan sivuava purskahdus.

Kertonet sitten varmaan kuinka teillä kokkareissa vanhemman asemassa ensin hakattais se kullannuppu-Aleksi siniseksi, sitten riennettäis koululle siivoamaan Aleksilla ne sotkut, otettas reksiltä suihin ja hakattais pikku-Aleksi yhdessä uudestaan ja kirjoteltas ylesönosastoon, kuinka ne vitun demaripennut ei osaa olla kiitollisia kun saavat verovaroillaan sentään kolme kalapuikkoo per nassu, vaikkei se nälkää pitäskään, pitäsköhän pyytää armeija apuun, että ne vasemmistoluuserit oppis tietään paikkansa, taitaa olla kapinasta jo liikaa aikaa, että tarviis uuden lahtikierroksen jumalaapelkäämättömien parissa, aamen.

Ruutiveijari kirjoitti:

Novalla oli haastattelussa joku tämän pojan luokkakaverin äiti. Kuulemma häirikköpoika kyseessä, joka mm. räjäytellyt ilotulitteita koulussa sisällä sekä paskonut (!) ilmastointikanavaan.

Laajenna klikkaamalla

Mitä tulee lähteen luotettavuuteen, niin objektiivisempi tietolähde tämä on kuin pojan äiti. Liekö tällä äidillä palanut käämit, kun oli lukenut valheita lehdestä?

JypFabu: uhhhhhh... Enemmän tuossa puolueellisessa viestissä on objektiivista pohdintaa kuin sinun tuotoksissasi yhteensä.

Ja kaikki tämä yhden kalapuikon takia. Siis yhden kalapuikon. Vituttaahan sellainen.

No niin, tulihan tuosta lisää infoa hesarin sivuille. Kyseessä oli siis kolme rapeata kalapalaa(150g), joita saa hakea lisää myöhemmin. Ensimmäinen annos on kuitenkin kolme palaa. Eipä kuulostakaan enää niin natsimeiningiltä? Paljonko vetoa, että tässä episodissa ei muutenkaan ole kovinkaan paljon poikaa mairittelevia paljastuksia tulossa? Ensimmäinen valhe koski siis sitä, että ruokana olisi ollut kalapuikkoja.

Samaisessa uutisessa mainittiin, että poliisi kutsuttiin paikalle yleisen turvallisuuden takaamiseksi. Lisäksi rikkoutunut ikkuna ei liittynyt tähän tapahtumaan lainkaan. Siinä siis toinen valhe, josta tämä aiheesta poikansa puolesta suivaantunut äiti jäi kiinni.

JypFabu kirjoitti:

Kertonet sitten varmaan kuinka teillä kokkareissa vanhemman asemassa ensin hakattais se kullannuppu-Aleksi siniseksi, sitten riennettäis koululle siivoamaan Aleksilla ne sotkut, otettas reksiltä suihin ja hakattais pikku-Aleksi yhdessä uudestaan ja kirjoteltas ylesönosastoon, kuinka ne vitun demaripennut ei osaa olla kiitollisia kun saavat verovaroillaan sentään kolme kalapuikkoo per nassu, vaikkei se nälkää pitäskään, pitäsköhän pyytää armeija apuun, että ne vasemmistoluuserit oppis tietään paikkansa, taitaa olla kapinasta jo liikaa aikaa, että tarviis uuden lahtikierroksen jumalaapelkäämättömien parissa, aamen.

Laajenna klikkaamalla

No, sinähän se kovin sisältörikkaita tuotoksia sitten kirjoittelet.

Usko toki minun puolestani yksipuolisesti jonkin kohua hakevan iltapäivälehden kirjoituksiin, jos uskoa haluat. Yleensäkin kannattaa varmaan ottaa tällaisissa yksipuolisissa tapauksissa jutut sellaisenaan todesta, kun toista osapuolta sitoo vaitiolovelvollisuus. Olit varmaan suuri Hannu Karpon ohjelmien ystävä?

En jaksa vääntää enempää, alkaa vaan enemmän kyrsimään.

Suomi-Salama kirjoitti:

No, sinähän se kovin sisältörikkaita tuotoksia sitten kirjoittelet.

Usko toki minun puolestani yksipuolisesti jonkin kohua hakevan iltapäivälehden kirjoituksiin, jos uskoa haluat. Yleensäkin kannattaa varmaan ottaa tällaisissa yksipuolisissa tapauksissa jutut sellaisenaan todesta, kun toista osapuolta sitoo vaitiolovelvollisuus. Olit varmaan suuri Hannu Karpon ohjelmien ystävä?

En jaksa vääntää enempää, alkaa vaan enemmän kyrsimään.

Laajenna klikkaamalla

Niin metsä vastaa, kun metsään huutaa. Kyseessä kuitenkin on valtakunnallisessa mediassa uutisoitu asia, jonka käsitteleminen lienee sallittua myös sitoutumattomille, demareille kuin muillekin vähemmistöille, vai mitä?

Vaitiolovelvollisuus on hyvä asia, vaikka monet väärinkäytökset, jopa rikokset on lakaistu sen nimisen maton alle tässäkin maassa. Voinee kuitenkin olettaa, että jos kys. asiassa on side todellisuuteen, jotakin on voitava tehdä siitä vaitiolovelvollisuudestakin huolimatta asiain tilan korjaamiseksi normaali-ihmisen oikeustajua vastaaavalle tasolle, toivottavasti myöskin sinun mielestäsi.

Sitä en kyllä surminkaan ymmärrä miksi katsot jonkun puoluepoliittisen paskanheiton kuuluvan tämän asian yhteyteen ja edelleenkään: en kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen, enkä ylläolevilla eväillä kovin helposti tule yhteenkään kuulumaankaan.

Osaltani olkoon asia myös tässä, ellei kalapuikkoskandaali anna aihetta uusiin huomioihin.

Hannu Karpon aikoihin mulla oli parempaakin tekemistä, kuin tuijottaa töllöä, muistan toki kyseisen viihdyttäjän, niinkuin muistan aikalaisensa Timo T.A. Mikkosenkin, kumpikaan ei kuitenkaan ole vaikuttanut millään tavoin suhtautumiseeni medioihin ja niiden välittämiin uutisiin.