The Original Jags
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Yhdysvalloista Suomeen lapsensa kaapannut suomalainen nainen sai tänään iltapäivälehtien varauksettomat sympatiat, kun lapset pitäisi kansainvälisten sopimusten mukaan palauttaa Yhdysvaltoihin lailliselle huoltajalleen. Naisella oli ollut yhteishuoltajuus lapsiinsa yhdessä amerikkalaisen miehen kanssa, mutta se ei riittänyt naiselle, vaan tämä kaappasi lapset Suomeen.
Iltapäivälehdissä rikoksen tehneestä naisesta tehtiin uhri, ja lapsiaan takaisin vaativasta isästä tehtiin joku "hirviö". Iltalehden raflaava otsikko oli "Me emme halua isää!".
Näyttäisi siltä, että nainen on aina uhri, vaikka hän tekisi rikoksen. Olisiko lapsensa kaapannut suomalainen mies saanut vastaavia sympatioita medialta? No ei varmasti. Asia olisi joko vaiettu hiljaisuuteen, tai miehestä olisi tehty syyllinen ja rikollinen.
Voiko nainen yleensä tehdä mitä vain ilman, että häntä pidettäisiin syyllisenä? Eikö nykyään ole poliittisesti korrektia sanoa, että nainenkin voi tehdä väärin?
Muistaakseni vuosi tai pari sitten Suomessa oli tapaus, jossa egyptiläinen isä kaappasi lapsensa lapsen äidiltä, ja Suomen oikeuslaitos tuomitsi hänet vankeuteen. Miksei kukaan puhu mitään vankeustuomiosta, kun nainen tekee saman tempun? Onko lainsäädäntö erilainen tässä suhteessa miehille kuin naisille?
Muistan myös Kerstin Campoyn tapauksen, jossa tämä suomalainen nainen kaappasi lapsensa niinikään Yhdysvalloista. Sen sijaan, että Suomen oikeuslaitos olisi rankaissut Campoyta rikoksesta, antoi Suomen valtio miljoona euroa Kerstin Campoylle, jotta hän saisi lapset USA:sta Suomeen!
Onko todellakin niin, että nainen voi tehdä Suomessa rikoksen, ja valtio on valmis rankaisemisen sijasta tukemaan rahallisesti miljoonalla eurolla rikoksen tehnyttä naista? Käsittämätöntä.
Iltapäivälehdissä rikoksen tehneestä naisesta tehtiin uhri, ja lapsiaan takaisin vaativasta isästä tehtiin joku "hirviö". Iltalehden raflaava otsikko oli "Me emme halua isää!".
Näyttäisi siltä, että nainen on aina uhri, vaikka hän tekisi rikoksen. Olisiko lapsensa kaapannut suomalainen mies saanut vastaavia sympatioita medialta? No ei varmasti. Asia olisi joko vaiettu hiljaisuuteen, tai miehestä olisi tehty syyllinen ja rikollinen.
Voiko nainen yleensä tehdä mitä vain ilman, että häntä pidettäisiin syyllisenä? Eikö nykyään ole poliittisesti korrektia sanoa, että nainenkin voi tehdä väärin?
Muistaakseni vuosi tai pari sitten Suomessa oli tapaus, jossa egyptiläinen isä kaappasi lapsensa lapsen äidiltä, ja Suomen oikeuslaitos tuomitsi hänet vankeuteen. Miksei kukaan puhu mitään vankeustuomiosta, kun nainen tekee saman tempun? Onko lainsäädäntö erilainen tässä suhteessa miehille kuin naisille?
Muistan myös Kerstin Campoyn tapauksen, jossa tämä suomalainen nainen kaappasi lapsensa niinikään Yhdysvalloista. Sen sijaan, että Suomen oikeuslaitos olisi rankaissut Campoyta rikoksesta, antoi Suomen valtio miljoona euroa Kerstin Campoylle, jotta hän saisi lapset USA:sta Suomeen!
Onko todellakin niin, että nainen voi tehdä Suomessa rikoksen, ja valtio on valmis rankaisemisen sijasta tukemaan rahallisesti miljoonalla eurolla rikoksen tehnyttä naista? Käsittämätöntä.
Viimeksi muokattu: