Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
-
Maalivahdeilla ällistyttävä määrä töitä Auroraliigan vuoden viimeisinä pelipäivinäLue lisää »
-
Auroraliiga siirtyi joulutauolle Kiekko-Espoon komennossa − pudotuspelipaikoista vääntöä, pohjakerroksessa yksinäistäLue lisää »
-
Jori Lehterän vitsistä on kehittynyt yksi Liigan kuumimmista derbyistäLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Ruotsissa pelattiin yksi kierros sarjataukojen välissä, Oskari Laaksonen palasi tehokkaanaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Crosby vs. Ovetškin
- Viestiketjun aloittaja Henkka
- Alkaa
- 66 769
- 264
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetVaaka kallistuu Crosbyn puolelle, vaikka kumpikaan näistä kavereista ei omiin suosikkeihini lukeudu. Ovechkin on ehkäpä pelaajana hieman parempi kuin Sidney, mutta ne tummennetut visiirit ja vaaleanpunaiset hokkarit eivät oikein uppoa. Liikaa elvistelyä Ovechkinin touhuissa, vaikka kieltämättä näyttöjäkin löytyy.
Sid the Kid:lle siis ääni täältä.
Sid the Kid:lle siis ääni täältä.
Kyllä mä pidän kummastakin erittäin paljon. Joku hätäisempi menisi ottamaan tuohon mukaan Malkininkin. Tämän takia Crosbya tullaan aliarvostamaan, mutta ei huonoja kavereita ole Ovechkinillakaan.
Jos jompikumpi täytyy valita, niin ehdottomasti silloin Crosby, 2 vuotta nuorempana. Vaikka ikä ei tee juuri mitään enää tuossa iässä, on kaikki saavutukset tehty kuitenkin pari vuotta nuorempana.
Hätäisempi alkaisi miettiä yhtäläisyyksiä Gretzky vs. Lemieux ajatuksiin. Lisätään uudestaan vielä, että molemmat on kyllä todella kovia ja suosikkeja itselleni.
Jos jompikumpi täytyy valita, niin ehdottomasti silloin Crosby, 2 vuotta nuorempana. Vaikka ikä ei tee juuri mitään enää tuossa iässä, on kaikki saavutukset tehty kuitenkin pari vuotta nuorempana.
Hätäisempi alkaisi miettiä yhtäläisyyksiä Gretzky vs. Lemieux ajatuksiin. Lisätään uudestaan vielä, että molemmat on kyllä todella kovia ja suosikkeja itselleni.
tinkezione
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pens, Ipa, Rod Weery
Tähän väliin voisi tietysti hieman kysellä sen perään, miten Ovechkin on monipuolisempi pelaaja kuin Crosby?
Ovechkin on 6'4", aivan valtava mörkö. On melko itsestään selvää, että AO taklaa kuin höyryjyrä ja tekeekin sitä usein. Taklaamisensa on vain myöskin usein yli äyräiden menevää kouhottamista, josta viimeisimpänä esimerkkinä game 3:sen taklausyritys Brooks Orpikiin hyökkäysalueella, vaikka kiekko oli jo kovaa vauhtia menossa toisessa päässä. AO myöskin laukoo paljon. Voisi sanoa, että ihan älyttömästi, ja se on maalintekijän merkki. Kaveri tulee olemaan vielä pitkään 50-70 maalin mies. Loistava pelaaja, siis.
Crosby on 5'11" eikä silti kaihda ruuhkatilanteita, vaan usein miehen on nähty tekevän peliä jopa kolmen vastustajan keskeltä. Sid on kiekon kanssa maailman nopein mies ja tarpeeksi nopean ja hyvän laiturin kanssa 150 pinnaa kaudessa ei olisi mikään mahdottomuus. Itse asiassa se olisi jopa todennäköistä. (Tällaisen laiturin löytäminen on nykyisestä änäristä äärimmäisen vaikeaa. Realistisesti ajateltavista pelaajista vain Gaborik ja Kovalchuk tulevat näin äkkiseltään mieleeni.) Sid osaa myöskin taklata, jos tilanne sitä vaatii ja voittaa usein näilläkin hyökkäyspään kaksinkamppailuilla kiekkoja itselleen sekä tekee suoralla lavallaan sen 30-40 maalia kaudessa. Herra tietää, paljonko niitä maaleja tulisi, jos lapaan laitettaisiin edes vähän käyrää.
Crosby on näistä kahdesta monipuolisempi pelaaja ja siten mielestäni parempi. Tilastoja jos haluaa tuijotella, niin Crosbyn pistekeskiarvokin on parempi: Sid 1.37 vs. AO 1.30 ja playoffs: Sid 1.35 vs. AO 1.29. Ääni siis Crosbylle, ihan ilman black-white-gold -taikalaseja.
Jos tämän äänestyksen tarkoitus oli pelkästään äänestää suosikkipelaajaa näistä kahdesta, niin voitte unohtaa ylläolevat perustelut.
Ovechkin on 6'4", aivan valtava mörkö. On melko itsestään selvää, että AO taklaa kuin höyryjyrä ja tekeekin sitä usein. Taklaamisensa on vain myöskin usein yli äyräiden menevää kouhottamista, josta viimeisimpänä esimerkkinä game 3:sen taklausyritys Brooks Orpikiin hyökkäysalueella, vaikka kiekko oli jo kovaa vauhtia menossa toisessa päässä. AO myöskin laukoo paljon. Voisi sanoa, että ihan älyttömästi, ja se on maalintekijän merkki. Kaveri tulee olemaan vielä pitkään 50-70 maalin mies. Loistava pelaaja, siis.
Crosby on 5'11" eikä silti kaihda ruuhkatilanteita, vaan usein miehen on nähty tekevän peliä jopa kolmen vastustajan keskeltä. Sid on kiekon kanssa maailman nopein mies ja tarpeeksi nopean ja hyvän laiturin kanssa 150 pinnaa kaudessa ei olisi mikään mahdottomuus. Itse asiassa se olisi jopa todennäköistä. (Tällaisen laiturin löytäminen on nykyisestä änäristä äärimmäisen vaikeaa. Realistisesti ajateltavista pelaajista vain Gaborik ja Kovalchuk tulevat näin äkkiseltään mieleeni.) Sid osaa myöskin taklata, jos tilanne sitä vaatii ja voittaa usein näilläkin hyökkäyspään kaksinkamppailuilla kiekkoja itselleen sekä tekee suoralla lavallaan sen 30-40 maalia kaudessa. Herra tietää, paljonko niitä maaleja tulisi, jos lapaan laitettaisiin edes vähän käyrää.
Crosby on näistä kahdesta monipuolisempi pelaaja ja siten mielestäni parempi. Tilastoja jos haluaa tuijotella, niin Crosbyn pistekeskiarvokin on parempi: Sid 1.37 vs. AO 1.30 ja playoffs: Sid 1.35 vs. AO 1.29. Ääni siis Crosbylle, ihan ilman black-white-gold -taikalaseja.
Jos tämän äänestyksen tarkoitus oli pelkästään äänestää suosikkipelaajaa näistä kahdesta, niin voitte unohtaa ylläolevat perustelut.
...tekee suoralla lavallaan sen 30-40 maalia kaudessa. Herra tietää, paljonko niitä maaleja tulisi, jos lapaan laitettaisiin edes vähän käyrää.
Muuten ihan ansiokasta pohdiskelua siitä, kumpi on monipuolisempi pelaaja, mutta tämä perustelu on kyllä naurettava.
Ovechkinilla taasen on sellainen sählykäyristys omassa lavassaan, että vaatii kyllä melkoista taitoa osua sillä tolppien väliin. Ovechkin osuu sen 50-70 kertaa kaudessa. Herra tietää paljonko niitä maaleja tulisi, jos lapa olisi edes vähän inhimillisempi.
Äänestin Ovechkinia, koska hän on mielestäni parempi pelaaja ja pidän hänestä myös enemmän, joten täyttää molemmat ketjunavauksessa esitetyt ehdot.
Trenchtown
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
AO on mielestäni hivenen parempi pelaaja, vaikka kaikenlainen vertailu näiden kahden välillä onkin hirvittävän vaikeaa. The Kidin itkut ja tuherrukset ovat toinen asia, jonka takia ääneni meni Aleksille. Loppuun vielä ote Niemisen Jounin blogista:
"Kun Ovechkin oli tehnyt kolmannen maalinsa, jäälle alkoi tietenkin sataa hattuja perinteen mukaan. Crosby - jolla on jonkinlainen ansaittu tai ei-ansaittu mussuttajan maine NHL:ssä jo muutenkin meni ja pyysi toimitsijoita ilmoittamaan yleisölle, että heidän tulisi lopettaa hattujen heittely jäälle!"
Bitch, please...
"Kun Ovechkin oli tehnyt kolmannen maalinsa, jäälle alkoi tietenkin sataa hattuja perinteen mukaan. Crosby - jolla on jonkinlainen ansaittu tai ei-ansaittu mussuttajan maine NHL:ssä jo muutenkin meni ja pyysi toimitsijoita ilmoittamaan yleisölle, että heidän tulisi lopettaa hattujen heittely jäälle!"
Bitch, please...
Jos unohdetaan, että toinen näistä itkee jokaisen vihellyksen jälkeen tuomarille, laittaa jokaisen matsin jälkeen Bettmanille faksia pyytäen tätä hyllyttämään kyseisen ottelun tuomarin eikä mitenkään jaksa playoff-ottelussa odotella hattujen loppumista kun niin kovasti tekis mieli päästä tasoittamaan ottelu niin valinta on helppo. Sidney Crosby.
En usko, että AO olisi parempi sentteri mitä Crosby tai että Crosby olisi parempi laituri kuin AO. Molemmat ovat pelipaikallaan maailman huippuja ja mahtuisi mun joukkueeseen koska tahansa. Valinta tosin kallistuu Crosbyn puolelle sillä ykkössentterin merkitys joukkueelleen on suurempi (*) kuin ykköslaiturin.
(* = tämä on mielipide)
En usko, että AO olisi parempi sentteri mitä Crosby tai että Crosby olisi parempi laituri kuin AO. Molemmat ovat pelipaikallaan maailman huippuja ja mahtuisi mun joukkueeseen koska tahansa. Valinta tosin kallistuu Crosbyn puolelle sillä ykkössentterin merkitys joukkueelleen on suurempi (*) kuin ykköslaiturin.
(* = tämä on mielipide)
Vaahteralehtipaita
Jäsen
"Yhtä hyviä ovat"
Crosby = Maailman paras sentteri.
Ovechkin = Maailman paras maalintekijä.
Vertauksia ei tarvita.
Crosby = Maailman paras sentteri.
Ovechkin = Maailman paras maalintekijä.
Vertauksia ei tarvita.
Itse annan äänen Crosbylle, siksi koska hän pystyy nostamaan enemmän muiden pelaajien tasoa. Omalla vaatimattomalla NHL seuraamisella olen luonut itselleni sellaisen käsityksen, että Ovechkin on tehokas, nykyaikanen laituri, jolla on hyvin vähän heikkouksia omalla pelipaikallaan. Mutta itseäni mielyttää enemmän Crosbyn "vanha-aikainen" sentteripeli, jossa hänen taitonsa nostaa myös muun kentällisen tasoa.
tinkezione
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pens, Ipa, Rod Weery
Pitäisi varmaan ottaa Malkin ja AO vertailuun jotta saataisiin vähän tasaisempi tulos. AO on ihq ja SC itkijä.
SC ja AO pelaavat joka vaihdon kuin se olisi heidän viimeisensä eivätkä luovuta. Malkinia ei voi ottaa vertailuun niin kauan kuin Genolla on ongelmia kiinnostuksensa kanssa eli mies aina välillä häviää jonnekin varjojen maille. Normaalitasollaan Malkin on kyllä tähän keskusteluun täysin relevantti pelaaja.
Millä tavalla Ovechkin on monipuolisempi pelaaja?
Pelaajina melko samalla tasolla, mutta Ovechkin toki suosikkini näistä.
Ovechkin on 6'2.Ovechkin on 6'4", aivan valtava mörkö.
SC ja AO pelaavat joka vaihdon kuin se olisi heidän viimeisensä eivätkä luovuta. Malkinia ei voi ottaa vertailuun niin kauan kuin Genolla on ongelmia kiinnostuksensa kanssa eli mies aina välillä häviää jonnekin varjojen maille. Normaalitasollaan Malkin on kyllä tähän keskusteluun täysin relevantti pelaaja.
Millä tavalla Ovechkin on monipuolisempi pelaaja?
Tarkoitin tuolla Malkin -vertauksella sitä, että Crosby kantaa kuitenkin suhteellisen vihatun pelaajan mainetta ja tämän takia Ovechkin tulee tämänkin äänestyksen viemään suht isolla marginaalilla (tosin miksei veisi kun kerta parempi pelaaja on). Malkin & AO vertailu voisi olla tasaisempi koska Malkinin pinnat kelpaavat monelle näytöksi.
Itsehän en pidä Malkinia välttämättä edes TOP5 pelaajana NHL:ssä. En ainakaan ottaisi häntä ekojen joukossa joukkueeseeni.
Ovechkin on sillä tavalla monipuolisempi, että jos verrataan eri osa-alueita, on AO useimmissa Crosbya edellä.
Sateentekijä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Anaheim Ducks - pelaajista: Joe Sakic
Eihän tämä tee edes tiukkaa. AO vie kevyesti.
Ovechkin on sillä tavalla monipuolisempi, että jos verrataan eri osa-alueita, on AO useimmissa Crosbya edellä.
Kerro ihmeessä ne osa-alueet? AO on ainakin parempi maalintekijä ja taklaaja, mutta mitkä ne muut ovat? Uskomaton pelinrakennus-taito, loistava puolustuspelaaminen, henkinen johtaminen, kyky nostaa ketjukavereidensa tasoa ja pystyä illasta toiseen pelaamaan huippu tasolla vaikka ketjukavereina pelaisi mitä tahansa puukäsiä?
Palaan tähän myöhemmin tänään. Pysy housuissasi siihen asti.Kerro ihmeessä ne osa-alueet?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
-
Maalivahdeilla ällistyttävä määrä töitä Auroraliigan vuoden viimeisinä pelipäivinäLue lisää »
-
Auroraliiga siirtyi joulutauolle Kiekko-Espoon komennossa − pudotuspelipaikoista vääntöä, pohjakerroksessa yksinäistäLue lisää »
-
Jori Lehterän vitsistä on kehittynyt yksi Liigan kuumimmista derbyistäLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Ruotsissa pelattiin yksi kierros sarjataukojen välissä, Oskari Laaksonen palasi tehokkaanaLue lisää »