No tuo täysin holtittomasti on hieman vahvasti sanottu, kun pitää muistaa, että kreikkalaiset ovat valehdelleet lainaneuvotteluissa. Kusetus meni läpi EUlle niin miksi ei olisi mennyt pankeille. Vakuuksiahan valtioilta ei olla totuttu kysyä.
... jotkut eurooppalaiset pankit (jotka ovat täysin holtittomasti luotottaneet Kreikkaa)...
Tämä on kysymys johon ei voi vastata yhdellä sanalla. Esimerkiksi Suomalaiset eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet Kreikkaan yhteensä noin 800 miljoonaa euroa. On totta että valtiot ovat mielletty suhteellisen riskittömiksi sijoituskohteiksi ja sen takia nämä sijoitukset ovat olleet salkkuja tasapainottomassa, mutta mitään rahasampoja ne eivät ole sijoittajille olleet. Sen kertoo niiden pieni painoarvo salkuissakin.Kaikella kunnioituksella, juuri tämähän koko kuprun idea on: voitot kotiin, tappiot eurooppalaisten maksettavaksi, vai kuvitteletko, että rahaa syydettäisiin vakuudetta mihinkään, ellei tappioriskit postavaa konetta olisi olemassa.
Minun kohdallani tämä väite osuu rosvosektoriin. Minä olen suhteellisen tyytyväinen elämääni ja täällä vallitseviin oloihin, josta on tietenkin aina pakko jonkinlainen kiitos valtaapitäville antaa, vaikka sen yhtä mielelläni teen kun kehun jääkiekossa erotuomareita. Paskojahan ne aina ovat jo ihan periaatteesta.Aina voi myös syyttää kreikan kansaa vääristä arvioista äänestäessään, mutta hei, tuopa ajatusleikki suomeen, ketä tai mitä äänestämällä täällä pääsisi rosvoista eroon ja vastuulliset valtiomiehet hanikoihin?
Tjoo. Nehän ovat niitä byrokraatteja ja muita valtion leivissä olevaa porukkaa, joista jotkut nauttivat jopa 16 kuukausipalkkaa vuodessa ja saivat bonareita, kun tulivat ajoissa töihin. Yksityisellä sektorilla oli varmastikin täysin toinen meininki - tuskin kreikkalainenkaan yrittäjä jaksaa katsella toistuvasti 1,5 tuntia myöhässä tulevaa työntekijää puhumattakaan maksella tekemättömästä työstä.
Kreikan byrokratiahan on ollut ylivoimaisesti raskain koko EU:ssa kaikkine hyväveli-pohjaisine työpaikkoineen ja palkkauksineen - se on johtanut tähän katastrofiin. .
Toivottavasti EU ei katsele enää holtitonta toimintaa Kreikassa tai missään muuallakaan. Kreikan suhteen EU teki törkeitä virheitä: se oli taannoin varsin hyvin tiedossa, että Kreikka manipuloi talouden tunnuslukujaan, jotta maa hyväksyttäisiin Euroon. Nyt on kai paljastunut jo suoranaisia väärennöksiäkin. Jokatapauksessa voin jälkiviisaasti sanoa, että tiesin jo vuonna 2001 Kreikan Euro-kelvottomuuden, kuten aivan helvetin moni muukin: silti Kreikka otettiin mukaan.
No tuo täysin holtittomasti on hieman vahvasti sanottu, kun pitää muistaa, että kreikkalaiset ovat valehdelleet lainaneuvotteluissa. Kusetus meni läpi EUlle niin miksi ei olisi mennyt pankeille. Vakuuksiahan valtioilta ei olla totuttu kysyä.
Ei maa "kurjimuksen" jälkeenkään miksikään Turkiksi muutu. Ihmisten kynnys heitellä polttopulloja on vain paljon pienempi kuin muuttaa maasta toiseen. Vaikka palkkoja leikattaisiin tuon -16%, niin kyllä se silti sosiaaliturvan voittaa.
Ja kuten sanottua yksityisen puolen palkkoihin ei kosketa, ja jos joku julkisen puolen henkilö taivaallisesta eläkevirastaan sattuisikin lähtemään, niin eipä hänen peräänsä taida kukaan itkemään jäädä. Liikahaan niitä on muutenkin joten säästöä siinä vain tulisi.
niin ainahan he voivat muuttaa jonnekin muualle, jossa ei tarvitse Suomen velkoja maksella kun se tuntuu ajatusmallina olevan. Mitä he turhaa jonkun Suomen puolesta huolissaan ovat.
Toivottavasti EU ei katsele enää holtitonta toimintaa Kreikassa tai missään muuallakaan.
Kreikan osalta kysymys ei ole finanssijärjestelmän aiheuttamasta ulkoisesta shokista, finaalista syytä pohdittaessa. Nimittäin, juuri se reaalitalous maassa pätkii, kun harmaa- ja muu näennäistalous on ottanut liian suuren roolin reaalitalouden kustannuksella, eikä myöskään valtiontaloudessakaan ole ollut mitään holttia, etuuksia maksetaan sinne tänne, ilman että maan veronmaksajilla olisi ollut niihin varaa.
Enää vaan puuttuis että Urpilainenkin suhaisi mediassa kuin maailmannainen, vaan eikai sentään.
Ajattelin katsoa näin ehtiessäni tuon A-talkin Areenasta. Urpilaisesta on vaan sanottava, että oliko 8.4. A-talkissa, kun vei Soinin, Kataisen ja ketä-kaikkia-nyt-oli seurassa ainakin työministeriä niin alta kölin ja vieläpä argumenteillä, jotka olivat rautaista asiaa. Pitkästä aikaa olin demareiden kanssa jostain asioista samaa mieltä.
....
Tuostahan keskusteltiin tuoreeltaan ja ainakin oma johtopäätös oli se, että sisältö puuttui edelleen. Se, että Urpiainen esiintyi itsevarmempana, oli tietenkin demareille positiivista, mutta mitä hän oikeasti sanoi Sinnemäelle? Keskustelu oli jotain tyyliin "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi", mihin Sinnemäki ei osannut vastata ja oli siksi hieman poissaolevan oloinen. Mutta ihan idioottia settiähän Jutta kuitenkin heitti.
Jos ja kun olemme sitoutuneet Saksaan, Saksan tie on oleva Suomenkin tie, niin "helpommalla" pääsisimme, jos Saksa ja me muut osittainkin fiskaaliseen vastuullisuuteen kykeneväiset kansat antaisimme Etelä-Euroopan selvitellä sotkunsa "itse", ja yhteisön rakenteiden annettaisiin kehittyä suuntaan, mikä mahdollistaisi "erivauhtisuuden".
Kysymys on kuitenkin pohjimmiltaan siitä, että löytävätkö työhaluiset, vastuullisuuteen kykenevät ihmiset toisensa yli Euroopan?
Kenelläkään mitään substanssiin asti ulottuvaa tietoa, että mitä tarkalleen ottaen aikoivat esittää?
Varmasti kaikki mahdolliset ja mahdottomat toimet ovat olleet aikaisemminkin jossakin esillä, mutta poliittinen tahto niiden läpiviemiseksi on puuttunut, joten ehdotusten sisältöä voitaisiin varmasti arvioida jo ennen kuin virallisesti lyövät päätöksiä lukkoon?
Pohjoismaiden ja Keski-Euroopan väestö sekä varauksin beneluxilaiset ja britit. Jos Euroopan ulkopuolelle lähdetään hakemaan vastuullisuuteen kykeneviä kansoja, niin mieleen tulee kanadalaiset ja varauksin aussit.
Oletko muuten koskaan viettänyt Välimeren maissa Majorcan lomaviikkoa pidempää aikaa? Minä olen, ja voin kertoa, että sieltä löytyy työhaluisia, kykyisiä ja vastuullisia ihmisiä ihan siinä missä Suomestakin.
Eli voisiko noiden kaikkein lapsellisimpien "rotuopillisten" idiotismien viljelemisen lopettaa, vai määräävätkä Persujen säännöt toisin?
Tähän vaikuttaa pari juttua. Entisillä velkojilla on kuulemma velkakirjoissa lausekkeet, jotka suovat heille samat oikeudet, jos myöhemmissä lainoissa on paremmat ehdot.Kreikan valtiolla on 300 miljardin euron edestä omaisuutta, muun muassa ravintoloita ja hotelleja. Silti Kreikalle myönnetylle lainalle ei saada vakuuksia.