Jarkko Ruutu, näkemiin!

sampio kirjoitti:

Tosin molemmissa otteluissa asiantuntijat, joihin sinäkin viittaat Ruudun tapauksessa, antoivat Rinteelle synninpäästön.

Laajenna klikkaamalla

Hyvää settiä Rinteestä, USA-ottelu oli hänen parhaansa, tämän myönnän. Mutta kyllähän yhden maalin enemmän päästänyt ja huonomman torjuntaprossan kanssa kentältä poistunut mv selkeästi häviää veskareiden keskinäisen ottelun. Ei kai tämä ole epäselvää? Mielestäni Rinne pelasi tasolla, joka antoi Suomelle mahdollisuuden voittoon. Koska meillä ei ollut juuri nyt käsiä mukana, olisi voittoon tarvittu Rinteeltä vieläkin parempi ottelu ja uskon, että Bäckströmin tai Kipperin kanssa Suomi olisi poistunut voittajana. En tiedä ketään asiantuntijaa, joka olisi vakavissaan sijoittanut Rinteen kisojen kolmen parhaan maalivahdin joukkoon. Tämä mitenkään mollaamatta Rinteen hyvää peruspeliä, mutta noissa karkeloissa ei maajoukkueellemme riitä 3-mv, ellei kentällä ole ykkösjätkiä. Rinteelle tsemppiä urallaan, hän avasi maajoukkueuransa vähintäänkin tyydyttävästi - ja se on kova juttu.

Ei jumalauta, Ruutu pelasi huonot MM-kisat? Mun mielestäni Suomen joukkue pelasi suhteellisen huonot MM-kisat ja hävisi ihan joukkueena. Tilastoissa Ruutu näkyy positiivisemmin kuin moni hyökkääjäkollegansa. Ei mennyt miinuksille ja teki kuitenkin 2 rankkarimaalia Kanadaa vastaan. Esimerkiksi Miettinen ja Hytönen tekivät 0 maalia. Lisäksi kyseisessä USA-ottelussa se oli nimenomaan Ruutu, joka pelasi avopaikan muistaakseni Komaroville ekassa erässä. Riuutu on hyvä karvaaja ja av-pelaaja, siksi hän on mukana joukkueessa. Ja hyvä, että joukkueen kasaa ammattivalmentaja, eikä nettipalsta. Täällä on jollain henkilöllä yksi levy päällä. Mutku se Ruutu. Eikös vois vaihteeksi heittää Hyvösen siihen paikalle? Mutku se Hyvönen...ai niin, Hyvönenkin teki 2 maalia kisoissa.

Suomen nelonen sen jälkeen kun Komarov otettiin sisään oli ainoa ketjumme, joka sai vaivatta pelin vastustajan päätyyn. Huonosti menneiden kisojen jälkeen ainakin Komarov, Ruutu ja Santala voivat olla suhteellisen tyytyväisiä omaan panokseensa. Tiedän, ettei se paljon lohduta. Eivät ne tietyt pelaajat huvin vuoksi kellota tärkeitä peliminuutteja.

Ruutu oli omassa roolissaan vaisumpi kuin moniin vuosiin. Hän hoiti av:n ja puolustamisen hyvin ja oli toimiva osa hyvää Santalan kenttää. Mutta kunnon taklaukset puuttuivat lähes täysin ja ärsyttämisestä puuttui kekseliäisyys ja tunne, omat vahvuudet jäivät kunnolla käyttämättä. Ja kun tähän päälle laitetaan USA pelin tyhmä, vältettävissä ollut jäähy, niin mielestäni Ruudun kisat olivat tavallista vaisummat. Kanada pelin rankkareista ei kannata puhua, koska niiden merkitys oli sama kuin harjoitusten lopussa ammuttavien.

Miksi Ruudun faniclubi vertailee hänen tilastojaan joukkueen muihin pelaajin, kun vertailun pitäisi tapahtua Ruudun omiin suorituksiin ja hänen tasoonsa.

TosiFani kirjoitti:

Ruutu oli omassa roolissaan vaisumpi kuin moniin vuosiin.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Siksipä täytyykin ihmetellä, miten Ruudun antifaniklubi sai kokoontumisajot tänne siltikin järjestettyä, vaikka ylilyöntejä ei tapahtunutkaan. Yksi "tyhmä" jäähy, kun useampia paljon tyhmempiäkin jäähyjä pelaajat ottivat, pelillisistä tyhmyyksistä nyt puhumattakaan. Näiden suhteen Ruutu alitti pelaajien ja valmennusjohdon keskiarvon kirkkaasti.

Barroom Hero kirjoitti:

Korjataan nyt sen verran, että sehän oli Pyörälä joka tuon kanadalaispelaajan hyökkäyspäässä kaatoi, mutta Hannes sinne boksiin jostain syystä lähetettiin. Saadaanpahan oikea mies roviolle... jatkakaa.

Laajenna klikkaamalla

d2uce kirjoitti:

Vielä jos sen verran korjattaisiin, että kyse oli nyt tästä Suomi-USA -matsista jossa ensin Hyvönen leipoo paitsiotilanteessa USA:n pelaajaa nyrkillä päähän ja hetkeä myöhemmin tästä seuranneella alivoimalla Ruutu kaataa USA:n maalivahdin, josta seuraa USA:n 5vs3 ylivoima ja Dustin Brownin tasoitusmaali.

Laajenna klikkaamalla

Eihän se nyt noin mennyt. Tuo Hyvösen väkivaltaisuusjäähy tuli vasta erän lopulla. Ja heti jäähyltä päästyään teki maalin. Tuossa Ruudun jäähyä edeltäneessä tilanteessa Pyörälä esti USA-pelaajaa, mutta Hannes passitettiin vaihtoaitioon... eli ihan niinkun ensimmäisessä viestissäni paitsi vastustaja oli tietysti USA-pelaaja eikä kanukki kuten epähuomiossa kirjoitin...

TosiFani kirjoitti:

Miksi Ruudun faniclubi vertailee hänen tilastojaan joukkueen muihin pelaajin, kun vertailun pitäisi tapahtua Ruudun omiin suorituksiin ja hänen tasoonsa.

Laajenna klikkaamalla

No tuohan on mielenkiintoinen tapa rakennella pistepörssiä liigaankin! Ei enää lasketa pelaajille maaleja, syöttöjä, plusmiinuksia ja jäähyjä siten, että ne kaikki pistetään yhteen ja saadaan esimerkiksi HPK:n 1-ketjun laiturille kauden loputtua tylsät matemaattiset tehot 20+30=50, +-0, 30 PIM. Noilla tehoilla näyttää hyvältä, mutta hei, kaveriahan pitää verrata hänen omiin suorituksiin! Mistäs sellainen taulukko saadaan? No, käydään läpi kyseisen pelaajan kaikki ex-koutsit, tyttöystävät, koulu- ja inttikaverit sun muut turakaiset ja muodostetaan hänestä käsitys ihmisenä, jääkiekkoilijana, isänä, av(i)omiehenä ja reservin tykkimiehenä. Kysely suoritetaan lomakkeella, jossa haetaan esiin luonteenpiirteitä ja valmentajilta & pelikavereilta kysellään lisäksi jääkiekkoon liittyviä kysymyksiä:

Miten arvioisit hra X:n kykyä ottaa vastuuta? 1= täysi kusipää , 2= anna sille dvd-leffa lainaan, saat takaisin pelkän kannen ja itse poltetun Einin parhaat cd:n, 3= ihan jees, mutta en päästäisi minuutiksikaan kahden mun muijan kanssa, 4=sille voi antaa autonsa lainaksi, 5=se on oikeasti jeesus, vittu kun jengi tajuaa ton, niin maailma menee ihan sekaisin

Pystyykö hra X mielestäsi lataisemaan kiekon häkkiin onetimerista 1=Stevie Wonderin tehoilla, 2=kuten Janne Niinimaa, 3=joskus menee tsägällä, 4=kyllä se tajuaa mitä onetimer tarkoittaa ja venttailee usein maalilla, itse asiassa aina, 5=yläpesään, alapesään, kattoon, tolpan kautta, längistä...ihan mitä pyydät siltä, niin se tekee just sellasen maalin, sen pitäis pelata änhooällässä

Onko hra X;n äitisuhde ollut mielestäsi 1=oidipaalinen, 2=äiti pyyhki perseen vielä A-junnuna -tasoa, 3=mutsi tekee safkat -tyyppinen, 4=mä vaan pelaan, ei mutsilla oo muuta merkitystä kuin, että se synnytti mut -henkinen, 5=kuka mun mutsi muuten on, onko sulla kuvaa vilauttaa, en mä muista koko akasta mitään? -tyylinen

Onko hra X rakastajana 1=nopea (veltosta velttoon alle 1 min), 2=pientä hinkkausta kaipaava, mutta alle 5 minsan kaveri, 3=ehdottomasti naisen ennen käteenvetoa laittava, 4=myös naisen tuntemuksista välittävä, 5=säälittävä kynttilöitä sytyttelevä esileikkinysväri

Monimutkaisen kaavan kautta lasketaan hra X:lle teoreettinen maksimaalinen suoritustaso suhteutettuna paikkaan HPK:n ykkösketjussa. Tässä tapauksessa pelaajan omaksi tulokseksi saatiin 0+1=1, -75, 0 pim ja myyntiin HIFK:lle kesken kauden duunarilaituriksi. Joten voidaan sanoa, että kaveri pelasi aivan erinomaisen kauden ja itse asiassa voitti pelaajien "ylitti itsensä" -pörssin.

JHag kirjoitti:

...

Laajenna klikkaamalla

Olet kyllä aika innokas tekstin tuottaja... Mutta yksinkertainen kysymys:

Oliko kisoissa nähty Jarkko Ruutu sinun mielestäsi parasta Jarkko Ruutua?

Eli suorittiko hän omalla maksimitasollaan?

TosiFani kirjoitti:

Oliko kisoissa nähty Jarkko Ruutu sinun mielestäsi parasta Jarkko Ruutua?

Eli suorittiko hän omalla maksimitasollaan?

Laajenna klikkaamalla

Sallinet muidenkin vastaukset?
Todennäköisesti ei ainakaan jenkkimatsia. Harva kaveri on parhaimmillaan hauislihas napsahtaneena. Ei nähty Jagrin levyksi vetämistä, eikä Hedbergin oveen koputtamista ja saamarin Hagman meni nenän edestä läväyttämään täysikuun ikkunaan, joten parantamisen varaa kyllä jäi.

Pakko olla samaa mieltä tämän threadin otsikon kanssa.

Jarkko oli Sveitsissä todella kaukana siitä parhaasta Jarkko Ruudusta. Pari onnistunutta rankkaria ei muuta sitä miksikään.

Ärsyttävää filmailua ja käsittämätön jäähy käsittämättömään paikkaan USA ottelussa. Maajoukkueessa en enää toivo häntä nähtävän.

TosiFani kirjoitti:

Oliko kisoissa nähty Jarkko Ruutu sinun mielestäsi parasta Jarkko Ruutua?

Laajenna klikkaamalla

Nyt vastaan niin yksinkertaisesti kuin osaan ja esitän muutaman vastakysymyksen.

-Ei, kisoissa nähty Jarkko Ruutu ei ollut parasta Jarkko Ruutua. Piste. Ymmärsitkö? Toistanko?

Mutta vastaatko näihin:

Oliko kisoissa nähty Pekka Rinne parasta Pekka Rinnettä?
Oliko kisoissa nähty Niko Kapanen parasta Niko Kapasta?
Oliko kisoissa nähty Antti Miettinen parasta Antti Miettistä?
Oliko kisoissa nähty Petteri Nummelin parasta Petteri Nummelinia? (Ja tälle kysymykselle erityisen iso painoarvo).
Oliko kisoissa nähty Niklas Hagman parasta Niklas Hagmania?
Oliko kisoissa nähty Ville Koistinen parasta Ville Koistista?
Oliko kisoissa nähty Hannes Hyvönen parasta Hannes Hyvöstä?

Lisäksi vielä yksi kokoava kysymys: Oliko kisoissa nähty Suomen maajoukkue parasta Suomen maajoukkuetta?

Pelkäänpä, että joka ainoaan kysymykseen täytyy vastata ei, joten eipä se Ruutu nyt valitettavasti poikkea yleisestä kaavasta. Totesin jo, että tästä joukkueesta nähtäneen Vancouverissa ainoastaan Rinne (3-mv), Nummelin, Niko Kapanen, Niklas Hagman ja Jarkko Ruutu. Joten lisää ihmeteltävää löytyy varmasti silloin. Ellei Jukka Jalonen juuri tällä hetkellä lue kuumeisesti tätä ketjua ja crossaa Ruudun nimeä yli tämän perusteella. Tämä on yhtä todennäköistä kuin se, että Paavi homoilee juuri tällä hetkellä Lyly Rajalan kanssa.

JHag kirjoitti:

Nyt vastaan niin yksinkertaisesti kuin osaan ja esitän muutaman vastakysymyksen.

-Ei, kisoissa nähty Jarkko Ruutu ei ollut parasta Jarkko Ruutua...

Laajenna klikkaamalla

Kiitos vastauksesta. Kirjoituksesi muusta osiosta voimme keskustella sille varatuissa ketjuissa Maajoukkue-osiossa. Tämä ketju käsittelee Jarkko Ruutua, hän epäonnistui kisoissa, muiden epäonnistuminen ei tätä poista. Toivon, että Ruutu fiksuna kaverina oppii näistä kisoista ja parantaa tulevaan kauteen. Se riittääkö se tuleviin kisoihin on valmennuksen asia, mutta itse en sulkisi häneltä maajoukkueen ovea.

Kummallista, miten IFKin kannattajat ottavat aina kaiken Ruutuun kohdistuvan kritiikin tosi henkilökohtaisesti. Tosiasia on, että Ruutu ei ollut parhaimmillaan näissä kisoissa ja paria selkeää ja näkyvää virhettä lukuunottamatta hän oli samaa nimetöntä massaa kuin suurin osa Suomen joukkueesta.

Jaa, kyllä minä Ruudun erotin rankkareiden lisäksi myös muutamaan otteeseen torikokousten keskeltä virne kasvoillaan, kuten asiaan kuuluu. Perus Ruutua siis läpi turnauksen, nyt tuomarit vain bongasivat pahimmat temput. Ja lisäksi mukana oli pari maukasta syöttöä, joista ketjukavereiden olisi pitänyt kiekko pistää sisään. En näkisi Ruutua todellakaan kovin pahasti epäonnistuneena tuossa jengissä. Suurimmalle osalle vain puolivälierän Esche-episodi taitaa riittää siihen, että hänen koko turnauksensa epäonnistui.

TosiFani kirjoitti:

Oliko kisoissa nähty Jarkko Ruutu sinun mielestäsi parasta Jarkko Ruutua?

Eli suorittiko hän omalla maksimitasollaan?

Laajenna klikkaamalla

Haluaa kanssa vastata. Mielestäni Ruutu oli kiekollisessa pelissä jopa parempi kuin koskaan. Viihde osastolla sitten ei ollutkaan niin menestyksekäs ylinäyttelyn takia. Oma tuomio on kyllä, että ehdottomasti mukaan Vancouveriin.

Hakki pyysi perseen näyttämisen anteeksi, mutta pyysikö Rudi anteeksi sitä että aiheutti Suomen putoamisen. Ja paskat, äijä oli pelin jälkeen niin ylimielinen sika että ei ihme että Nina jätti mokoman mulkevitsin.

Rudi on hommansa hoitanut, Rudi saa mennä.

rpeez kirjoitti:

Mielestäni Ruutu oli kiekollisessa pelissä jopa parempi kuin koskaan. Viihde osastolla sitten ei ollutkaan niin menestyksekäs ylinäyttelyn takia. Oma tuomio on kyllä, että ehdottomasti mukaan Vancouveriin.

Laajenna klikkaamalla

Sama tuomio ja tuli kyllä kiinnitettyä huomiota, että ihmeen hyvin kulki Ruudun ja koko 4-ketjun peli myös kiekollisena. Finaalissa Rudy järkkäsi hyvän paikan Komaroville ja kaikki kolme uskalsivat pitää kiekkoa. Nelonen sai paljon paremmin paineen ylös kuin muut. Erityisesti Hytösen ja Immosen ketjut olivat yössä. Kokonaisuutenahan näitä pitää ajatella ja olisin aika lähellä ottaa koko nelosen sellaisenaan Vancouveriin. Luultavasti Pihlström ajaa Komarovin ohi valinnassa ja eihän sekään huono asia ole. Vielä pari vuotta sitten Mikko Koivun osana oli pelata 4-senana ja menisikö Santala nyt nelosen kautta itse asiassa ylempiin ketjuihin? Onhan täällä muitakin maajoukkueketjuja, mutta eihän sille mitään voi, että kaikki liittyy kaikkeen ja jos puhuu yhdestä pelaajasta, tulee vääjäämättä puhuttua muistakin.

Peli Euroopan kaukaloissa on erilaista ja fyysiseen peliin tartutaan liki hysteerisesti. Kun mennään Vancouveriin, pitää joukkueessa olla kovuutta, joten Ruudut molemmat kuuluvat pomminvarmasti kalustoon. Siellä mennään kanukkien ehdoilla ja luulen, että esimerkiksi Numpalla on taas polvi / selkä / nivunen pipinä tai menkat päällä.

LaTe_Show kirjoitti:

Kummallista, miten IFKin kannattajat ottavat aina kaiken Ruutuun kohdistuvan kritiikin tosi henkilökohtaisesti. Tosiasia on, että Ruutu ei ollut parhaimmillaan näissä kisoissa ja paria selkeää ja näkyvää virhettä lukuunottamatta hän oli samaa nimetöntä massaa kuin suurin osa Suomen joukkueesta.

Laajenna klikkaamalla

No kukas sitä omiaan haukkuisi?:) Omaa oikeudentuntoani vastaan sotii se, että kyse on yhdestä nelosketjun kaverista, joka ainoana nimetään syylliseksi ja vastuunkantajaksi maajoukkueen huonoon esitykseen. Ei vaan taivu, sorry.

Ei kai kukaan ...

tant gredulin kirjoitti:

No kukas sitä omiaan haukkuisi?:) Omaa oikeudentuntoani vastaan sotii se, että kyse on yhdestä nelosketjun kaverista, joka ainoana nimetään syylliseksi ja vastuunkantajaksi maajoukkueen huonoon esitykseen. Ei vaan taivu, sorry.

Laajenna klikkaamalla

...täällä nyt Ruutua ole joukkueen menestymättömyydestä ainoana syyttänyt, kunhan nyt otti joukkueen typerimmän&turhimman jäähyn kisojen aikana erittäin pahalla hetkellä. Em. lisättynä ne pari naurettavaa 5min makoilufilmiä jään pinnassa, niin kaipa nuo nyt päällimmäiseksi mieleen jäävät.

Maalintekoon tai oikeastaan sen puutteeseen koko joukkueen osalta kaatui Suomen toiveet yhtään mistään. Mitä jatkoon tulee Ruudun kohdalla, niin se on ihan yksi ja sama minulle.

finnjewel kirjoitti:

Uskoakseni Ruudun luistinten kilkkaaminen Eschen kanssa näytti enemmän vahingolta kuin suunnitellulta, mutta "Backup Bob" tajusi tilanteen hienosti ja syötti Jarkolle tämän omaa lääkettä heittäytymällä oikein mallikkaasti.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos, että "ulkopuolinen" sanoo tämän ääneen. Siltä se tasan näytti. Mutta kun kyse on Jarkko Ruudusta, niin karjalalippisten ja kukkishattutätien pitää päästä räksyttämään ja purkamaan pahaa oloaan.

Jarkko oli menossa aivan toiseen suuntaan jo ja katsekin suunnattu ihan toiseen suuntaan, ei varmasti ollut tietoa Eschen liikeradasta. Mutta pistäkää vaan Jaken piikkiin. Vancouverissa taas tavataan!

jtuominen kirjoitti:

...täällä nyt Ruutua ole joukkueen menestymättömyydestä ainoana syyttänyt, kunhan nyt otti joukkueen typerimmän&turhimman jäähyn kisojen aikana erittäin pahalla hetkellä. Em. lisättynä ne pari naurettavaa 5min makoilufilmiä jään pinnassa, niin kaipa nuo nyt päällimmäiseksi mieleen jäävät.

Laajenna klikkaamalla

Näinkö on? Montako muuta ketjua näistä kisoista löydät pelaajan nimellä ja 'Näkemiin' -otsikolla?

Derrick kirjoitti:

Hakki pyysi perseen näyttämisen anteeksi, mutta pyysikö Rudi anteeksi sitä että aiheutti Suomen putoamisen. Ja paskat, äijä oli pelin jälkeen niin ylimielinen sika että ei ihme että Nina jätti mokoman mulkevitsin.

Laajenna klikkaamalla

Ruutu ei aiheuttanut Suomen putoamista vaan sen tekivät 1/2-ketju jäätymällä USA-pelissä. Tilanteita oli tehdä maaleja, mutta Eschestä tehtiin sankari. Hänhän sen Ruudun jäähynkin kalasti ja saman tempun taisi tehdä muuten ruotsalaisille.

Edelleenkään...

tant gredulin kirjoitti:

Näinkö on? Montako muuta ketjua näistä kisoista löydät pelaajan nimellä ja 'Näkemiin' -otsikolla?

Laajenna klikkaamalla

...ei aloituskaan ketjussa ole sen oloinen, että ainoastaan Ruutua syytettäisiin Suomen joukkueen huonosta menestyksestä. Pelkästään mielipide siitä, että kyseisen pelaajan anti joukkueelle ei enää jäänyt plussan puolelle.

Kyllä minusta Ruudulla...

Alamummo kirjoitti:

Ruutu ei aiheuttanut Suomen putoamista vaan sen tekivät 1/2-ketju jäätymällä USA-pelissä. Tilanteita oli tehdä maaleja, mutta Eschestä tehtiin sankari. Hänhän sen Ruudun jäähynkin kalasti ja saman tempun taisi tehdä muuten ruotsalaisille.

Laajenna klikkaamalla

...oli oma merkittävä osuutensä USAn peliin mukaan pääsemisessä.
Kääntelee asiaa miten hyvänsä, niin ei kovin suurta huolellisuutta olisi vaatinut se, ettei Eschellä olisi edes ollut mahdollisuutta heittäytyä koko tilanteessa ilman filmaamisjäähyä itselleen/ilman rangaistuksia kenellekään. Tilanteesta nyt seurasi kuitenkin Suomelle 5-3 alivoima.

Alamummo kirjoitti:

Ruutu ei aiheuttanut Suomen putoamista vaan sen tekivät 1/2-ketju jäätymällä USA-pelissä. Tilanteita oli tehdä maaleja, mutta Eschestä tehtiin sankari. Hänhän sen Ruudun jäähynkin kalasti ja saman tempun taisi tehdä muuten ruotsalaisille.

Laajenna klikkaamalla

On sanomattakin selvää, että olisit näin kylmän viileän objektiivinen, anteeksiantava, analyyttinen ja täysin samaa mieltä jos vastaavanlaisen turhan hyökkäyspään 3-5 alivoiman olisi aiheuttanut joku toinen pelaaja: esimerkiksi joku ei-IFKläinen...

Ei se ole häpeä tunnustaa, että omistaa värilasit.

Suomi oli kisoissa laukaisuprosenteissa mitattuna 9. Varmaan tulee yllätyksenä joillekkin, että neljä parasta olivat Kanada, Venäjä, Usa ja Ruotsi - joukkueet jotka ratkaisivat mitalit.

Jos joku haluaa löytää itkullensa syntipukiksi Jarkko Ruudun, niin tuskin se ketään haittaa. Ei edes Ruutua.

LaTe_Show kirjoitti:

On sanomattakin selvää, että olisit näin kylmän viileän objektiivinen, anteeksiantava, analyyttinen ja täysin samaa mieltä jos vastaavanlaisen turhan hyökkäyspään 3-5 alivoiman olisi aiheuttanut joku toinen pelaaja: esimerkiksi joku ei-IFKläinen...

Laajenna klikkaamalla

Jos kyseisen jäähyn olisi ottanut kuka tahansa muu pelaaja, tällaista keskustelua ei olisi syntynyt. Silloin olisi ollut vaikea löytää sitä yhtä syntipukkia, mikä tietysti pitää aina kaivaa esiin.

Olisi mielenkiintoista tietää, kenet kanadalaiset ovat ottaneet syntipukiksi finaalitappiolle ja kuorossa toivovat, että tämän kaverin maajoukkuepelit saavat olla ohi, kun onhan sama mies pelannut joskus paremminkin. Vai olisiko sittenkin niin, että Kanadassa jääkiekkokulttuuri on sen verran kehittyneempää, että tällaiseen keskusteluun ei alennuta?