Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

Eikös nuo verkkolehden ongelmat kuulu pistää aivan muualle, kuin tänne.

http://www.jatkoaika.com/palaute.php

Siitä sisään, ja webmasterille terveisiä ongelmista.

Tomppa kirjoitti:

Tarttis tehrä jotain.

Laajenna klikkaamalla

Kuten aiemmin tässä ketjussa on kerrottu, verkkolehteä koskevat palautteet eivät kuulu tähän ketjuun. Ne on syytä toimittaa sähköpostitse osoitteeseen toimitus@jatkoaika.com tai suoraan yksittäisille toimittajille.

Moderaattorit

Asiaa Moderaattoreille

Minä pyysin teitä avaamaan teille oman ketjun, koska teidänkin pitäisi saada "kehittävää" palautetta, mutta että ole ketjua avanneet, niin joudun sen itse avaamaan.

Minun mielestäni on aivan naurettavaa se miten te suhtaudutte meihin palstojenne ruokaan. Moni on joutunut silmätikuksi ja vielä useampi tulee joutumaan semmoiseksi. Mielestäni teidän tämän hetkinen politiikka vaatii tarkastusta, eikö kannattaisi laadukkaitten kirjoittajien valkkaamiseen vaatia jatkoajalla järjestettävää äidinkielen kokeen suorittamista? Kertokaapa ketä se haittaa, jos jollekki palstalle kirjoittaa semmoisiakin kirjoittajia, jotka eivät ole kirjojen kirjoittajua? Sen ymmärrän että onelinerien kytkemiseksi on sääntö, itsekkään en niistä piittaa, mutta herätkääpä vähän siellä ruudun toisella puolella, vai oletteko oikeasti nat*eja?

Näkökyky olisi ainakin vahva plussa kirjoittajille... Täällä vapaan keskustelun puolella on ihan kaikista ylimpänä ketju, jossa voi kysyä ja antaa palautetta moderaattoreille. On aika aktiivisessa käytössäkin.

Olen samaa mieltä mutta voitko tehdä asiasta vielä varmuuden vuoksi äänestyksen? Sieg Heil!

Everton kirjoitti:

Täällä vapaan keskustelun puolella on ihan kaikista ylimpänä ketju, jossa voi kysyä ja antaa palautetta moderaattoreille.

Laajenna klikkaamalla

Ja jos ei se ketju kelpaa, voi toki käyttää Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit -ketjua.

Happis kirjoitti:

On eriasia laulella vihalauluja, heilutella senttereitä ja sen jälkeen vastata huutoon, kuin tehdä tätä ja jouduttuaan vastaamaan siitä, itkeä jatkoajassa.

Eilen en paikalla ollut eikä minulla mitään faktaa tilanteesta ole esittää, mutta uskallampa väittää ettei siellä ihan randomilla kenenkään joulukuusen kimppuun ole hyökätty. Jos/kun siellä jotain viittomista on näätien suunnalta tullut, niin turha jälkeenpäin internetissä itkeä jos saa 15 kesäiseltä kynäniskalta mustan silmän. Muakin vittu hävettäis.

Täällä jollain nimimerkillä, Ujcik vai mikä vittu, tuntui olevan aika vahvaa faktaa näiden raakalaisten pukeutumisesta. Jos nämä silminnäkijähavainnot ovat edes jossain määrin hesarin vastaavia luotettavempia, suosittelen osoittamaan sen syyttävän sormen ihan toiseen suuntaan kuin Eteläpäätyyn. Siis ihan oikeasti. Viiden vuoden aikana tasan yhden metrohousukuulapään kuitenkin koko päädyssä nähnyt.

En usko itsekään tähän metrohousu -teoriaan, kunhan nyt haluan osoittaa ettei kaikki täälläkään lauottu tieto ole faktaa. Vinkkinä etenkin Espooseen ja Hämeenlinnaan. Tunsitko piston sydämessäsi, mikä vitun Ujcik olitkaan? Kotisohvalta näit kuka teki ja mitä?

Kivien viskelystä sen verran, että Jalkku ilmeisesti palannut kendon pariin Liigacupin ja Veikkausliigakauden välillä. Vitun laimeeta, kuka ikinä onkaan niitä heitellyt.

Laajenna klikkaamalla

Snaipperi #16 kirjoitti:

Joo Happis eiköhän tehdä niin, että seuraavassa paikallisessa kun laulatte jotain laulua vaikka "Jullit juoksee", niin minä tulen pesismailan kanssa juttelemaan sinun kanssa. Sinähän sitä silloin tilasit kirjoitustesi mukaan.

Siis aivan älytöntä. Jos joku fanittaa tai hieman provosoi niin myllyt vaan pystyyn.

Toivottavasti sinunkaltaisia on pieni osa Jokereiden faniporukasta, niinkuin onkin. Tunnen niin monta asiallista Narria.

Laajenna klikkaamalla

Eli tällaisesta viestistä tuli viikon pelikielto. Happis oli aiemmin sanonut, että provosoivasti kannustavan päälle voi käydä. Ikäänkuin, että saat turpaasi, kun kaivat verta nenästäsi.

Sitten laitoin yllä olevan viestinii ja Happis ymmärsi sen, että ei ollut missään tapauksessa uhkaus.

Se oli vain esimerkki, että jos Eteläpääty kannustaa näin provosoimalla esim "Jullit juoksee", niin onko minulla hänen mukaansa oikeus hyökätä jonkun kimppuun.

Esimerkki oli huono, mutta että viikon pelikielto. Aika arvalla te vedätte noita tuomioita. Kun katsoo esim HPK vs KalPa ketjua niin sitä voisi oikeasti siistiä, jos teillä olisi kiinnostusta.

Ps: Kiitos taas, että jätitte vastaamatta yv:hen.

Kun tämä on jääkiekkoa käsittelevä foorumi, niin eikö ole päivänselvää että vain kostot huomataan?? Mutta kun täällä kaikki yleensä pätevät, että "vitun pelle etkö tajua että modet ei juttele ketjussa yksittäisistä tapauksista", niin totean ettet saa vastauksia kysymyksiisi täällä, saatika sitten mainitsemissasi yksityisviesteissä. Meininki on se että täällä ei ole pakko käydä ja itse jouduin ainakin tähän tyytymään kun yritin saada perusteluja taannoiselle itkuni aiheelle...

Hei,

Olisi neljä kysymystä:

1. Millainen linjaus moderaattoreilla on nimittelyn suhteen? Säännöt ovat selkeät mutta niistä rangaistaan sm-liigasta tutulla tyylillä. Herra R saa varoituksen, Herra X ei saa mitään. Kaikesta on raportoitu kyllä mutta mitään ei tapahdu.

2. Mikä on moderaattoreiden kanta esim. perättömiin väitteisiin lahjonnasta ilman minkäänlaisia todisteita?

3. Vaikuttaako moderaattoristatus siihen ettei sääntörikkomuksista rangaista?

4. Ja miksei nimimerkkejä rangaista vaikka he selkeästi he rikkovat sääntöjä ja näistä on raportoitu moderaattoreille?

Haluatte että asioista raportoidaan, eikä itsemoderoida. Silti ette tee asioille mitään. Syötte itse oman uskottavuutenne.

Tuota linjattomuutta minäkin olen ihmetellyt jo pitkään. En vain ymmärrä mikä viestissäni oli niin asiatonta, varsinkin kun Happis ja minä tiedetään ettei kyseessä ollut oikeasti konkreettinen aikomus uhkailla. Huono esimerkki vain.

Tällä palstalla on tietyt nimimerkit jotka voivat tehdä mitä tahansa ja sitten on niitä joille kiintiöjäähyt annetaan aina. Tee siinä sitten jotain, kun on joku Kip Brennanin maine jäähynantajien keskuudessa.

dynamo68 kirjoitti:

3. Vaikuttaako moderaattoristatus siihen ettei sääntörikkomuksista rangaista?

Laajenna klikkaamalla

Vaikuttaa tietenkin. Vai miksi luulet että eräskin jekuttelija kykenee taiteilemaan viivalla pyörähtämättä ikinä väärälle puolelle?

Minä haluan luopua kokonaan kirjoitusoikeuksistani. En vain halua enää tänne kirjoittaa ja toivon, että se käyttäjätili poistetaan kokonaan. Toivon suoraselkäisyyttä ja sitä että te ne voitte poistaa, kun kerta niin haluan. En nyt jaksa tehdä mitään poistamiseen tarvittavaa sääntörikettäkään.

tahtookirjoittaa kirjoitti:

Sama. Ei sitten yv:llä tehnyt tuota oikeuksienpoistoanomusta. Jonkinasteista huomionkerjuuta tosiaan...

Laajenna klikkaamalla

Ei niihin yksityisviesteihin ole pahemmin vastattu, niin laitoin yleisen puolelle. En vaan jaksa enää kirjoittaa tänne niin haluan oikeudet samantien pois. Keskityn nyt muihin asioihin.

Edit: Kiitos Modeille että huomioivat pyyntöni.

Ässät-Sport liigakarsintaketjussa keskustellaan enemmän liigaosakkeista, liigalisensseistä jne. kun itse ottelusarjasta. Yllämainittuja aiheita koskevia ketjuja löytyy montakin ennestään Jatkoajassa. Olisiko aihetta "siivota" tuo ketju että siellä päästäisiin vihdoinkin itse asiaan?

Edit: Kaiken lisäksi otsikko on kuin suoraan FF2:a. Kaikilla muilla ottelusarjaketjuilla (sekä liiga- että mestisosiossa) on asialliset otsikot.

Ps. Jep, olen välillä tosikko.

fastasashark kirjoitti:

Ässät-Sport liigakarsintaketjussa keskustellaan enemmän liigaosakkeista, liigalisensseistä jne. kun itse ottelusarjasta. Yllämainittuja aiheita koskevia ketjuja löytyy montakin ennestään Jatkoajassa. Olisiko aihetta "siivota" tuo ketju että siellä päästäisiin vihdoinkin itse asiaan?

Edit: Kaiken lisäksi otsikko on kuin suoraan FF2:a. Kaikilla muilla ottelusarjaketjuilla (sekä liiga- että mestisosiossa) on asialliset otsikot.

Ps. Jep, olen välillä tosikko.

Laajenna klikkaamalla

Ja eikö tuo ketju kuulu sitä paitsi Mestiksen puolelle kun kaksi Mestis-tasoista jengiä pelaa keskenään?

Saako jostain asetuksista kytkettyä pois tuon rakkausmittarimainoksen äänet?

Leikinpä ylläpitomoderaattoria ja vastaan Ohmin kysymykseen, että ei saa. Ja lisäyksenä:

Ylläpito kirjoitti:

Edelleen, jos jotain automaattista älämölöä aiheuttavia mainoksia tulee vastaan, niin raportointi tähän ketjuun on toivottavaa.

Kyseiset automaattisen ääniominaisuudet sisältävät mainokset ovat Googlen mainossäännösten vastaisia, mutta jostain syystä niitä pääsee joskus läpi.

Laajenna klikkaamalla

Ohmi kirjoitti:

Saako jostain asetuksista kytkettyä pois tuon rakkausmittarimainoksen äänet?

Laajenna klikkaamalla

Minä tuosta mainoksesta tähän ketjun jo pari viikkoa sitten sanoin mutta eipä sille mitään tapahtunut. Asensin sitten Firefoxiin Adblock lisäpalikan ja eipä enää tarvitse kärsiä tuostakaan.

Gleb kirjoitti:

Minä tuosta mainoksesta tähän ketjun jo pari viikkoa sitten sanoin mutta eipä sille mitään tapahtunut. Asensin sitten Firefoxiin Adblock lisäpalikan ja eipä enää tarvitse kärsiä tuostakaan.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä siitä ääni loppui lähes heti, kun sitä tässä kyselin ihan ilman Adblockeja.

Kiitos vaan Moderaattoreille.

Kiitos huomautuksesta. Ei ole huomattu että pitäisi meteliä, mutta uskotaan. Eli rakkauslampomittari blokattu. Tästä ilmeisesti oli kyse?

Ylläpito kirjoitti:

Kiitos huomautuksesta. Ei ole huomattu että pitäisi meteliä, mutta uskotaan. Eli rakkauslampomittari blokattu. Tästä ilmeisesti oli kyse?

Laajenna klikkaamalla

Nyt se tuli takaisin! Pompottava sydän, jossa lukee rakkausmittari pitää sydämenääntä jäljittelevää ääntä.

Ohmi kirjoitti:

Nyt se tuli takaisin! Pompottava sydän, jossa lukee rakkausmittari pitää sydämenääntä jäljittelevää ääntä.

Laajenna klikkaamalla

Unohtui mainita että blokkilistan päivittymiseen menee normaalisti parisen tuntia. Eli eiköhän tämän ehtoon aikana ole kadonnut.

Jos ja kun näitä äänimainoksia vielä tulee niin pistäkää ilmoituksen mukana myös osoite mihin tuo mainos linkittää. Ja näitä voi laittaa ylläpidolle ihan yksityisviesteinäkin, ei tarvitse tätä ketjua turhaan kuormittaa.

Ylläpito kirjoitti:

Jos ja kun näitä äänimainoksia vielä tulee niin pistäkää ilmoituksen mukana myös osoite mihin tuo mainos linkittää. Ja näitä voi laittaa ylläpidolle ihan yksityisviesteinäkin, ei tarvitse tätä ketjua turhaan kuormittaa.

Laajenna klikkaamalla

Kun nyt oli muutakin asiaa tähän ketjuun, niin raportoinpa nyt tämän Älykkäämpi kuin ystäväsi? -äänimainoksenkin.
Linkki johtaa seuraavalle sivulle: http://www.ao-maailmaquiz.com/?.

Moderaattorit kirjoitti:

Risto Dufvan kommentteja koskeva keskustelu jaettu omaksi ketjukseen.

Laajenna klikkaamalla

Kun tänään selkeästi joku moderaattori on ollut pelipaikalla, niin esitän kysymykseni nyt kolmannen kerran (kaksi ensimmäistä "raportoi viesti Moderaattoreille" -namiskaa painamalla). Ensimmäisen kerran noin kolme-neljä viikkoa sitten ja toisen kerran viime viikolla.

Voisiko Hannu Virta - legendaarinen #23 -ketjusta siirtää tästä viestistä eteenpäin olevat viestit omaksi ketjukseen (esim. Hannu Virta HC Luganon valmentajana) ja siirtää sen asiaankuuluvalle osastolle? Ketjun alkuperäinen tarkoitus oli erotella Hannu Virran legendaarinen pelaajaura ja se vähemmän legendaarinen valmentajaura.

Jos ei onnistu, OK! Tietysti siinä tapauksessa olisi mukava saada jotain perusteluja, millä tavalla TPS:ssa vuosien 1980-97 aikana kestänyt pelaajaura ja keväällä 2009 reilut pari kuukautta kestänyt päävalmentajasopimus Sveitsin liigan joukkueen kanssa liittyvät toisiinsa ja eritoten ketjun otsikon loppuosaan " - legendaarinen #23"!

Jos onnistuu, OK! Tietysti siinä tapauksessa olisi mukava saada jotain perusteluja, miksi ne kaksi aiempaa raportointia eivät tuottaneet tulosta ja miksi nimenomaan kehotatte raportoimaan viestit tuota kautta, kun mitään ei kuitenkaan todistettavasti tapahdu.

Ettei nyt menisi pelkäksi mutinaksi, niin nostetaan myös hattua. Ehkä noin viimeisten parin kuukauden aikana on tapahtunut selvä tasonnosto erityisesti noiden vapaan puolen otsikoiden kanssa. Moderaattorit ovat siivonneet nämä "Tässä otsikossa keskustellaan TV-sarja Salatuista elämistä" -tyyliset otsikot muotoon: "TV-sarja Salatut elämät".

ISO KIITOS!

Hienoa työtä ja suurin työ taitaa olla jo tehty, mutta etusivultakin löytyy vielä pari selkeää kielioppivirhettä:
Nuuska -ja tupakkaketju
Nuuska- ja tupakkaketju
Bruce Springsteen-keskustelu
Bruce Springsteen -keskustelu tai jopa vain
Bruce Springsteen

[Pilk*Pilk*Nuss*Nuss*] Kuuluvat vain sarjaan pienet ärsyttävät asiat... [/Pilk*Pilk*Nuss*Nuss*]

...ja kun tälle kantelulinjalle lähdettiin, niin...

Tässä linkissä löydetään lisää "Tässä" -sanan sisältäviä otsikoita

Nämä siis pelkästään vapaan puolelta. Saman haun voi toistaa myös Kierrätyskeskukseen ja kiekkokeskusteluiden puolelle ja tehdä pikaiset korjaukset.

Tässä linkissä löydetään "Äänestys" -sanan sisältäviä otsikoita

Käsittääkseni niiden pitäisi sijaita Kierrätyskeskuksen puolella. Siltikin sinne jää äänestysketjuja, joiden otsikossa ei ole erikseen sanaa "äänestys" esim. Äänestys: Viiden sekunnin aloitussääntö. Yksi moderaattori, yksi ilta, yksi yksikkö olutta (Batterya?), niin nuo kaikki äänestykset yms. roskaketjut olisivat siirretty Kierrätyksen puolelle, mutta...

Saatan olla tyhmä, mutta kysynpä silti; mitä tarkoittaa itsemoderointi?

Omien tekstiensä sensurointia? Häh?

NemI kirjoitti:

Saatan olla tyhmä, mutta kysynpä silti; mitä tarkoittaa itsemoderointi?

Omien tekstiensä sensurointia? Häh?

Laajenna klikkaamalla

Eiku sitä, että rupeaa itse leikkimään moderaattoria ja ohjeistamaan muita palstaveljiä/siskoja oikeaoppisen kirjoittelun tielle.

tahtookirjoittaa kirjoitti:

Eiku sitä, että rupeaa itse leikkimään moderaattoria ja ohjeistamaan muita palstaveljiä/siskoja oikeaoppisen kirjoittelun tielle.

Laajenna klikkaamalla

...esim. tokaisemalla, että jos tuosta kommentista ei tule penalttia niin ei sitten mistään tjsp.