Ilta-Sanomat analyysissään kehuu Lukkoa jopa täydellisimäksi joukkueeksi.
Lainaus tuosta Mika Seppäsen jutusta:
"Lukko onkin tällä hetkellä yksi liigan täydellisimmistä joukkueista. Ellei jopa täydellisin.
Tykkäätte raumalaisista tai ette."
"Tykkäätte raumalaisista tai ette."
Sisältänee oletuksen, ettei kovin monikaan pidä Lukkoa tai Raumaa minään. Pk-seudun journalismi jyrää jälleen, kiitos Iltapulu!
On muuten hauska juttu että meidän "taitojoukkue" pelaa fyysisemmin kuin Toivolan "fyysinen joukkue".
Lainaus tuosta Mika Seppäsen jutusta:
"Lukko onkin tällä hetkellä yksi liigan täydellisimmistä joukkueista. Ellei jopa täydellisin.
Tykkäätte raumalaisista tai ette."
"Tykkäätte raumalaisista tai ette."
Sisältänee oletuksen, ettei kovin monikaan pidä Lukkoa tai Raumaa minään. Pk-seudun journalismi jyrää jälleen, kiitos Iltapulu!
Hienoa kuitenkin etta medialta on karannut mopo ennen faneja.
Aihetta sivuten, on ollut mielenkiintoista huomata, että paikallisten sanomalehtien tekstiviestipalstoilla ei Lukon hyvää kauden aloitusta ole kommentoitu juuri millään tavalla. Mutta auta armias, kun olisi nyt kolme tappiota takana, niin jo puukot lentelisi. Valkoisista pelipaidoista ja kettulogosta siellä toki edelleen purnataan. Pääasia näköjään, että on edes joku aihe josta valittaa.Nyt olisikin kannattajien hyvä pitää jalat maassa, koska sitten kun se hieman synkempi jakso tulee niin tuollaisten kirjoitusten jälkeen tullaan ryminällä alas.
Tumpe kirjoitti:
Ei Lukko ihmeellistä peliä pelaa. Paikoista tehdään vaan maalit ja välillä jopa tilanteista joissa ei ole paikkaa. Selvä ero edelliskauteen siis.
Liljaniemen provoa en kyllä ymmärtänyt, onko Lukolla ollut erityisiä ongelmia saada suomalaispelaajia? Lukkohan on jo pitkään tunnettu paikkana josta saa tuplaliksan, eikä suoritustasonkaan tarvitse olla päätähuimaava.Liljaniemen kolumnissa pyyhkeitä jaellaan aika monelle taholle ja Rauli Uramakin saa ansionsa mukaan, eli kehuja(!) Mukavaa luettavaa noin raumalaisittain.
Liljaniemen provoa en kyllä ymmärtänyt, onko Lukolla ollut erityisiä ongelmia saada suomalaispelaajia? Lukkohan on jo pitkään tunnettu paikkana josta saa tuplaliksan, eikä suoritustasonkaan tarvitse olla päätähuimaava.
Olkoon vaikka 100 valmentajaa, joista joku aina viitsii muistuttaa, mutta kyllä se päävalmentaja luo sen meiningin joukkueessa ja kentällä. Respect.
Lukolla on kuitenkin kolme kovaa ketjua, joista jokainen pystyy latomaan taululle rumat lukemat. Mutta kovaa joukkuetta vastaan jokainen tuntuu hyytyvän, sitten pakitkin alkavat tehdä virheitä ja vastustajalle avautuu paikkoja (kuten Lukko-Kärpät, Lukko peliä hallitsi mutta kärpät käytti paikkansa hyvin, olisiko 4 _hyvästä_ paikasta tullut 3 maalia?).
Onko tämä taitokiekon pimeä puoli? Kukaan ei koita väkisin ajaa maalille ja tehdä rumia maaleja. Oravan aikakaudella isot miehet väänsivät kulmissa ja jopa pelasivat itsensä maalin eteen ja änkivät kiekon melkeinpä väkisin sisään. Uraman joukkueessa ei tälläistä ole tapana. Hienoa katsottavaa tämä taitokiekko on, mutta tiettyä suoraviivaisuutta se kaipaisi? Lukollahan olisi pelaajamateriaalia helpottamaan tätäkin pulmaa.
Kai nyt pitää raumalaisittain kritiikkiä antaa kun ei olla enää sarjaykkösenä ja tuli murskatappio eilen, muutenkin kausi on jo kokonaan menetetty ;)
Uraman joukkueella tuntuu olevan aikast ovela "ominaisuus", Ns. huonoja joukkueita ladotaan kuonoon kunnolla
(esim. Lukko-Ässät 6-1, Hifk-Lukko 0-4, Lukko-Hpk 4-0, Lukko-Tps 7-3 ja Lukko-Saipa 3-1 Tarkki pelasti paljon tässä pelissä), Mutta kun vastustajalla on kanssa kovempi joukkue kasassa, niin jotenkin maalinteosta tulee puurtamista ja turhaa yrittämistä ja joukkue turhautuu. Maalin eteen pääseminen on vaikeaa ja peliä pidetään kulmissa. Tottakai hyvää joukkuetta vastaan on vaikeaa mutta ei kai näin vaikeaa?
Lukolla on kuitenkin kolme kovaa ketjua, joista jokainen pystyy latomaan taululle rumat lukemat. Mutta kovaa joukkuetta vastaan jokainen tuntuu hyytyvän, sitten pakitkin alkavat tehdä virheitä ja vastustajalle avautuu paikkoja (kuten Lukko-Kärpät, Lukko peliä hallitsi mutta kärpät käytti paikkansa hyvin, olisiko 4 _hyvästä_ paikasta tullut 3 maalia?).
Onko tämä taitokiekon pimeä puoli? Kukaan ei koita väkisin ajaa maalille ja tehdä rumia maaleja. Oravan aikakaudella isot miehet väänsivät kulmissa ja jopa pelasivat itsensä maalin eteen ja änkivät kiekon melkeinpä väkisin sisään. Uraman joukkueessa ei tälläistä ole tapana. Hienoa katsottavaa tämä taitokiekko on, mutta tiettyä suoraviivaisuutta se kaipaisi? Lukollahan olisi pelaajamateriaalia helpottamaan tätäkin pulmaa.
edittiä: Vielä selvennyksi, onhan se selvää ettei kovia joukkueita "nöyryytetä" kunnolla kuin harvoin, mutta parissa kovassa pelissä maalit ovat jääneet vähiin. Turhautumista aiheutuu tietysti jossain välissä kautta joka joukkueelle, mutta mietityttää se silti. Tarkoituksena ei ole olla negatiivinen, vaan antaa kritiikkiä ja herättää keskustelua ;)
Totta, mutta eiköhän tämäkin täällä pian tyrmätä. Rauli, kun on Jumala. Lukon pelaaminen esim. viimeisissä kotimatseissa on ollut täysin surkeaa. Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.Lukon peli näyttää tällä hetkellä erittäin huonolta. Viimeisestä 7:stä pelistä on hävitty 5. Tähän asti on roikuttu mukana hyvän alun ansiosta mutta kovin pitkään se ei enää kanna. Nyt vaadittaisiin Uramalta huomattavasti terävämpää otetta. Jostain syystä Rale antaa jääräpäisesti peliaikaa kavereille jotka eivät ole sitä missään tapauksessa ansainneet kuten Jacina, Collins, Lindgren ja Mustonen. Projektipelaajat Fogström, Aaltonen, Virtala ja Elo on jääneet hyvin vähälle peliajalle. Nyt olisi Uramalla vakava peiliin katsomisen paikka!
Totta, mutta eiköhän tämäkin täällä pian tyrmätä. Rauli, kun on Jumala. Lukon pelaaminen esim. viimeisissä kotimatseissa on ollut täysin surkeaa. Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.
Myös tuo peluuttaminen on täysin uskomatonta. Samat miehet hakkaavat päätä seinään. Parhaat 30minuuttia pelissä.
