Kärpät ja talousluvut

-Mercury- kirjoitti:

Pari kuukautta vanha juttu
http://www.digipaper.fi/vip/3199/index.php?pgnumb=10 (digipaper, vaatii flashin).

Kärppien taloudesta ja Junnon haastattelu.

Laajenna klikkaamalla

Vaikka ei mitään uutta tullutkaan, niin hyvin laadittu juttu, että näin tyhmempikin ymmärtää. Mainitaan myös nuo NHL-kasvattajakorvaukset. Olisi mielenkiintoista nähdä ne tilinpäätöksessä että paljonko niitä on tuohon edelliseen tullut. Näköjään ne on merkitty varsinaiseksi liiketoiminnan tuloksi, koska ne näyttävät sisältyvän liikevaihtoon. Olisiko ne tuossa muut tulot 0,6M€ tai ainakin osa siitä.

Ensi tilinpäätökseen pitäisikin tulla kunnolla korvauksia, kuten olen tuossa vähän aikaisemmassa viestissä ylempänä laskeskellut. Eli eiköhän hyvä tulos tehdä tältäkin tilikaudelta.

Tuzzi kirjoitti:

Mainitaan myös nuo NHL-kasvattajakorvaukset. Olisi mielenkiintoista nähdä ne tilinpäätöksessä että paljonko niitä on tuohon edelliseen tullut. Näköjään ne on merkitty varsinaiseksi liiketoiminnan tuloksi, koska ne näyttävät sisältyvän liikevaihtoon. Olisiko ne tuossa muut tulot 0,6M€ tai ainakin osa siitä.

Laajenna klikkaamalla

Liikevaihto - muut tulot:
00/01 ?
01/02 205t€ (Hagman 2/3)
02/03 140t€ (Pirjetä 1/3)
03/04 375t€ (Pitkänen, Kukkonen)
04/05 214t€
05/06 600t€ [size=-2](0,6M€)[/size] (Rinne +100t$, Jokinen)
06/07 ----- [Bäckström, Lehtonen+100t$, Vallin 3/4 (+100t$?)]


Vähän hahmotelmia mitä on tuohon kohtaan laitettu tuloiksi, ja ketkä ovat lähteneet. Lähteneethän ovat kirjattu tuloiksi vasta seuraavalla tilikaudella.

-Korvauskäytäntö oli kait aikaisemmin että kolmelle edellisen kauden seuralle, ja muuttui sitten että neljälle. Tästä en kyllä ole ollenkaan varma, täysin mutua tältä osin. Vallinista en myöskään varma että, miten korvaukset menee, mutta eikö se nyt olisi näin järkevästi ajateltuna että täydet korvaukset on tulossa, riippumatta siitä että tuli kesken kauden takaisin eurooppaan.


Pitkäsestä olisi uudella korvaustaulukolla saatu paljon paremmat rahat.

Ykköskierroksen varauksista maksetaan varausnumeron mukaan 320 000 - 900 000 dollaria, myöhemmin varatuista pelaajista 200 000 taalaa.

Laajenna klikkaamalla

Vanhasta ketjusta löyty:
Kärpät 165 899 $ x2

Joni Pitkänen 103 687 $ x2
Lasse Kukkonen 62 212 $ x2

-Mercury- kirjoitti:

Pitkäsestä olisi uudella korvaustaulukolla saatu paljon paremmat rahat.

Laajenna klikkaamalla

Ei sitä "uutta" korvaustaulukkoa koskaan tullut, kun Venäjälle se(kään) ei kelvannut. Tuli sitten ihan vaan tasakorvaustaulukko, joka (sekin) kelpasi kaikille muille eurooppalaisille. Saapa nähdä, minkälainen taulukko ensi kesänä on...

eh kirjoitti:

Ei sitä "uutta" korvaustaulukkoa koskaan tullut, kun Venäjälle se(kään) ei kelvannut. Tuli sitten ihan vaan tasakorvaustaulukko, joka (sekin) kelpasi kaikille muille eurooppalaisille. Saapa nähdä, minkälainen taulukko ensi kesänä on...

Laajenna klikkaamalla

http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=uutiset&id=4488

Ovat sitten kirjoittaneet paskaa jatkiksen toimituksessa.



Ei kyllä tosiaan ole IIHF:n uutisessa
http://www.iihf.com/news/iihfpr9305.htm

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=614

Yhtiön liikevaihto oli 7.593.095,05 euroa
Yhtiön voitto ennen satunnaisia eriä ja veroja oli 835.643,32 euroa

Tilikauden voitto 623 tuhatta euroa


taulukko

Ei jaksa ymmärtää mitä Kärpät tekee niin paljon muita paremmin, että seura takoo tällaisia järkyttävän kovia voittolukemia vuodesta toiseen. Jääkiekkobuumi alkoi Oulussa jo kymmenkunta vuotta sitten, joten ei tätä enää voine buuminkaan piikkiin laskea.

Kun onnistutaan yhdistämään ylivoimaisesti paras taloudellinen tulos kovatasoisimpaan joukkueeseen (en tarkoita näillä pelkästään kulunutta kautta, vaan useita viime kausia), on jotain ratkaisevasti toisin kuin muilla. Mikä se on?

Jälleen kerran: Tilikauden voitto 623 tuhatta euroa. Kovaa tulosta kaudesta toiseen, joten seurassa tehdään asiat niinkuin pitääkin. Kiitos siitä Junnolle, Arposelle, yhteistyökumppaneille ja meille faneille.

Viikonloppuna Kärppä-säätiö lahjoittaa kaikille Oulun ja Lapin läänin juniorijääkiekkoseuroille maalivahdin varusteet( Arvo noin 60 000 euroa ) ja nyt jälleen tällainen tilikauden tulos viimekaudelta. On hienoa olla Kärppäfani, kun näin hienoja uutisia tulee monelta rintamalta.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu674838_page0.htm mielenkiintoinen uutinen...

kärppä73 kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu674838_page0.htm mielenkiintoinen uutinen...

Laajenna klikkaamalla

Talousluvut olivat jälleen uskomattoman hyviä, mutta tässä en näe järjen hiventäkään. Eikö muka juniorivalmennuksen tietotaitoa voi vaihtaa pelkän yhteistyösopimuksen solmimalla? Pieni summa rahaahan tuo on, mutta yhdistettynä Arposen kansainvälistymisjuttuihin herää ajatus että Kärpissä erinomaisen tuloskunnon seurauksena "mennään eikä meinata", vain siksi että mennään johonkin. Muutamalla kymppitonnilla kuitenkin maksaa tsekkiläisen juniorivalmentajan pariksi viikoksi aika monta kertaa.

Kapo kirjoitti:

Talousluvut olivat jälleen uskomattoman hyviä, mutta tässä en näe järjen hiventäkään. Eikö muka juniorivalmennuksen tietotaitoa voi vaihtaa pelkän yhteistyösopimuksen solmimalla?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän rahan vaihto lujittaa yhteistyötä aina. Eikä voida puhua mistään riskisijoituksesta, kun luultavasti ei ole taloudellisia tavoitteita. Enemmän en näe järkeä siinä, että ei yritetä mitään tai koiteta silloin kun siihen on mahdollisuus. Täytyy tietysti tunnustaa, ettei tämän pikku osuuden hommauksen motiiveista ja perimmäisistä tarkoituksista ole sen enempää tietoa minulla, tuskin sinullakaan, mutta on vähän sellainen kutina, että pelkästään vaihdetaan-junioreita-välillä se ei luultavasti ole. Eikä tuolla osakemäärällä saa sananvaltaa suuntaan tai toiseen.

Voisiko kyseessä olla se, että tsekki-seura haki yhteistyökumppania tarvitsi rahaa? Osakekaupalla se sitä vähän sai ja paluuna saadaan sitten varma yhteistyökumppani. Voisiko tässä olla jokin niinkin pyyteetön päämäärä kuin urheilu? Silloinhan tuossa ei olisi mitään järkeä. Etenkään, jos pääpaino on junioritoiminnan kehitys.

-Mercury- kirjoitti:

Yhtiön liikevaihto oli 7.593.095,05 euroa
Yhtiön voitto ennen satunnaisia eriä ja veroja oli 835.643,32 euroa

Tilikauden voitto 623 tuhatta euroa

Laajenna klikkaamalla

Kannattava kasvu jatkuu. 10 prosentin vuosittaiset kasvuluvut ennakoisivat, että kolmen kauden päästä 10 miljoonan euron raja liikevaihdossa rikkoutuu. Riittääköhän markkina-alueen potentiaali tähän? Mahtavaa että suurin omistaja, Kärppä-säätiö, on ottanut vastuullisen roolin koko jääkiekon juurruttamisesta pohjoisen Suomen alueelle junioritasolta lähtien.

Tuo tsekkiläinen yhteys on erittäin mielenkiintoinen kokeilu, vaikka kohdeseura onkin pikkukaupungin joukkue. Jos juniorivalmennukseen saadaan sieltä yhtään apuja, hanke on onnistunut. Näkeeköhän Kärppien johtoporras pitkällä tähtäimellä tässä Kärpille eurooppalaisen farmijoukkueen? Jos homma menee mönkään, ei tähän kokeiluun ainakaan hirvittävää määrää resursseja ole uponnut.

Koska kassassa Kärpillä on pätäkkää niin ettei p**kalle taivu, eiköhän Raksilakin jossain vaiheessa saa vielä kunnon päivityksen kaupungin ja Kärppien yhteistyönä. En tiedä onko Oululla saumaa pelipaikkakunnaksi enää Suomen MM-kisoihin - siinä olisi kuitenkin loistava sauma lobata tämä läpi.

Kirwa kirjoitti:

Kannattava kasvu jatkuu. 10 prosentin vuosittaiset kasvuluvut ennakoisivat, että kolmen kauden päästä 10 miljoonan euron raja liikevaihdossa rikkoutuu. Riittääköhän markkina-alueen potentiaali tähän? Mahtavaa että suurin omistaja, Kärppä-säätiö, on ottanut vastuullisen roolin koko jääkiekon juurruttamisesta pohjoisen Suomen alueelle junioritasolta lähtien.

Laajenna klikkaamalla

Katsojatulot laskivat - yhteistyökumppaneilta taisi tulla vähän enemmän, mutta suurimman kasvun liikevaihtoon toivat poikkeuksellisen suuret NHL-siirtokorvaukset. Voi tehdä tiukkaa päästä samaan liikevaihtoon tällä kaudella. Palkkakulut kaikkine sivukuluineen kasvoivat edelliskaudesta 3589ke --> 4361ke eli aika paljon. Osaltaan nakersi kannattavuutta. Mestaruustuototkin jäivät pieniksi (ei paljon se ylimääräinen 5% lämmitä kun sarjat katkeavat melkein suoraan). Toisaalta kuluja tuli mestaruusbonusten muodossa runsaasti. Tämä mestaruus muuttuu siis rahaksi vähän pidemmän kaavan kautta.

Koska kassassa Kärpillä on pätäkkää niin ettei p**kalle taivu, eiköhän Raksilakin jossain vaiheessa saa vielä kunnon päivityksen kaupungin ja Kärppien yhteistyönä. En tiedä onko Oululla saumaa pelipaikkakunnaksi enää Suomen MM-kisoihin - siinä olisi kuitenkin loistava sauma lobata tämä läpi.

Laajenna klikkaamalla

Harjoitushalli ja toimistotilat imevätkin sitten sen kassan "tyhjäksi".


edit: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1424657

http://www.kaleva.fi/plus/juttu674838_page0.htm

Toimitusjohtaja Juha Junnon mukaan Oulun Kärpät Oy on sijoittanut "muutaman kymmenen tuhatta" euroa osakkuuteen tshekkiläisseurassa.
"Heilläkään ei ollut raha päällimmäisenä ajatuksissa. Tärkeintä on yhteistyö", Junno sanoo.

Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoisia muttei yllättäviä uutisia talousrintamalta. Tosin tuo tshekki-investointi jäi mietityttää että mitähän sillä halutaan. Jos oli hyvät suhteet sinnepäin niin nyt taitavat olla erinomaiset.

Liikevaihto on komeaa katsottavaa, mutta se on kova haaste saada jatkamaan kasvuaan. Yleisömäärissä tuntuu raja olevan saavutettu (ellei Karalahti tee ihmeitä), fanituotemyyntikään tuskin on kasvussa. NHL-korvaukset vaihtelevat vuosittain ja niiden varaan ei voi laskea. Jotain uutta on aina keksittävä, olkoon se sitten tshekkiläinen junioriseura.

Tuzzi kirjoitti:

Liikevaihto on komeaa katsottavaa, mutta se on kova haaste saada jatkamaan kasvuaan. Yleisömäärissä tuntuu raja olevan saavutettu (ellei Karalahti tee ihmeitä), fanituotemyyntikään tuskin on kasvussa. NHL-korvaukset vaihtelevat vuosittain ja niiden varaan ei voi laskea. Jotain uutta on aina keksittävä, olkoon se sitten tshekkiläinen junioriseura.

Laajenna klikkaamalla

Näin juuri, jotain uutta on keksittävä. Yksikin tähtipelaaja tuosta juniorimyllystä tulevaisuudessa niin tuo "muutaman kymmenen tuhatta" on maksettu takaisin. Paljos nää meidän tsekkipelurit maksaakaan kaudessa, 250-300k? Siihen nähden aika pieneltä tuo sijoitus tuntuu.

Se, että kärpät panostaa tällähetkellä harjoitusolosuhteiden- ja pelaajatuotannon kehittämiseen on paljon tarkeämpää kuin uusien hallien rakentaminen. Suuria taloudellisia riskejä (kuten hallihanke) ei kannata ottaa, koska tasaiseen kasvuun ei voi luottaa. Kärppien toimet pohjoisen Suomen junioritoimintaa kohtaan sekä tämä yhteistyösopimus Tsekkeihin kertoo, että Junno kumppaneineen on ymmärtänyt että nyt kun on rahaa, se pitää sijoittaa tulevaisuuteen, joka ei välttämättä näin ruusuinen ole. Aina ei Kärpätkään välttämättä voi niitä pelaajia rahalla tänne ostaa.

Vaikka henkilökohtaisesti ei pahimman kilpailijan menestys suuresti lämmitä, niin ihan jääkiekkoilun kannalta on niin ettei velkainen ja huonosti menestyvä Kärpät olisi kenenkään edun mukaista. Ilman Kärppiä jääkiekko olisi tällä hetkellä lähes sairaan yksipuolisesti pääkaupunkiseudun ja lähiympäristön hallitsemaa. TPS:n sukellus ja tamperelaisseurojen keskinkertaisuus olisivat vieneet ison osan sarjan mielenkiinnosta.

Kärppien tämän hetkinen tilanne tuo jossain määrin mieleen 90-luvun lopun Jokerit. Etupäässä omista pelaajista koottu runko jonka varaan menestys on perustunut, on hajoamassa. Jatkossa entistä enemmän pelaajia pitää tuoda muualta ja maksaa enemmän. Saa nähdä löytääkö Junno paremmat ratkaisut kuin Hjallis aikoinaan.

Olen jonkin verran ihmetellyt Kärppien keskikertaista juniorituotantoa. Luulisi että avojäiltä tulisi joukoittain hyvin luistelevia junnuja, mutta Kärppien suurin lupaus taitaa tällä hetkellä olla -92 syntynyt Mikael Granlund. Olisiko niin että harrastus on kokonaan siirtynyt sisälle eikä pitempi luonnonjääkausi enää auta.

Siinä mielessä satsaus juniorituotantoon Pohjois-Suomessa on varmaan oikea mutta kovin hidas tie, eikä välttämättä edes vie onneen - esimerkiksi Ilves ei ole pystynyt hyvää juniorituotantoa muuntamaan joukkueen menestykseksi.

Luulen että urheilullisesti Kärpillä on edessä muutama vaihtelevampi vuosi, ja välivuodet saattavat heijastua menestykseen tottuneen yleisön tukeen. Voi olla että Junnon kyvyt joutuvat lähivuosina vielä kovempaan testiin.

Tuzzi kirjoitti:

Mielenkiintoisia muttei yllättäviä uutisia talousrintamalta. Tosin tuo tshekki-investointi jäi mietityttää että mitähän sillä halutaan. Jos oli hyvät suhteet sinnepäin niin nyt taitavat olla erinomaiset.

Laajenna klikkaamalla

Itse innostuin tuosta tsekki-"ostoksesta". Tarkoittaako tuo nyt että jos Jagrn manttelinperijä löytyy tuosta joukkueesta, hänet saatetaan saada Kärppiin visiitille? (hymiö) Pienemmilläkin onnistumisilla tämä voi olla hyvinkin hieno juttu jo tietotaidon siirtymisen vuoksi. Ainakin lisää silmiä ja korvia scouttaamassa paikallista sarjaa, mikä auttaa kustannustehokkaiden pelaajahankintojen tekemistä jatkossa. Unohtamatta mahdollisuutta kartuttaa junnujen kokemusta molemmin puolin "vaihto-oppilasvuosilla" eri maissa.

Mitä muuta tästä voidaan odottaa? Onko vastaavia hankintoja tulossa jatkossakin? Itäblokin maista voi ehkä vielä löytyä samanlaisia hankittavissa olevia seuroja, joskin yksi per maa riittänee ja luultavimmin ostos on ainut laatuaan. Euroopassa voivat varmasti olla kiinnostuneita mahdollisuudesta tehdä vastaavaa ison suomalaisseuran kanssa jos kokevat että on mahdollista saada hyötyä sinnekkin.

Onko muuten suomalaiset seurat ostaneet aiemmin vastaavasti junnuseuraa ulkomailta vai oliko Kärpät eka?

Ole Fart kirjoitti:

Olen jonkin verran ihmetellyt Kärppien keskikertaista juniorituotantoa. Luulisi että avojäiltä tulisi joukoittain hyvin luistelevia junnuja, mutta Kärppien suurin lupaus taitaa tällä hetkellä olla -92 syntynyt Mikael Granlund. Olisiko niin että harrastus on kokonaan siirtynyt sisälle eikä pitempi luonnonjääkausi enää auta.

Laajenna klikkaamalla

Tuosta on ollut enemmänkin juttua muualla, mutta sanotaan niin, että A-junnujen valmennus ei ainakaan ole varsinaisesti ollut pulkassa moneen vuoteen.

Lare kirjoitti:

Kun onnistutaan yhdistämään ylivoimaisesti paras taloudellinen tulos kovatasoisimpaan joukkueeseen (en tarkoita näillä pelkästään kulunutta kautta, vaan useita viime kausia), on jotain ratkaisevasti toisin kuin muilla. Mikä se on?

Laajenna klikkaamalla

Osasyy lepää varmasti pitkäjänteisyydessä. Mitä on tehty ja minkä takia.

Ammattitaitoiset sekä osaavat pohjoissuomalaiset ihmiset välittävät aidosti, alusta loppuun, Kärpistä organisaationa, mikä näkyy kokoajan kasvavina talouslukemina. Töitä on tehty pitkään nöyrästi.

Kirwa kirjoitti:

Näkeeköhän Kärppien johtoporras pitkällä tähtäimellä tässä Kärpille eurooppalaisen farmijoukkueen?

Laajenna klikkaamalla

Tämähän on ihan ilmiselvä suuntaus kohti kansainvälisyyttä. Oulun Kärpät - yhtenä jääkiekon eurooppalaislippulaivoista - antaa selviä signaaleja siitä, että organisaatio mielii jatkossa kohti urheilun globalisoitumista. Kärpät haluaa olla yksi niistä suurseuroista, joka näyttää tien jääkiekon tulevaisuustekijöiden porteille.

Makis kirjoitti:

Ole Fart kirjoitti:

Olen jonkin verran ihmetellyt Kärppien keskikertaista juniorituotantoa. Luulisi että avojäiltä tulisi joukoittain hyvin luistelevia junnuja, mutta Kärppien suurin lupaus taitaa tällä hetkellä olla -92 syntynyt Mikael Granlund. Olisiko niin että harrastus on kokonaan siirtynyt sisälle eikä pitempi luonnonjääkausi enää auta.

Laajenna klikkaamalla

Tuosta on ollut enemmänkin juttua muualla, mutta sanotaan niin, että A-junnujen valmennus ei ainakaan ole varsinaisesti ollut pulkassa moneen vuoteen.

Laajenna klikkaamalla

Asian eteen tehdään varmasti töitä, jotta kurssi kääntyisi hetimiten. Huonotasoiset johdannot pitää ottaa kiinni aina ruohonjuuritasolta saakka, että ne saadaan korjatuksi.

Eiköhän tämä tiedosteta Kärpissäkin. Ei tässä kuitenkaan paniikkinappulaa kannata painaa, vaikka hädän varjo vaaniikin hieman lähempänä kuin aikaisempina vuosina.

Ole Fart kirjoitti:

.

Siinä mielessä satsaus juniorituotantoon Pohjois-Suomessa on varmaan oikea mutta kovin hidas tie, eikä välttämättä edes vie onneen - esimerkiksi Ilves ei ole pystynyt hyvää juniorituotantoa muuntamaan joukkueen menestykseksi.

Laajenna klikkaamalla

Hidas tie todellakin, mutta erittäin hyvä liike Kärpiltä. Kärpät antoi taas positiivista signaalia moniin pikkuseuroihin ja samalla sai erittäin positiivista mediahuomiota. Imagon eteen tehdään hommia, ja näihin moniin pohjoisiin seuroihin annetaan jotakin takaisinkin. Kaikki ei varmasti ole tyytyväisiä, että Kärppien junnukone imee pienempien seurojen lupaavimmat pelaajat yhä nuorempina riveihinsä. Tuetaan siis toimintaa jotenkin, niin voidaan sitten paremmalla mielellä imee maakunnat tyhjiksi :P

Ole Fart kirjoitti:

Olen jonkin verran ihmetellyt Kärppien keskikertaista juniorituotantoa. Luulisi että avojäiltä tulisi joukoittain hyvin luistelevia junnuja, mutta Kärppien suurin lupaus taitaa tällä hetkellä olla -92 syntynyt Mikael Granlund. Olisiko niin että harrastus on kokonaan siirtynyt sisälle eikä pitempi luonnonjääkausi enää auta.

Laajenna klikkaamalla

No ei se luonnonjääkausi niin pitkä ole, viime talvi tosin taisi olla poikkeus kun luonnonjääkausi kesti vain noin 3kk.

Ensinnäkin kovia lukemia Kärpiltä! Urheiluseurat harvoin tekee plus-tulosta. Mitä tällaiset seurat tekee rahoilla? Eihän ne kuitenkaan kerää pääomia vai kerääkö? Eikä vissiin mitään ylimääräisten rahojen sijoitustoimintaakaan harrasteta isommin? Vai miten on? Tietenkin jonkinlaiset summat säästöön/sijoituksiin on ok, mutta mihin rahat laitetaan jos niitä kertyy muutamia miljoonia? Korkoa kasvamaan? (okei,toki osingot ottaa osansa mutta kuitenkin)

Ole Fart kirjoitti:

Kärppien tämän hetkinen tilanne tuo jossain määrin mieleen 90-luvun lopun Jokerit. Etupäässä omista pelaajista koottu runko jonka varaan menestys on perustunut, on hajoamassa. Jatkossa entistä enemmän pelaajia pitää tuoda muualta ja maksaa enemmän. Saa nähdä löytääkö Junno paremmat ratkaisut kuin Hjallis aikoinaan.

Olen jonkin verran ihmetellyt Kärppien keskikertaista juniorituotantoa. Luulisi että avojäiltä tulisi joukoittain hyvin luistelevia junnuja, mutta Kärppien suurin lupaus taitaa tällä hetkellä olla -92 syntynyt Mikael Granlund. Olisiko niin että harrastus on kokonaan siirtynyt sisälle eikä pitempi luonnonjääkausi enää auta.

Laajenna klikkaamalla

Hyviä kommentteja, tai ainakin sellaisia joita olen itsekin pähkäillyt. Kärppien tilanne on vähän jokerimainen, menestystä ja rahaa on tullut, hyvä noste jo pitkään, lahjakkaita omia pelaajia. Ongelmiahan tässä on että tuollainen hyvien lahjakkaiden pelaajien polvi kallistuu ja vanhenee ja tuppaa leviämään. Yleisö on tottunut voittoon ja talous tukee sitä että voitetaan joka vuosi. Ei voida lähteä halvalla joukkueella liikenteeseen..

Tuo ylläoleva mun mielestä osaltaa vaikuttanut siihen että Kärppien junnutuotanto on ehkä keskinkertaista tai sen näköistä viime vuosilta. Aika paljon lupaavia omia junioreja (Leinonen, Jokinen, Korhonen, ehkä jopa Palomäki ja Junnila voitais niputtaa tähän)on menetetty muihin jengeihin juuri liigaan pääsemisen kynnyksellä. On vaikea ajaa sisään junnuja jos kulta on tavoitteena ja edellä on melko monta pätevää jamppaa. Toki Kärppien A ja B ei ole menestynyt joukkueenakaan mitenkään häikäisevästi, mutta se on taas eri juttu. Yleensä (tai ainakin minä) mittaan juniorityön onnistumista sillä paljonko liigajengi saa pelaajia käyttöön jotka pystyy pelaan liigatasolla.

Kärpät on ainakin aiemmin ostanut asuntoja vierastyöläisten käyttöön. Harjoitushalliin laitetaan rahaa, jäähallin remonttiin meni paljon rahaa jne. Ja rahaahan jaetaan osinkoina, suurin osakkeenomistaja on Kärppäsäätiö, joka mm. juuri jakoi maalivahdinvarusteita pohjois-suomalaisille junioriseuroille.

Pitkäaikaisiin sijoituksiin sijoittaminen ei sekään ole pöllömpää. Sillä tavalla voidaan tasata huonojen vuosien aiheuttamaan kuoppaa.

Kärppien oman halliprojektin kannattavuudesta

Kärppien talouden ollessa vaihteeksi valtakunnallisena puheenaiheena ryhdyin pohtimaan tämän Kärppä-hallin taloudellisia edellytyksiä, kun Junnokin on jo julkisesti maininnut mahdollisesta omasta hallista. Jos talousasiat aiheuttavat sinulle oksennusreaktion, ei kannata lukea tekstiä edemmälle.

Liigajoukkueiden myyntiarvot -ketjussa esitettiin arvioita, mitä eri hallit ja areenat ovat maksaneet Suomessa ja Ruotsissa. Minun arvioni perustuu seuraaviin oletuksiin:

• 40 miljoonaa euroa riittäisi 8000 paikkaisen Kärppä-monitoimiareenan rakennuttamiseen tontin hankkimisesta valmiin hallin luovutukseen koneineen.
• areenalle tarvitaan 7 henkilöä ylläpitoon ja 3 hallintoon, keskikustannukset per henkilö 50 k€, mistä seuraa henkilöstökustannuksiksi 500 k€ (350 k€ hoitokuluihin ja 150 k€ hallintoon).
• kiinteistön ylläpitokulut 0,5 % koko investoinnin arvosta eli 200 k€
• kiinteistön käyttökulut (sähkö, vesi, ...) 300 k€
• investoinnille lasketaan 7 prosentin vuosittainen liikevoitto eli välittömien toiminnasta syntyvien kulujen jälkeen pitäisi käteen jäädä 2,8 miljoonaa euroa.
• lainapääomaa on 35 miljoonaa euroa ja sen keskikorko on 5 %.
• kiinteistöjen arvonmuutos on +/- 0.
• keskimääräinen veroaste on 28 %.

Näillä tiedoilla halliyhtiön tuloslaskelman tulisi näyttää ensimmäisenä toimintavuonna tältä:

Liikevaihto 3800 k€
- Hoitokulut 850 k€
- Hallinnon kulut 150 k€
= Liikevoitto 2800 k€
- Rahoituskulut 1750 k€
= Voitto ennen veroja 1050 k€
- Verot 294 k€
= Tulos 756 k€

Liikevaihtoa eli myyntiä tulisi saada siis 3,8 miljoonaa euroa tälle tuottovaatimukselle. Jos ajatellaan että Kärpät maksaisi hallin käytöstä 10 k€ per ottelu halliyhtiölle ja Kärpät pelaisi noin 70 ottelua hallissa kaudessa, myyntiä halliyhtiölle kertyisi 700 k€. Jostain muualta pitäisi siis kerätä 3100 k€. Sopivia tapahtumia olisivat lienee suurehkot rock-konsertit, messut ja urheilukisat, joiden tapahtuman tulot olisivat vähintään 50 k€, jotta hallivuokraan menisi korkeintaan 20 prosenttia tuotoista. Yleisötapahtumassa 10 euron lippuhinnalla *maksavia* asiakkaita pitäisi olla siis vähintään 5000. Tällaisia tapahtumia ei kovin paljoa Oulussa nykyisellään järjestetä ja osa niistä järjestettäisiin edelleen joissain muissa kaupungin alueella sijaitsevissa tiloissa. Jos jotenkin keskimääräistä vuokrapäivää kohti onnistuttaisiin laskuttamaan 20 k€, tavoiteliikevaihtoon pitäisi järjestää peräti 155 tällaista tapahtumaa, mikä kuulostaa äkkiseltään aika haastavalta.

Konsernitasolla ajatellen investoinnille voidaan löytää myös muita taloudellisia perusteita:

• Nyky-Raksilassa kioskeilla ja ravintolalla on selkeä alikapasiteetti ainakin Kärppien pelatessa, joten olettaisin että oheistuotemyyntiä pystyisi tehostamaan aika mukavasti. Ravintolamyynti on ollut viime vuosina noin 800 k€, josta olettaisin sen nousevan kapasiteetin ja tilojen parannuksen myötä n. 200 k€.
• Kärpät pystyisi luultavasti nostamaan heittämällä katsojakeskiarvoa 1000 katsojalla, jos hallin kaikki paikat olisivat erinomaisia pelin seuraamisen kannalta. Kausikorttijonossa on pilvin pimein yrityksiä ja ihmisiä, jotka eivät saa hyvää paikkaa pitkiltä sivuilta tai riittävän hyviltä paikoilta päädyistä. Oletan että katsojalisäys olisi keskimäärin 1000 katsojaa 500 euron vuosilaskutuksella eli 500 k€ tulisi Kärpille lisämyyntiä. Lisäksi nämä katsojat kuluttaisivat hallilla Kärppien hallinnoimissa ravintoloissa noin 240 k€ kaudessa. Kulutus laskettu nykykeskiarvon mukaan lisäten siihen 20 % parantuneen ravintola- ja kioskikapasiteetin myötä.
• Negatiivisena siirtona nykyään hallivuokraa maksetaan kaupungille naurettavat 150 k€ kaudessa ja nyt pitäisi oletuksien mukaan siirtää halliyhtiölle 550 k€ enemmän.

Kokonaisuudessaan Oulun Kärpät Oy:n tulosvaikutus jäisi siis näillä oletuksilla 390 k€ plussalle, vaikka halliyhtiölle tuloutettaisiin suurempaa vuokraa kuin nykyään Oulun Energia areenalle. Konsernitason vaikutustenkin jälkeen halliyhtiön pitäisi pystyä vuokraamaan halli 135,5 kertaa 20 k€ keskihinnalla eli haastavaa tämä olisi edelleen. Useammin kuin joka kolmas päivä hallissa pitäisi olla tapahtuma, joka kilauttaisi kassaan tuon kertavuokran.

Laskemalla vuosittainen tuottovaatimus vaikka 5 %:iin tuloja tarvittaisiin 800 k€ vähemmän eli noin 90 tapahtumaa Kärppien ottelujen lisäksi riittäisi tälle tuottovaatimukselle. Tämän tason tuotoilla hankkeen puhtaasti liiketaloudellinen kannattavuus alkaa kuitenkin olla jo kyseenalainen ja hankkeeseen pitäisi ryhtyä ainoastaan erittäin painavien perusteiden tukemana.

Korostan, että tämä on täysin teoreettinen amatöörin tekemä laskelma, joka perustuu avoimesti esittämilleni oletuksille. Kutsun kaikki kommentoimaan vapaasti noita esittämiäni oletuksia ja saatan muokata alkuperäistä laskelmaani, jos on olemassa perusteet, että näin saadaan realistisempi tulos. Tavoitteenani on kuitenkin muodostaa järkevä kuva, onko Oulun Kärpille taloudellisesti järkevää rakennuttaa kuvailemaani monitoimiareenaa. Joku näppärämpi, jolla on enemmän tietoa kuin minulla, saattaa jopa vääntää diskontatun kassavirran mallilla paremman kannattavuuslaskelman. Lisäksi jos palstalta löytyy parempaa tietoa esimerkiksi vuokrien suuruudesta vastaavissa halleissa, päivitän laskelmaa kernaasti.

Vertailun vuoksi Hartwall Areenan liikevaihto on pyörinyt viime vuosina 7 miljoonan euron kieppeillä, Länsiauto Areenan piirun vajaassa 2 miljoonassa eurossa ja Turkuhallin hieman yli 2 miljoonassa. Lähteenä käytin Inoan tarjoamaa julkista yritystietopalvelua. Näihin verraten tuollainen 3 miljoonan euron liikevaihtotavoite (vastaa 5 %:n liikevoittovaatimusta) ei kuulostaisi täysin utopistiselta, mutta toki haastavalta. Jos hallista saataisiin Kärppien kaltainen puolen Suomen magneetti, jonne saataisiin järjestettyä tapahtumia runsaasti, homma saattaisi jopa toimia.

Se, miten tuollainen 40 miljoonan euron rahoituspaketti saadaan rakennettua, on jo aivan toinen juttu, enkä lähde tässä sitä pohtimaan syvemmin.

P.S. En tiedä, onko tämä thread paras paikka kirjoitukselle, mutta mielestäni oleellisin, jonka tähän hätään löysin. Modet siirrelköön järkevämpään paikkaan, jos sellainen heidän mielestään on.

Kerrassaan loistava pläjäys Kirwalta keskustelun avaukseksi. Ihailtavaa asiaan vihkiytymistä, kiitos siitä!

Tähän täytyy pureutua tarkemmin ennen kommentointia.. Mutta itse jaksan jostain syystä uskoa siihen, että kyseisenlainen Areena voisi Oulussa toimia.

Oho, täällähän on oikeasti keskusteluakin Kärppien ympärillä. Helvetin hyvä viesti, Kirwa. Pitänee pienessä sievässä koettaa tuoda jotain jäsentelemättömiä hajatelmiani sekaan, vaikka vastauksena se loukkaakin aiempaa viestiä luokattomuudellaan.

Itse olen hivenen skeptinen tuon hallin toteutumisen suhteen, ainakaan seuraavan viiden vuoden aikana. Ensisijaisesti, epäilisin Oulun kaupungin jättäytyvän vastarannalle tässä. Vastahan kaupunki saatiin (vastahakoisesti) kustantamaan edes jonkin verran, heidän oman hallinsa remontista. Uuden hallin tullessa, kaupungilla olisi ylikapasiteetilla varustettu tekniikaltaan vanhentunut halli käsissään. Ei Oulussa ole niin paljoa jäätä sekä katsomoita vaativia tahoja, jotta Raksilan hallilla olisi käyttöä enää. Messujen osalta, Oulussa on jo tarpeelliset tilat, vaikkei pahemmin messuja täällä enää järjestetäkään (joita nyt ei enää Oulussa juurikaan ole, pois lukien kaikki lakritsikauppiaiden ja lestatukun satunnaismyyntikojut).

Oulun kokoisessa pirun pienessä kaupungissa on huomioitava se, että vaikka puhutaan valtakunnan ykkösurheilulajin eräistä suurimmista, ovat kaupungin kädet, kukkaronnyörit sekä asenteet varsin sidotut. En todellakaan näe sitä vaihtoehtoa, että kaupunki tervehtisi Junnon ehdotelmaa hymyillen, sillä nyt ensi vuonna valmistuvan harjoitushallin vuoksi, kaupungilla olisi jälleen yksi harjoitushalli lisää.

Kärppien omassa hallissahan mitä varmimmin, saisi jäävuoroja vain Kärpät itse. Monitoimihallista puhuttaessa, en usko, että tiloille olisi käyttäjiä riittävästi.

Ainoastaan erittäin taitava lobbaaminen toisi tuon mahdollisuuden edes lähelle todellisuutta. Jos kaupunki saadaan uskomaan, että markettien ja Raksilan alueen ajoittaiset liikennekaaokset voitaisiin poistaa, kaupungin ummehtunutta "teknologiaimagoa" tuuletettua uutuuden suuntaan jollain myyvällä konseptilla. Kaupunki kun on pakko saada talkoisiin mukaan, ei välttämättä tarvita lainkaan maksajana, mutta lähes kaikessa muussa.

Toinen mielestäni vahva este tälle on halliprojektin paikalliset sponsorit. Paikalliset sponsorit ja vahva paikallinen leima koko projektille ovat kuitenkin välttämättömiä, jottei perusnegatiivinen oululainen vain tuntisi oloaan muuksi kuin kotoisaksi tuolla uudessa hallissa. Kärppien nimittäin on parempi varoa, ettei käy "Typhoonit"... ei täällä niin tyhmiä olla, etteikö olla nähty miten TPS:lle ja Jokereille on käynyt (no niin no, Kärpät eräänä vahvana kantona heidän kaskessaan), halliensa kera. Miten Kärppien tarina oikeastaan pääpiirteissään eroaa Jokereista, esimerkiksi? Etenkin, jos uusi hallikin tuotettaisiin? En näe paikallisia sponsoreita astumassa tuollaiseen miinaan, sillä siltähän se asettelemallani mallilla on.

Mutta mihin niitä paikallisia tarvitaan, samaa rahaa ne muualtakin tulevat maksavat! Kts. ylempi, kun paikallisuuden leima (sekä voitot ja mestaruudet antavat odottaa itseään), käy kuten TPS:lla esimerkiksi. Rahat eli sponsorit katoavat. Joukkue heikentyy, katsojat vähenevät lehtereillä. Noin se vain ikävä kyllä menee.

Jo nykyisellään, Raksilasta puuttuu tunnelma (tiedäntiedäntiedän, mutta syitä ei täällä puida). Mutta entäs sitten kun Kärpät lopettaakin tämän maagisen voittokulkunsa palatessaan takaisin kuolevaisten joukkoon niin joukkueena kuin organisaationakin? Huutelemme Junnon sapluunalla rakennetussa hallissa jossain kattorakennelmien seasta, kun kaikki muut paikat ovat yrityksille myytyinä, joukkueen tahkotessa elämän ja kuoleman otteluita jotain vitun Ässiä vastaan putoamispaikasta?

Tiedän, olen varsin pessimistinen tuon ajatuksen suhteen. Kaupungissa on kyllä halleista ja jäästä puutetta, se nyt on varsin selvää. Mutta että uutta ykköshallia? En usko Kärppien lähtevän ajamaan tuota vieläkään, sillä vastahan Raksilan "Areena" valmistui, sekä piakkoin se uusi harjoitushalli. Kauan pitää Laananojassa paskan virrata vielä, jotta Oulussa uusi jää-/monitoimihalli rakennettuttaisiin.