Useful Idiot
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Toisaalta, proge on maalannut itselleen aika jyrkät raamit. Musa, mikä pitäisi olla yllätyksellistä (esim.Magma) kiroaa kaiken uuden tieltään, onhan siinä ilmoilla vähän jotain jazzmaista puritanismia.
Toisaalta, proge on maalannut itselleen aika jyrkät raamit. Musa, mikä pitäisi olla yllätyksellistä (esim.Magma) kiroaa kaiken uuden tieltään, onhan siinä ilmoilla vähän jotain jazzmaista puritanismia.Proge tuntuu harvoin olevan nimensä mukaista eli progressiivista. Ei monessa progelevyssä ole mitään eteenpäin menemisen ja kehityksen tuntua, päin vastoin kikkaillaan jähmeästi tahtilajien kanssa ja osoitetaan ns. ylivertaista pätemistä soittotaidon suhteen. Sitä samaa sitten toistetaan levy levyltä ja kuollaan pystyyn.
Ennen vanhaan progessa oli sitä progea. Jos nykyään haluaisi olla aidosti progressiivinen niin musiikin pitäisi olla muutakin kuin varttitunnin mittaisia kappaleita jotka on tehty metronomin avulla ja joita on hinkattu vuosi.
Proge tuntuu harvoin olevan nimensä mukaista eli progressiivista. Ei monessa progelevyssä ole mitään eteenpäin menemisen ja kehityksen tuntua, päin vastoin kikkaillaan jähmeästi tahtilajien kanssa ja osoitetaan ns. ylivertaista pätemistä soittotaidon suhteen. Sitä samaa sitten toistetaan levy levyltä ja kuollaan pystyyn.
Ennen vanhaan progessa oli sitä progea. Jos nykyään haluaisi olla aidosti progressiivinen niin musiikin pitäisi olla muutakin kuin varttitunnin mittaisia kappaleita jotka on tehty metronomin avulla ja joita on hinkattu vuosi.
En ole tosiaankaan älykkö eikä tarvi olla ymmärtääkseen Beatlen olevan maailman paras bändi.Musiikkikeskusteluiden suola on kyllä aina siinä, kun henkilö X tulee kertomaan vaikkapa Beatlesista että onpa tylsää ja mitäänsanomatonta musaa, ja sitä sitten komppaillaan että toki kyseessä oli pioneeri jne. ja sinä aikana musiikki oli muutenkin paskaa. Sitten tulee joku älykkö paikalle, että te ette vain ymmärrä Beatlesia.
Mutjoo, ei tuo Beatles ehkä itsellekään mitään erityisen merkittävää tai edes hyvää musiikkia ole. Paul McCartneyn soolotuotanto iskee paremmin. John Lennon oli muuten ihan täysi spede ja kusipää-homo.
Pienenä pidin Beatlesin alkupään tsipaleista, sitten ryhdyin hipiksi ja pidin ainoastaan jälkipään kappaleista. Nykyään olen jälleen repertuaariini, siis kuunteluun myös alkupään, koko tuotanto uppoaa. Niissä ekoissa vedoissa on nimittäin välillä melkomoista rockin raivoa, energiaa purkitettuna. Eivät ne kaikki ole kivoja, söpöjä rakkauslaulelmia.
Haha haha meni ilmeisesti jollain henkilökohtaisella tavalla tunteisiin? Harvoin saa nimittäin näin ylimielistä vastaanottoa sille kun kertoo vaan oman mielipiteensä jostain bändistä ja artistista.En ole tosiaankaan älykkö eikä tarvi olla ymmärtääkseen Beatlen olevan maailman paras bändi.
Jälkimäiseen ei pysty sanomaan mitään...voi tsiisus kun olet pihalla ja pysy siellä.
Huumorilla ladattu toi mun viesti, älä ota tosissasi. Sun kanssa on nyt höpötelty täällä muutenkin ja aika yhteinen sävel on.Haha haha meni ilmeisesti jollain henkilökohtaisella tavalla tunteisiin? Harvoin saa nimittäin näin ylimielistä vastaanottoa sille kun kertoo vaan oman mielipiteensä jostain bändistä ja artistista.
Mutta ihan mielelläni pysyn pihalla jos siellä säästyy tuollaiselta asenteelta.
Johtuisikohan siitä, että ....
Helter Skelter maailman historian ensimmäinen hevibiisi
Mutta niin se taitaa olla, että lähes jokaisessa britissä elää sisäsyntyisenä tuo kuninkaallisille nöyristely. Niin ne kesyttivät Jaggerin ja McCartneynkin, sir-tittelillä. Lennonia eivät, se lähti Amerikkaan ammuttavaksi. Eivätkä Keithiä, joka on usein sanonut että nuo arvonimet saa survoa haitariin, ja joka piikittelee Mickiä edelleen tittelistä. Enkä usko että kateuttaan.
Ne CSI-sarjojen tunnarit on hyviä.The Who:
Arvostan yhtyettä ja sen saavutuksia, mutta ei lähde jostain syystä. Pitäisi ehkä joku päivä taas kokeilla. Hyviä melodioita ja biisejäkin, mutta
Nyt täytyy olla valtavan paljon eri mieltä.- Black Sabbath