Itselläni alkaa vain menevään hermo NHL:n ahneuden kanssa.
Totta tuokin eikä FIFA, KOK kuin myöskään NHL selviä tarkastelusta puhtain paperein, mutta olisi NHL ja NHLPA voineet järjestää edes paremman turnauksen Olympialaisten tyyliin kuin tuoda nuo muovijoukkueet big 6:n kanssa. Toki nykypäivänä televisiolähetykset maksavat enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja Discoveryhän nyt maksaa Olympialaisten lähetykset ja kärsijänä on tv-katsoja, kun mainokset häirinnee tulevia kisoja. Toki lätkässä mainokset ovat jo arkipäivää. No omalta osaltani olen mielipiteeni ko turnaukseen kertonut. Lisään vielä, että pelit tulisi pelata kerrasta poikki järjestelmällä ja ottaa enemmän joukkueita mukaan Euroopasta näiden U23 ja Rest of Europe joukkueiden sijaan. IIHF rankingistä voitaisiin katsoa joukkueet vaikka kuten Olympialaisissa tai MM-kisoissa niin kisat varmasti keräisi enemmän katsojia Euroopasta.Mites KOK? Hyväntekeväisyydestäkö se noita kisoja lahjoittaa eniten maksaneille vai miten? Kyseinen puljuhan taistelee tasapäisesti FIFAN kanssa korruptoituneimman urheilujärjestön tittelistä ihan tosissaan eikä lähellä taida edes olla muita haastajia.
Itse en keksi yhtään järkevää syytä, miksi USA:n isojen ammattilaissarjojen pitäisi millään tavalla huomioida joitain WADA:n kaltaisia järjestöjä tai päästää heitä sähläämään testien kanssa. Onneksi niin ei kuitenkaan tule ikinä tapahtumaan.
Mitä muuten tulee itse World Cupiin, niin luojan kiitos pitkästä aikaa pelataan parhailla joukkueilla oikeilla säännöillä ja oikeassa kaukalossa. Nämä turnaukset (aiemmin Kanada Cup) ovat aina olleet maajoukkuelätkän parhaita hetkiä edeltäjiensä esim. Summit Seriesin kanssa. Hienoa että nyt kokeillaan vielä uusilla joukkueilla!
Homma on siinä, että IIHF, KOK ja NHL on tähän asti maksanut pelaajien älyttömän kokoiset vakuutukset. Nyt IIHF ja KOK ei enää meinaa maksaa näitä talkoita. Ymmärrän toki asian, mutta onhan pelkästään yhden maan jääkiekkojoukkueen vakuutusmaksut aika helvetin suuret. Jos World Cupissa pelattaisiin IIHF:n säännöillä ja mukana olisi pelkästään "big 6-joukkueet" ja ehkä pari muuta maata vaikka karsintojen kautta ensi kautena mukaan tulevaa voisin pitää tätä turnausta arvokisana. En usko, että NHL muuttaisi kantaansa vaikka jääkiekko pelattaisiin kesäolympialaisissa. Itselläni alkaa vain menevään hermo NHL:n ahneuden kanssa. Toki valuuttakurssien alamäki Kanadassa on heikentänyt maassa toimivien NHL joukkueiden tilannetta entisestään. Sääli, että ratkaisua tuskin löydetään. Toki ymmärrettävää, mutta mielestäni World Cup voitaisiin pitää sitten vaikka NHL:n, NHLPA:n ja IIHF:n yhteistyönä, mutta vakuutusmaksut maksettaisiin porukalla ja että pääsylippu sekä tv-oikeuksista saatavat varat voitaisiin ohjata pelaajien matka- ja vakuutusmaksuihin. Kisat pitäisi myös järjestää muuallakin, kuin P-A:ssa ihan pelkästään sen takia, että sitä seurattaisiin enemmän myös Euroopassa. Itse en noin muovista turnausta tule katsomaan suorana varmaan ainuttakaan.
Jos USA:n joukkue on paras mahdollinen, voisitko kertoa, miksi joukkueen GM anoi liigalta poikkeuslupaa valita joukkueeseen 1-2 alle 24-vuotiasta? Onko hän vähän huonommin perillä amerikkalaispelaajista kuin sinä?
Mistä päättelet, että huuhaajoukkue tekee turnauksesta jotenkin mielekkään eurooppalaisille jääkiekkoihmisille? Haluaisitko sinä katsella Barkovia osana jotain jämäkokoelmajoukkuetta?
No mitä Ville Pokka ja Sami Lepistö siellä sitten tekevät? Luuletko oikeasti, ettei änäristä löytyisi kahdeksan joukkueen tarpeisiin heitä parempaa pakkeja?
Otteluita tuskin tullaan seuraamaan yhtä paljon P-A:n ulkopuolella, kuin Olympialaisten jääkiekkoturnausta.
. Minusta hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen.
Kyllä, olet selvästi lukenut minun viestejäni tästä keskustelusta ja on kiva, että siitä huolimatta heittelet tällaista soopaa. Mutta koska tosiaan et ole lukenut tai et osaa lukea, niin mainitaan vielä kerran, että Suomella on riittävän hyvä joukkue kisoihin, joten siksi se on mukana. Toisin kuin Sveitsillä tai Ranskalla.Eli mielestäsi turnaus olisi parempi, jos Suomen joukkue korvattaisiin Ontarion joukkueella.
Kyllä, olet selvästi lukenut minun viestejäni tästä keskustelusta ja on kiva, että siitä huolimatta heittelet tällaista soopaa.
Suomella on riittävän hyvä joukkue kisoihin, joten siksi se on mukana. Toisin kuin Sveitsillä tai Ranskalla.
Niin kirjoitin. Mutta en kirjoittanut, että mukana on oltava absoluttisesti maailman parhaat pelaajat. Suomella on sen verran kova 23 pelaajan rosteri, että saavat oman joukkueen mukaan.Sinä sanoit ihan selvällä suomella, että hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen.
Enpä muista näinkö edes pelejä. Mutta sen voin sinulle kertoa, että jos mestaruudet jaettaisiin aina paperilla, varsinaisia otteluita ei kannattaisi koskaan järjestää.Mitä mietit katsellessasi sitä, kun Sveitsi voitti Kanadan vuonna 2006 luvuin 2-0 ja hävisi sille vuonna 2010 rankkukisan jälkeen 2-3?
Suomella on sen verran kova 23 pelaajan rosteri, että saavat oman joukkueen mukaan.
Anze Kopitar myy paremmin kuin Martin Pluss.
Niin on, mutta hyvän NHL-tason pelaajia on niin paljon, että kokonaisuutena ovat riittävä paketti osallistumaan maana näihin kisoihin. Jos Barkovin passissa lukisi pelkästään Venäjä, Koivulla Slovakia, Ristolaisella Ranska, Vatasella Tshekki, Rinteellä Kypros, Raskilla Georgia ja Jokisella Etelä-Afrikka, tilanne olisi eri.Suomen joukkueessa on jätkiä, jotka eivät mahdu edes pelaamaan NHL:ssä.
Niin tekee. Ja Spezzalla oli mahdollisuus päästä kisoihin, mutta se ei ole formaatin vika, ettei hän päässyt. Jos Team North America ja Team Europa korvattaisiin Sveitsillä ja Slovakialla, silloin Kopitarilla ei olisi mahdollisuutta kisoihin. Tämän taisin mainita jo.Ja Jason Spezza myy paremmin kuin Lauri Korpikoski.
Jos Team North America ja Team Europa korvattaisiin Sveitsillä ja Slovakialla, silloin Anze Kopitarilla ei olisi mahdollisuutta kisoihin. Tämän taisin mainita jo.
En keksi muuta lajia, jossa järjestettäisiin MM-kisojen ja olympialaisten ulkopuolella jotkut muutkin kisat maailman parhaille pelaajille. Mutta kyllä seuraan joo, miten se liittyy mihinkään?Seuraatko aktiivisesti muiden lajien kuin jääkiekon maajoukkueturnauksia?
Hyvät pelaajat tekevät turnauksen = mukaan on otettava kaikki parhaat, sanoo nimimerkki Kirjoittelija. Hyvin ymmärretty. Kiitos siitä. Adjektiivin hyvän vertailumuodosista viimeinen on paras. Jos kirjoittaisin sanan "hyvät" tilalle "parhaat", niin silloin Haula tosiaan pitäisi korvata Spezzalla.
En keksi muuta lajia, jossa järjestettäisiin MM-kisojen ja olympialaisten ulkopuolella jotkut muutkin kisat maailman parhaille pelaajille. Mutta kyllä seuraan joo, miten se liittyy mihinkään
Jos jalkapallossa järjestettäisiin vaikka joka toinen elokuu vastaavat kisat, joissa olisi mukana jos jonkinlaisia yhdistelmäjoukkueita, niin veikkaan, että vetäisi yleisöä.
Aika monta heikompaa pelaajaa, kuin Suomen heikommat pelaajat nyt. Löytyyhän Slovenialtakin Anze Kopitar, mutta ei se yksin riitä.Ketkä näistä eivät ole hyviä jääkiekkoilijoita:
Olisihan silloin luvassa laadukkaampaa jalkapalloa, mutta silloin ne ei enää olisi EM-kisat, joten se ei ole mahdollista.Tekisikö tulevan kesän futiksen EM-kisoista paremman turnauksen se, että Albanian korvaisi Balkanin joukkue ja Ruotsin korvaisi Pohjoismaiden joukkue?
Tarkoitatko jalkapallon World Cupilla maailmanmestaruuskisoja? Jos maailmanmestaruuskisoihin lisättäisiin yhdistelmäjoukkueet, ne eivät enää olisi maailmanmestaruuskisat.Jos jalkapallon World Cupiin keksittäisiin ottaa mukaan Euroopan Ylijäämäjoukkue ja Etelä-Amerikan alle 24-vuotiaiden joukkue, miten luulisit päätöksen menevän läpi? Nyökyteltäisiinkö maailmalla tyytyväisenä todeten, että "hieno ratkaisu, hyvät pelaajat tekevät hyvän turnauksen".
MTV näyttää Suomen pelit ilmaiseksi MM-kisoissa. Vai mitä tarkoitit höntsäturnauksella? Laadukkaampaa jääkiekkoa World Cupissa pelataan kuin MM-kisoissa, vaikka World Cupissa olisi pelkästään yhdistelmäjoukkueita. Vaikka ei tämä ei ole oikea maajoukkueturnaus, niin ei se tee tästä höntsäturnausta. Elleivät pelaajat oikeasti höntsää, mitä en usko.Viasatilta kun matsit tulevat niin ilmeisesti ovat maksumuurin takana eikä köyhä kansa pääse nauttimaan höntsäturnauksen tunnelmasta.
Aika monta heikompaa pelaajaa, kuin Suomen heikommat pelaajat nyt..
Tarkoitatko jalkapallon World Cupilla maailmanmestaruuskisoja?Jos maailmanmestaruuskisoihin lisättäisiin yhdistelmäjoukkueet, ne eivät enää olisi maailmanmestaruuskisat..
Voin.Et vastannut kysymykseen. Minä en kysynyt, ketkä noista ovat huonompia kuin Suomen heikommat pelaajat. Kysyin, ketkä noista eivät ole hyviä pelaajia. Voisitko vastata kysymykseen?
Ei olisi. Vertaatko tosiaan jalkapallon ja jääkiekon World Cupeja vain nimen takia? Huomauttaisin, että toisessa jaetaan maailmanmestaruus ja toisessa ei. Siinä on vissi ero. Jos jääkiekon MM-kisat vaihtaisi englanniksi nimensä World Cupiin ja tämä uusi World Cup nimensä Canada Cupiin, tilanne olisi sama. Toisessa jaetaan maailmanmestaruus ja toisessa ei.Kyllä, jalkapallon MM-kisat tunnetaan englanniksi nimellä World Cup. Jos turnaukseen lisättäisiin yhdistelmäjoukkueet, olisiko se mielestäsi sen jälkeen edelleen World Cup?
MTV näyttää Suomen pelit ilmaiseksi MM-kisoissa. Vai mitä tarkoitit höntsäturnauksella? Laadukkaampaa jääkiekkoa World Cupissa pelataan kuin MM-kisoissa, vaikka World Cupissa olisi pelkästään yhdistelmäjoukkueita. Vaikka ei tämä ei ole oikea maajoukkueturnaus, niin ei se tee tästä höntsäturnausta. Elleivät pelaajat oikeasti höntsää, mitä en usko.
Jos köyhällä ei ole varaa telkkariin, voi mennä katsomaan peliä johonkin kuppilaan. Niissä näkyy MTV, jossa näkyy ilmaiseksi Suomen pelit.Niin että näkeekö noita höntsiä köyhä kansa vai ei?
Jos jalkapallossa järjestettäisiin MM-kisojen, EM-kisojen, Copa American ja olympialaisten ohella vielä yhdet kovat kisat, jossa ei jaeta mitään virallista maailman- tai maanosan mestaruutta tai olympiakultaa, niin kyllä niihin voisi yhdistelmäjoukkueet osallistua. Ja yleisö tykkäisi, kun ne kisat saattelisi kaikki parhaat pelaajat samaan turnaukseen.
Huomauttaisin, että toisessa jaetaan maailmanmestaruus ja toisessa ei. Siinä on vissi ero.
En vain näe siinä mitään muuta järkeä kuin markkinointinäkökulman, että kisoissa pelaa tuollaisia joukkueita. Maajoukkueturnaus elää kuitenkin aina tietyllä tavalla pitkälti sen kansallistunteen kautta, kukaan tuskin hirveästi jännittää näiden kokoelmajoukkueiden puolesta, saati sitten että pelaajat blokkaavat laukauksia ja taistelevat "Team Euroopan" puolesta.
Tosiaan mitä mieltä siitä, että joku Jari Litmanen olisi edustanut Team Europea jalkapallossa ja olisi näin päässyt pelaamaan jalkapallon MM-kisoihin?