Miten tilanteessa, missä nimimerkki on aiemmin paljastanut henkilöllisyytensä, mutta sittemmin poistanut ne viestit, missä paljastus on tehty, sääntöä tulkitaan?
Miettikää asiaa.
Kiitos vastauksesta ja asia kunnossa. Minä en ole mahdottoman fiksu, mutta onneksi minä tiedän kuitenkin mikä on totta ja mikä valetta, joten voin käyttää tätä supervoimaani hyvään ja raportoida tällaiset räikeät trollaustapaukset nelospykälän perusteella :)Lisäksi: vaikka me modet ollaankin ihan mahdottoman fiksuja ihmisiä, niin joskus harvoin saattaa olla jopa niinkin, että edes me emme osaa yksiselitteisesti sanoa, että mikä on totta ja mikä valetta.
Kyseisellä toiminnalla sabotoidaan välillä keskustelua varsin tehokkaasti, koska vaikka joku väite olisi osoitettu vääräksi, niin sama rumba saadaan käyntiin aloittamalla kierros alusta ja väittämällä jotain virheellistä joka on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi.
Jos joku levittää väärää tietoa trollaanismielessä niin ilman muuta. Ei vilpittömistä väärinkösityksistä ole tarkoitus rankoa.Joka vuotinen "NHL:ssä saa syöttöpisteitä koskematta kiekkoon, koska "assist" tarkoittaa avustamista". "Lemieuxin sai syöttöpisteen!"-keskusteluista olisikin syytä saada penalttia.
Erinomainen nosto. Tässä asiassa @Ylläpito ja @Moderaattorit eivät ihan kybällä ole onnistuneet vaan täällä on nickejä, jotka systemaattisesti levittävät disinformaatiota. Yleensä tietyissä poliittisissa aihepiireissä edustaen ilmiötä, mikä on tunnettu ympäri länsimaailman. Osittain kysymys lienee ihan vaan idiooteista, mutta idiotia ei ymmärtääkseni ole lieventävä asianhaara trollaamisessa, osin sitten toiminta on vieläkin patologisempaa. Mutta pointti on siis se, ettei ole tarkoituskaan käydä aitoa keskustelua vaan sabotoida sitä ja tietoisesti levittää väärää ja täysin harhaanjohtavaa informaatiota.Nostetaan nyt kissa pöydälle kun kerran mieli teki kuitenkin.
Jatkoajan säännöissä ei tällä hetkellä ole otettu kantaa sellaiseen asiaan kuin valheellisen tiedon levittämiseen tai faktojen tarkoitukselliseen vääristelyyn. Ymmärrän että rajanveto on jossain määrin hankalaa ja toki tuollainen voidaan myös tulkita trollaamiseksi, mutta olisiko se ihan mahdoton ajatus, että tuollainen tarkoituksellinen toiminta määriteltäisiin sääntöjen vastaiseksi? Kyseisellä toiminnalla sabotoidaan välillä keskustelua varsin tehokkaasti, koska vaikka joku väite olisi osoitettu vääräksi, niin sama rumba saadaan käyntiin aloittamalla kierros alusta ja väittämällä jotain virheellistä joka on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Miettikää asiaa.
Hmmm... Varmasti näin äskettäin viestin, missä itsekin kertoi poistaneensa ison joukon viestejään, mutta nyt tuotakaan ei enää näy.
Tulipahan siitä mieleen, että jos poistaa viestejään, niin vähentyykö samalla kirjoitettujen viestien kokonaismäärä, siis profiilitilastossa? Ajattelen, että kirjoitettu mikä kirjoitettu. @Ylläpito
On se kirjoitettu, vaikka sen poistaisi.No jos viestiä ei ole, niin onko sitä kirjoitettukaan?
Eikun olikohan se sittenkin, että ne eivät näy pääsivun alareunan päivän tykätyimmissä.
@Ylläpito Ärsyttävää kun linkkaa jonkun viestin joko "jaa" tai "#numero" niin thumbnailiin tulee sen sivun eka viesti. Onko aina ollut näin ja voiko asialle tehdä jotain.
Ja tällainen lausunto vain muutama päivä sen jälkeen kun olette bännänneet minut palstalta tuotuani ilmi mielipiteeni siitä että perussuomalaisten aloitukset ja muut ideat ovat huhaata ja humpuukia...Mielipiteenvapaus on kuitenkin ollut perinteisesti yksi tärkeimmistä peruskivistämme ja sitä halutaan vaalia jatkossakin.
Voisitte ottaa kovemman linjan kommentteihin, jotka viittaavat selvästi rasismiin. Ensimmäisestä rasistisesta viestistä varoitus ja pelikielto, mutta seuraavasta jo pitäisi alkaa antamaan pitempää kakkua tai jopa poistamaan henkilö jatkoajasta.
Toivottavasti tällaiseen pelleilyyn ei alistuta.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se sitten kuinka tyhmä tahansa.