Lainaus jutusta: "Puolustusvoimien tekemän
selvityksen mukaan varuskuntaravintoloiden kasvisruoan proteiinimäärä jopa ylittää ravitsemussuositukset."
Selvitykset on aina mitä ovat ja niissä pitää ottaa kaikkea, jotta nuo tulevat täyteen.
Kuljetukset edustavat alle viittä prosenttia ruoan hiilijalanjäljestä. Riista on toki ekologista, mutta sitä on aika tyyristä ja logistisesti haastavaa tarjota isossa mittakaavassa.
Kuljetukset kyllä ja Suomessa tuo lukema on ulkomailta tuodon ruuan osalta vielä enemmän.
Sitten se prosessointi mitä suurin osa noista lihan korvikkeista lisäksi vaatiin sitten ei olla missään kovin hyvissä lukemissa mutta sehän ei näitä kasvisuskovaisia haittaa.
Varuskunnissa se onnistuisi helposti, etelä-suomen varuskunnat ovat suurelta osin valkohäntäkauriiden asuinalueella, siinä tulisi samalla sopivasti myös kannan harventamista ja liikennuturvallisuus paranee samalla.
Jos näet maailmankatsomukselliset valinnat nyrpistelynä, niin siinä tapauksesa varmaankin. Itse viittasin tässä lähinnä siihen, että sekasyöjä ei suostu syömään ravitsemussuositukset täyttävää ateriaa.
Eli normaalisti elävä on jotenkin huonompaa kuin tuollainen hipsteröinti jonka todellista hintaa ei ole pystytty edes laskemaan kun näin eläviä on niin vähän.
Ilman ruuan älytöntä prosessointia tai suurta määrää tuonti ruokaa ei tuo Suomessa edes onnistu, toisin kuin normaali ruokavaliolla elävillä.
Veikkaisin, että valtionhallinnossa ollaan tällaisten nerokkaiden logiikoiden yläpuolella. Ihan jo senkin puolesta, että olisi hölmöä ulossulkea iso osa varusmieskelpoisesta ikäluokasta ruoan takia. Tuskin on edes lainmukaista.
Kyllähän nuo kasvissyöjät ovat nimenomaan se marginaali varusmiehistä lihaa syövät ovat se suuri enemmistö ja heitä tuskin yksi lihallinen päivä haittaa.