Viitsitkö listata tähän maahanmuuton lisäksi näitä muita tarkkanäköisiä näkemyksiä persuilta?Perussuomalaisten näkemykset ovat pala palalta paljastuneet selvästi tarkkanäköisiksi, mutta lehdistöllä ei ole mitään halua palata asiaan.
Viitsitkö listata tähän maahanmuuton lisäksi näitä muita tarkkanäköisiä näkemyksiä persuilta?Perussuomalaisten näkemykset ovat pala palalta paljastuneet selvästi tarkkanäköisiksi, mutta lehdistöllä ei ole mitään halua palata asiaan.
Jos nyt oikein tulkitsin kirjoituksesi, niin persuja yritetään muiden toimesta tuhota, ja median toiminta on osa tätä tuhoamista. Ymmärsinkö oikein? Ja jos ymmärsin, niin etkö oikeasti huomaa tuossa pienintäkään uhriutumista?Persujen yrittäessä puolustaa itseään, se leimataan aina uhriutumiseksi kunnon koulukiusaajatyyliin.
Perussuomalaisten näkemykset ovat pala palalta paljastuneet selvästi tarkkanäköisiksi
Jokainen joka persuksi lähtee ehdolle, tai tulee valituksi esimerkiksi kunnanvaltuustoon, ottaa tietoisen riskin.
Perussuomalaiset houkuttelee nyt eniten jäseniä itselleen vihreiden ohella. Yksi heistä on espoolainen IT-alan ammattilainen Kari Hirvi. Hän kiinnostui Jussi Halla-ahosta hänen puheenjohtajavalintansa yhteydessä.
– Luin kaikki 401 blogikirjoitusta, mitä Halla-aholla. Ajattelin, että on kyllä ihme äijä. Hän on melkein täsmälleen samanikäinen kuin minä, mutta jo 10 vuotta sitten kirjoitti niin hard-core-loogista tekstiä, mihin en itse pystyisi tänäkään päivänä.
Hirvi oli tähän asti äänestänyt kokoomusta. Nyt hän kokee, että perussuomalaiset on arvoasteikolla kokoomusta oikeammalla. Hirvelle tärkeää on maahanmuuttopolitiikka.
Kyselin persujen tarkkanäköisyyden perään muissa kuin maahanmuutossa ja tulos jäi nätisti sanottuna kevyeksi. Jos rehellisiä ollaan niin vastauksesta paistaa, että maahanmuutto on sinulle se tärkein tai jopa ainoa juttu. Vanhustenhoitokin näyttäytyy vain ongelmana johon ei ole rahaa maahanmuuton takia. Ihan fine että olet sitä mieltä, mutta aika monien muiden mielestä on tärkeämpiäkin kysymyksiä joiden mukaan ratkaista äänestyskäyttäytyminen. Sote-uudistukset, maakuntamallit, maatalous-, -yritys ja asumis/yms tuet, huoltosuhde, perustulot ja muut ovat taloudellisesti paljon merkittävämpiä kysymyksiä kuin maahanmuuttokysymyket ja näihin ei persuilla ole ollut mitään järkevää sanomista.Monet tavalliset persut ovat tulleet puolueeseen juurikin muutaman asian vuoksi, maahanmuuton ja maanpuolustuksen.
Perussuomalaiset eivät tällä hetkellä ole mediakentässä juuri siitä syystä, että median uusin strategia on olla haastattelematta perussuomalaisia.
Juuri tuota työskentelyä pohdin eniten, mutta onhan se näkyvyys mediassa olennainen osa ongelmaa myös. Ja käytän tässä tarkoituksella termiä ongelma, koska persujen tilanne ei ole mielestäni ongelma pelkästään persujen kohdalta. Millä tavoin taho saa sanansa kuuluviin, jos sille ei anneta aitoa mahdollista kertoa sitä? Mielestäni media tekee virheen, jos se koittaa vaientaa persut. Ja sanon "jos", koska en ole kuitenkaan kovin vakuuttunut mistään aktiivisen vaientamisen olemassa olosta. Mutta, kannattaisiko persujen tehdä muutakin kuin uhriutua tässäkin asiassa? Uhriutuminen kun ei ainakaan edistä oman asian esiin saamista, kuten tässäkin keskustelussa nähdään (ei sinun toimestasi, huom). Halla-ahon kannattaisi tehdä muutakin tilanteen korjaamiseksi kuin ihmetellä. Tietääkö muuten joku, onko persuilla minkäänlaista tiedotus/uutisointitoiminnan uudistushanketta menossa? Kannattaisi ehkä olla, jos nykytilanne ei miellytä.@Timbit
Edit. En ole varma menikö kysymyksen sisältö itseltäni ohi ja oliko kysymys miksi Persut eivät toimi (työskentele) vai näy (haastattelut) mediakentässä?
Tekstin alkuosio oli ihan ok pohdintaa, mutta sen jälkeen tulikin sitä tuttua ulinaa, jonka vuoksi minä en ota vakavasti juuri mitään perussuomalaisten kannattajien taholta tulevaa.Nyt tuli niin monta vastausta, että en tiedä osaanko riittävästi teitä tänne lainailla, joten vastaanpa sitten kootusti.
Minun näkemykseni on, että poliittinen kenttä ja yleisemmin kansalaiset pitävät näitä kahta pääteemaa ikään kuin poliittisina faktoina, joiden purkaminen on kaikenlaisten realiteettien ulottumattomissa.Persujen ongelmahan on siinä, että persuilla on kaksi pääteemaa, joista ei Suomessa mielellään avoimesti keskustella: turvapaikkaperusteinen maahanmuutto sekä EU:n liittovaltion rakentaminen.
Näitä Sote-kannanottoja ei juuri mediassa nähty:Jos Halla-ahoa itkettää ettei persuilta tulla kädestä pitäen kysymään niin mitäs jos hän olisi itse PJ:nä aktiivinen ja kirjoittelisi vaikka Sotesta samanlaisia ulostuloja kuin Lepomäki tai muista talouden kysymyksistä kuin Vartiainen? Tai apteekkitoiminnan vapauttamisesta samanlaisia kuin Vartia? Väitän että tuollaisten avausten jälkeen tultaisiin kyselemään.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ulospäin vain näyttää että mitään sellaista osaamista ja ymmärrystä tai oikein edes kiinnostusta ei löydy maahanmuuton ja ehkä maanpuolustuksen (sisältäen aseenkanto) ulkopuolelta, josta paljon kannattaisi kysellä. Jopa Timo Soini oli tästä asiasta minun kanssani sanaa mieltä koskien monia persujen jäseniä.
Minun näkemykseni on, että poliittinen kenttä ja yleisemmin kansalaiset pitävät näitä kahta pääteemaa ikään kuin poliittisina faktoina, joiden purkaminen on kaikenlaisten realiteettien ulottumattomissa..
Tuo kannanotto, johon Suomi liittyi osaksi, oli oikeastaan aika odotettu - ja varmaankin ihan asiaan kuuluva - jatkumo sille pohjoismaiselle kovan talouspolitiikan linjalle, jota Macronin johtajuus ja Saksan uusi hallitus omalla tavallaan kyseenalaistavat. Suomihan on perinteisesti ollut Saksan vanavedessä EU:n talouspolitiikan raamien suhteen, mutta nyt saatetaan joutua valitsemaan uusi viiteryhmä, jos Merkelin hallitus lähenee Macronin linjaa..
Sipilän hallituksella on ollut niin paljon tekemistä sisäpolitiikan suhteen, että koko EU-ulottuvuus on jäänyt varsin kunnianhimottomaksi. Tavallaan ollaan vain uusinnettu vanhoja linjauksia ja pyritty vastustamaan merkittäviä muutoksia.
Missä asioissa persut eivät ole oikeistopuolue? Ei Halla-aho ainakaan ole mikään köyhien ystävä.Persut on joissakin asioissa oikeistopuolue
Itse olisin voinut laskea Italian maahanmuuttovastaisen populistipuolueen onnittelun maahanmuuton alle ja kategorisoida kaksi noista twiiteistä sinisille vittuiluun, mutta whatevö. Halla-aho on laskutavasta riippuen siis kirjoittanut reilun puolisen tusinaa twiittiä eli muutamia satoja merkkejä muistakin aiheista parin kuukauden aikana. Tekisi mieli laskea että montako viestiä politiikkaan liittyen olen itse otona kirjoittanut SoMeen tänä aikana. Menisikö toistasataa?Näitä Sote-kannanottoja ei juuri mediassa nähty:
Kymmenen päivän takaa eli 2.maaliskuuta
Halla-aho sotesotkusta: Hallitus on ylimielisyydessään sokea sekä asiantuntijatiedolle että yhteiskunnan kokonaistarpeille - Suomen Uutiset
Katsoin Halla-ahon Twitterin kymmenen viimeisintä viestiä ja tässä niiden aiheet.
1. Italian vaalitulos
2. Sote
3. Sote
4. Sote
5. Maahanmuutto
6. EU
7. Poliisi
8. Poliisi
9. Gallup
10. Maahanmuutto
Onko siis 20% "pelkästään maahanmuutosta" puhumista?
Missä asioissa persut eivät ole oikeistopuolue? Ei Halla-aho ainakaan ole mikään köyhien ystävä.
Viitsitkö listata tähän maahanmuuton lisäksi näitä muita tarkkanäköisiä näkemyksiä persuilta?
Hesari antaa palstatilaa enimmäkseen niille toimijoille, joilla on poliittista uskottavuutta ja valtaa. Persut ovat profiloituneet kyseenalaistamaan kaikkia politiikan instituutioita ja sovinnaisuuksia. Persuille YK, globaalit ihmisoikeusjulistukset tai kansainväliset sopimukset ovat ikään kuin sanahelinää - asioita, joita ei tarvitse ottaa huomioon. Lähestysmistapa on hyvin samanlainen kuin Trumpilla, joka on tullut mylläämään koko maansa poliittisen järjestelmän ja välillisesti uhannut globaalia maailmanjärjestystä.Toisaalta esimerkiksi Helsingin Sanomat antaa palstatilaa Ranskan presidentti Macronille, jonka turvapaikkaperusteista maahanmuuttoa koskevat näkemykset ovat osin samoja kuin persujen. Samoin Helsingin Sanomat antaa palstatilaa Tanskan suurimman puolueen, demarin johtajalle ja ruotsalaiselle demariministerille, jotka molemmat esittävät samoja asioita turvapaikkapohjaisesta maahanmuutosta ja laittomasti maassa olevista, kuin persut.
Mielestäni on vain hyvä asia, että Suomessa ei ole samanlaista hurmoshenkistä hörhöoikeistoa kuin Yhdysvalloissa. Suomen vahvuus on ollut kansallinen yhtenäisyys ja tasa-arvo - ihmiset ovat kokeneet voivansa luottaa oikeudenmukaiseen kohteluun ja yleisemmin toisiinsa.kävä sanoa, mutta Suomessa ei ole puolueena oikeistoa. Suomalainen puoluekenttä on keskimäärin enemmän vasemmalla kuin länsimaissa. Persut on joissakin asioissa oikeistopuolue (mikä haastaa mediaa ja muita puolueita).
Kyllä. Aika näyttää, miten Suomi itsensä asemoi. Se vaatii ensin sen, että Saksa asemoi itse itsensä. Suomi tulee perässä, jos siltä tuntuu.
Kyllä. Sipilänkin hallituksen aikana suomalaismepit arvioivat Suomen kulkeneen kauaksi sivuraiteelle vrt tilantseen aiemmin. Aloitteettomuus ja linjattomuus loistavat läsnäolollaan.
Tämä vaatii kriisin. Kriisiä ei tule niin pitkään kuin valtiolla on lainarahaa käytettävissä. Eli parisen kymmentä vuotta menee vielä. Jos syntyy uusi Nokia, niin saatetaan kestää pidemmälle.Suomessa pitäisi pyrkiä yli puoluerajojen sellaiseen tilanteeseen, jossa kyettäisiin näkemään laajempia kokonaisuuksia kuin oman intressiryhmän etu.
Mielestäni on vain hyvä asia, että Suomessa ei ole samanlaista hurmoshenkistä hörhöoikeistoa kuin Yhdysvalloissa. Suomen vahvuus on ollut kansallinen yhtenäisyys ja tasa-arvo - ihmiset ovat kokeneet voivansa luottaa oikeudenmukaiseen kohteluun ja yleisemmin toisiinsa.
Hesari antaa palstatilaa enimmäkseen niille toimijoille, joilla on poliittista uskottavuutta ja valtaa. Persut ovat profiloituneet kyseenalaistamaan kaikkia politiikan instituutioita ja sovinnaisuuksia. Persuille YK, globaalit ihmisoikeusjulistukset tai kansainväliset sopimukset ovat ikään kuin sanahelinää - asioita, joita ei tarvitse ottaa huomioon. Lähestysmistapa on hyvin samanlainen kuin Trumpilla, joka on tullut mylläämään koko maansa poliittisen järjestelmän ja välillisesti uhannut globaalia maailmanjärjestystä.
Mitä tulee tulevaisuuden suunnitelmiin ja EU-politiikkaan, niin näkisin aivan keskeisenä sen, että SDP:n on uudistuttava. Oikeastaan viimeiset 15 vuotta on välttämättömiä uudistuksia jahkailtu, koska yksikään puolue ei ole osoittanut johtajuutta ja sellaista visiota, jolla Suomi luotsattaisiin takaisin maailman kärkeen. Demarien alennustila on johtanut siihen, että kokoomus on saanut huseerata aivan mielensä mukaan ja kepun ohella ohjailla valtiontaloutta haitallisille linjoille. EU-politiikassa ei ole ollut kunnianhimoisuutta ja johdonmukaisuutta sitten Lipposen sateenkaarihallitusten.
Suomessa pitäisi pyrkiä yli puoluerajojen sellaiseen tilanteeseen, jossa kyettäisiin näkemään laajempia kokonaisuuksia kuin oman intressiryhmän etu.
Ja toinen juttu että miksi tästä ei kerrota valtamediassa?!Miten tälläinen on mahdollista sivistysvaltiossa? Miksei Twitter ole jo räjähtänyt näin törkeästä rasismista?