Sinähän tässä olet pöyristynyt.
On kyllä sakeaa luettavaa koko ketju. Väkisinkin pistää pohtimaan, miksi edes luen koko foorumia.
Sinähän tässä olet pöyristynyt.Nyt vaan hyvä pöhinä päälle ja sinnetännemäet ja emmakarit joukolla kouluttamaan haukoista tiedostavia vegaaneja! On kyllä hupaisaa kun "ympäristöpuolueen" edustaja pöyristyy kun näkee luonnon toimintaa.
Ja näitä ihmiset äänestävät....
Miten vihreät ja tuulivoima kytketään aina niin aatoksellisesti toisiinsa kun kyseessä on ainakin Suomen kamaralla täysin kepun luomus? Vai onko se vaan trendikkäämpää haukkua Emma Karia vaikkapa nyt Mauri Pekkarisen sijasta? Lisäkysymyksenä toki vielä se, että minkä puolueen edustaja esitti juuri uusiutuvaenergialle ja tuulivoimalle uusia tukia?
Sinähän tässä olet pöyristynyt.
On kyllä sakeaa luettavaa koko ketju. Väkisinkin pistää pohtimaan, miksi edes luen koko foorumia.
Niin paljon kun minä vihreitä rakastankin, niin ei Sinnemäki ole sanonut järkyttyneensä mikä todnäk johtuu siitä ettei hän ole tapahtuneesta järkyttynyt. Tämä teidän some-kohunne on taas niin naurattava kuin voi olla. Anni kirjoittaa henkkoht facebook-sivulleen päivänsä tapahtumista, kuten monet tekevät ja toimittaja kirjoittaa siitä raflaavan jutun jossa käyttää järkytys-sanaa ja fanipojat ryntäävät täyttämään forumit.Minua vain naurattaa. Kun ympäristöpuolueeksi itsensä profiloivan porukan yksi näkyvimmistä jäsenistä järkyttyy nähdessään luonnonmukaista toimintaa niin ollaan kyllä niin absurdilla tasolla ettei oikeen mikään vedä tälle vertoja...
Niin paljon kun minä vihreitä rakastankin, niin ei Sinnemäki ole sanonut järkyttyneensä mikä todnäk johtuu siitä ettei hän ole tapahtuneesta järkyttynyt. Tämä teidän some-kohunne on taas niin naurattava kuin voi olla. Anni kirjoittaa henkkoht facebook-sivulleen päivänsä tapahtumista, kuten monet tekevät ja toimittaja kirjoittaa siitä raflaavan jutun jossa käyttää järkytys-sanaa ja fanipojat ryntäävät täyttämään forumit.
Siellä on pojat Tyrväiseltä nähty järkyttävä sikailu edellisessä pelissä, klikatkaa otsikkoa ja ottakaa kantaa.
Ei sanonut järkyttyneensä, mutta aika erikoista kommenttia hän asiasta heittää, jos toimittajan lainaukset pitävät paikkansa. Itse en esimerkiksi eläinten käytöksestä löydä ruumiinvalvojaistunnnelmia tai hyvästien jättämistä. Monet eläimet kuitenkin syövät lajitovereitaan joko suoraan saalistaen tai kuolleina löytäessään.Niin paljon kun minä vihreitä rakastankin, niin ei Sinnemäki ole sanonut järkyttyneensä mikä todnäk johtuu siitä ettei hän ole tapahtuneesta järkyttynyt. Tämä teidän some-kohunne on taas niin naurattava kuin voi olla. Anni kirjoittaa henkkoht facebook-sivulleen päivänsä tapahtumista, kuten monet tekevät ja toimittaja kirjoittaa siitä raflaavan jutun jossa käyttää järkytys-sanaa ja fanipojat ryntäävät täyttämään forumit.
Siellä on pojat Tyrväiseltä nähty järkyttävä sikailu edellisessä pelissä, klikatkaa otsikkoa ja ottakaa kantaa.
Norsut kuulemma pysähtyvät myöhempinä vuosina paikoille joissa niiden lauman jäseniä tai läheisiä on kuollut. Variksien sielunelämää en tunne.Itse en esimerkiksi eläinten käytöksestä löydä ruumiinvalvojaistunnnelmia tai hyvästien jättämistä. Monet eläimet kuitenkin syövät lajitovereitaan joko suoraan saalistaen tai kuolleina löytäessään.
Järkyttyminen on sinun oman pääsi sisällä. Minä koin tuon puheenvuoron, joka ei tietääkseni ollut mikään kannanotto, lähinnä runollisena kuvauksena kaupungissa esiintyvästä luontoilmiöstä.Minua vain naurattaa. Kun ympäristöpuolueeksi itsensä profiloivan porukan yksi näkyvimmistä jäsenistä järkyttyy nähdessään luonnonmukaista toimintaa niin ollaan kyllä niin absurdilla tasolla ettei oikeen mikään vedä tälle vertoja...
Onnittelut! Harvoin sitä näkee postausta, jossa on kaksi kappaletta, 95 sanaa ja 754 merkkiä ja jotka muodostavat 7 virkettä joista jokainen on olkiukko. Vielä parempaa, useampi virke sisältää enemmän kuin yhden olkiukon, parhaat jopa kolme! Tällainen omistautuminen vaatii kirjoittajaltaan erikoislahjakkuutta, tällaista ei voi harjoitella. Mestariksi synnytään.Vihreät ovat kaiken aikaa mankumassa rahaa. Milloin kehitysapuun, milloin taas mihinkin löhöily-yhtiskunnan päähänpistoon. Vihreiden unelmayhteiskunta tarjoaa kaiken "ilmaiseksi" kaikille. Se vaatii kovasti veroja ja vahvaa taloutta. Jos Vihreät ajaisivat luonnon asiaa, vastustaisivat he käytännössä jokaista veroeuroa, sillä niiden luominen vaatii toimivaa teollisuutta. Vihreät myös kannattavat lapsilisiä, vaikka on vaikea kuvitella ihmuskunnan alituisen kasvamisen olevan luonnon etu (monilapsisuus & moniavioisuus on musulmaanien pääelinkeino, joten islamistien lapsitehtaita ei tietenkään voi vastustaa).
Vihreiden unelmayhteiskunta vaatii todella paljon veroeuroja, joita ei pehmein keinoin saada. Vihreät eivät politiikallaan ole mitenkään ajamassa talouden downshiftausta. Eli eivät todellisuudessa aja luontoarvoja edistävää politiikkaa.
Niin paljon kun minä vihreitä rakastankin, niin ei Sinnemäki ole sanonut järkyttyneensä mikä todnäk johtuu siitä ettei hän ole tapahtuneesta järkyttynyt.
Järkyttyminen on sinun oman pääsi sisällä.
Nimenomaan. Ei Sinnemäki järkyttynyt, hän vain oli "vähän pyörällä päästään melkein koko päivän". Näin syvästi visuaaliseen kokemukseen eivät ilmeisesti Anna Ahmatovan runot täysin valmista. Olisi kiva kuulla nimimerkin @bebeto näkemys tapahtuneesta. Onkohan tämä eläinten harjoittamasta karnivorismista pöllämystyminen peräti sellainen sukupolvikokemus? Miten teillä Ylöjärvellä? Meneekö siellä päin sukupolvella tunteisiin, jos näkevät elukan syövän toisen elukan?
Asiasta mitään tietämättä pidän luonnollisena että petoeläin saalistaa syödäkseen, ymmärrän toki hyvin että jonkun mielestä on vastenmielistä katsella kun joku syödään elävältä.
Pitää olla aika umpimielinen, tarkoitushakuinen tai tyhmä, jos löytää jutusta jotain poliittisia ulottuvuksia tai jos aidosti epäilee, että Sinnemäelle olisi vierasta luonnossa tapahtuva kiertokulku.
Selvennätkö? Asun kaupungissa ja olen äänestänyt vihreitä, joten kiinnostaa tietää.En nyt ota kantaa onko Anni oikeasti järkyttynyt vai ei, kun en koko asiaa ole seurannut. Mutta olen varmaan kaikkia ylläolevia kun voin ihan aidosti epäillä Vihreää puoluetta kannattavan ihmisen käsitystä luonnon kiertokulusta. Ihan ilman sarvia ja hampaita, niin onhan normaalin kaupunkilaisvihreän käsitykset luonnon toiminnasta jokseenkin erikoisia.
Osoita olkiukot äläkä itse syyllisty kelvottomaan argumentointiin, jos kerran olet siinä mestari. Ad hominem- argumentti on argumentaatiovirhe siitä klassisimmasta päästäå.Onnittelut! Harvoin sitä näkee postausta, jossa on kaksi kappaletta, 95 sanaa ja 754 merkkiä ja jotka muodostavat 7 virkettä joista jokainen on olkiukko. Vielä parempaa, useampi virke sisältää enemmän kuin yhden olkiukon, parhaat jopa kolme! Tällainen omistautuminen vaatii kirjoittajaltaan erikoislahjakkuutta, tällaista ei voi harjoitella. Mestariksi synnytään.
Selvennätkö? Asun kaupungissa ja olen äänestänyt vihreitä, joten kiinnostaa tietää.
Kyllä ei ole hyvä homma tuo, hiukkapäästöjä tulee ja kaikki kuolee. Onko takassa hiukkassuodatin? Ja onhan puu kuivaa.Minä elän vihreätä elämää. ainakin mökillä. Kovaa on, tänäänkin talsin järven toiselle puolen ja sahasin pokashalla ahkioon tuulenkaatopuusta pölkkyjä takkapuiksi. Oli ihan mielettömän kovaa homaa, huomenna taas uusiksi, vuoden aikan menee paljon puuta. Vihreä elämä on rankkaa, mutta kyllä siinä kunto kohenee.
Juurihan osoitin. Joka ikinen lauseesi koko postauksessa on olkiukko. Perustele yksikin.Osoita olkiukot äläkä itse syyllisty kelvottomaan argumentointiin, jos kerran olet siinä mestari. Ad hominem- argumentti on argumentaatiovirhe siitä klassisimmasta päästäå.
Järkyttyminen on sinun oman pääsi sisällä. Minä koin tuon puheenvuoron, joka ei tietääkseni ollut mikään kannanotto, lähinnä runollisena kuvauksena kaupungissa esiintyvästä luontoilmiöstä.
Pitää olla aika umpimielinen, tarkoitushakuinen tai tyhmä, jos löytää jutusta jotain poliittisia ulottuvuksia tai jos aidosti epäilee, että Sinnemäelle olisi vierasta luonnossa tapahtuva kiertokulku.