Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 990 793
  • 8 416

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Tein pientä youtube-tutkimusta. NHL:ssä maalivahdin alue oli suorakaide vielä kaudella 1985-86. Seuraavalla kaudella suorakaiteen lisäksi mukaan oli tullut puoliympyrä. IIHF:n peleissä (ja esim. sm-liigassa) puolestaan puoliympyrä ilmestyi kuvioihin vasta kaudelle 1992-93. Euroopassa mentiin vaihtelevin käytännöin kausi tai pari siten että sekä suorakaide että puoliympyrä oli piirretty. En tiedä sitten miksi näin, liekö joku siirtymävaihe.

Lisätäänpä vielä että NHL:ssä leikattiin puoliympyrän reunoilta siivut kaudelle 1998-99. Euroopassa siihen ei taidettu koskaan mennä.

En oo varma, että ymmärsinkö väärin, mutta eikös ainakin Liigassa ole leikattu puoliympyrästä tälle kaudelle siivut sivuilta pois.
 

euron kolikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Tulee vihellyksen jälkeinen kahina josta jaetaan rangaistus joukkueen A pelaajalle 2min ja joukkueen B pelaajalle 2+2min. Rangaistusaitioihin heitetään joukkueesta B yksi ylimääräinen pelaaja ja joukkue A aloittaa 5vs4 ylivoiman. Ainakin NHL:ssä toimitaan näin.
Miks ei pelata eka kaks minuuttinen neljällä neljää vastaan ja seuraavat kaks minuuttia A joukkueen ylivoimalla? Tuntuisi jotenkin loogisemmalta.

Vai onko tässä joku ihmeellinen selitys mitä en vain ymmärrä. Viimeksi toissayön Calgary - LA ottelussa näin tämmöisen tilanteen.
 
Suosikkijoukkue
SJ
Tulee vihellyksen jälkeinen kahina josta jaetaan rangaistus joukkueen A pelaajalle 2min ja joukkueen B pelaajalle 2+2min. Rangaistusaitioihin heitetään joukkueesta B yksi ylimääräinen pelaaja ja joukkue A aloittaa 5vs4 ylivoiman. Ainakin NHL:ssä toimitaan näin.
Miks ei pelata eka kaks minuuttinen neljällä neljää vastaan ja seuraavat kaks minuuttia A joukkueen ylivoimalla? Tuntuisi jotenkin loogisemmalta.

Vai onko tässä joku ihmeellinen selitys mitä en vain ymmärrä. Viimeksi toissayön Calgary - LA ottelussa näin tämmöisen tilanteen.

Siksi koska pyritään aina maksimoimaan jäällä olevien pelaajien lukumäärä. Siksi yllä olevassa esimerkissä kumotaan molemmilta yksi kakkonen ja yksi jää kelloon. Mikäli toimittaisi kuten ehdotat, niin pelattaisi "turhaan" kaksi minuuttia 4vs4 ja sitten 5vs4. Tällöin jäällä olevien pelaajien lukumäärää ei maksimoitaisi. Ymmärsitkö? Tämä kohta taitaa lukea ihan sääntökirjassa.
Tämä tuli itsellä ainakin heti mieleen. Joku voi korjata ja täydentää, mikäli unohdin jotain mainita tai selitin väärin.
Edit. Tuomarit myöskin kumoavat niin monta rangaistusta kuin on mahdollista. Myös tämän takia ei voi toimia kuten esitit.
 
Viimeksi muokattu:

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Toisensa kumoavat rangaistukset on keksitty aikanaan sen takia, että jotkut joukkueet / valmentajat "käyttivät hyväkseen" kentälle tulevaa tilaa. Ensin järkkäsivät kentälle jonkun hässäkän, jossa molemmilta joukkueilta lähti jäähylle vaikkapa yhdet pelaajat. Tai miksei myös kaksi pelaajaa. Tällöin kentällä pelattiin kyllä tasalukuisina eli tasavajaalla, mutta miehitys oli 4 vs 4 tai 3 vs 3 kenttäpelaajaa. Kentällä oli taitopelaajille entistä enemmän tilaa ja taitavat kaverit onnistuivat noissa tilanteissa tekemään maaleja. Ja kun pelattiin tasakentällisin, ei mikään jäähyistä päättynyt ja tasavajaalla saattoi noita maaleja tulla enemmänkin. Tämä nähtiin huonona asiana ja keksittiin nuo kumoavat rangaistukset. Näin olen itse käsittänyt, että ainakin yksi osatekijä kumoaviin on tuossa edellä.

Lähtökohta pelille pitäisi olla ne täydet kentälliset. Ja siihen noilla kumoavilla pyritään. Toisaalta, nykyinen jatkoajan 3 vs 3 on kovasti ristiriidassa tuon ajatuksen kanssa. Jatkoaikasääntöä ajatellen, eikö nykyisin pitäisi pistää kaikki jäähyt kelloon ja kumoavia ei olisi lainkaan?
 

Laha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joensuun Kiekko-Pojat, TPS
Pistetään tännekkin jos löytyis tietoa.

http://www.jatkoaika.com/Kuvat/Tima...ehto-veti-ässän-hihastaan-−-tuloksetta/198302

Tämä tilanne herätti meillä "en oo varma" keskustelua. Löytyiskö täällä tietoa?

Eli Kaarlehto tuossa kampittaa Lehtisen vl-kisassa, tuomari ihan selvästi nosti kätensä rikkeen merkiksi. Lehtinen kuintenkin sai kiekon maaliin. Mutta mitäs jos ei olisi saanut? Mikä tuomio tästä olisi tullut, kun kyseessä voittolaukaus-kilpailu?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kysymys ja vastaus sopisivat paremmin tuonne tuomarointi ja säännöt -ketjuun, mutta meneehän tuo tässäkin. Alla lainaus sääntökirjan säännöstä 177 v., joka kertoo vastauksen kysymykseen.
Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan asianmukainen rangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa toistamiseen saman rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan käytösrangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän toisen kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Kolmannella kerralla rikottaessa samassa rangaistuslaukauksessa samaa kenttäpelaajaa vastaan, jos maalia ei synny, tuomitaan maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.
 

Laha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joensuun Kiekko-Pojat, TPS
Tätä sääntöä tavattiin kyllä keskusteluissa, mutta onhan tuo voittolaukaus-kilpailun aikana ainakin minusta turhan pieni rangaistus. Ilmeisesti ei sitten muuta pykälää ole?

Suoraan maali näin selvässä tapauksessa olisi parempi, mutta ei säännöt tätä ilmeisesti ole ottanut huomioon voittolaukaus-kilpailussa. Se, jotta joku 7.pakki menee vähäksi aikaa jäähypenkille, ei ole mikään rangaistus.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Eihän se pelkästän siihen jämäpakin jäähyyn jää. Myös rankkarin saa ampua uudestaan.
 

petete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Mikä tämä juttu on, kun osa pelaajista loppukättelyiden jälkeen hieroo kättä jäätä vasten? Ainakin Liigassa näkee tätä.
 

JJT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mikä tämä juttu on, kun osa pelaajista loppukättelyiden jälkeen hieroo kättä jäätä vasten? Ainakin Liigassa näkee tätä.
Eiköhän se ole vain hien pyyhkimistä pois. Siinä saa räpylä kuitenkin aikamoisen määrän soijaa kun heti pelin jälkeen kättelee pariakymmentä kollegaa.
 

Fat Jesus

Jäsen
-88 Calgaryssä Myllys Jamo pelasi kokopleksillä kun häkki kiellettiin modausten johdosta.

Vieläköhän sellaisella saisi maalivahti pelata? Tai uskaltaisiko kukaan enää? =D

Edit: Sieltähän se Googlella löytyy eli ei saa pelata enää. Kielletty ilmeisesti ko.kauden jälkeen.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Edelliseen liittyen, pelaako joku varteenotettava maalivahti jossain varteenotettavassa sarjassa vielä tavallisella kypärällä ja häkillä? Siis niinkuin Hasek.
Edit: Marco Bührer lopetti 2016 Bernissä, onko tuoreempia?
 
Viimeksi muokattu:

bläkkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Saintly City & Länsirannikko
Mikä on virallisen jääkiekkomaalin tolppien ja yläriman metalliputken halkaisija?
 

SteelGate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ilves, Bruins, HC Davos, Tunturi-Kiekko
Mikä on virallisen jääkiekkomaalin tolppien ja yläriman metalliputken halkaisija?

Jääkiekon sääntökirjasta sivulta 26:
Maalipylväiden korkeus on 1,22 metriä jään pinnasta mitattuna ja niiden etäisyys toisistaan on 1,83 metriä pylväiden sisäpuolelta mitattuna. Maalipylväät ja ylärima, jotka muodostavat teräksisen putkirungon, tulee valmistaa halkaisijaltaan viisi senttimetriä paksusta putkesta.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Liigapeleissä kun kiekko heitetään pitkä päätyyn ja perään- tapaisesti niin vaihtoaitiosta kuuluu nykyään kova-ääninen mylvintä : "MUUUUU"!!

Ainakin Lukon peleissä joka kerta sama huuto. Miksi? Täytyypi tsekkailla muidenkin pelejä. Vai onko tää joku Peksin sotahuuto..
 

Isäntä

Jäsen
Liigapeleissä kun kiekko heitetään pitkä päätyyn ja perään- tapaisesti niin vaihtoaitiosta kuuluu nykyään kova-ääninen mylvintä : "MUUUUU"!!

Ainakin Lukon peleissä joka kerta sama huuto. Miksi? Täytyypi tsekkailla muidenkin pelejä. Vai onko tää joku Peksin sotahuuto..
Oletko varma, ettei huuto kuulu linjatuomarin suusta? Hehän huutavat ”Move!” tai ”Good!” tai jotain muuta vastaavaa kun kiekko lyödään punaisen tuntumasta päätyyn, viestittäen tällä tavoin pelaajille, ettei pitkää synny.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Oletko varma, ettei huuto kuulu linjatuomarin suusta? Hehän huutavat ”Move!” tai ”Good!” tai jotain muuta vastaavaa kun kiekko lyödään punaisen tuntumasta päätyyn, viestittäen tällä tavoin pelaajille, ettei pitkää synny.
En ole varma. Voipi muuten hyvin olla että onkin linjurit mitkä siellä mylvii.

Tietääks joku onko se "move" vai "good" vai kenties joku muu termi?

Onko tämä linjurien mylvintä joku uusi tapa vai onko Ruutu mikittänyt kaukalon täksi kaudeksi paremmin?
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ole varma. Voipi muuten hyvin olla että onkin linjurit mitkä siellä mylvii.

Tietääks joku onko se "move" vai "good" vai kenties joku muu termi?

Onko tämä linjurien mylvintä joku uusi tapa vai onko Ruutu mikittänyt kaukalon täksi kaudeksi paremmin?
Olen antanut itseni ymmärtää huudon olevan yleensä "NO". Ainakin kiekon lipuessa melkein pitkäksi, huutavat pelaajille merkiksi tuon ettei pitkää ole syntymässä.
Kyllä tuomarit on ennenkin kommunikoineet pelaajien kanssa kovin huudoin, etenkin hiljaisemmissa arkipeleissä kuulee mukavasti päätuomareiden "Sailio, irti!" ja "pelaa kiekkoa" huudot katsomoon :)
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen antanut itseni ymmärtää huudon olevan yleensä "NO". Ainakin kiekon lipuessa melkein pitkäksi, huutavat pelaajille merkiksi tuon ettei pitkää ole syntymässä.
Joskus ennen vanhaan tuomarit huusi pitkä päätyyn ja perään- tilanteessa "PELAA!!"

Komentokieli on muuttunut jossain kohtaa näöjään enkuksi, enkä ollut sitä huomannut.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Jos Tappara voittaisi tänä vuonna Liiga-mestaruuden, niin Mikko Lehtosella olisi (24-vuotiaana) U20-kulta, SHL-mestaruus ja jo mainittu SM-kulta. Kuinka paljon löytyy pelaajia tuohon kolmen komboon?

Pasi Puistola, Ari Vallin, Eero Somervuori ja Markus Ketterer ainakin.

Kiitos nopeasta vastauksesta.
 
Viimeksi muokattu:

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Opin sääntöketjussa, että virheellisesti tehdyn maalin jälkeen tehdyt maalit hylätään. Eli jos kiekko käy potkaistuna maalissa, mutta peli jatkuu ja syntyy (vaikka toiseen päähän) ihan ok-maali, niin videotarkistuksen jälkeen molemmat maalit hylätään. Tunteeko kiekkoileva maailma tällaista tai vastaavaa tapausta? Varmaan todennäköisempää olisi että nuo molemmat maalit syntyisi samaan päähän, mutta löytyykö sellaistakaan, ts ensin potkaisemalla, sitten pelaamalla tehtyä maalia, joka videotarkistuksessa hylätään?
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Olenko ihan väärässä kun muistelisin että joskus 90-luvun alussa kun liigajoukkueiden pelipaidat olivat muutenkin aivan täynnä mainoksia ja logo oli vain pakollinen paha, niin ainakin Tappara, ellei joku muukin seura, olisi mennyt jopa niin pitkälle että vaihtoi erätauoilla paitoja joissa oli eri mainokset? Jos pitää paikkaansa niin mikähän tuo kausi oli? Lisäksi pelasiko joku (kuka) numerolla 95,7 (seiska pienempänä) mainostaakseen näin radio Ysiviisseiskaa?

Kysytään vielä kun tulee niin kovin vähän ulkolaisia liigoja seurattua, ihan mielipidettä. Eli minkä tasoinen tuo itänaapurin kakkosliiga, VHL, on esimerkiksi kotoiseen liigaan verrattuna?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös