Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[McBean]

Lisäksi pelasiko joku (kuka) numerolla 95,7 (seiska pienempänä) mainostaakseen näin radio Ysiviisseiskaa?

Nappaan tämän: Theo Fleury pelasi 95(,7):lla NHL-työsulkukaudella 1994-95.

 

[Johnny B. Goode]

Nappaan tämän: Theo Fleury pelasi 95(,7):lla NHL-työsulkukaudella 1994-95.

No perkele! Toi nyt olis pitänyt tietää. Muistelin että olis ollu joskus aiemmin. Kämmentä ohtaan täälä.

 

[MacRef]

Olenko ihan väärässä kun muistelisin että joskus 90-luvun alussa kun liigajoukkueiden pelipaidat olivat muutenkin aivan täynnä mainoksia ja logo oli vain pakollinen paha, niin ainakin Tappara, ellei joku muukin seura, olisi mennyt jopa niin pitkälle että vaihtoi erätauoilla paitoja joissa oli eri mainokset? Jos pitää paikkaansa niin mikähän tuo kausi oli?

Muistat oikein. Kautta en muista, mutta tuo oli sitä aikaa, kun paitojen piti olla yhtenäisiä, myös mainosten osalta. Ja Tappara keksi tuohon keinon, miten saada useampia mainoksia paitoihin - vaihdetaan koko jengin paidat erätauolla. Sittemmin tuli mahdolliseksi se, että vaikka joka pelaajalla voi olla erilaiset mainokset paidoissaan.

 

[Hangon keksi]

Muistat oikein. Kautta en muista, mutta tuo oli sitä aikaa, kun paitojen piti olla yhtenäisiä, myös mainosten osalta. Ja Tappara keksi tuohon keinon, miten saada useampia mainoksia paitoihin - vaihdetaan koko jengin paidat erätauolla. Sittemmin tuli mahdolliseksi se, että vaikka joka pelaajalla voi olla erilaiset mainokset paidoissaan.

Kaikki mainokset olivat kuitenkin yhden sponsorin eli Fazerin mainoksia. Ensimmäisessä erässä mainostettiin Reissumiestä ja toisessa erässä Domino-keksejä tai jotenkin sinne päin se meni.

Edit: Ja SAM-sämpylät taisi olla kolmas mainos. Järjestystä en kyllä muista yhtään.

 

[Turha Kaukalo]

Tulkaas nyt itte kertoon. Toi naisten jääkiekko. Kumpi kenttä, iso vai pieni, sopii leideille paremmin, vai onko sillä mitään väliä. Mutta jos miettii tota vähempää fyysisyyttä kuin miesten vastaavassa lajissa.

 

[Ostoskassi]

Tulkaas nyt itte kertoon. Toi naisten jääkiekko. Kumpi kenttä, iso vai pieni, sopii leideille paremmin, vai onko sillä mitään väliä. Mutta jos miettii tota vähempää fyysisyyttä kuin miesten vastaavassa lajissa.

Ei kai sillä koolla niin väliä ole. Pienemmällä vähän aggressiivisempaa ja aktiivisempaa toimintaa, isommalla vähän enemmän taktisempaa.

 

[Heads77]

Ostin Venäjän World Cup 2016 pelipaidan "blancona", mutta haluaisin siihen nimen. Onko jossakin Suomessa jonkinlaista paikkaa, jonne paidan voisi viedä, ja saada realistisen näköisenä takaisin? Sijainti Helsingin alueella plussaa.

Kuvassa malliesimerkki

 

[Glove]

Löytyykö liigan tai mestiksen lisenssiehtoja mistään? Tai lähinnä minua kiinnostaa olosuhdevaatimukset, mutta en niitäkään googlettamalla löytänyt.

 

[godspeed]

Onko kukaan maalivahti ollut joskus kapteenistossa?

 

[Van Taimeri]

Onko kukaan maalivahti ollut joskus kapteenistossa?

NHL-historiassa 6 maalivahtia on toiminut joukkueen kapteenina, viimeksi kaudella 1947-48 Bill Durnan oli Montreal Canadiensin kapteeni. Seuraavaksi kaudeksi tämä kiellettiin. Roberto Luongon 'kapteenius' 2008-09 oli epävirallista.

 

[godspeed]

NHL-historiassa 6 maalivahtia on toiminut joukkueen kapteenina, viimeksi kaudella 1947-48 Bill Durnan oli Montreal Canadiensin kapteeni. Seuraavaksi kaudeksi tämä kiellettiin. Roberto Luongon 'kapteenius' 2008-09 oli epävirallista.

Jännää, koska minusta maalivahti on aina se viimeinen ankkuri johon luottaa. Vähän kuin äitimamma lauman peräsimessä. Miten ihmeessä ei voisi siis olla kapteenina?

 

[Van Taimeri]

Jännää, koska minusta maalivahti on aina se viimeinen ankkuri johon luottaa. Vähän kuin äitimamma lauman peräsimessä. Miten ihmeessä ei voisi siis olla kapteenina?

Sitä käytettiin hyväksi tavallaan 'ylimääräisen' aikalisän saamiseksi. Esim. juuri Durnan tuolloin 1947-48 -kaudella meni usein puhumaan tuomareiden kanssa luistellen hitaasti heidän luokseen ja takaisin. Tietysti räpylä tai kilpikin oli otettu pois kädestä. Ja aikaa paloi.

 

[godspeed]

Sitä käytettiin hyväksi tavallaan 'ylimääräisen' aikalisän saamiseksi. Esim. juuri Durnan tuolloin 1947-48 -kaudella meni usein puhumaan tuomareiden kanssa luistellen hitaasti heidän luokseen ja takaisin. Tietysti räpylä tai kilpikin oli otettu pois kädestä. Ja aikaa paloi.

Niimpä tietenkin, ja ajattelin jo ennen vastaustasi mikseivät varakaput voisi hoitaa tätä tehtävää.

 

[Van Taimeri]

Niimpä tietenkin, ja ajattelin jo ennen vastaustasi mikseivät varakaput voisi hoitaa tätä tehtävää.

Jos ovat kentällä, niin voishan varakaput sen hoitaakin. Mutta he voivat myös taktisesti mennä vaihtoaitioon ja sitten se on taas kapteeni joka hoitaa tuomareille puhumisen. Voishan siihen luoda jonkin toisen säännön varakapteenien käytöstä ja kommunikoinnista tuomariston kanssa, mutta kaikkein helpoin ja selkein ratkaisu on vain kieltää veskareiden kapteenius, sillä kikkailijoita ja sääntökirjan porsaanreikien hakijoita kyllä löytyy.

 

[godspeed]

Jos ovat kentällä, niin voishan varakaput sen hoitaakin. Mutta he voivat myös taktisesti mennä vaihtoaitioon ja sitten se on taas kapteeni joka hoitaa tuomareille puhumisen. Voishan siihen luoda jonkin toisen säännön varakapteenien käytöstä ja kommunikoinnista tuomariston kanssa, mutta kaikkein helpoin ja selkein ratkaisu on vain kieltää veskareiden kapteenius, sillä kikkailijoita ja sääntökirjan porsaanreikien hakijoita kyllä löytyy.

Ömm. Monesti on tilanteita kiekkopeleissä joissa kapteenit ovat tuomariston kanssa juttusilla, vaikkeivat olisi olleet kentällä. Tai voisin ainakin olettaa niin, että jokaisen torikokouksen sattuessa eivät ole olleet.

 

[Van Taimeri]

Ömm. Monesti on tilanteita kiekkopeleissä joissa kapteenit ovat tuomariston kanssa juttusilla, vaikkeivat olisi olleet kentällä. Tai voisin ainakin olettaa niin, että jokaisen torikokouksen sattuessa eivät ole olleet.

Toki sitä tapahtuu. Enemmänkin on kysymys siitä mikä on kätevin ratkaisu. Muuten pitäisi luoda uusi sääntö joka kieltäisi maalivahdilta puhumisen tuomareiden kanssa. Jos hän lähtee luistelemaan kohti tuomareita niin 2 minuuttia pelin viivyttämisestä tai jotain. Tai ehkä sen voisi sallia jos tuomarit ovat esim. omalla puolustusalueella. Helpoimmalla pääsee kun vain kieltää veskareiden kapteeniuden.

 

[godspeed]

Toki sitä tapahtuu. Enemmänkin on kysymys siitä mikä on kätevin ratkaisu. Muuten pitäisi luoda uusi sääntö joka kieltäisi maalivahdilta puhumisen tuomareiden kanssa. Jos hän lähtee luistelemaan kohti tuomareita niin 2 minuuttia pelin viivyttämisestä tai jotain. Tai ehkä sen voisi sallia jos tuomarit ovat esim. omalla puolustusalueella. Helpoimmalla pääsee kun vain kieltää veskareiden kapteeniuden.

Juu, ymmärrän vaikeudet. Olen kai vain liian idealisti.

 

[Espoon Siniset]

Luongon kapteeniuden suurin merkitys taisi olla jossain yleisö-/promotilaisuuksissa, jossa kapteenisto on paikalla. Ja toki jos Canucks olisi tuolloin voittanut Stanley Cupin, niin Luongo olisi sen mennyt Bettmanilta hakemaan.

 

[MacRef]

Nykyiset, ainakaan IIHF:n, säännöt eivät mahdollista maalivahdin kapteeniutta pelissä. Ja näin on ollut jo todella pitkään.

NHL:n sääntöjä en nyt jaksa tästä asiasta tutkia.

 

[Rocco]

Maalivahti ei voi olla kapteeni, koska hän ei saa osallistua peliin punaviivan toisella puolella. Tarkoittaa myös että tuomareille keskustelu ei onnistu, jos peli on toisessa päässä kenttää, ja kuten täälläkin on mainittu, maalivahti puhuessaan tuomareille polttaa paljon aikaa ja sitä on todella helppo väärinkäyttää.

 

[Hande75]

Miksei kielletä kokonaan tuomareille puhuminen ja kuka vaan saisi olla kapteeni, vaikka luistimien teroittaja? Aikaa säästyisi, jos tuomareille annettaisiin työrauha.

 

[godspeed]

Miksei kielletä kokonaan tuomareille puhuminen ja kuka vaan saisi olla kapteeni, vaikka luistimien teroittaja? Aikaa säästyisi, jos tuomareille annettaisiin työrauha.

No olen monesti miettinyt sitä miksi tuomarin pitää olla kapteeneiden puhutettavana tai sitten on ikäänkuin velvollinen menemään vaihtoaition eteen selittämään jotain valmentajille. Miksi tuomarin pitää selitellä jotain päätöstä jälkikäteen, kun se ei kerran siitä mihinkään enää muutu? Ja missä muussa lajissa tuomari on jokin tilivelvollinen palvelija?

 

[Ostoskassi]

No olen monesti miettinyt sitä miksi tuomarin pitää olla kapteeneiden puhutettavana tai sitten on ikäänkuin velvollinen menemään vaihtoaition eteen selittämään jotain valmentajille. Miksi tuomarin pitää selitellä jotain päätöstä jälkikäteen, kun se ei kerran siitä mihinkään enää muutu?

Olen nähnyt useaan otteeseen, että vihelletty jäähy on vedetty takaisin sen jälkeen, kun kapteenin kanssa on asiasta keskusteltu. Mielestäni avoin keskusteluyhteys osoittaa osapuolten välistä arvostusta ja pidän hyvänä sitä, että tuomari valtaapitävänä on tilivelvollinen perustelemaan mihin tehdyt päätökset perustuvat.

 

[godspeed]

Olen nähnyt useaan otteeseen, että vihelletty jäähy on vedetty takaisin sen jälkeen, kun kapteenin kanssa on asiasta keskusteltu. Mielestäni avoin keskusteluyhteys osoittaa osapuolten välistä arvostusta ja pidän hyvänä sitä, että tuomari valtaapitävänä on tilivelvollinen perustelemaan mihin tehdyt päätökset perustuvat.

Heh, jääkiekkotuomari ja arvostus. Päivän vitsi.

 

[KooMT]

Näin kiekkokatsojana olen aina ihmetellyt, että pitää olla neljä hyökkäyskenttää ja kolme pakkiparia. Mielestäni viisikkopelaaminen olisi voisi olla järkevämpää jos siellä olisi aina sama tuttu pakkipari taustalla. Että joko pelattaisiin neljällä hyökkäysketjulla että neljällä pakkiparilla tai molempia kolme.

Tosin eikö Suomen maajoukkue joskus jossakin kisoissa käyttänyt tuota kahdeksan pakun systeemiä..