Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[JJT]

Juuri tuon "todennäköisesti" takia. Yleensä lähes aina 1. ja 3. erä pelataan samoin päin, ja vain 2. erä menee eri päin. Mutta, muistelen että ulko-otteluissa pelataan 3. erä kahdessa 10 minuutin osassa, ja päitä vaihdetaan siinä vaiheessa ettei olosuhteet kentällä hyödytä kumpaakaan osapuolta. Ulkona kuitenkin paistaa aurinko joskus, tuulee aika usein tai muuta sellaista, milloin päiden vaihto on aivan ehdotonta.

Voihan se olla että nykyaikana hallissakin on olosuhteet kaukalon päissä niin erilaiset, että näin voidaan tehdä missä tahansa ottelussa, jos tuomaristo näin asian kokee. Toisessa päässä voi olla valot heikommat tai kirkkaammat tai muuta, mikä oleellisesti vaikuttaa pelaamiseen, mutta ei tee pelaamisesta vaarallista tai mahdotonta.

Ulkoilmaotteluissa todellakin jaetaan tuo kolmaskin erä kahtia, että joukkueet varmasti pelaavat yhtä kauan kumminkin päin. Mutta, säännöissä on myös kohta, että mikäli tuomaristo havaitsee kentän olevan vähänkin "epätasapainossa", eli esimerkiksi juuri valot ovat toisessa päässä himmeämmät tms. niin tuolloin jäljellä oleva peliaika jaetaan kahtia ja ylimääräisellä pelikatkolla varmistetaan, että siitä hetkestä lähtien molemmat joukkueet pelaavat kumpaankin päätyyn yhtä kauan.

 

[L. Paraske]

Juuri tuon "todennäköisesti" takia. Yleensä lähes aina 1. ja 3. erä pelataan samoin päin, ja vain 2. erä menee eri päin. Mutta, muistelen että ulko-otteluissa pelataan 3. erä kahdessa 10 minuutin osassa, ja päitä vaihdetaan siinä vaiheessa ettei olosuhteet kentällä hyödytä kumpaakaan osapuolta. Ulkona kuitenkin paistaa aurinko joskus, tuulee aika usein tai muuta sellaista, milloin päiden vaihto on aivan ehdotonta.

Voihan se olla että nykyaikana hallissakin on olosuhteet kaukalon päissä niin erilaiset, että näin voidaan tehdä missä tahansa ottelussa, jos tuomaristo näin asian kokee. Toisessa päässä voi olla valot heikommat tai kirkkaammat tai muuta, mikä oleellisesti vaikuttaa pelaamiseen, mutta ei tee pelaamisesta vaarallista tai mahdotonta.

Näin tehtiinkin ainakin kerran Kärppien pelissä 2000-luvun alussa, kun toista maalia ei pystytty kiinnittämään normaaliin paikkaansa Raksilassa, koska siellä oli toisen tolpan kohdalla porattu putki rikki. Maali oli ehkä kymmenen senttiä sivussa normaalista paikastaan, ja siksi kesken 3. erän vaihdettiin vielä kertaalleen puolia.

 

[Peltinen]

Missäs vaiheessa tuosta kolmannen erän puolivälin puolien vaihdosta ylipäänsä luovuttiin? Itse sanoisin, että oli jo 70-luvun puolella, olisiko ollut 70-luvun puoliväliä?

 

[Van Taimeri]

Missäs vaiheessa tuosta kolmannen erän puolivälin puolien vaihdosta ylipäänsä luovuttiin? Itse sanoisin, että oli jo 70-luvun puolella, olisiko ollut 70-luvun puoliväliä?

1975-76 oli viimeinen kausi, jolloin puolia vielä vaihdettiin 3. erässä, eli oikein muisteltu.

 

[JJT]

Kuka on tuo kuvassa Hannu Aravirran kanssa poseeraava henkilö?

 

[Lämpö]

Onko eliteprospectista lähiaikoina kadonnut pienet infot pelaajista? Näistä pelaajista mitä liigaan tullut lähiaikoina, ei tunnu löytyvän kuvausta. Mutta esim. Puljujärvellä ja Laineella taitaa tekstit löytyä.

 

[MSU]

Onko eliteprospectista lähiaikoina kadonnut pienet infot pelaajista? Näistä pelaajista mitä liigaan tullut lähiaikoina, ei tunnu löytyvän kuvausta. Mutta esim. Puljujärvellä ja Laineella taitaa tekstit löytyä.

Se on pelaajakohtaista keneltä löytyy.

 

[MSU]

Onko kukaan maalivahti onnistunut maalinteossa silleen että vastustajalla on ollut maalivahti maalissa?

Puolivuotta myöhässä mutta on.

Ei ihan liiga-tasolla mutta A-nuorten suomi-sarjan karsinnat yms. vuosi sitten.

Video: Maalivahti teki maalin A-nuorten alemman II-divisioonan matsissa

 

[Kekkos]

Niin pitkään on häirinny et nyt on pakko kysellä. Onko kellään tietoa mitkä noi Hrachovinan käyttämät mustakasettiset luistimet on merkiltään/malliltaan?

 

[forrest]

Hrachovinan käyttämät mustakasettiset luistimet on

Domi esittelee viime kauden luikkareitaan, luulisi että nytkin on käytössä samanlaiset: Entiset lupaukset - PRO Corner - Dominik Hrachovina (Tappara 2016-17) osa 1/3 - YouTube

 

[Kekkos]

Domi esittelee viime kauden luikkareitaan, luulisi että nytkin on käytössä samanlaiset: Entiset lupaukset - PRO Corner - Dominik Hrachovina (Tappara 2016-17) osa 1/3 - YouTube

Kiitoksia tästä! Tuli kyllä puskista noi yleesäkki et äijä vetelee viidettä kautta samoilla housuilla yms kun monet tuntuu käyttävän useemmat kamat kauteen. Ja luulin myös et toi "kyl se välillä sattuu aika lujaa" on enemmä meidän perseaukisten höntsäkassareiden juttuja mut vähämpä tiesin. Nyo neukkuputket kyl jää viel itellä kokeilematta :D

 

[Blackened]

Facebookin virrassa tuli vastaan Penguinsin päivitys, jossa onniteltiin päävalmentaja Mike Sullivania 100:sta voitosta Pensin valmentajana (4-2 voitto viime yönä Arizonaa vastaan). Sullivan on voittanut kaksi Stanley Cupia Pensin päävalmentajana. Onko kellään päävalmentajalla noin vähillä voitoilla kahta Stanley Cupia?

 

[Espoon Siniset]

Ainakin Toe Blake aloitti valmennusuransa viidellä Stanley Cupilla ja kahden kauden jälkeen voittoja oli 80.

Sullivanillahan kyse on vain Penguins-voitoista, hän ehti aiemmin valmentaa Bruinsia kaksi kautta vuoden vieneen työsulun molemmin puolin.

 

[Sonny Burnett]

Oliko jossain kuvaa jenkkien(?) maajoukkueen käyttämistä "puvunhousuista" joita he käyttivät jossakin skaboissa 70 tai 80 luvulla.

Googlesta ei löytynyt, mutta tiedän että niitä kellohousuja oli joskus käytössä

 

[A.P.Järvi]

Mitä kaikkia seurajoukkueita vastaan Neuvostoliiton A-maajoukkue pelasi Suomen-kiertueellaan elokuussa 1989 ja mitkä olivat tulokset? Ainakin KalPan se voitti 2-7 ja Lukon 1-5. (Jälkimmäisestä ottelusta löytyy YouTube-video, jonka ehdoton huippuhetki nähdään "Pummi" Mäkelän kantaessa ulosajon saaneen Ilja Bjakinin käytännössä kaksin käsin ulos kaukalosta.)

 

[Thusberg]

Mitä kaikkia seurajoukkueita vastaan Neuvostoliiton A-maajoukkue pelasi Suomen-kiertueellaan elokuussa 1989 ja mitkä olivat tulokset? Ainakin KalPan se voitti 2-7 ja Lukon 1-5. (Jälkimmäisestä ottelusta löytyy YouTube-video, jonka ehdoton huippuhetki nähdään "Pummi" Mäkelän kantaessa ulosajon saaneen Ilja Bjakinin käytännössä kaksin käsin ulos kaukalosta.)

Neuvostoliiton A-maajoukkue tai Punakone pelasi Suomessa elokuussa 1989 seuraavat ottelut eri suomalaisia seuroja vastaan:

6.8.1989 Neuvostoliitto-KalPa 7-2

8.8.1989 Neuvostoliitto-SaiPa 10-2

9.8.1989 Neuvostoliitto-HIFK 5-0

12.8.1989 Neuvostoliitto-Karhu-Kissat 9-2

15.8.1989 Neuvostoliitto-Lukko 5-1

 

[TosiFani]

Niklas Bäckströmin silmät kostuivat – katso HIFK:n maalivahdin tunteikas haastattelu: ”Se tässä on suurimpia ongelmia, kun ruvetaan valehtelemaan” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Mitkä luistimet Bäckströmillä on artikkelin kuvassa? MInun silmään näyttää ihan pelaajan luistimilta.

 

[Porvoon Kärppä]

Sitä olen usein ihmetellyt, että miksi maalivahti ei itse kärsi ottamaansa jäähyä vaan boksiin laitetaan kenttäpelaaja? Minusta veskarin pitäisi istua jäähynsä itse. Sitä varten jengeillä on kakkosveskari kokoonpanossa, että se voi tuurata tarvittaessa. Tietysti boksiin pitäisi laittaa joku kenttäpelaajakin sitä varten, että pääsee sieltä kentälle kun jäähy loppuu pelin käydessä. Mutta näinhän toimitaan silloinkin, kun kenttäpelaaja ottaa vaikkapa 2+10min.

 

[mustaoranssi]

Mitäs jos epäselvässä maalitilanteessa peliä jatketaan ja vastustaja tekee maalin toiseen päähän niin jos videotarkastuksessa hyväksytään maali niin lasketaanko molemmat maalit vai se aiemmin tehty pelkästään.

 

[Jyty]

Mitäs jos epäselvässä maalitilanteessa peliä jatketaan ja vastustaja tekee maalin toiseen päähän niin jos videotarkastuksessa hyväksytään maali niin lasketaanko molemmat maalit vai se aiemmin tehty pelkästään.

Aiemmin tehty pelkästään ja pelikello palautetaan takaisin aikaan, jolloin se ensimmäinen maali syntyi.

 

[McBean]

Missä vaiheessa jääkiekon historiaa maalivahdin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan tasoitusta haettaessa yleistyi? Sen muistan ettei vanhan liiton venäläisvalmentajat tuosta välittäneet vielä 90-luvun alussakaan.
Jatkokysymyksenä vielä, että milloin siirretyt rangaistukset otettiin käyttöön?

 

[Espoon Siniset]

Missä vaiheessa jääkiekon historiaa maalivahdin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan tasoitusta haettaessa yleistyi? Sen muistan ettei vanhan liiton venäläisvalmentajat tuosta välittäneet vielä 90-luvun alussakaan.
Jatkokysymyksenä vielä, että milloin siirretyt rangaistukset otettiin käyttöön?

Ensimmäiseen kysymykseen The Hockey News nosti aikanaan esiin NHL-kauden 1969-70 päätöspelin Chicago Blackhawksin ja Montreal Canadiensin välillä. Silloin tasatilanteita ratkottiin tehdyillä maaleilla. Canadiens tarvitsi joko pisteen tai viisi tehtyä maalia. Kolmannessa erässä tilanteessa 5-2 alkoi riskinotto, joka ei tuonut tulosta. Peli päättyi 10-2 Blackhawksin iskettyä viisi osumaa tyhjiin. Canadiens jäi pudotuspelien ulkopuolelle (ensimmäisen kerran 22 vuoteen ja ainoan kerran 46 vuoden jaksolla, joka kattoi vuodet 1949-1994)

 

[Rocco]

Sitä olen usein ihmetellyt, että miksi maalivahti ei itse kärsi ottamaansa jäähyä vaan boksiin laitetaan kenttäpelaaja? Minusta veskarin pitäisi istua jäähynsä itse. Sitä varten jengeillä on kakkosveskari kokoonpanossa, että se voi tuurata tarvittaessa. Tietysti boksiin pitäisi laittaa joku kenttäpelaajakin sitä varten, että pääsee sieltä kentälle kun jäähy loppuu pelin käydessä. Mutta näinhän toimitaan silloinkin, kun kenttäpelaaja ottaa vaikkapa 2+10min.

Siksi, koska sen maalivahdin on tultava pois jäähyaitiosta kun rangaistus päättyy. Silloin on kentällä kaksi maalivahtia, ja se on vastoin sääntöjä.

 

[cottonmouth]

Siksi, koska sen maalivahdin on tultava pois jäähyaitiosta kun rangaistus päättyy. Silloin on kentällä kaksi maalivahtia, ja se on vastoin sääntöjä.

Toisaalta voisihan maalivahdin kanssa laittaa kenttäpelaajan sinne boksiin ja tämä sitten vapautuisi kentälle rangaistuksen umpeuduttua. Maalivahti pääsisi takaisin maalilleen seuraavan pelikatkon aikana.

Toki tässä mallissa tavallaan rangaistaisiin kahta pelaajaa yhden pelaajan rikkeestä eli siinä mielessä ei ehkä se toimivin tapa, vaikka toisaalta noinhan toimitaan 2+10:nkin kanssa.

Edit: Tätä systeemiä @Porvoon Kärppä kai tarkoittikin?

 

[Rocco]

Varmasti tässä on myös takana sekin, että ottelut voisivat venyä tolkuttomasti, jos se toinenkin maalivahti ottaisi jäähyn, ja joutuisi myös istumaan rangaistusta. Sitten olisi joukkue ilman maalivahtia, ja pitäisi vaihtaa kenttäpelaaja maalivahdiksi.

Mutta maalivahti niin harvoin kyllä jäähyjä ottaa, että se vastustajan tekemä yv-maali on sen kaiken lisäksi maalivahtia kohtaan ihan oikein.