Miltä osin laki tulisi muuttaa?
Rahankeräyslupa ilmoitusmuotoiseksi ainakin ajallisesti rajattuihin pienkeräyksiin.
Miltä osin laki tulisi muuttaa?
Käsittääkseni pääasiassa ja keräys käytännössä toteutettiin Suomessa.
Rahankeräyslupa ilmoitusmuotoiseksi ainakin ajallisesti rajattuihin pienkeräyksiin.
Rahankeräyslupa ilmoitusmuotoiseksi ainakin ajallisesti rajattuihin pienkeräyksiin.
Mitenkäs tämä Lahden kisojen pelleily liittyy minkäänlaiseen hyväntekeväisyyteen?
Rahankeräyslupaa ei tarvitse kukaan mihinkään. Jos joku haluaa kerätä itselleen rahaa vaikka internetissä, niin miksi sen pitäisi olla luvanvaraista?
Käsittääkseni itsellesi/yksittäiselle henkilölle saat kerätä rahaa esim. taloudellisen ahdingon nojalla ilman keräyslupaa. Jännää sinänsä, että olisiko rahan kerääminen Solanolle mennyt tähän kategoriaan, mutta sitten mukaan astui kaiken maailman 'tuetaan urheilijoita' -kuvioita, kun hommalle ei laitettu stoppia.
Rahankeräyslupaa ei tarvitse kukaan mihinkään. Jos joku haluaa kerätä itselleen rahaa vaikka internetissä, niin miksi sen pitäisi olla luvanvaraista? Ainoa ongelma, mihin nykyinenkään laki ei tuo ratkaisua, on valehtelu kerääjän toimesta, mutta sehän voi olla kriminalisoitua edelleen.
Suomessa, tälläkin palstalla, on ihmeellinen perusoletus, että lupia ja rajoituksia tarvitaan kaikkeen. Perusoletuksen pitää olla, että kaikki on sallittua, ellei siihen ole joku erityisen painava syy. Mummojen huijaaminen on huijaamista ja sillä ei ole mitään tekemistä rahankeräysluvan kanssa.
En minäkään näe että rahan kerääminen pitäisi täysin vapaata olla, tai onko tuo luvan hakeminen nyt niin suuri ongelma muutenkaan että legimiittejä rahankeräyksiä ei esimerkiksi sen vuoksi saisi järjestettyä että lupa on niin vaikea hankkia? Haitat kyllä voisivat lisääntyä jos olisi täysi vapaus kerätä miten tahansa rahaa.
Käsittelyajat on toki liian pitkiä. En lähtisi kuitenkaan vapauttamaan, koska se edesauttaisi juuri tällaisia Valavuoren kaltaisten ketkujen kusetuksia. Akuutteihin tarpeisiin voi keräyksiä suorittaa esim. seurakuntien kautta. Näin mm. meidän perällä kun eräällä sahurilla paloi vakuuttamaton saha maan tasalle.Ei se ole niinkään vaikea, mutta käsittelyaika on ~puoli vuotta.
Kyse on lähinnä siitä, että pienempiä keräyksiä tulisi voida tehdä siten, että lupaa ei joko vaadita tai sen saa käytännössä ilmoittamalla.
..
Uskoisin, että vapaa rahankeräysoikeus haittaisi nimenomaan yhteiskunnan heikoimpia, iäkkäitä ja niitä ei kaikkein terävimpiä. Rahankerääminen on yksi kerjäämisen muoto, enkä kannata minkään kerjäämisen laillistamista.
En tiedä, mutta veikkaan, että mitään lupia ei tarvita missään muualla maailmassa ja jos tarvitaan, niin uskontofundalismin takia tai ruotsissa.
Sanoin sen jo aikaisemmin, että muualla maailmassa, jos joku on selkeästi avun tarpeessa jonkun vaikkapa yllättävän onnettomuuden takia, niin GoFundMe:ssa (toki niitä on muitakin tunnetuja) on muutamassa tunnissa kasassa esimerkiksi 50000 euroa ja vielä tsemppitoivotusten ja osanottojen kera.
Samaan aikaan Suomessa käydään oikeutta veronmaksajien rahoilla.
Edelleenkin Suomessa taloudellisessa hädässä olevan yksittäisen henkilön avustaminen keräämällä rahaa ei vaadi lupaa.
Ei pidä paikkaansa.
Naapuriapu on sallittua, rahan kerääminen ilman lupaa ei.
Olisihan se ihan hyvä tämä pitää laittomana ja laittaa kaikki linnaan:
Koditon veteraani osti viimeisillä rahoillaan bensaa pulaan joutuneelle naiselle – apu palkittiin häkellyttävällä tavalla - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
22.3 Maikkarin suorassa lähetyksessä (EVS).. En tiedä mitä tuostakin tulee.Enbuske siis ihan oikeasti aikoo ottaa matsia Tammisen kanssa? :D
22.3 Maikkarin suorassa lähetyksessä (EVS).. En tiedä mitä tuostakin tulee.
Lähteenä Enbusken twitter.