Jahas, päivä mökillä ja nyt Jokerit on siis jo konkursissa. Heh.
Sanotaan ihan faktat yleisellä tasolla tuntematta Harkimon allekirjoittamaa sopimusta "toisen osapuolen" kanssa:
1. Toinen osapuoli ei yleensä pysty lopettamaan rahoitusta kesken sopimuskauden ilman merkittäviä sanktioita. Ei voi vain ilmoittaa, että joo, nyt riitti. Yleensä toinen osapuoli joutuu korvaamaan merkittävän osan menetetyistä tuloista.
2. Sellainen tilanne, jossa toinen ospuoli lopettaa rahoituksen kesken yksittäisen kauden, tuo toiselle osapuolelle todennäköisesti jättisanktiot.
3. Jos toinen ospuoli vastoin sopimusta rikkoo sopimuksen maksuvelvoitteen, mitään pääomalainoja ei tarvitse maksaa takaisin, ellei ole rahaa ensin muihin velkoihin + vasta sitten pääomalainoihin sen jälkeen. Tämä johtuu pääomalainojen etuoikeudettomuudesta.
Mahdollisuuksia on siis paljon. Jos Jokerien tapauksessa venäläiset haluaisivat vetää rahansa pois, tästä lienee tarkat sanktiot puolin ja toisin. Niistä sitten riippuu, mitä rahoituksen päättäminen kesken sopimuskauden maksaa.
Kun ei sopimusta tunne, en tiedä miksi Harkimo oli blogissaan lopettamassa toimintaansa Jokereissa pohtien, ettei tiedä Jokerien tulevaisuutta. Outo kirjoitus.
Mieleen tulee, oisko uusin viisivuotinen sopimus määrännyt Harkimon osuudeksi XX miljoonan liikevaihdon ja jos hän ei sitä saavuta, Harkimolle myyntivelvoitteen osakkeilleen.
Otetaan nyt noihin sun juttuihin kiinni.
1. Jokerit oli jo konkurssissa, siinä on Harkimon valtit ollut uutta KHL diiliä tehdessä täysin olemattomat. Miksi sä luulet, että se olisi saanut sinne yhtään mitään korvauksia aikaiseksi? Eli pelkkää mutua sinun taholta ja ei edes perustu millään tavalla todellisuuteen. Harkimo tarvitsee Rotenbergejä, ei toisin päin.
2. Lue yltä, sopimus oli jo katki, siellä ei voinut olla mitään "jätti sanktioita" leivottuna mihinkään, siis kun uusi KHL diili tehtiin. Harkimon neuvotteluasetelma täysin olematon, joten milläs perusteella se sinne olisi jotain saanut aikaiseksi? Ei ole saanut, tai sitten sulla on kyllä bisnes ymmärrys täysin olematon. Firmassa pääomalainaa useampi miltsi ja käytännössä homma pakkasella, niin paljon ettei mitään saumaa pelastaa sitä touhua ja sitten sä meet neuvottelemaan, että josko ne haluis lainoittaa lisää, ihan vaan koska politiikka. Ei sulla ole sillon mitään millä neuvotella.
3. Se mihin tuo vaikuttaa lainojen osalta, on että se silmukka on nyt Harkimon kaulan ympärillä. Jos Harkimo lopettaa, niin noi lainat on siellä estämässä jatkoa tuolla nimellä ja yrityksellä, koska se on käytännössä silloin selvitystilassa.
Melkosen uskomatonta, jos kuvittelee, että tuolla on Harkimolla yhtään mitään valtaa mihinkään. Jos yhdellä on rahat ja toisella on perse, niin se perseen omistaja joko antaa sen toisen kairata sitä rahaa vastaan, tai sitten se itkee ja laittaa pillit pussiin. Sillä ei ole, todellakaan, mitään sellaista mitä se toinen kaipaisi, jos se niin päättää. Toistaiseksi ovat päätyneet maksamaan, aivan sikana, mutta sille tulee jossain vaiheessa stoppi ja ne on edelleen lainoina siellä taustalla, jos ei niitä hyvää hyvyyttä anneta anteeksi. Mutta ei niitä ole nimen omaan lainoina sinne laitettu ilman mitään syytä, kyllä se on täysin tietoinen valinta ja vittuilu Harkimon suuntaan, se luo sitä painetta että se ymmärtää miten vähän sillä on sitä oikeaa valtaa, varsinkin kun se lainasumma kasvaa tuollaista 15 miljoonan vuosivauhtia.
Se on toki kiva että jaksaa tälläisestä vielä vääntää värilasit silmillä, mutta faktat puhuu edelleen puolestaan. Moni onkin sanonut sen hyvin, että "nautitaan niin kauan kuin voidaan". Siinä on oikea asenne.