Suomi Pyeongchangin olympiakisoissa 2018

[erku]

Ekan EHT-matsin perusteella osakkeitaan olympiaspekulaatioissa nostivat eniten Heiskanen ja Junttila. Heillä on hyvä itseluottamus onnistuneen seurajoukkuesyksyn seurauksena ja pystyivät siirtämään vahvuutensa myös maajoukkuetasolle. Toisessa ääripäässä on sitten nähdäkseni herrat Peltola ja Erkinjuntti. Ensimmäisen liike on yksinkertaisesti liian hidasta tälle tasolle ja jälkimmäinen taas ei kansainvälisessä pelitemmossa pysty hyödyntämään riittävästi vahvuuksiaan eli pelisilmää ja syöttötaitoa.

Jos koostumuksia pohtii, niin Kemppaisen ja Niemen ketjut ovat sellaisenaan aika lailla valmiita olympiakisoihin. Iso kysymys on se, löytyykö Kontiolan ja Tolvasen rinnalle riittävän luisteluvoimaista, fyysistä ja laadukasta yleispelaajaa, joka tekisi tilaa kahdelle taiturille. Kaiken järjen mukaan katseet kääntyvät tässä kohtaa vahvimmin Lauri Korpikoskeen.

 

[-Kantor-]

Tämäniltaisen matsin perusteella voisin melkeinpä jo lukita Kemppaisen ja Niemen ketjut. Niemi on pelaajana vähän sellainen, että varmaan parempiakin senttereitä olisi tarjolla, mutta koska kyseinen kenttä on jo valmiiksi toimiva kokonaisuus, jossa pelaajat täydentävät toisiaan, niin ei muuta kuin kisakoneeseen.

Vastaavasti taas Koskirannan ketju oli ihan perseestä. En valitsisi siitä ainoatakaan pelaajaa mukaan. Kontiolan ketjukaan ei häikäissyt ja etenkin Peltola osoitti olevansa ihan väärissä kinkereissä. Eiköhän Konna ja Tolvanen silti mukaan valita, elleivät vedä totaalisen vihkoon loppukautta.

Olisiko siis jotain tällaista kisoihin:

Junttila - Kemppainen - Hartikainen
Tolvanen - Kontiola - Osala
Korpikoski - Immonen - Puustinen
Pihlström - Niemi - Anttila

Hietanen - Lepistö
Heiskanen - Ohtamaa
Jokipakka - Mikkola
Kivistö - Lajunen

Koskinen + muut

E: Periaatteessahan vanhaa sotaratsua Janne Pesostakin voisi kokeilla tuossa Immosen ketjussa. Oli todella hyvä alkukaudesta Ruotsissa ennen kuin loukkaantui. Paluu ilmeisesti joulukuun alussa, eli hyvin ehtii saada pelejä alle ennen kisoja.

 

[GT]

Jotenkin vaan tuntuu, että nyt tämä old school-osasto olisi hyvä heittää lopullisesti hyvästit. Immonen, Pesonen, Konna, Kukkonen, Pyörälä, hienoja pelaajia kaikki, mutta ilmankin tullaan toimeen Koreassa. Pelinopeuden kanssa, tiiviissä tahdissa ja aktiivisella pelitavalla pukkaa tulemaan nuha vähän koko ajan. Todennäköistä kuitenkin on, että Kukkonen on mukana pelkän koppiporinan takia kasipakkina.

 

[-Kantor-]

Jotenkin vaan tuntuu, että nyt tämä old school-osasto olisi hyvä heittää lopullisesti hyvästit. Immonen, Pesonen, Konna, Kukkonen, Pyörälä, hienoja pelaajia kaikki, mutta ilmankin tullaan toimeen Koreassa. Pelinopeuden kanssa, tiiviissä tahdissa ja aktiivisella pelitavalla pukkaa tulemaan nuha vähän koko ajan. Todennäköistä kuitenkin on, että Kukkonen on mukana pelkän koppiporinan takia kasipakkina.

Ehdottomasti samaa mieltä jos löytyy riittävästi laatua tilalle. Ilman apuja rapakon takaa käytettävissä oleva materiaali on vaan aika kapea. Kukkosen ja Pyörälän toki itsekin jättäisin ulos. Konna on lähes 100-varmasti joukkueessa ja Immonen voisi tuoda arvokasta kokemusta sekä johtajuutta. On ollut muutenkin hyvä kuluneella kaudella. EHT:n kautta toki ja katsotaan ketkä kykenevät lyömään riittävät näytöt tiskiin.

 

[GT]

Ehdottomasti samaa mieltä jos löytyy riittävästi laatua tilalle. Ilman apuja rapakon takaa käytettävissä oleva materiaali on vaan aika kapea. Kukkosen ja Pyörälän toki itsekin jättäisin ulos. Konna on lähes 100-varmasti joukkueessa ja Immonen voisi tuoda arvokasta kokemusta sekä johtajuutta. On ollut muutenkin hyvä kuluneella kaudella. EHT:n kautta toki ja katsotaan ketkä kykenevät lyömään riittävät näytöt tiskiin.

Ongelmahan tulee siinä, että tuon toisen "pelaavan" sentterin tai yleensäkin rightin puolen sentterin tarjonta on helvetin ohutta. Lajunen on mukava kaveri sinne neloseen, muttei tarjoa aitoa vaihtoehtoa. Joten Konna/Immonen on valitettavan mahdollisia tämän hetken jalkanopeuden huomioiden.

 

[Knap]

Omasta mielestäni aivat ehdottomat ja varmat pelaajat boldattuna:
Pelaajat, jotka näkisin erittäin hyvinä ratkaisuina kisajoukkueeseen on kursivoituna
Alleviivatut pelaajat ovat mielestäni riskin arvoisia kokeiluja joukkueeseen tässä vaiheessa
Osala - Kemppainen - Hartikainen
Aaltonen - Kontiola - Pesonen
Korpikoski - Immonen - Tolvanen
Pihlström - Koskiranta - Anttila
Mika Niemi, Julius Junttila

Hietanen - Lepistö
Heiskanen - Ohtamaa
Jokipakka - Mikkola
Kivistö - Lajunen
Anssi Salmela

Koskinen
Rämö
Kilpeläinen
Lopullinen joukkue ei välttämättä minun papereissani tule tältä näyttämään, mutta jos nyt pitäisi joukkue nimetä, niin haluaisin sen olevan tämän näköinen.
Pelaajat jotka herättävät varmaan edes pientä ihmettelyä ovat: Pesonen, Aaltonen, Immonen, Mikkola, Lajunen, (Salmela?) ja ehkä vielä joillekkin sivistyttyttömille Heiskanen.
- Aaltonen ja Pesonen on mukana oikeastaan kemian takia, oli todella kova kenttä, ja dominoi kansainvälisiä pelejä keskenään. Ihan validi kenttä mukaan kisoihin, kun et saa välttämättä sen parempaa tulosta kisoissa aikaan vaikka sinulla olisi Pyörälä ja Savinainen mukana, jota varmaan suurin osa huutaa tuonne. Pyörälä nyt on joka paikan spesialisti, mutta tarvitaanko Pyörälää, kun tuolla on jo joka paikalle osaamista? Ennemmin katselen Pesosta ja Aaltosta, kun Pyörälää ja Vellua.
- Immonen siksi, että on aivan helvetin huikea sentteri, eikä ole huonosti aloittanut liigassakaan (pisteiden valossa). Hurja lämäri YVlle, joka on myös kohtalaisen tarkka (Immosmaniaa siitä vähän epäuskoisille: Jarkko Immonen | identtiset maalit | 12.5.2011 - YouTube Puolustus päässä kulkee myös, ne ketkää itkee luistelusta, niin Euroopan kaukaloissa pärjää aivan 100% varmasti Immonen luistelullaan.
- Mikkola on riskinarvoinen pelaaja, en ole liigaa tällä kaudella seurannut, mutta viime kaudella meno oli huikeaa KalPassa, niin tuskin se huonontunatkaan on. Tarjoaa ikäviä oloja maalinedessä. Onko tuohon nyt parempaakaan vaihtoehtoa loppujen lopuksi?
- Lajunen on ainoastaan rightin kätisyyden takia mukana, tarjoaa eri variaatioita.
- Salmela aloittanut kauden hyvin, ja pelannut mielestäni lähivuodet maajoukkueessa luotettavasti.
- Kaksi jälkimäistä maalivahtia koostuu tästä asiasta: Toinen heistä on Euroopan KHL ulkopuolisen elämän paras maalivahti, ja toinen heistä on aivan käsittämätön wild card. Rämö on yksi KHLn parhaista maalivahdeista, Tällä kaudella ei ole vaan voinut näyttää sitä. Parhaimmillaan vie koko ykkösvahdin paikan Koskiselta, jos saa todistaa Channel One cupissa tasonsa.

 

[Tarinankertoja]

Pihlström - Koskiranta - Anttila
Mika Niemi,

Miksi ihmeessä Koskiranta korvaisi Niemen tässä? Kahden ryntäilevän pelaajan väliin tarvitaan nimenomaan Niemen kaltainen sentteri. Ja siis kun on kombinaatio, joka on enemmän kuin osiensa summa, olisi aika hölmöä koittaa jotain "uutta" Koskirannan muodossa.

Ei käy järkeen.

 

[Knap]

Miksi ihmeessä Koskiranta korvaisi Niemen tässä? Kahden ryntäilevän pelaajan väliin tarvitaan nimenomaan Niemen kaltainen sentteri. Ja siis kun on kombinaatio, joka on enemmän kuin osiensa summa, olisi aika hölmöä koittaa jotain "uutta" Koskirannan muodossa.

Ei käy järkeen.

Ketjut ei ole missään järjestyksessä (paitsi Kontiolan kenttä), noin oli vaan helpompi hahmottaa asioita. Olisi käsittämätöntä jättää Koskiranta ulos joukkueesta, mutta edelle menee muita senttereitä, joten paikka on tuossa vain siksi, että on parempi pelaaja kun Niemi kokonaisuudessaan. Niemi on siksi 13.hyökkääjä, jotta hänet voi sitten laittaa jonnekkin, jos joku ei toimi, eli vaikka se neljäs kenttä.

 

[Giroux]

- Immonen siksi, että on aivan helvetin huikea sentteri, eikä ole huonosti aloittanut liigassakaan (pisteiden valossa). Hurja lämäri YVlle, joka on myös kohtalaisen tarkka (Immosmaniaa siitä vähän epäuskoisille: Jarkko Immonen | identtiset maalit | 12.5.2011 - YouTube Puolustus päässä kulkee myös, ne ketkää itkee luistelusta, niin Euroopan kaukaloissa pärjää aivan 100% varmasti Immonen luistelullaan.

Jos JYPistä joku pitäisi valita, niin itse sovittelisin näytönpaikkaa Antti Suomelalle. Kaikki kunnia Immoselle, mutta tämä on tehtävänsä tehnyt jo maajoukkueessa.

 

[Murkula]

Miksi ihmeessä Koskiranta korvaisi Niemen tässä? Kahden ryntäilevän pelaajan väliin tarvitaan nimenomaan Niemen kaltainen sentteri. Ja siis kun on kombinaatio, joka on enemmän kuin osiensa summa, olisi aika hölmöä koittaa jotain "uutta" Koskirannan muodossa.

Ei käy järkeen.

No joo, minäkin laittaisin @Knap :n tapaan Niemen paikalle eri pelaajan. Tosin minä laittaisin siihen Mika Pyörälän. Perustelut ovat kuitenkin samat, että kokonaisvaltaisesti parempi ja monipuolisempi pelaaja. Tai sitten tuon paikan voisi pelata Jani Lajunen. Pyörälän rooli on nyt vähän muuten epäselvä jos tuo Kemppaisen ketju jatkaa eilisessä muodossaan. Kaikella kunnioituksella Pyörälä ja Kemppainen eivät edellisissä kisoissa yhdessä onnistuneet.

Jos tätä edellistä kirjoittamaani ei huomioi niin @erku purki eilisen perusteelta homman aika selvästi. Siinä tuli esiin nimet joilla ei potku tai taso muuten riitä, ja siinä tuli esiin ne jotka onnistuivat. Jugi ja Juntti ei joukkueeseen mahdu tai ainakin siltä se eilen näytti. Kontiola oli eilen itsekin vähän yössä, mutta enemmän siihen varmasti vaikutti ketjukaverit. Konna on pommin varmasti joukkueessa ellei loukkaannu, enkä usko että Tolvasenkaan tasoista pelaaja voi jättää pois.
Ihmettelen, ellei Korpikoski ole mukana.
Koskirantaa ei voi jättää pois, on liian hyvä pelaaja siihen.

Kohta taitaa olla mulla jo yli-iso joukkue, mutta onneksi ei tarvitse itse kasata joukkuetta vaan saa sivusta seurailla.

 

[erku]

Hyökkäys alkaa minusta olla yllättävän selvä. Varmoina tai ainakin erittäin todennäköisinä kisapelaajina näen tässä vaiheessa senttereistä Kontiolan, Kemppaisen, Koskirannan ja Niemen sekä laitureista Pihlströmin, Anttilan, Hartikaisen, Osalan, Savinaisen, Korpikosken, Tolvasen ja Junttilan. Eli tuossa olisi jo neljä kenttää täynnä. Eli periaatteessa olisi enää kaksi ylimääräistä hyökkääjää jäljellä, joista toinen kai on sentteri ja toinen laituri. Sentteriksi tyrkyllä kai ovat ensisijassa Lajunen ja Immonen, mutta laiturin tontti on sitten haastavampi. Noin lähtökohtaisesti joukkueessa saisi olla enemmän rightin osaamista, joten sitä kautta kyseeseen voisi tulla Juhamatti Aaltonen, Olli Palola, Pekka Jormakka tai Juuso Ikonen, joista ainakin osan toivoisi saavan näyttöpaikan Moskovan turnauksessa.

Toki Marjamäen tuntien Pyörälä varmaan joukkueesta löytyy, joten sinällään nämä omat hahmotelmat tuskin ovat yhtenevät todellisuuden kanssa.

 

[Tarinankertoja]

No joo, minäkin laittaisin @Knap :n tapaan Niemen paikalle eri pelaajan..

Vanhan insinöörisananlaskun mukaisesti, Älä korjaa jotain joka ei ole rikki.

Ylipäätään joukkueenkasauksessa, jos löytyy kombinaatioita, jotka on enemmän kuin osiensa summa, niin pidä niistä kiinni. Tässähän on ilmiselvä osiensa summaa suurempi kombinaatio, Anttila-Niemi-Pihlström, joka ei ehkä enää toimikkaan, jos vaihdat palasen. Joten "älä lähre shinne"

ja... Koskirantaa ei voi jättää sivuun? Ja miksi ei? Koska "fanitus"?

 

[Mängimies]

Ongelmahan tulee siinä, että tuon toisen "pelaavan" sentterin tai yleensäkin rightin puolen sentterin tarjonta on helvetin ohutta. Lajunen on mukava kaveri sinne neloseen, muttei tarjoa aitoa vaihtoehtoa. Joten Konna/Immonen on valitettavan mahdollisia tämän hetken jalkanopeuden huomioiden.

Itse antaisin ainakin joulukuun Venäjän turnauksessa mahdollisuuden Henrik Borgströmille, joka dominoi nyt toista kautta jenkkien yliopistosarjoja. Ei ole right, mutta noin muuten hän olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää eli taitava, älykäs ja hyvin liikkuva sentteri.

 

[-Kantor-]

ja... Koskirantaa ei voi jättää sivuun? Ja miksi ei? Koska "fanitus"?

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Ei ole oikein koskaan säväyttänyt maajoukkueessa edes silloin kun takana on yli neljänkymmenen pisteen kausia KHL:ssä. Lisäksi näistäkin kausista alkaa olla jo useita vuosia aikaa. Myös eilen Koskirannan ketju oli todella huono.

Periaatteessa jossain toisessa tilanteessa voisin harkita häntä nelosen sentteriksi, mutta kuten viittasitkin, miksi rikkoa valmiiksi toimivaa koostumusta ja kenties koko KHL:n parasta nelosvitjaa?

Tiedostan toki myös, että on jo sinällään saavutus murtautua SKA:n kokoonpanoon, mutta pelkästään tämän ei pitäisi tuoda automaattista paikkaa kisoihin.

 

[-Kantor-]

Itse antaisin ainakin joulukuun Venäjän turnauksessa mahdollisuuden Henrik Borgströmille, joka dominoi nyt toista kautta jenkkien yliopistosarjoja. Ei ole right, mutta noin muuten hän olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää eli taitava, älykäs ja hyvin liikkuva sentteri.

Mielenkiintoinen pointti ja enpä itse tullut edes ajatelleeksi P-Amerikassa kiekkoilevia suomalaispelaajia kun kokoonpanoja hahmottelin. Ehdottomasti soisin näyttöpaikan EHT:llä.

 

[erku]

Itse antaisin ainakin joulukuun Venäjän turnauksessa mahdollisuuden Henrik Borgströmille, joka dominoi nyt toista kautta jenkkien yliopistosarjoja. Ei ole right, mutta noin muuten hän olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää eli taitava, älykäs ja hyvin liikkuva sentteri.

Borgström oli ainakin vuosi sitten junnukisoissa ihan paska, vaikka kuinka olisi dominoinut yliopistosarjaa. Tuolloinen suorittaminen ei kyllä mitenkään anna viitteitä siitä, että ansaitsisi näyttöpaikan A-maajoukkueessa ennen kuin lyö tiskiin näyttöjä jossain oikeassa ammattilaissarjassa.

 

[-Kantor-]

Borgström oli ainakin vuosi sitten junnukisoissa ihan paska, vaikka kuinka olisi dominoinut yliopistosarjaa.

Moniko Suomen pelaaja oli noissa kisoissa hyvä? Jopa Miro Heiskanen oli ihan paska.

 

[Naurava Kulkuri]

Mielenkiintoinen pointti ja enpä itse tullut edes ajatelleeksi P-Amerikassa kiekkoilevia suomalaispelaajia kun kokoonpanoja hahmottelin. Ehdottomasti soisin näyttöpaikan EHT:llä.

Ensinnäkin, miten mahtaisi edes käytännössä onnistua... päästäisikö joukkue pelaajan euroopan matkalle EHT turnaukseen? Toiseksi, Moskovan turnaus tunnetaan Leijonissa nimellä olympialeiri 2. Oikeastiko meinaatte, että Borgströmillä olisi saumaa päästä Olympialaisiin, pelattuaan kolme ottelua aikuisissa? Ihan sama mitkä ne näytöt olisi, niin ei tulis tapahtumaan,,, siispä annetaan tuokin paikka jollekin jolla on mahdollisuudet päästä Olympialaisiin.

Puolittain vilkuilin eilisen matsin ja muutamia ajatuksia se herätti. Ennakkoarvio siitä, että Tolvanen kaipaisi vierelleen ainakin yhtä pelinopeaa, nopeaa ja työteliästä pelaajaa näyttäisi pitävän paikkansa. Junttila sopisi Eelin viereen hienosti, mutta se pentele meni jo lukittemaan paikkansa tuossa Kemppaisen ja Hartikaisen kanssa. Pelaajatyyppinä Sakari Manninen voisi olla ihan hyvä pala tuohon, mutta vaikea arvioida riittääkö tämän hetken taso...jotenkin kuvittelisin, että voisi riittääkin. Myös Savinainen voisi olla ihan sopiva palanen toiselle laidalle... Tai sitten Konna laulukuoroon ja keskelle kokeilemaan Koskiranta tai Tomi Sallinen...sitten toiselle laidalle voisi sopia esim. Osala...

Mun mielestä Heiskanen on kyllä niin vakuuttava kaveri, että vaikka näytöt on vähäiset, niin on saletti jätkä kokoonpanossa. Suomi tarvitsee pakkeja, jotka tukevat hyvin viisikon hyökkäyspelaamista ja tästä syystä mun mielestä myös Koivisto ansaitsee paikkansa...

Suomi tulee lähtemään vaan yhdellä raitin pakilla näihin kisoihin... näät leftin kaverit on niin paljon Lajusta edellä...näin se vaan on.

Luulin, että Jokerien nelonen olisi jo vakuuttanut viimeisetkin tietämättömät, mutta näköjään vieläkin jotkut epäuskoiset tarjoaa jotain Lajusta siihen keskelle. Ei voi käsittää...

 

[Mängimies]

Borgström oli ainakin vuosi sitten junnukisoissa ihan paska, vaikka kuinka olisi dominoinut yliopistosarjaa. Tuolloinen suorittaminen ei kyllä mitenkään anna viitteitä siitä, että ansaitsisi näyttöpaikan A-maajoukkueessa ennen kuin lyö tiskiin näyttöjä jossain oikeassa ammattilaissarjassa.

Ja juuri siksi tarjoaisinkin näyttöpaikkaa joulukuussa enkä suoraa kisalippua. Sen jälkeen oltaisiin paljon viisaampia sen suhteen miten taso riittää aikuisten kv-tasolla. Edellisten junnukisojen perusteella myöskään Tolvanen tai Heiskanen eivät ansaitsisi näyttöpaikkaa A-maajoukkueessa.

 

[Warrington]

ja... Koskirantaa ei voi jättää sivuun? Ja miksi ei? Koska "fanitus"?

Joo luulisi että Koskirannankin pitää antaa jotain näyttöjä, vaikka kokenut arvokisa kävijä onkin. Minä en sellaisia näyttöjä eilen nähnyt, jotka sementoisi paikan suoraan Olympialaisiin. Ainakin 1-2 peliä aikaa toki näyttää vielä, ja varmaan Koskiranta parantaa. Osa ongelmasta on Koskirannan laidalla. Suomella ei ole heittää sinne riittävää kiekollista veturia ja Koskiranta on tällä tasolla lähinnä luotettava kahdensuunnan sentteri. Jos laidalle ei löydy toimivia kemioita, niin sitten pitää kokeilla Moskovassa esim. aiempien käyttäjien mainitsemaa Suomelaa, joka saattaisi pystyä myös tällä tasolla tuomaan kiekollista vaarallisuutta. Kiekottomana Suomela ei käsittääkseni ole erityisen hyvä, mutta laidalle on tarjota puolustavampia laitureita yllinkyllin. Suomela on Liigassakin ehkä aavistuksen aliarvostettu, ei ole ihan siellä pistepörssin piikkipaikalla ollut, mutta näkemäni kahden kauden otteluiden perusteella on kiekollisena yksi Liigan vaarallisimpia hyökkääjiä. Pystyy tekemään itselle paikkoja sekä tarjoamaan myös muille. Varmasti Koskiranta kokonaisuutena parempi, mutta Suomelan tyyppiselle pelaajalle voisi vähintään antaa näytönpaikan Moskovaan.

 

[Knap]

Vanhan insinöörisananlaskun mukaisesti, Älä korjaa jotain joka ei ole rikki.

Ylipäätään joukkueenkasauksessa, jos löytyy kombinaatioita, jotka on enemmän kuin osiensa summa, niin pidä niistä kiinni. Tässähän on ilmiselvä osiensa summaa suurempi kombinaatio, Anttila-Niemi-Pihlström, joka ei ehkä enää toimikkaan, jos vaihdat palasen. Joten "älä lähre shinne"

ja... Koskirantaa ei voi jättää sivuun? Ja miksi ei? Koska "fanitus"?

Mainitsit tuossa "Ylipäätään joukkueenkasaauksessa, jos löytyy kombinaatioita, jotka on enemmän kuin osiensa summa, niin pidä niistä kiinni." Miksi ihmeessä et ole tullut sanomaan tuota silloin, kun on sanottu että ei Aaltosta kisoihin? Itse ottaisin Aaltosen, mutta ainoastaan Konnan viereen. En minä Mika Niemeä edes ajattelisi joukkuetta miettiessä, mikäli kemiaa ei löytyisi.

Katsoppas tuota SKAn joukkuetta, sen jälkeen katso Suomen mahdollista joukkuetta. Sitten pohdit, kumpi on parempi. Sitten kun vilkaiset kuka siellä johtaa kolmatta kenttää isolla vastuulla. Minulle Koskiranta on aina ollut aika HMV-pelaaja, mutta en silti voi väittää ettei hän olisi vahvistus. Kyllä minä uskon vanhoihin näyttöihin ja niillä kisapaikan lunastamiseen, jos kuitenkin edelleen pelaa ihan hyvin. Jos nyt pitäisi sanoa Niemi vai Koskiranta, sanoisin Koskiranta. Niemi on kuuma nyt, mutta onko hän pelaaja jonka uskaltaa heittää jäälle olympialaisissa? Koskiranta pelaa varmaa peliä aina, ja hänet uskaltaa heittää jäälle milloin vain. Jokereiden pelejä olen katsonut, ja itse olen nähnyt sen enemmän niin, että Pihlström-Anttila on se tutkapari ja Niemi on se kolmas lenkki, joka kyllä täydentänyt hyvin. Ihan ideaalia olisi Marjukan testata Pihlström-Koskiranta-Anttila tässä turnauksessa vaikka.

 

[Tikiti]

Hyökkäys alkaa minusta olla yllättävän selvä. Varmoina tai ainakin erittäin todennäköisinä kisapelaajina näen tässä vaiheessa senttereistä Kontiolan, Kemppaisen, Koskirannan ja Niemen sekä laitureista Pihlströmin, Anttilan, Hartikaisen, Osalan, Savinaisen, Korpikosken, Tolvasen ja Junttilan.

Kuulostaa kyllä ikävän kädettömältä hyökkäykseltä. Kyllä tuohon tarvitsisi pari taitavampaa kaveria, mutta eipä niitä taida paljoa olla, jotka pystyisi tällä tasolla pelaamaan. Aaltosta en halua mainita edes eikä joukkueeseen kuulu, mutta toisi kyllä käsiä. Mites Suomela, Janne Pesonen, Juuso Ikonen? Yritin tuossa katsella vaihtoehtoja mutta ei niitä vaan oikein löydy.

 

[Giroux]

Ensinnäkin, miten mahtaisi edes käytännössä onnistua... päästäisikö joukkue pelaajan euroopan matkalle EHT turnaukseen? Toiseksi, Moskovan turnaus tunnetaan Leijonissa nimellä olympialeiri 2. Oikeastiko meinaatte, että Borgströmillä olisi saumaa päästä Olympialaisiin, pelattuaan kolme ottelua aikuisissa? Ihan sama mitkä ne näytöt olisi, niin ei tulis tapahtumaan,,, siispä annetaan tuokin paikka jollekin jolla on mahdollisuudet päästä Olympialaisiin.

Kanadan EHT-joukkueessa on mukana myös NCAA:ssa pelaava Zach Whitecloud (piti olla myös Dylan Sikura, mutta loukkaantui) ja sen yhden erän mitä tämän pelaamista näin, niin ihan hyvin meni joukkueen mukana. Borgström on tällä hetkellä paras maalintekijä kyseisessä sarjassa, joten tuskin se kovin paljoa huonompi pelaaja voi olla. Voisi olla ihan mielenkiintoinen kokeilu, joskin varmaan aika epätodennäköinen, koska Suomen pelaajat tullaan kaikki valitsemaan ilmeisesti Euroopasta. Kuten joku täällä aiemmin sanoi, niin pitäisi uskaltaa ottaa enemmän näitä nuoria mukaan ja jättää vanhat sotaratsut viimein pois.

 

[-Kantor-]

Ja juuri siksi tarjoaisinkin näyttöpaikkaa joulukuussa enkä suoraa kisalippua. Sen jälkeen oltaisiin paljon viisaampia sen suhteen miten taso riittää aikuisten kv-tasolla. Edellisten junnukisojen perusteella myöskään Tolvanen tai Heiskanen eivät ansaitsisi näyttöpaikkaa A-maajoukkueessa.

Näin minäkin sen näkisin. Jos tuon profiilin senttereitä olisi tyrkyllä kisakoneeseen enemmänkin, niin ymmärtäisin puheet siitä, että vie jonkun potentiaalisen kisapelaajan näyttöpaikan, mutta kun eihän niitä hirveästi ole, varsinkaan tällaisia 1. kierroksella varattuja talentteja. En yksinkertaisesti keksi mitä EHT-kokeilussa häviäisikään.

Panthersissahan Borgströmin varaan lasketaan paljon ja muistelen, että training campien yhteydessä oli puhetta yhtenä vaihtoehtona, että olisi pelannut jo tällä kaudella NHL:ssä.

Lisäksi täytyy muistaa, että turnaus tulee olemaan huomattavasti heikompitasoinen kuin perus MM-kisat.

 

[keigykedy]

Tolvasella on vähän helvetin pitkä matka vielä kisakoneeseen, saa lyödä aika kovat näytöt tiskiin jotta sinne pääsisi. Toki toivon että onnistuisi koska maalintekijöitä ja taitoa tuosta porukasta puuttuu mutta eilinen esitys oli luokaton