Mitä tämä kommentti tekee taklausketjussa?Jumppa Hällfors Twitterissä: "Lahe Janne. Veska todella kaukana ulkona, näyttää aika tahattomalta. https://t.co/UpuR0sZO4a"
Lahden niitti Lehtoseen joka oli omalla alueella. Että näin.
Lahden niitti Lehtoseen joka oli omalla alueella. Että näin.
Tuossa nyt ei ollut yhtään mitään muussa kuin sinun mielikuvituksessasi. Maalintekijä ja herrasmiespelaaja Lahti menee tekemään maskia ja Lehtonen potkaisee itsensä vastaan. Epäonninen törmäys ja loukkaantuminen liikuttava tarina siinä kaikki.
Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.Tuomarivirhe siinä mielessä, että olisi aloitus pitänyt ottaa keskialueelle maalivahdin häirinnästä
Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.
Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.
Noloa ja surkuhupaisaa, että tällainen aihe päätyy tähän ketjuun. Kohta varmaan Baloun kertoo, kuinka kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi keskenään keskialueella tai tuomarin käsi osui aloituksessa vahingossa pelaajaan. Sakkoa kaikille, jotka Ilves-pelaaja koskee. Oli sitten oma pelaaja, valmentaja tai pelin jälkeen ylävitoset lyövä fani.
Taklaus? Tosiaanko olet sitä mieltä, että Lahti taklasi? Vai pidätkö jokaista törmäystä taklauksena?Päähän kohdistunut taklaus.
Nää on aina koomisia, eipä noille facebookin kommenteille kannata antaa liikaa painoarvoa. Tuollahan toistuu jatkuvasti nuo *Ilveslisät.Joku Facebookissa Jatkoajan uutisen kommenttikentässä epäili, että pelikieltoa tule "koska Ilves". Jos Lahti olisi saanut vaikkapa 20 ottelun pelikiellon, miten se olisi vaikuttanut Ilvekseen mitenkään? Hän olisi huilannut 20 ottelua, mutta ei ainuttakaan Ilveksen peliä, joten se olisi ollut Ilvekselle se ja sama.
Ylipäänsä pelikielloilla on lopulta mitään tekemistä tempun vastaanottaneen pelaajan joukkueen kanssa. Pudotuspelit toki erikseen.
Porissa jatkoajalla McRae taklasi polvella SaiPan David Goodwinia. Ruudun välityksellä näytti polvi ojentuvan Goodwinia kohti. Tilanteesta annettiin 2min jäähy. Liekkö tuomarit tyytyivät kakkoseen koska Goodwin ei loukkaantunut tilanteessa.
Olihan tuo ruma ja tyhmä polvitaklaus. Tuomarit ei varmaan nähnyt yhtään, mitä tilanteessa tapahtui sillä olisihan Mäkkäri muuten heitetty suihkuun.Porissa jatkoajalla McRae taklasi polvella SaiPan David Goodwinia. Ruudun välityksellä näytti polvi ojentuvan Goodwinia kohti. Tilanteesta annettiin 2min jäähy. Liekkö tuomarit tyytyivät kakkoseen koska Goodwin ei loukkaantunut tilanteessa.
Käsittääkseni tuomio meni oikein.
SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.
i.
Kenttäpelaajalle, joka käyttää polveaan
taklatakseen vastustajaa, tuomitaan vähintään
pieni rangaistus.
ii.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa
polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf
On, Joe Piskulan polvitaklaus.Polvitaklauksia ei taida olla vielä tällä kaudella käsitelty?
Haki mielestäni puhdasta niittiä, mutta aika ylioptimistisen kaukaa. Yläkroppa oli sinäänsä taklausasennossa, mutta vain polvi osui. Ulosajo olisi varmaan ollut kohdallaan, vaikka Goodwin selvisikin ehjin nahoin, mutta en ihmettelisi vaikka ei menisi kurinpitoonkaan.
On joo aika klassinen vahingossa heitetty polvitaklaus. Haetaan niittiä, ei ihan osuta kunnolla ja sitten polvi venyy liian lähelle. Yleensä vielä kaveri ehtii väistää yläkropan, mutta ei jalkaa. Tosin paha sanoa väistikö Goodwin kropan vai oliko McRae vain niin kaukana lähtökohtaisestikin. Ikävän näköinen, mutta ei mitenkään haettu sikailu.Selvä polven levitys, joka tuli vaistolla, siinä ja siinä kuripidon suhteen.
En usko, että tulee pelikieltoa. Meneeköhän edes kurinpitoon. Voisihan tuosta tehdä varoittavan esimerkin, että näitä ei suvaita ja yhden pelin huilia antaa McRaelle. Onneksi Goodwin ei loukkaantunut. Savilahti-Nagander sai aikoinaan kaksi ottelua pelikieltoa polvitaklauksesta, jossa taklattu pelaaja ei loukkaantunut. Alla Savilahden klassinen esimerkki polvitaklauksesta, jossa levitetään polvi eteen ja pysäytetään vastustajan eteneminen.Selvä polven levitys, joka tuli vaistolla, siinä ja siinä kuripidon suhteen.
Näin se näyttää tosiaan olevan. Huonoon suuntaan on tosiaan tuomarilinja ja kurinpitokin menossa. Filmaamiseen kannustetaan selvästi kun jäähyjä ei puhalleta mielellään, jos et selkeästi kaadu tai jotenkin dramatisoi tilannetta. Ja nyt näköjään kurinpitokin käsittelee vain ne asiat, mistä joukkue tai media tekee ison haloon. Jos Goodwin olisi kierinyt jäässä pari minuuttia ja linkuttanut pukukoppiin, McRae ei pelaisi tänään. Tästä on ammattimaisuus kaukana, McRaen tapauksesta olisi pitänyt selvästi tulla pelikieltoa....Tuomarit vihelsi tuon McRaen polvitaklauksen kampitukseksi, joka nyt meni ihan vihkoon. Tuo kävisi ihan hyvin opetusmateriaaliksi erotuomarikursseille polvitaklauksesta. Veikkaan klassiseksi tapaukseksi, mikäli iltapäivälehdistö tarttuu tähän julkaisemalla klipin, niin menee kurinpitoon ja yksi ottelu pelikieltoa, jos ei niin ketään ei liigassa kiinnosta.