Kyllä, ymmärsit oikein. Lisäksi pitäisi toistaa mantraa ettei pelolle pidä antaa sijaa ja että Loviisa oli yksinäinen susi.
Ymmärsinkö nyt oikein?
Poliitkot joiden politiikan keskiössä on ollut Turun terroristitapauksen kaltaisilla asioilla pelottelu tulisi nyt vaieta? Jos Vihreät vastuustaa ydinvoimaa ja ylihuomenna Loviisan molemmat reaktorit räjähtävät ja 2 kuolee ja 8 loukkaantuu, niin Vihreiden tulee pitää päänsä kiinni eikä vaatia ydinvoimasta luopumista tai vähintään parempia turvajärjestelyjä.
Ensin maalaillaan turhia uhkakuvia ja nyt tanssitaan uhrien haudoilla?
Ei tuo vangitsemisesitys vielä paljoa kerro. Hyvin tavallista tuo on että vakavissa rikoksissa esitetään vangittaviksi ja vangitaankiin kaikenmoista porukkaa joilla saattaa olla yhteyttä tekoon.
Ei nyt sinulle ole tämä suunnattu, mutta viestistäsi tuli oma pohdintani mieleen. Mikäli siis on ollut tarkoitus toteuttaa useampi isku, niin tuntuu jotenkin todella surkealta tämä toteutuksen onnistuminen. Paremmin ajoitettu iskujen joukko ympäri Turun aluetta olisi varmasti toiminut paremmin kuin esim. joku porrastettu kun valmiustila nousee aina tällaisien jälkeen. Noh odotellaan jospa suunnitelmasta saisi lisätietoa.Jos poliisi painaa rynkyt kädessä Vokin huoneeseen sisään viiden miehen voimin kun itse on paskalla niin tuskin siinä hirveästi paatunutkaan terroristi alkaa vastarintaan.
Ymmärsit päin persettä.Jos Vihreät vastuustaa ydinvoimaa ja ylihuomenna Loviisan molemmat reaktorit räjähtävät ja 2 kuolee ja 8 loukkaantuu, niin Vihreiden tulee pitää päänsä kiinni eikä vaatia ydinvoimasta luopumista tai vähintään parempia turvajärjestelyjä.
Ei kyseessä ole aina ammattimainen, koulutettu ja hyvin organisoitunut ryhmä. Ei noilla tiettävästi ollut edes tuliaseita.En tiedä poliisien keinoista sen enempää, mutta voisinpa hyvinkin kuvitella, että nyt vangituksi esitettäviä halutaan tutkia tarkemmin eikä nyt ainakaan haluta vielä vapaaksi laskea ennen kuin voidaan olla satavarmoja, että eivät ole sekaantuneet asiaan. Jotenkin kuulostaa oudolta, jos terroristisolu antautuisi tuosta noin vaan ilman vastarintaa, mutta onhan se mahdollista sekin kai.
Ei tuo vangitsemisesitys vielä paljoa kerro. Hyvin tavallista tuo on että vakavissa rikoksissa esitetään vangittaviksi ja vangitaankiin kaikenmoista porukkaa joilla saattaa olla yhteyttä tekoon. Pari viikkoa voidaan silloin pitää vangittuna mutta sen jälkeen pitää olla jo konkreettista näyttöä.
Ei välttämättä. Kuten sanottu, nämä jampat tuskin ovat järin ammattimaista ja koulutettua porukkaa väkivallan suhteen. Kenties ovat aliarvioineet poliisin nopeuden ja toimintavalmiuden ja esimerkiksi suunnitelleet useita iskuja eri paikoissa hajautettuina ajankohtina. Tai sitten ovat puhtaasti jänistäneen omista vastuualueistaan. Tästä tulee todennäköisesti lähitulevaisuudessa lisää tietoa.Ei nyt sinulle ole tämä suunnattu, mutta viestistäsi tuli oma pohdintani mieleen. Mikäli siis on ollut tarkoitus toteuttaa useampi isku, niin tuntuu jotenkin todella surkealta tämä toteutuksen onnistuminen. Paremmin ajoitettu iskujen joukko ympäri Turun aluetta olisi varmasti toiminut paremmin kuin esim. joku porrastettu kun valmiustila nousee aina tällaisien jälkeen. Noh odotellaan jospa suunnitelmasta saisi lisätietoa.
Keskitysleirikuva?Halla-Ahon kirjoittelut puolueenjohtajan statuksella eivät nekään minua häiritse, mutta Huhtasaaren keskitysleirikuva on kyllä aika tyylipuhdasta kansallisen tragedian hyödyntämistä oman kampanjan polttoaineeksi. .
Jos nää neljäkin nyt siis on ihan ehtoja terroristeja, niin Suomen poliisilta kova suoritus saada tekijä ja neljä osallista elävinä ja vain yhdellä laukauksella kiinni.
Lisääntyneet ja yhä epätoivoisemmat terrori-iskut ovat tosiaan usein kerrottu olevan merkki isiksen heikkenemisestä. Mikäli siis äärijärjestö on ollut tässä osallisena, niin onko tosiaan tilanne siinä vaiheessa ettei sitä kärkiryhmää ole enää jäljellä ja Suomessakin on jouduttu turvautumaan vain ensimmäiseen tarjolle tulevaan porukkaan. Muistuttaa aikoja jolloin Aatulla ei ollut enää laittaa puolustukseen kuin kouluttamaton nuoriso-osasto.Ei välttämättä. Kuten sanottu, nämä jampat tuskin ovat järin ammattimaista ja koulutettua porukkaa väkivallan suhteen. Kenties ovat aliarvioineet poliisin nopeuden ja toimintavalmiuden ja esimerkiksi suunnitelleet useita iskuja eri paikoissa hajautettuina ajankohtina. Tai sitten ovat puhtaasti jänistäneen omista vastuualueistaan. Tästä tulee todennäköisesti lähitulevaisuudessa lisää tietoa.
Jos tuolle linjalle lähdetään, ei siinä kuvassa kyllä metrin korkuista tekstiä ole missään, ellei Lauralla ole todella massiivi kuula.Keskitysleirikuva?
Minä kyllä tulkitsin tuon rajaksi viimeistään metrinkorkuisista "paperit, kiitos" teksteistä.
Ei nyt sinulle ole tämä suunnattu, mutta viestistäsi tuli oma pohdintani mieleen. Mikäli siis on ollut tarkoitus toteuttaa useampi isku, niin tuntuu jotenkin todella surkealta tämä toteutuksen onnistuminen. Paremmin ajoitettu iskujen joukko ympäri Turun aluetta olisi varmasti toiminut paremmin kuin esim. joku porrastettu kun valmiustila nousee aina tällaisien jälkeen. Noh odotellaan jospa suunnitelmasta saisi lisätietoa.
Keskitysleirikuva?
Niin siinä tapauksessa jos tuo kolme vuorokautta riittää. Mutta esimerkiksi toukokuussa Sastamalassa tapahtui kaksoissurma ryyppyporukassa ja kaikki neljä eloonjäänyttä vangittiin kolmen päivän pidätyksen jälkeen mutta parin päivän päästä kolme vapautettiin kun tapahtumat selkiytyivät. Tässä tapauksessa pääepäiltyä ei ole kunnolla kai edes vielä kuulusteltu joten hänen suhdettaan muihin kiinniotettuihin ei ole vielä paljoakaan selvitetty.Ei tuo ole lainkaan tavallista. Tavallista on että pidetään se kolme vuorokautta kopissa ja päästetään pois kun kertomus tapahtumista vastaa toisten kuulusteluissa esiin tulleita asioita ja teknisen tutkinnan tuloksia. Ei ne syyttömiä esitä vangittavaksi, toki tämä tilanne on hyvin erityislaatuinen.
Mikäli siis on ollut tarkoitus toteuttaa useampi isku, niin tuntuu jotenkin todella surkealta tämä toteutuksen onnistuminen.
Kuuntelin tuossa Niinistön mediatilaisuutta ja siellä Iltasanomien toimittaja kysyi jotakuinkin näin:
"Turussa oli suhteettoman paljon ns. ulkomaalaisia auttamassa uhreja. Mitä tämä kertoo mielestäsi kantasuomalaisista?
Niinistö sitten vastasi:
"Minun tietääkseni siellä on ihan yhtälailla kantaväestökin auttanut uhreja, mutta ehkä tämä ei niin paljon mediaa kiinnosta"
mitä presidentti yrittää tuollaisella "ehkä se ei mediaa kiinnosta" -heitolla saavuttaa?
Tässä tapauksessa pääepäiltyä ei ole kunnolla kai edes vielä kuulusteltu joten hänen suhdettaan muihin kiinniotettuihin ei ole vielä paljoakaan selvitetty.
Mielestäni spekulointi tapahtuman kulusta mahtuu ihan hyvin tämän ketjun alle ja sain omaan kysymykseeni monta oikein asiallista vastausta, joten en mitenkään käsitä etteikö tästä asiasta saisi puhua tai että ketju olisi väärä. Itseäni asia kiinnostaa paljon ja siksi otin asian puheeksi. Terrori-iskujen toteutustapa kun tuntuu olevan jatkuvasti muuttuva. Seuranta on vähentänyt suuresti pommi- ja ampumaiskuja, autoilla tehdyt iskut ovat olleet yksi keino vaikean torjunnan vuoksi. Tämä isku puolestaan on melko lähellä Englannissa tapahtunutta tekotavaltaan.Vaikka näillä kavereilla nyt olisi selkeä yhteys tuohon tekijään ja olisivat olleet mukana suunnitelmassa, ei tuo välttämättä ole "epäonnistuminen". Alkuperäinen suunnitelma voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä, iskut porrastettuja tms. Näistä tulee tieto myöhemmin tai sitten ei.
Omasta näkökulmasta on turhaa spekuloida tästä asiasta, koska aiemmat esimerkit osoittavat tuon turhuuden. Joku voi osua siihen kuuluisaan neulaan heinäsuovassa, vastapainoksi sata nimimerkkiä kauhoo tyhjää viikkokaupalla. En yritä kieltää keneltäkään keskustelua aiheesta, mutten koe näitä arvailuja millään lailla relevantteina tässä tilanteessa. Sama koskee lehdistön, tv-kanavien ja erinäisten asiantuntijoiden arvauksia. Tällä hetkellä faktoja suunnitelmasta tietävät tekijä(t) ja mahdolisesti poliisi ja Supo.
Ison osan tästä keskustelusta voisi siirtää tuonne tph ja pakolaisketjuun.
Mikseivät mediaa kiinnostaisi kantasuomalaiset auttajat, ja mitä presidentti yrittää tuollaisella "ehkä se ei mediaa kiinnosta" -heitolla saavuttaa?
Varsinaissuomalaiset vaikuttavat muutenkin hiukan vajailta, joten en ihmettele käytöstä yhtään. Voi toki olla, että tämä on pelkkä stereotypia.Voihan siinä olla sitäkin, että sellainen perusvarsinaissuomalainen (no pun intended) ihminen ei varmaan tiedä juuri mitään vastenmielisempää kuin joutua lehteen selittämään omia tekemisiään, varsinkaan omia hyviä tekemisiään, eikä siten ole lehdistön tavoitettavissa. Jossain Kuopion torilla voisi tilanne olla toinen. Tai sitten tämä on pelkkää stereotypiaa.
Luulisi sinun järkevänä ja rationaalisena ihmisenä tästä osata vetää joitan johtopäätöksiä.