Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Eikös tuo poikkeama eurooppalaisten (Euroopan sarjoissa sopimuksen tekohetkellä pelanneita) kohdallakin koske edelleen vain ykköskierroksen varauksia?
Kun CHL, eli OHL, WHL ja mitä näitä oli, pelaaja tekee NHL sopimuksen on vaihtoehtoina vain NHL tai CHL. Tällä halutaan taata junnusarjojen taso ilman että parhaat pelaisivat NHL/AHL välimaastossa.
Juolevi, joka teki sopimuksen OHL:ssä pelatessaan, ei siis voi pelata AHL:ssä. Pohjois-Amerikassa vaihtoehdot ovat joko OHL tai NHL.
Toisena esimerkkinä Puljujärvi, joka teki NHL sopimuksen Kärpistä, taas saa ja sai pelata AHL:ää.
Eurooppaa tuo sopimus ei koske ja se on ainoa paikka NHL lisäksi jossa Juolevi voi miesten pelejä pelata.
Jotenkin haiskahti, että @Vaughan rinnasti tätä hieman useiden arvioihin Jukka Rautakorvesta. Eli Juolevi olisi varmasti vahvistus joukkueelleen ilman aikuisten näyttöjä ja Rautakorpi on Tapparalle taakka, koska nuorten kisat menivät vituiksi? Ja Juolevikin oli siellä vihkoon menneissä kisoissa kapteenina...Kyllähän Juolevi tulisi ihan pommin varmasti pärjäämään Liigassa VÄHINTÄÄN kelvollisesi. Ja pitäisihän tuon olla ylivoimalla ja ympäri kenttää vähän eri kaliiperin ukko kuin vaikka Rantanen ja Kemiläinen. Ei näillä huipputalenteilla kovinkaan usein ole ollut vaikeuksi pärjätä Liigassa ja Juolevi on kuitenkin "jo" 19v.
Sopeutumisvaukeuksia Liigaan tulisi varmasti olemaan, mutta eiköhän nekin aika äkkiä saataisi selätettyä. Siellä varmaan Vancouverin herrasmiehet miettii nyt kovasti, että minkä laiseen joukkueeseen Juolevi olisi hyvä laittaa. Varmaan johonkin, missä pelattaisiin melko nykyaikaista kiekkoa ja olisi valmennus joka osaisi työskennellä nuorten kanssa ja tulisi toimeen nuorten kanssa edes kelvollisesti. Ehkä Tappara ei ole tässä kohtaa se paras vaihtoehto kummallekaan osapuolelle.
Juolevi olisi varmasti vahvistus jokaiselle liigajoukkueelle ilman aikuisten näyttöjä. On aivan absurdi ajatus, ettei olisi. Ymmärrän toki, ettei Tapparan vahvaan puolustukseen kannata enää lisämiehitystä hommatta. On perin ilmeistä, että Tappara on aikalailla viimeinen liigajoukkue, johon Juolevi olisi tulossa. Ei taida enää Juoleviakaan yhteistyö Rautakorven kanssa kiinnostaa.Jotenkin haiskahti, että @Vaughan rinnasti tätä hieman useiden arvioihin Jukka Rautakorvesta. Eli Juolevi olisi varmasti vahvistus joukkueelleen ilman aikuisten näyttöjä ja Rautakorpi on Tapparalle taakka, koska nuorten kisat menivät vituiksi?
Juolevi teki Canucksin kanssa sopparin, joten EI ole enää Londonin kanssa sopimussuhteessa. Canucks päättää, missä Juolevi pelaa. Eliteprospects kyllä tarjoaa London Knightsia Juolevin ensi kauden seuraksi.Juolevi on vielä juniori-ikäinen ja ilmeisesti myös sopimus on voimassa London Knightsiin. Voiko siis Vancouver organisaation ulkopuolella pelata edes muualla kuin Londonissa?
Kun Juolevin sopimus Londonin kanssa kaudesta 2017-2018 on tehty ennen NHL sopimusta, pitää Canucksin lähettää Juolevi Londoniin jos eivät peluuta NHL:ssä vähintään 10 peliä. London voi tietysti kieltäytyä ottamasta Juolevia, jolloin Canucksilla on mahdollisuus päättää Juolevin pelipaikasta NHL:n ulkopuolella. Sama koskee myös Janne Kuokkasta.Juolevi teki Canucksin kanssa sopparin, joten EI ole enää Londonin kanssa sopimussuhteessa. Canucks päättää, missä Juolevi pelaa. Eliteprospects kyllä tarjoaa London Knightsia Juolevin ensi kauden seuraksi.
No ei kyllä koske. Londonilla ei ole enää mitään saumoja Kuokkaseen. Pelipaikka on joko Kärpät tai Hurricanes, varauksin ehkä myös AHL, mikäli osapuolet pääsevät asiasta sopuun.Sama koskee myös Janne Kuokkasta
Kun Juolevin sopimus Londonin kanssa kaudesta 2017-2018 on tehty ennen NHL sopimusta, pitää Canucksin lähettää Juolevi Londoniin jos eivät peluuta NHL:ssä vähintään 10 peliä. London voi tietysti kieltäytyä ottamasta Juolevia, jolloin Canucksilla on mahdollisuus päättää Juolevin pelipaikasta NHL:n ulkopuolella. Sama koskee myös Janne Kuokkasta.
Onko siis Juolevi tehnyt tulevasta kaudesta sopimuksen Londonin kanssa? Mistä tuo käy ilmi?
No ei kyllä koske. Londonilla ei ole enää mitään saumoja Kuokkaseen.
Ei ole tehnyt vaan London omistaa Juolevin juniorisarjan oikeudet.
Niin tai tarkemmin sanottuna Juolevin CHL-oikeudet.
Kun nyt sanat London ja juniorisarja on samassa lauseessa niin oletin, että sinä ja muutkin ymmärsitte varmaan mistä puhuttiin. Mutta mikäs siinä, jos haluaa päteä.
Vain kärkijoukkueilla on varaa maksaa vajaa 125 000 euroa ykkössentterille?
Sitten ollaankin 250 kilossa jota ei kaikki liigajoukkueet voi maksaa.
Ei tainnut viime kaudellakaan olla koko Liigassa kuin kourallinen pelaajia jotka kustansivat seuralle 250 000e tai enemmän? Tuntuu että oltaisiin viime vuosina oltu menossa maltillisempaan suuntaa pelaajapalkkioissa.
Kyllä kokonaiskuluineen 250k (työnantajamaksut, asunnot, autot, bonukset jne) seuralle maksaneita pelaajia oli viime kaudella vielä ihan reippaasti. Pelkästään Kärpistä tällaisia löytyi ihan suorilta 5-6 pelaajaa, TPS:stä Kallio, Perrin, Tallinder jne.
EP:n työpaikkailmoituksista löytyy näin monta avointa paikkaa Liigasta. Vain yhdessä maksetaan parempaa liksaa ($134,400+ USD). Täytyy olla joku Liigan kärkijoukkueista joka etsii 1/2 ketjun sentteriä... muut palkat ovat selvästi pienempiä.
Wing (Left or Right) ($48,000+ USD) 2017/2018
Center ($134,400+ USD) 2017/2018
Onhan noita vaikka kuinka ja paljon. Käytännössä kaikki, joiden verotettava ansio on ollut lähelle 150 000 € kuuluu tuohon ryhmään. Tuohon päälle kun tulee rahastoitua tuloa 75k€ ja vähintään palkan sivukulut.Ei tainnut viime kaudellakaan olla koko Liigassa kuin kourallinen pelaajia jotka kustansivat seuralle 250 000e tai enemmän? Tuntuu että oltaisiin viime vuosina oltu menossa maltillisempaan suuntaa pelaajapalkkioissa.
Sanoisin, että miltei joka joukkueessa on tuollaisia pelaajia ja koko liigassa sitten lukuisia. Ulkomaalaispelaaja saa äkkiä sen 120-140k nettona ja kun siitä laskee kokonaiskustannuksen, niin ollaan helpoti tuon 250k yläpuolella.
Se etta Assissa ei tainnut olla ainuttakaan on eri vaite kuin se etta koko Liigasta niita loytyisi vain kourallinenÄssissä ei tainnut ainakaan olla viime kaudella ainuttakaan. CB saattoi kokonaiskustannuksilla ylittää 200ke mutta en usko että sentään +250ke
Se etta Assissa ei tainnut olla ainuttakaan on eri vaite kuin se etta koko Liigasta niita loytyisi vain kourallinen