- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetOn tässä edelleen yksi hyvä puoli, jos olisi pitänyt valita toisen lohkon kolmesta kovimmasta joku niin USA. Nyt Ruotsi on hävinnyt sekä USAlle, että Venäjälle ja jos molemmat pelaavat omansa vielä sopuisasti niin lohko kolmonen siellä on Ruotsi ja se noista joukkueista olisi Suomelle kaikkein paskin kohdattava.
olkikuukkeli
Jäsen
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Runny Babbit
Jäsen
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Ja kukakohan ne pelaajat on sinne valinnut? Terveenä olevien änärijätkien poissaoloista saa Marjamäki syyttää itseään,
red.machine
Jäsen
Osalalta hienot kommentit haastattelussa. Totesi muun muassa, että pelattiin hyvä peli ja uskoo, että Suomi vahvistuu tästä pelistä. Jukka Jalonenkin kehui Osalaa tästä.
Ensimmäinen erä oli Suomelta hyvä ja Meidän pelin elementtejä näkyi hyvin pelaamisessa. Toisessa erässä sitten joukkue rupesi jälleen pelaamaan tuota altavastaajakiekkoa, eli viivelähtöjen määrä väheni (niitä ei tainnut olla yhtään toisessa erässä?) ja peli meni roiskimiseksi. Kolmas erä oli taas parempi kuin toinen erä vaikka Tshekki kolme maalia tekikin.
Puolustajista tänään heikoimmat olivat Jaakola ja Honka. Hongalle tuli useampi vaarallinen kiekonmenetys, ja edelleenkin lähti itse kuskaamaan kiekkoa sentterille syöttämisen sijaan. Jaakola taasen - vaikka maalin tekikin - oli tänään (kin) Suomen huonoin puolustaja. Hämmentävää, miten pelillinen taso on voinut vuodessa romahtaa noin paljon.
Puljujärveltä ihan hyvä peli, vaikka se kiekko vähän harvakseltaan lavassa polttelikin. Ansaitsee jatkossakin paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ja eiköhän se A-maajoukkueuran ensimmäinen piste ja maalikin tule seuraavassa pelissä.
Pitää edelleenkin muistaa, että paikka neljän parhaan joukkoon vaatii lopulta vain voiton siinä kuuluisassa puolivälierässä. Toivottavasti sieltä tulee Venäjä tai Yhdysvallat vastaan.
Ensimmäinen erä oli Suomelta hyvä ja Meidän pelin elementtejä näkyi hyvin pelaamisessa. Toisessa erässä sitten joukkue rupesi jälleen pelaamaan tuota altavastaajakiekkoa, eli viivelähtöjen määrä väheni (niitä ei tainnut olla yhtään toisessa erässä?) ja peli meni roiskimiseksi. Kolmas erä oli taas parempi kuin toinen erä vaikka Tshekki kolme maalia tekikin.
Puolustajista tänään heikoimmat olivat Jaakola ja Honka. Hongalle tuli useampi vaarallinen kiekonmenetys, ja edelleenkin lähti itse kuskaamaan kiekkoa sentterille syöttämisen sijaan. Jaakola taasen - vaikka maalin tekikin - oli tänään (kin) Suomen huonoin puolustaja. Hämmentävää, miten pelillinen taso on voinut vuodessa romahtaa noin paljon.
Puljujärveltä ihan hyvä peli, vaikka se kiekko vähän harvakseltaan lavassa polttelikin. Ansaitsee jatkossakin paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ja eiköhän se A-maajoukkueuran ensimmäinen piste ja maalikin tule seuraavassa pelissä.
Pitää edelleenkin muistaa, että paikka neljän parhaan joukkoon vaatii lopulta vain voiton siinä kuuluisassa puolivälierässä. Toivottavasti sieltä tulee Venäjä tai Yhdysvallat vastaan.
No jaa-a, Norja nyt on vaan marginaalisesti huonompi yksilötasolla kun Ranska, mut joukkueena yleensä parempi. Tai siis, Ranskalla parempi kärki, mutta Norja on syvempi joukkue.@IceWalker sieltä vaan tulee vastaan vielä Slovenia ja Norja jotka ovat kyllä ne helpot. Tosin Ranska piti olla kanssa...
Sveitsi on jo ns paha ja Suomi saattaa olla vaikeuksissa sen kanssa kun taas Kanada on Kanada?
12 pinnaa jaossa mutta vaikeaksi menee jatko jos peli ei pysy kasassa 60 minuuttia ?
Vedetäänkö huomenna samoilla ketjuilla vai sotketaanko taas. Mun mielestä samat ketjut mut ny Säterille peliaikaa
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Ranskallakin oli vissiin paljon paremmat pelaajat, että hankalahan sitä on voittaa, oli valmentaja kuka tahansa?
Aleksandros
Jäsen
Erinomainen alku, jossa peli rytmittyi oikeaoppisesti ja pelaajiakin kiinnosti pelata. Nyt olivat sitten pomputkin kohdallaan ja johto kasvoi isommaksi kuin olisi kenties ansaittukaan. Toinen erä oli Suomelta hallittua ja jämäkkää puolustuspeliä. Omaa hyökkäyspeliä ei käytännössä juurikaan ollut. Muistutti paljon viime kevättä. Toiset erät olivat jo Jukka Jalosen aikaan todella vaikeita. Pitkä vaihtomatka vaikeuttaa jonkin verran pelin rytmittämistä varsinkin kun asetelma on tämä, että toisella joukkueella ei ole oikein enää hävittävää ja hyökkäys on ainoa vaihtoehto. Tässä erässä ei viivelähtöjä nähnyt, mutta roiskimista ja epätoivoista puskemista sitäkin enemmän.
Kolmas erä alkoi lupaavasti. Puolustuspeli pysyi jämäkkänä, Suomi sai mukavasti omia hyökkäyksiä ja pidempiä kulmapelejäkin. Tsekki näyttikin jo lyödyltä. Hietanen paukautti kiekon tolppaan. Niin lähelle jäi ratkaisu. Sitten Filppulalle taas jäähy, jota seurasi kiistaton nukahdus alivoimalla. Tsekki herää henkiin ja suomalaisilla lirahtaa vähän jo pissiä pöksyyn. Tämän jälkeen peli muuttui entistä enemmän puolustustaisteluksi, Tsekki sai pian kiekon ylärimaankin. Jaakolan jäähystä selvittiin, mutta pari minuuttia ennen loppua Filppula kaadettiin, Suomen puolustuspeli sekosi ja Gudas pommitti vastustamattoman pommin. Tässä vaiheessa lurahti sitten jo ihan aito ämpärillinen housuun. Viimeinen tehtiinkin heti perään aivan itse. Aho (?) muistaakseni aivan oikein ajatteli pelata tilanteen rauhassa, Jaakola munii hätäisen roiskaisun suoraan Pastrnakin syliin ja Kovar tällää maata pitkin Korpisalon längistä sisään. Pahimmalla mahdollisella hetkellä menee muuten mainiosti pelanneelle Korpisalolle helpohkosti sisään. Jaakolan tunarointia ei tarvitse edes mainostaa.
Jatkoajalla Suomi oli erinomainen, mutta eipä edes Ahon läpiajo tuottanut tulosta. Taisipa siinä jäädä viheltämättä rankkarikin.
Ja rankkarikisa on mitä on.
Saatu piste voi olla hyvin arvokaskin, mutta maistuuhan se paskalle tällaisten tapahtumien jälkeen. Seuraavat kolme peliä on sitten mieluusti hoidettava, yhden pisteen voinee turvallisesti menettää vaikkapa Sveitsille. Vaan onpa se aika kova paikka taas vääntää pakkovoittoa Sveitsistä (s)veitsi kurkulla. Tosin on sitä Suomi kovemmissakin paikoissa ollut.
Kolmas erä alkoi lupaavasti. Puolustuspeli pysyi jämäkkänä, Suomi sai mukavasti omia hyökkäyksiä ja pidempiä kulmapelejäkin. Tsekki näyttikin jo lyödyltä. Hietanen paukautti kiekon tolppaan. Niin lähelle jäi ratkaisu. Sitten Filppulalle taas jäähy, jota seurasi kiistaton nukahdus alivoimalla. Tsekki herää henkiin ja suomalaisilla lirahtaa vähän jo pissiä pöksyyn. Tämän jälkeen peli muuttui entistä enemmän puolustustaisteluksi, Tsekki sai pian kiekon ylärimaankin. Jaakolan jäähystä selvittiin, mutta pari minuuttia ennen loppua Filppula kaadettiin, Suomen puolustuspeli sekosi ja Gudas pommitti vastustamattoman pommin. Tässä vaiheessa lurahti sitten jo ihan aito ämpärillinen housuun. Viimeinen tehtiinkin heti perään aivan itse. Aho (?) muistaakseni aivan oikein ajatteli pelata tilanteen rauhassa, Jaakola munii hätäisen roiskaisun suoraan Pastrnakin syliin ja Kovar tällää maata pitkin Korpisalon längistä sisään. Pahimmalla mahdollisella hetkellä menee muuten mainiosti pelanneelle Korpisalolle helpohkosti sisään. Jaakolan tunarointia ei tarvitse edes mainostaa.
Jatkoajalla Suomi oli erinomainen, mutta eipä edes Ahon läpiajo tuottanut tulosta. Taisipa siinä jäädä viheltämättä rankkarikin.
Ja rankkarikisa on mitä on.
Saatu piste voi olla hyvin arvokaskin, mutta maistuuhan se paskalle tällaisten tapahtumien jälkeen. Seuraavat kolme peliä on sitten mieluusti hoidettava, yhden pisteen voinee turvallisesti menettää vaikkapa Sveitsille. Vaan onpa se aika kova paikka taas vääntää pakkovoittoa Sveitsistä (s)veitsi kurkulla. Tosin on sitä Suomi kovemmissakin paikoissa ollut.
Jani Lajusen ketju hävisi maalipaikat 0-5 Urheilulehden mukaan. Voiko tuolla tavalla suorittava nelosketju jatkaa kyseisessä koostumuksessa? Huomionarvoista on muuten se, että JMA:n vaihtuminen Puljujärveen on johtanut Kemppaisen ketjun vuotamiseen omaan päähän. Viiden ensimmäisen erän aikana tuo ketju ei antanut yhtään maalipaikkaa, mutta neljässä viimeisessä erässä ketju on antanut seitsemän paikkaa omiin.
aurinkolahna
Jäsen
Jos olisin valmennustiimissä, vaihtaisin seuraavaan peliin maalivahtia. Mertarannan hehkuttama Korpisalo otti toki paljon hyviä koppeja, mutta suli kuitenkin lopussa. Torjuntaprosentti 87,95 ei oikein vakuuta.
Jokeriarska
Jäsen
Epäonnekas, mutta rehellisyyden nimessä myös h-vetin onnekaskin piste kaikesta lopun sohlauksesta huolimatta. Jalonenkin sanoi osuvasti toisella erätauolla (toki kliseisesti) maalivahtipelin merkityksestä, joka oli noin kaksi erää täysin ääripään esimerkit tuon pelipaikan itseluottamuksesta. Se melkein riitti. Lopusta saa sitten Topi Jaakola ymmärrettävästi suurimman syntipukin roolin. Samalla tietysti unohtuu sekin, että hetkeä aiemmin oli Osalan paikka tehdä alivoimalla 1-4 -maali, mutta näin se menee. Se on sitten toinen kysymys, onko Suomen pelaaminen sellaista jolla voisi realistisesti voittaa tämän kaltaisia otteluita kisoissa enemmänkin vaikka nyt olisikin onnistuttu.
Laukaukset maalia kohden 20-2 ja maalejakin tuli tietty ne 3 mutta kolmas erä oli parempi kuin toinen? Avaapa hieman...Ensimmäinen erä oli Suomelta hyvä ja Meidän pelin elementtejä näkyi hyvin pelaamisessa. Toisessa erässä sitten joukkue rupesi jälleen pelaamaan tuota altavastaajakiekkoa, eli viivelähtöjen määrä väheni (niitä ei tainnut olla yhtään toisessa erässä?) ja peli meni roiskimiseksi. Kolmas erä oli taas parempi kuin toinen erä vaikka Tshekki kolme maalia tekikin.
Jos olisin valmennustiimissä, vaihtaisin seuraavaan peliin maalivahtia. Mertarannan hehkuttama Korpisalo otti toki paljon hyviä koppeja, mutta suli kuitenkin lopussa. Torjuntaprosentti 87,95 ei oikein vakuuta.
Niin yllättävän paljon Korpisalo on saanut suitsutusta ja hehkutusta. Realismia kai kuitenkin on, että Korpisalon torjuntatyöskentely on liki valovuoden päässä siitä, mitä Koskinen esitti viime vuonna tai Rinne esitti Minskissä 2014.
Huomionarvoista on muuten se, että JMA:n vaihtuminen Puljujärveen on johtanut Kemppaisen ketjun vuotamiseen omaan päähän. Viiden ensimmäisen erän aikana tuo ketju ei antanut yhtään maalipaikkaa, mutta neljässä viimeisessä erässä ketju on antanut seitsemän paikkaa omiin.
Kai huomioit tässä myös sen, että nuo viisi ensimmäistä erää olivat Valko-Venäjää ja Ranskaa vastaan?
Miten se tuossa pitäisi huomioida? Minusta on aika yksinkertaista se, että Aaltosen ollessa ketjussa tuo ketju oli Suomen luotettavin omaan päähän, kun tänään se taas antoi Suomen ketjuista eniten maalipaikkoja vastustajalle.Kai huomioit tässä myös sen, että nuo viisi ensimmäistä erää olivat Valko-Venäjää ja Ranskaa vastaan?
Aleksandros
Jäsen
Tänään pirteitä puolustuksessa olivat varmasti pelanneet Hietanen, Lehtonen ja Järvinen. Ohtamaa ja Honka olivat ok, Lajunen hieman jo parempi, mutta Jaakolalla oli synkkää tuurimaalista huolimatta. Pakkohan tuolle soheltamiselle on alkaa tehdä jotain.
Hyökkäyksessä ilahdutti eniten Puljujärvi. Vaikka aika kaukana hän on Laineen kaltaisesta kliinisestä snaipperista. En hänestä sellaista odottanutkaan, mutta kovasti joidenkin nimimerkkien toimesta Puljua tällaiseksi kliiniseksi viimeistelijäksi mainostettiin. No joo, hyvää peliä, mutta saisi tulla tulostakin. Pyörälä ja Kemppainen pelaavat solidisti, vaikka olisi kai Pyörälä voinut tuon ekan maalin maksaneen alivoiman paremminkin hoitaa. Ykkösketjukin oli alussa hyvä, mutta pelin edetessä heidän pelinsä oli aika puskemista suoraan ylöspäin. Filppula on tasainen, mutta ei mikään tuloksentekijä. Aho on ollut koko kisat valitettavan vaisu. Edelleen hyvä tälle tasolle, mutta voisi olla niin paljon parempikin. Vaikea on myös ymmärtää Rantasen maalimääriä nahilassa näiden otteiden perusteella. Pihlström oli mukana taas yhdessä maalissa ja hoiti puolustusvelvoitteita mukavasti. JMA oli aika näkymätön. Savinainen ei hyökkäyspäässä tuota mitään, mutta blokkaa vetoja hyvin. Hänen oikea paikkansa olisi nelosketjussa korvaamassa surkeasti pelaava Hännikäinen. Miro Aaltosen voisi sijoitta takaisin kakkoseen. Osala oli ok, Lajunenkin oli sopivan näkymätön.
Korpisalo oli maalilla kokonaisuudessaan hyvä. Nyt tuli pari tosi tärkeää ja isoa torjuntaakin kakkoserässä. Mutta kyllähän tuo viimeinen vähän lirahti. Ei se imurointi ollut, mutta mutta... Korpisalon pelejä olen nähnyt paljon. Junnukisoissa, NHL:ssä ja nyt maajoukkueessa. Ja aina jää sama mieli pelin jälkeen: ottihan hän komeita torjuntoja, mutta yksi-kaksi livahti sitten vähän helposti. Lisäksi sylkee niin helvetisti eteensä. Tämä joukkue kaipaisi rauhallisempaa veskaa. Ero johonkin Sarokseen, Rinteeseen tai viime vuoden Koskiseen on valtava. Ei siis mennyt tänään Korpisalon piikkiin tappio, mutta jäi se viimeinen tilanne hoitamatta.
Hyökkäyksessä ilahdutti eniten Puljujärvi. Vaikka aika kaukana hän on Laineen kaltaisesta kliinisestä snaipperista. En hänestä sellaista odottanutkaan, mutta kovasti joidenkin nimimerkkien toimesta Puljua tällaiseksi kliiniseksi viimeistelijäksi mainostettiin. No joo, hyvää peliä, mutta saisi tulla tulostakin. Pyörälä ja Kemppainen pelaavat solidisti, vaikka olisi kai Pyörälä voinut tuon ekan maalin maksaneen alivoiman paremminkin hoitaa. Ykkösketjukin oli alussa hyvä, mutta pelin edetessä heidän pelinsä oli aika puskemista suoraan ylöspäin. Filppula on tasainen, mutta ei mikään tuloksentekijä. Aho on ollut koko kisat valitettavan vaisu. Edelleen hyvä tälle tasolle, mutta voisi olla niin paljon parempikin. Vaikea on myös ymmärtää Rantasen maalimääriä nahilassa näiden otteiden perusteella. Pihlström oli mukana taas yhdessä maalissa ja hoiti puolustusvelvoitteita mukavasti. JMA oli aika näkymätön. Savinainen ei hyökkäyspäässä tuota mitään, mutta blokkaa vetoja hyvin. Hänen oikea paikkansa olisi nelosketjussa korvaamassa surkeasti pelaava Hännikäinen. Miro Aaltosen voisi sijoitta takaisin kakkoseen. Osala oli ok, Lajunenkin oli sopivan näkymätön.
Korpisalo oli maalilla kokonaisuudessaan hyvä. Nyt tuli pari tosi tärkeää ja isoa torjuntaakin kakkoserässä. Mutta kyllähän tuo viimeinen vähän lirahti. Ei se imurointi ollut, mutta mutta... Korpisalon pelejä olen nähnyt paljon. Junnukisoissa, NHL:ssä ja nyt maajoukkueessa. Ja aina jää sama mieli pelin jälkeen: ottihan hän komeita torjuntoja, mutta yksi-kaksi livahti sitten vähän helposti. Lisäksi sylkee niin helvetisti eteensä. Tämä joukkue kaipaisi rauhallisempaa veskaa. Ero johonkin Sarokseen, Rinteeseen tai viime vuoden Koskiseen on valtava. Ei siis mennyt tänään Korpisalon piikkiin tappio, mutta jäi se viimeinen tilanne hoitamatta.
Miten se tuossa pitäisi huomioida? Minusta on aika yksinkertaista se, että Aaltosen ollessa ketjussa tuo ketju oli Suomen luotettavin omaan päähän, kun tänään se taas antoi Suomen ketjuista eniten maalipaikkoja vastustajalle.
Mistä voit tietää montako maalipaikkaa ketju olisi antanut Tshekille jos Aaltonen olisi ollut siinä tänään mukana? Ehkä kymmenen, ei yhtään tai jotain siltä väliltä?
olkikuukkeli
Jäsen
Ranska-pelihän oli täydellinen katastrofi, olen muistaakseni sen täällä todennutkin. Eivätkä kaksi muutakaan peliä mitään hurraahuutoja ole täällä päässä aiheuttaneet. Lähinnä tarkoitin kuitenkin sanoa, että jo rosterin perusteella odotukset olivat äärimmäisen alhaiset. Paremmin valmennettuna ja jonkinlaisessa hurmoksellisessa flow-tilassa tuollakin voisi menestyä, mutta sekä tunne että valmennus näyttävät olevan alempaa keskitasoa.Ranskallakin oli vissiin paljon paremmat pelaajat, että hankalahan sitä on voittaa, oli valmentaja kuka tahansa?
Aleksandros
Jäsen
Suomen pitäis mennä karsintaan niin ehkä täällä ymmärrettäis jääkiekon kehitys ja herättäis. Toinen asia, nyt on tärkeä olla myös kärsivällinen ja odottaa että ysärit korvaa täysin kasarin puukäsisulamis Suomen.
Mihis karsintoihin Suomen pitäisi mennä? Olet tainnut jäädä ajastasi vähän jälkeen.
Pelin alku oli hyvä. Itsekin uskoin 2 erän jälkeen että kyllä vastustaja jää 0 maaliin.
Hyvä että Tshekki sai maaleja tehtyä, jotta peliin edes jotain jännitystä. En vaan siedä tuota pelisysteemiä.
Joku sanoi että seurajoukkueelta tuon hyväksyy mutta maju on eri asia. Hyväksyn minäkin seurajoukkueelta, mutta paikalle en mene. Ei tää oo nii vakavaa.
Hieno tasonnosto kuitenkin ja jospa ens pelissä lähtis taas hyvin. Nyt se jotenkin huononi ilman selvää syytä. Maaleista oli ehkä 2 aika tuureja, mutta oli se pelin alotus hyvä.
Hyvä että Tshekki sai maaleja tehtyä, jotta peliin edes jotain jännitystä. En vaan siedä tuota pelisysteemiä.
Joku sanoi että seurajoukkueelta tuon hyväksyy mutta maju on eri asia. Hyväksyn minäkin seurajoukkueelta, mutta paikalle en mene. Ei tää oo nii vakavaa.
Hieno tasonnosto kuitenkin ja jospa ens pelissä lähtis taas hyvin. Nyt se jotenkin huononi ilman selvää syytä. Maaleista oli ehkä 2 aika tuureja, mutta oli se pelin alotus hyvä.
Warrington
Jäsen
Osalalta hienot kommentit haastattelussa. Totesi muun muassa, että pelattiin hyvä peli ja uskoo, että Suomi vahvistuu tästä pelistä.
Sama lämmitti munkin mieltä, tällaisen tappion jälkeen on helppo laittaa pää pensaaseen, mutta vaatii henkistä vahvuutta osata kääntää tästä positiivinen henki esiin. Tosiasiahan on että Suomi pelasi pääosan pelistä hyvää lätkää, ensimmäinen erä oli todella hyvä, toisessa Tsekki laittoi 3-0 tappiolla tietenkin ''all in'' eli alkoi karvata uskaliaammin ja avasi muutenkin peliään, ja on selvää että Tsekin tasoinen joukkue saa vaikeuksia Suomen pakeille, mutta aika näennäisesti Suomi oli kusessa siinä toisessakin erässä. Kolmas erä alkoi todella hyvin ja painopiste pysyi Tsekin päädyssä, sitten Filppulalta hölmö jäähy joka käänsi pelin taas Tsekille. Jaakolalta vahva apu Tsekin toiseen ja kolmanteen maaliin, ensin kiekko katsomoon ja Gudas pommittaa pelin YV:llä tasoihin, ja sitten aivan käsittämätön aivopierusyöttö ja peli yhtäkkiä tasan.
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Onhan tämä huonoin joukkue miesmuistiin, mutta kuten tuossa ylhäälläkin todettiin niin moni asia näissä kahdessa tappiossa ei mene rosterin huonouden piikkiin. Mutta kun tuota joukkuetta vertaa aiempiin, niin NHL-pelaajien puuttumisten lisäksi Suomen ns. 2.korin pelaajat ovat poikkeuksellisen huonot, poissa ovat mm. Kontiola, Lepistö, Koskiranta, Salmela, ja esim. Komarov olisi selvä vahvistus tähän joukkueeseen. Mikä tahansa kiekollisuuteen pyrkivä pelikirja vaatii sen että pakit pystyvät pelaamaan kiekollisena paineen alla, ja onhan siinä iso ero että onko siellä karvauksen kohteena pakkipari Jaakola - Lajunen, vai esim. Lepistö - Salmela. Lajunen ja Jaakola eivät monilta osin noudata Marjamäen pelikirjaa, johon ei kuulu sokeat ränniheitot, tai löysän paineen alla keskialueen roikotukset. Pakistosta puuttuu pelirohkeutta ja siihen vastustajat iskevät armotta. Kanadaa vastaan voi olla aika tuskaista katsottavaa kun yritetään selviytyä paineen alla.
Aleksandros
Jäsen
Jos tässä oikein keittiöpsykologiksi heittäytyy, niin kyllähän tässä muhii menestyksen soppa. Nyt on kolmessa ekassa pelissä kaikissa ollut omat vaikeutensa, jo nyt ollaan selkä seinää vasten. Silti Suomi on esittänyt kisoissa parhaimmillaan erinomaista jääkiekkoa. Nyt saadaan hyvä nousujohteinen ohjelma. Sloveniasta ja Norjasta pakkovoitot. Sveitsiä vastaan tiukka taisto voitoksi. Siitä se voisi lähteä taas.
Toinen skenaario on sitten se, että munitaan peli vaikkapa Norjaa vastaan ja odotetaan vain kisojen loppumista.
Toinen skenaario on sitten se, että munitaan peli vaikkapa Norjaa vastaan ja odotetaan vain kisojen loppumista.
Norsupallo
Jäsen
Tällä tavalla käy maajoukkueelle, kun prosessia johdetaan epäloogisesti. Ensin jalosen jukka meidän pelillä hieman nihkeä alun jälkeen toi sen toisen MM-kullan, sitten puikkoihin enemmän vanhan koulukunnan jalonen, joka kieltämättä puolustuksen sai toimimaankin omalla alueella. mutta Marjamäki suoraan Jukka Jalosen perään olisi ollut toimivampaa. Nyt mukana on paljon kavereita, jotka veti aivan erityyppistä majulätkää pari vuotta K. jalosen kanssa, ja kun Marjamäellä lähti huonolla jalalla toi projekti liikkeelle niin tuossa voi luottamuskin mennä pelaajilla joskus. Ei tässä kyllä naurata. Olen eniten huolissani kuitenkin isossa kuvassa siitä, mikä futismajussa tehdään vielä _paljon: huonommin: eli kokonaisprosessin johtaminen liitosta käsin. Tätä samaa valmennusfilosofista poukkoilua, kun junnulätkän puolella veivattu. Nyt tarvitaan muutos siihen. Toivottavasti Late saa valettua joukkoineen uskoa ja pelin istuumaan vaikka eihän tuo Jukka Jalosen kaltaiselta suorastaan ylivoimaiselta johtamiselta millään osa-alueella näytä vielä. Ehkä se vaan on sama ku Rautakorven kanssa? hyvä seuravalmentaja, mutta majussa ei. Aika näyttää...
Aleksandros
Jäsen
Jaakolalta vahva apu Tsekin toiseen ja kolmanteen maaliin, ensin kiekko katsomoon ja Gudas pommittaa pelin YV:llä tasoihin, ja sitten aivan käsittämätön aivopierusyöttö ja peli yhtäkkiä tasan.
Gudaksen maali ei tullut ylivoimalla, vaan vasta pari minuuttia myöhemmin.
Hyökkäyksessä ilahdutti eniten Puljujärvi. Vaikka aika kaukana hän on Laineen kaltaisesta kliinisestä snaipperista. En hänestä sellaista odottanutkaan, mutta kovasti joidenkin nimimerkkien toimesta Puljua tällaiseksi kliiniseksi viimeistelijäksi mainostettiin. No joo, hyvää peliä, mutta saisi tulla tulostakin.
En ole itse kyllä nähnyt kenenkään sanoneen tuollaista. Itse olen Jessestä kirjoitellut, mutta yrittänyt vain muistuttaa siitä, että hänelläkin oli ihan hyvä ja peliaikaan nähden tehokas jakso NHL:ssä alkukaudella. Toki tiedän ettei Puljua passaisi kehua tällä palstalla, tai varmaan sekin ärsyttää joitain että kirjoitin aiheesta useasti.
Vaan olipahan taas peli. Melkein säälittää jo Marjamäki, mutta toisaalta itsehän tuossa kyllä kerjää verta nenästä kun alkaa peruutella tuolla tavalla. Ehkä se antaa joukkueellekin peruuttelemisen signaalia kun ketjuja aletaan rakentaa puolustavista pelaajista. Samalla tulee taas paniikkia kun on uusia miehiä ympärillä.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.