Kuten sanoin, veikkaan että tuohon joudutaan menemään, jollei kehitys muutu.
1. Työmarkkinoiden joustavuuden, paikallisen sopimisen ja oppisopimuskoulutuksen lisäämisellä käännettäisiin Suomen suunta;
2. Tuottavuus kasvaisi, ihmiset lähtisivät liikkeelle ja tulisivat omaehtoisemmiksi. Tulisi kannuste toimia.
3. Hallitus ei pelkästään leikannut rahoja yliopistoilta vaan otti rahat ja ryhtyi hallinnoimaan niitä itse muita kanavia pitkin. Parempi tehokkuutta tuova ratkaisu olisi uudistaa yliopistojen työnjakoa
4. Nyt tarvitaan väistämättä rakennemuutoksia.
5. Suomen pitää olla mukana digitalisaation eturintamassa ja sillä on siihen hyvät mahdollisuudet.
6. Juuri nyt elvytys ole oikea ratkaisu talouden kohentamiseksi. Se voisi olla pieni kipulääke mutta se ei ratkaise Suomen talouden ongelmia
Sivusta sen verran, että vaikka olen monesta asiasta samaa mieltä, en ole koskaan käsittänyt näkemystäsi, jonka mukaan oilkeusministerinä voi olla kuka tahansa kouluja käymätön henkilö, koska virkamiehet hoitavat lain valmistelut. Se on mielestäni ihan pimeä näkemys. Mitä vähemmän koulutusta, sitä heikommin ministeri ymmärtää valmisteluista ja vastuulleen kuuluvista asioista ja sitä helpommin hän lähtee keksimään älyttömiä projekteja, koska jotain pitää tehdä...
Sipilän taitamattomuus nousee tämän myötä uusiin sfääreihin, jääviyttä ei ole näemmä mietitty edes vähää alusta missään vaiheessa ja kyseessä on kuitenkin sentään maamme pääministeri.
Edelleen en epäile Sipilän olleen merkittävästi vaikuttamassa tässä tai Katera-keississä, mutta osoittaa anteeksiantamatonta ammattitaidottomuutta (jopa epärehellisyyttä suurempi synti tuossa pestissä) jättää tuollaisessa roolissa jääviysasiat retuperälle kuin Demokraattien tietoturva.
Kai tämä on vitsi? Mistä hallituksen päätöksistä talouskasvu on seurausta?
Vasemmistolaiset toki tässäkin tapauksessa yrittää riistää kunnian Sipilän hallitukselta.
Meno on kuin Kataisen ja Stubbin sateenkaaressa, vaikka hallituksessa kolme edes jotenkin arvoiltaan yhteen sopivaa puoluetta. Esityksiä ja lakialoitteita pukataan kovaa kyytiä, ja sitten perutaan milloin mistäkin syystä. Trump on asshole, mutta se ainakin yrittää tehdä valta- asemansa turvin tekoja, joita on äänestäjilleen luvannut. Sipilänkin poppoo olisi voinut edes yrittää ottaa vallan takaisin työmarkkinajärjestöiltä takaisin hallitukselle ja eduskunnalle, joille se kuuluu.
Ei todellakaan ole, ei edes vähän alusta: löysä rahapolitiikka ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi käytetty helikopterirahaa (mikä olisi ollutkin niin tervetullut asia)
Odotan hetkeä jolloin niminimerkki mjr kertoo miten helikopteriraha ratkaisee Suomen todellisen ongelman eli vientikysynnän heikkouden.
En pidättele henkeä tosin, ko. nimimerkin track record kysymyksiin vastaamisessa on niin surkea.
"EOA:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on yhden ihmisen henkilökohtainen tulkinta"Vedetään nyt vielä eduskunnan oikeusasiamiehen näkemys tähän Terrafame-gateen.
"EOA:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on yhden ihmisen henkilökohtainen tulkinta"
Vai miten öyhöttäjät näitä tulkintoja yleensä kommentoivat.
Tuo kuulostaa hyvin persumaiselta, mutta tolkun ihmiset eivät varmasti siihen sorru."EOA:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on yhden ihmisen henkilökohtainen tulkinta"
Vai miten öyhöttäjät näitä tulkintoja yleensä kommentoivat.
Pätevintä mitä oikeusministeriksi persuista on löytynyt, on laborantti Lindström. Minua ei ihmetytä yhtään hänen esittelemänsä poliittinen virkanimitys, kun sillä hän on samalla voinut vittuilla Rkp:lle ja Thorsille.HS: Sivuutettiin virantäytössä - syrjikö hallitus Astrid Thorsia poliittisista syistä?
Kyllä tämä hallitus on paha, kun kehtaavat sivuuttaa RKP:n meritoituneen ehdokkaan. Toivottavasti samaa närkästymistä tuodaan ilmi myös silloin, kun PS-ehdokas jää ilman virkaa
Niin ja tässä ei ole mitään ongelmaa, kun Lindström on toiminut totutulla tavalla. RKP:lle ja Thorsille kuuluukin vittuilla aina kuin sen paikka on. Tuo turha pöyristyminen tuossa eniten hymyilyttää.Pätevintä mitä oikeusministeriksi persuista on löytynyt, on laborantti Lindström. Minua ei ihmetytä yhtään hänen esittelemänsä poliittinen virkanimitys, kun sillä hän on samalla voinut vittuilla Rkp:lle ja Thorsille.
Niin ja tässä ei ole mitään ongelmaa, kun Lindström on toiminut totutulla tavalla. RKP:lle ja Thorsille kuuluukin vittuilla aina kuin sen paikka on. Tuo turha pöyristyminen tuossa eniten hymyilyttää.
Oliko nimitetty henkilö persu? Jos ei ollut, niin sekö tästä tekee vieläkin radikaalimpaa? Ja onko todellakin niin, että Lindström on Suomen historian ensimmäinen ministeri, joka sivuuttaa virkanimityksissä omalle puolueelle epämiellyttävän henkilön?Vielä oppositiossa toimiessaan persut pitivät kovia palopuheita poliittisia virkanimityksiä vastaan. Se on hyvä, että palstan pro persu -osastolta tuodaan rehdisti esiin se, että nyt hallituksessa toimiessaan persut ovat vielä vanhojakin puolueita radikaalimmin politisoimassa virkanimityksiä.
Oliko nimitetty henkilö persu? Jos ei ollut, niin sekö tästä tekee vieläkin radikaalimpaa? Ja onko todellakin niin, että Lindström on Suomen historian ensimmäinen ministeri, joka sivuuttaa virkanimityksissä omalle puolueelle epämiellyttävän henkilön?
Mikä tässä on se ongelma? Oman edustajan nimittäminen torppaa myös tietyn puolueen tai aatteen edustajan pääsyn virkaan, vaikka olisi pätevämpi. Edelleen kysyn, oliko nimitetty henkilö persu? Missäänhän ei varmaan ole päätetty, että RKP:n hakija pitäisi valita automaattisesti virkaan jota hakee.Normaalisti poliittiset virkanimitykset ovat olleet sitä, että suositaan oman puolueen väkeä. Tämä on nähdäkseni uusi toimintatapa, että prioriteettina on estää jonkun tietyn puolueen tai aatteen edustajan pääsy virkamieheksi.
Varmasti joku niistä saariston asukkaista on se kuuluisa, mutta harvinainen nettoveronmaksaja. Ethän muuten itse käytä mitään palvelua, josta muut ovat joutuneet puolestasi maksamaan, sehän tekisi sinusta juntin joka ei itse viitsi maksaa omia elinkustannuksiaan.Jotkut sen 28 000 euroa vuodessa maksaa tälläkin hetkellä sen perseessä asuvan juntin puolesta, mutta tärkeintä ettei juntti itse joudu sitä maksamaan.
Toihan on hyvin argumentoitu. Kun on joskus käyttänyt jotain julkisen sektorin palvelua, niin ei saa kritisoidakaan valtion varojen käyttöä.Varmasti joku niistä saariston asukkaista on se kuuluisa, mutta harvinainen nettoveronmaksaja. Ethän muuten itse käytä mitään palvelua, josta muut ovat joutuneet puolestasi maksamaan, sehän tekisi sinusta juntin joka ei itse viitsi maksaa omia elinkustannuksiaan.
Eihän sitä ole kielletty, lykätty. Tuotahan on tehty aika monta kertaa.Työministeri Lindström on sitten luokitellut lomalennot yhteiskunnalle tärkeiksi toiminnoiksi ja kieltänyt lakon. Tämän hallituksen touhu alkaa olemaan jo laittomuuksissa...
Eihän sitä ole kielletty, lykätty. Tuotahan on tehty aika monta kertaa.
No on, aloitetaan vaikka Lentolakon uhka lykättiin helmikuuhun - Kotimaa - Helsingin SanomatSeison korjattuna, siis lykätty, mutta ei ikinä ole tehty minkään lentoliikenteen sujuvuuden takia.
Lentoliikeenteeseen vaikuttavia lakkoja on useinkin lykätty Suomessa. Taitaapi olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että näin on tehty.Seison korjattuna, siis lykätty, mutta ei ikinä ole tehty minkään lentoliikenteen sujuvuuden takia.
No on, aloitetaan vaikka Lentolakon uhka lykättiin helmikuuhun - Kotimaa - Helsingin Sanomat