Minun papereissani nämä pilipali EHT-turnaukset ja niiden maaottelut olisi syytä pitää erillään "virallisista" otteluista, joiksi itse lasken paremminkin MM- ja Olympilaisten ottelut. Nyt lasketaan kaikki saatanan tossukenkälätkäturnausten Suomi-Viro ottelut samaan syssyyn.. Ei sinällään liittynyt kovinkaan vahvasti otsikon Nikodemus Peltola alle.. ;-)Korpisalo sanoi keväällä Peltolan olevan tulevaisuuden maajoukkuemies. Korppi osaa todella hommansa.
Olet ilmeisesti yhtä sekavassa tilassa katsonut Ässien pelejä, kuin kirjoittaessasi näitä viestejä.Aiheutti spontaanin naurunpyrähdyksen tämä valinta. Ei näe mitään tai ketään ympärillään. Ihan hyvä puolustussuuntaan, mutta edelleen ei mitään annettavaa kiekolliseen peliin. Vaikutus viisikon hyökkäyspelaamiseen on yleensä negatiivinen.
Usko Suomikiekkoon on taas koetuksella.
Minun papereissani nämä pilipali EHT-turnaukset ja niiden maaottelut olisi syytä pitää erillään "virallisista" otteluista, joiksi itse lasken paremminkin MM- ja Olympilaisten ottelut. Nyt lasketaan kaikki saatanan tossukenkälätkäturnausten Suomi-Viro ottelut samaan syssyyn.. Ei sinällään liittynyt kovinkaan vahvasti otsikon Nikodemus Peltola alle.. ;-)
Olet ilmeisesti yhtä sekavassa tilassa katsonut Ässien pelejä, kuin kirjoittaessasi näitä viestejä.
Jaksoin tähän asti...Hyökkäyksiinlähdöistä ei tule yhtään mitään Nikon ollessa kentällä
Ketäs niitä totaalipaskoja on viime aikoina muita ollut, Saarela, Ojamäki?Toisaalta on varmasti myös hauskaa katsella pelejä tummanpunaisten lasien läpi ja huutaa aja ymmärtämättä yhtään mitä jäällä tapahtuu.
Ketäs niitä totaalipaskoja on viime aikoina muita ollut, Saarela, Ojamäki?
Harvemmin Chickendinnerin kanssa voi olla ihan samaa mieltä mistään, mutta kyllä hän mielestäni jäljillä on, sillä todella usein Peltola kuskaa kiekkoa vahvasti, mutta pelikäsitys on oikeasti hieman vajavainen. Kun pitäisi syöttää, niin puskee väkisin jalalla ylös. Kova fysiikka ja luistelu toki mahdollistaa sen kiekon kuskaamisen, mutta todella usein se johtaa päätykiekkoon keskialueella, kun vaihtoehdot loppuvat ja sen myötä myöhäiseen karvaukseen, kun hyökkääjät joutuvat hidastamaan ennen sinistä.
Ei jäljillä olemisesta jää paljoakaan käteen jos kärjistykset on nähtyä luokkaa. Tämän sarjan pelaajista löytää jokaisesta jonkin puutteen ja jos sen esittää tyyliin "täysin luokaton, käyttökelvoton paska" niin pohja putoaa koko tarinasta.
Peltola on nimenomaan hyvä pakki, puutteita toki löytyy. Jos nyt itsekin hieman kärjistän niin sanotaanko että hyvä vertailukohta voisi olla Uusitalo, vaikka Ville on ihan todistetustikin tehoillut hetkellisesti isolla volyymillä. Toki Peltola voi vielä nappikaudella tehdä sen ~30 pinnaa. Isona plussana tuo pelirohkeus ja tietynlainen kestävyys raastaa ja pelata vaihdosta toiseen. Alivoimalla ei todellakaan mikään joukkueen ykköstykki, mutta aikaa kehittymiseen on vielä. Liikkuvuudessa on paljon samaa, kuten pelisilmässäkin;)
Ei maajoukkuekomennukset ole pelkästään viime kuukausien liiga esityksistä riippuvaisia. Peltolan nimi on pyörinyt pitkään Marjamäen ja kumppanien papereissa. Marttisen heikohko liigakausi huipentui muistaakseni lopulta finaalitappioon tuomareita ja Venäjää vastaan. Ja veti pitkän leirityksen päätteeksi erinomaiset kisat. Mielenkiintoista nähdä miten Peltola pärjää EHT vauhdissa. Jos hän onnistuu, on ehkä luvassa tasonnostoa liigassakin.Marttinen on valittu maajoukkueeseen hänen pelatessaan ehkä heikointa jaksoaan koskaan Ässissä.
Peltola on todella huono jääkiekkoilija. Kiekollisesti parempia pelaajia löytyisi scouttaamalla vaikka paikallisia kyläkiekkopelejä.
Aiheutti spontaanin naurunpyrähdyksen tämä valinta. Ei näe mitään tai ketään ympärillään. Ihan hyvä puolustussuuntaan, mutta edelleen ei mitään annettavaa kiekolliseen peliin. Vaikutus viisikon hyökkäyspelaamiseen on yleensä negatiivinen.
Mut hei onhan se ihan hyvä luisteleen ja kuljettaa kiekkoa usein, eli idiootin silmään pirun kova kiekkoilija.
Toisaalta on varmasti myös hauskaa katsella pelejä tummanpunaisten lasien läpi ja huutaa aja ymmärtämättä yhtään mitä jäällä tapahtuu.
Uusitaloon meinasin aluksi itsekin tehdä vertauksen juurikin mainituista yhtäläisyyksistä johtuen. Eipä kuulunut Villekään omiin suosikkeihini, mikä ei varmaan yllätä. Ikävä kyllä lähes pelkällä fysiikalla voi tehdä hyvänkin uran liigassa.
Herää kysymys, minkälaisen kuvan tämä valinta antaa modernin kiekkokoulun Marjamäestä maajoukkueen päävalmentajana? Kumman kompetenssi tässä nyt kyseenalaistuu, Marjamäen vai Chickendinnerin?
Anteeksi nyt, mutta mitä helvettiä. Miten niin ikävä kyllä ja pelkällä fysiikalla?
Minulle ainakin nuo Peltolan heikot ominaisuudet korostuvat ehkä juuri sen takia, että hänellä on kuitenkin liigatasolle ihan kärkiluokan ominaisuuksiakin. Jos omat parhaat ominaisuudet ovat vain keskitasoa, niin heikkoudet muualla eivät ole niin silmiinpistäviä. Valinta maajoukkueeseen oli kyllä todella yllättävä, mutta toisaalta valintaprosesseista kertoo jotain myös se, että mm. Marttinen on valittu maajoukkueeseen hänen pelatessaan ehkä heikointa jaksoaan koskaan Ässissä.
Marjamäki tuskin on edes nähnyt Peltolan pelaavan tällä kaudella.
Siis mitä vttua sä höpiset?! Väität että maajoukkueemme päävalmentaja valitsee pelaajaan maajoukkueeseensa, näkemättä häneltä yhtään peliä!Marjamäki tuskin on edes nähnyt Peltolan pelaavan tällä kaudella. Ja
Olisihan se suotavaa, että osaisi muutakin kuin luistella paljon joka suuntaan.
Siis mitä vttua sä höpiset?! Väität että maajoukkueemme päävalmentaja valitsee pelaajaan maajoukkueeseensa, näkemättä häneltä yhtään peliä!
Tai hetkinen...onko kaikki hyvin? Luulenpa että lopetankin keskustelun kanssasi tähän. Kaikkea hyvää sinulle!
Tekee paljon vääriä valintoja, joukossa uusitalomaista kuvitelmaa omista kyvyistään. Jos joku pystyy opettamaan Peltolalle helpon syötön merkityksen, hänestä tulee kärkipakki liigaan. Luistelu ja kiekonkäsittely ihan eri luokkaa Udeen verrattuna.