Onko olemassa minkäänlaisia mahdollisuuksia, että pelistä olisi striimia saatavilla?
Striimi olisi kyllä poikaa, kun ensimmäistä kertaa taitaa olla se parasmahdollinen jäällä. Tuosta voisi jo vaikka jotakin maksaakin, ei malttaisi viikkoa enää odottaa.
Toivottavasti Lawsonin kontrahdista löytyy tarvittaessa samanlainen pienellä präntätty try-out-pykälä kuin Hollandiltakin...Just, ei ns. arpa tällä kertaa taida olla voittava. Vaikea tietysti sanoa, kun ei ole maaleja nähnyt, että onko Lawson niille mitään voinut mutta raportithan ovat jo aiemmin sen suuntaista kertoneet, että koppi ei oikein ole tarttunut siihen malliin kuin toivotaan. Ja toisaalta taas Larmi on pelannut omat ottelunsa (ainakin tulosten osalta) hyvin.
Ei viitsisi Urheilulehdestä kahdessa ketjussa jauhaa mutta todetaan nyt se, että siinä Lehkonen naulaa aika jyrkästi sen, että Lawsonista pitäisi hankkiutua mahdollisimman pian eroon ja korvata hänet toisella vahdilla ennenkuin vahinkoa pääsee liikaa tapahtumaan.
Kyllä riittää. Kantoi Peliittoja viime kaudella Mestiksessä. Jos Peliitat olisi kaivannut sen yhden tarvittavan lisäpisteen poffeihin, Larmi olisi valittu vuoden veskaksi tai tulokkaaksi. Ylivoimaisesti eniten runkosarjatorjuntoja jne. Veskan näkökulmasta Mestiksen ja Liigan ero on pienempi kuin kenttäpelaajilla. Pelin lukemiseen tulee Liigassa enemmän variaatioita ja se vie toki aikansa.Ei ole kyllä Larmi riittävä ykkösveskariksi.
Onko siis ainoa vaihtoehto lähteä pelaajakaupoille? Mistä löytyy tähän hätään enää vapaana olevaan ykkösveskaa Liigaan? Mites se Lawsonin soppari, voiko sen lyödä katki, vai kusessako tässä ollaan, taas kerran, veskaritilanteen kanssa?
Kyllä on huolestuttavaa viestiä tosiaan, ihan Jatkoajasta luettuna. Tosin ei hän kyllä niissä peleissä ole vakuuttanut, mitkä näin. Luulen, että osittain se positiivisuus, mikä vallitsi oli sitä, ettei hän ollut Jere Myllyniemi. Kyllä se Larmi riittäisi ja sitten uutta Pohjois-Amerikasta putkeen. Toivotaan, ettei sopimuksen purku ole turhan kallista. Toki onhan sekin mahdollista, että harjoittelemalla ja muutamalla pelillä saa vielä itsensä vireeseen, muistaakseni mm. Zapolskillakaan alussa niin vakuuttavaa ollut Lukossa.Ei ole kyllä Larmi riittävä ykkösveskariksi.
Onko siis ainoa vaihtoehto lähteä pelaajakaupoille? Mistä löytyy tähän hätään enää vapaana olevaan ykkösveskaa Liigaan? Mites se Lawsonin soppari, voiko sen lyödä katki, vai kusessako tässä ollaan, taas kerran, veskaritilanteen kanssa?
Peliitat on Mestis jengi. Larmi on 19v ja vaikka on kuinka talentti, niin ei voi lähtökohtaisesti olla Liigassa ykkösveskarina. Joko pitää olla toinen joka kirittää ja jakaa taakkaa, tai sitten paikka olisi olla se varman veskarin kirittäjä.Kyllä riittää. Kantoi Peliittoja viime kaudella Mestiksessä. Jos Peliitat olisi kaivannut sen yhden tarvittavan lisäpisteen poffeihin, Larmi olisi valittu vuoden veskaksi tai tulokkaaksi. Ylivoimaisesti eniten runkosarjatorjuntoja jne. Veskan näkökulmasta Mestiksen ja Liigan ero on pienempi kuin kenttäpelaajilla. Pelin lukemiseen tulee Liigassa enemmän variaatioita ja se vie toki aikansa.
Onhan siellä vielä 2006 mestaruuden takuuvahtikin ilman sopparia...
Tottakai, olet oikeassa. Mutta riittää tarvittaessa. 18 vuotias A-junnu on liian nuori kantamaan vastuun myös Mestiksessä. Lähinnä pointtina oli olla painamatta paniikkinappulaa. Vrt. JYP ja juniori Vehviläinen. A-nuorista lähes suoraan Liigaan. Ok, JYPillä eri tason puolustus, mutta veskaan ei kaadu, vaikka etuajassa joutuisi vastuuta kantamaan?Peliitat on Mestis jengi. Larmi on 19v ja vaikka on kuinka talentti, niin ei voi lähtökohtaisesti olla Liigassa ykkösveskarina. Joko pitää olla toinen joka kirittää ja jakaa taakkaa, tai sitten paikka olisi olla se varman veskarin kirittäjä.
Larmissa on potentiaalia lähteä NHL:ään, mutta lähtökohtana ei voi nuorelle veskarille olla, että lähtee kauteen ykkösenä, ilman yhdenkään pelin Liiga kokemusta. Kyllä se taakka on ihan liikaa nuorelle kaverille ja vastuu aivan liian kova. Sitten jos on voittajan aineksia niin vastuuta saa lisää ja taakka kasvaa, kyllä hyvillä otteilla pelaamaan pääsee, ihan iästä riippumatta, mutta lähtökohtana ei voi nuorelle olla, että se on joukkueen ainoa kantava voima.
Todella hyviä pointteja, ja olen muuten täysin samaa mieltä, mutta pelasihan Saroskin (vaikkei tietenkään pitäisi verrata) tulokaskaudellaan - 18-vuotiaana - heti 44 täyttä runkosarjaottelua Liigassa.Peliitat on Mestis jengi. Larmi on 19v ja vaikka on kuinka talentti, niin ei voi lähtökohtaisesti olla Liigassa ykkösveskarina. Joko pitää olla toinen joka kirittää ja jakaa taakkaa, tai sitten paikka olisi olla se varman veskarin kirittäjä.
Larmissa on potentiaalia lähteä NHL:ään, mutta lähtökohtana ei voi nuorelle veskarille olla, että lähtee kauteen ykkösenä, ilman yhdenkään pelin Liiga kokemusta. Kyllä se taakka on ihan liikaa nuorelle kaverille ja vastuu aivan liian kova. Sitten jos on voittajan aineksia niin vastuuta saa lisää ja taakka kasvaa, kyllä hyvillä otteilla pelaamaan pääsee, ihan iästä riippumatta, mutta lähtökohtana ei voi nuorelle olla, että se on joukkueen ainoa kantava voima.
Kannattaa myös muistaa, että Larmi pelasi Peliitoissa 38 ottelua, Liigassa niitä pelejä on 60 ja jos ei ole kakkosveskaria jonka uskaltaa heittää luukulle, niin se rasitus ei ole mikään pieni. Ja joka ikinen ilta pitäis sen kopin tarttua niin, että joukkue pelaa voitosta, ohipelejä ei vaan voi tulla. Kyllä se on kova paikka kokeneillekkin veskareille, saati sitten nuorelle sällille.
Kyllä pelasi, vei Tuohimaalta ykkösen paikan. Kun pelasi hyvin sai pelata lisää. Silti siellä oli se kakkonen, jonka uskalsi laittaa luukulle niihin loppuihin peleihin. Ei se Tuohimaa vakuuttanut, mutta oli riittävä kirittäjä ja taakanjakaja. Mutta entä jos (huom. jos!) Lawson ei ole sellainen, vaan kyseessä on seuraava "mylly..." eli ei vaan voi laittaa luukulle, niin kyllä se on kova paikka Larmille. Toki se kasvattaa, mutta ei se liene siltikään mikään optimaalinen tilanne, tai edes liki. Voidaankin ajatella, että olisiko Saros nyt siellä missä on, jos se olisi heitetty heti ykköseksi ja kakkosena olisi ollut joku Myllyniemen kaltainen. Miten olisi nuori kaveri kestänyt tilanteen, Juuse on toki Juuse, mutta kyllähän siitä tuolla kaudella nimen omaan kasvoi se Juuse, kun sai loistamalla joka ilta, enempi ja enempi vastuuta.Todella hyviä pointteja, ja olen muuten täysin samaa mieltä, mutta pelasihan Saroskin (vaikkei tietenkään pitäisi verrata) tulokaskaudellaan - 18-vuotiaana - heti 44 täyttä runkosarjaottelua Liigassa.
Niin ilman maskia 3m etäisyydeltä ja kainalosta sen jälkeen kun Kerhon pakki söhlää kulmasta kiekon vastustajalle oman maalin eteen. Kahdessa seuraavassa ottikin ensimmäisen vedon kiinni, mutta kummassakin KooKoon jätkä törkkäsi oman riparin sisään. Neljännessä sitten Suhonen törkkäsi omaan maalin. Oli ilmeisesti tarkoitus pelata riparikiekko maalin taakse, mutta heittikin omaan pörsään.Eka maali ranteella räpylän puolelta b- pisteiden välistä ilman maskia. Kolme muuta läheltä maissa. Vähän näytti siltä, ettei ehtinyt tilanteissa alkuunkaan mukaan.
Taidettiin tarkoittaa Karri Rämöä, joka olisi Liigan paras maalivahti tänne siirtyessään. Kelpaisi todellakin, mutta hyvin epätodennäköinen koska a) palkkapyyntö varmasti suuri ja b) HPK:lla ei taida olla budjetissa tilaa maalivahdille.Älä edes leikillä
KooKoo teki kaikki maalinsa läheltä eli sota-alueelta. Kertoo sitten omaa kieltään Kerhon puolustuksesta, ainakin eilisen pelin kohdalla. Muutenkin näytti KooKoo pääsevän helposti paikoille. Tuollaisella puolustamisella tulee niitä tuuppauksia takamukseen oikein urakalla. Pistetään kenraalin piikkiin ja motivaation puutteeseen.Kapasen ja KooKoon Haatajan haastattelu sekä maalikooste : HARJOITUSOTTELU 09.09.2016 HPK - KooKoo 1-4 - YouTube