Suomalaiset NHL:ssä 2015–2016

[apulais-GM]

Onhan tuo Jokisen 60 pistettä hyvä saavutus.
Rasmus Ristolaiselta 41 pistettä, jonkun verran tahti hiipui loppukaudesta. Mutta ainahan se 40 on iso lukema puolustajalle, ja tietysti muutenkin meni paljon eteenpäin tällä kaudella.

 

[Mängimies]

Player Discussion: Markus Granlund - Page 33 - HFBoards

tolta sivulta on hyvä alkaa lukea Canucks fanien mietteitä Markus Granlundista ja treidistä, jossa Shinkarunk lähti Flamesiin. Taitaa Makella olla edessä Eurooppaan paluu melko nopeasti, jos peli oikeasti on niin surkeaa kuin tuolla sanotaan. Mitä Vancouverin pelejä katsoneet on mieltä?

Hauskin kuvaus tuolla oli tuo, että Granlund on ominaisuuksiltaan kuin Linden Vey, mutta vähän huonompi eli liigan huonoin pelaaja.

No onhan se selvää, että Canucks-faneja hiertää tuo treidi, jossa lupaava Shinkaruk annettiin pois. Granlund joutuu sijaiskärsijäksi, koska juuri hänet vaihdettiin Shinkarukiin. Tilannetta ei helpota se, että Shinkaruk on pelannut hyvin uudessa seurassaan eikä toisaalta sekään, että Canucks on pelannut läpi kauden surkeasti muutenkin. Ei kuitenkaan niin surkeasti kuin Oilers tai Toronto ja sekin on tässä tapauksessa fanien näkökulmasta huono juttu.

Varmasti Granlundilla on parannettavaa, mutta noista hfboardsin jutuista kannattaa suosiolla suorittaa molemmat ääripäät pois. Eiköhän hän jatkosopimuksen kesällä saa, koska hänestä tuollaisen hinnan treidissä maksoivat ja häntä kilpaa kehuivat. Ensi kausi onkin sitten uran tärkein kausi.

 

[Harhasyöttö]

Se oli sit tilastollisesti Jussin toiseksi parhain kausi. Vieläkin muistelen niitä, jotka kertoivat Jussin 57p Pittsburghin kauden jälkeen et "helppoahan se on pisteitä mättää Malkinin vierellä".

 

[gasp]

Ristolainen hyytyi aikalailla pisteiden valossa loppukaudella. Viimeiset 36 ottelua tuotti ainoastaan 10 pistettä ja alkukauden pelasi 50-60 pisteen tahdilla. En ole Buffalon pelejä juuri katsellut, mutta mikähän lienee syynä noinkin isoon hyytymiseen?

 

[adetti]

Ristolainen hyytyi aikalailla pisteiden valossa loppukaudella. Viimeiset 36 ottelua tuotti ainoastaan 10 pistettä ja alkukauden pelasi 50-60 pisteen tahdilla. En ole Buffalon pelejä juuri katsellut, mutta mikähän lienee syynä noinkin isoon hyytymiseen?

Kyllä tähän syitä riittää. Joukkueen tasaisuus, kun alkukaudesta kärkiketjut otti enemmän vastuuta, niin loppua kohden kautta vireeseen pääsi myös alemmat ketjut. Näin ollen Rasse ei aina jäillä ollut eikä onnistumisia tullut enää Rassen ollessa jäällä. Ylivoima oli liigan parhaimpia alkukaudesta, jolloin Rassellekkin tuli siinä sivussa pisteitä. Ylivoima vain jostain syystä lopahti ja olikin umpi surkeaa paikka paikoin eikä maaleja saatu. Bogosianin tasonnosto vaikutti myös Rassen vastuuseen ja peliaika väheni hieman yksittäisissä peleissä, kun Bogoon luotettiin. Eikä tuo maalintekokaan koko joukkueelta ollut järin hyvää kokonaisuudessaan. Huikean kauden kuitenkin Rasse pelasi. Kun tuohon pakettiin saa vielä hieman nopeutta lisää, niin kyllä hänestä saadaan kokonaisvaltainen puolustaja. Vaikka Gorges hyvänä mentoorina hänelle onkin, niin onhan tuo usein vaikeaa pelata Gorgesin kanssa. Alkaa Gorgesin puhti loppua, vaikka peruspelaaminen onkin suht kunnossa.

 

[morukara]

Se oli sit tilastollisesti Jussin toiseksi parhain kausi. Vieläkin muistelen niitä, jotka kertoivat Jussin 57p Pittsburghin kauden jälkeen et "helppoahan se on pisteitä mättää Malkinin vierellä".

Niin, ja nykypäivänä 60 pistettä on paljon kovempi suoritus kuin vaikka 10 vuotta sitten. Yhteensattuma sekin että kaudella 2009-2010 Jussi teki 65 pistettä ja oli 44. pistepörssissä. Nyt hän teki 60 pistettä ja on sillä samalla sijalla 44. Kaudella 2005-2006 olisi 60 pisteellä ollut sijalla 78.

 

[jalperi]

Paitsi että siirtymä 90-lukulaisiin on ollut hyvin selvä, nyt alkaa NHL-pistetaulukkokin näyttää jääkiekon huippumaan arvon mukaiselta. Kun vielä viime kaudella top 10 tehtiin vain 363 pistettä niin tällä kaudella on jo koossa 439 pistettä. Toki kaudella 2005-06 tehtiin 553 pistettä. Silloin olikin todellinen huippuvuosi, mutta esim. 2003-04 top 10 teki vain 382 pistettä (Selänne oli silloin huonossa kunnossa).

Vastataas tänne, itseasiassa tää kaus on ollu hieman jopa suhteellisesti parempi kausi kuin tuo 2005-2006 jolloin kärkikymmenikkö teki 1050 pistettä, nyt kärkikymmenikkö on tehny tähän asti 839. Suomalaisten kärkikymmenikkö on tehny täl kaudella koko pörssin kärkikymmenikön pisteistä 52,8 % ja tuollon 2005-2006 tuo prosentti oli 52,7%.

 

[Naamavelli]

Onkos tietoa suomalaisista, jotka eivät todennäköisesti jatka ensi kaudella NHL:ssä? Ruutu, Bäckström?

 

[jalperi]

Onkos tietoa suomalaisista, jotka eivät todennäköisesti jatka ensi kaudella NHL:ssä? Ruutu, Bäckström?

Pari sivua sitten kirjotin tälläsen viestin, spekuloi siitä:

Ei nyt liity tähän kauteen, mutta mikäli oikein kartotin niin ens kaudelle suomalaisille on sopimuksia täs vaihees seuraavasti:
Maalivahdit: 8, joista 4 yksisuuntasia, sopimuksettomia niistä joilla sopimus on täksi kaudeksi on Ortio, Raanta, Bäckström, Gibson, Tirronen, Olkinuora ja Rämö (7).
Puolustajat: 8, joista ainoastaan Jokipakan ja Määtän sopimukset yksisuuntasia, sopimuksettomia on Ristolainen, Vatanen, Näkyvä ja Rissanen (4).
Hyökkääjät: 19, joista 10 yksisuuntasia. Sopimuksettomia MaGranlund, Armia, Pakarinen, Keränen, Kemppainen, Pulkkinen ja Ruutu (7).
Eli yhteensä 35 pelaajalla sopimus ensikaudesta. Lisäksi noista uskon Ortion, Raannan, Gibsonin, Rämön, Ristolaisen, Vatasen, MaGranlundin, Armian, Pakarisen ja Pulkkisen ainankin saavan sopimuksen ensikaudeksi.

Edit: korjattu virheitä.

 

[Thombson]

Onko joukkueita joilla olisi tarvetta kokeneelle kakkosvahdille? Ei Bäckström varmaan kovin kallis olisi ja nyt kun pääsi pelaamaan näytti että kyllä koppi vielä tarttuu. Se on sitten toinen juttu riittääkö motivaatio kakkoseksi.

 

[Naamavelli]

Pari sivua sitten kirjotin tälläsen viestin, spekuloi siitä:

Joo, kävinkin saman tien lukemassa vähän taakse päin ja huomasin saman. Helppo tuohon on yhtyä.

 

[Zohan]

Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki. Mielestäni Raannalla on enemmä annettavaa, kuin luukkuvahdinminuutit. Todella hyvät on mielestäni näytöt.

 

[Luxray]

Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki. Mielestäni Raannalla on enemmä annettavaa, kuin luukkuvahdinminuutit. Todella hyvät on mielestäni näytöt.

Todella hyvin saa Raanta pelata, että ryöstäisi ykkösvahdin paikan jossain seurassa.

 

[Ralph]

Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki.

Mikäs sellainen joukkue olisi?

Ja mihin sitä treidiä tarvitaan, kun Raanta on kesällä vapaa siirtymään minne tahtoo.

 

[Defensefirst]

Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki. Mielestäni Raannalla on enemmä annettavaa, kuin luukkuvahdinminuutit. Todella hyvät on mielestäni näytöt.

No huhhuh. Kai sitä nyt voisi hieman nostaa niitä värilaseja ennenkuin tulee kertomaan jonkun näytöistä.

Kolme kautta NHL:ssä ja 25+14+25 peliä ei ole todellakaan minkään maailman näytöt ykkösmaalivahdin hommiin.

 

[Hauntti]

Itse en yllättyisi ollenkaan jos Raanta kirjoittelisi jatkon Rangersin kanssa. Ilmeisen tyytyväisiä ovat molemmat osapuolet olleet.

 

[Götze]

No huhhuh. Kai sitä nyt voisi hieman nostaa niitä värilaseja ennenkuin tulee kertomaan jonkun näytöistä.

Kolme kautta NHL:ssä ja 25+14+25 peliä ei ole todellakaan minkään maailman näytöt ykkösmaalivahdin hommiin.

Eikö tuolta Manhattanilta vastikään lähtenyt kakkosmaalivahti ykköseksi, huomattavasti vähemmillä pelimäärillä?
Kyllä tosin itsekin uskon että Raanta rustaa jatkon Rangersiin ja jatkaa Lunkan kakkosena.

 

[Defensefirst]

Eikö tuolta Manhattanilta vastikään lähtenyt kakkosmaalivahti ykköseksi, huomattavasti vähemmillä pelimäärillä?
Kyllä tosin itsekin uskon että Raanta rustaa jatkon Rangersiin ja jatkaa Lunkan kakkosena.

Ei taida matematiikka olla vahvuutesi? 7 peliä vähemmän oli Talbotilla alla, viimeisellä Rangers kaudella pelasi 36 ottelua joka on maalivahdin tarkkailussa merkittävästi suurempi määrä kuin 25 ottelua.

 

[Noppa10]

Mikäs sellainen joukkue olisi?

Ja mihin sitä treidiä tarvitaan, kun Raanta on kesällä vapaa siirtymään minne tahtoo.

Kyllähän ainakin Calgarylla on maalivahtiosasto vielä täysin levällään. Toki siellä on omasta takaa Ortio kisaamassa, mutta ainakin Flames voisi olla yksi paikka, jossa tarvetta ykköselle. Se on sitten toki makuasia, kumpi on Flamesille parempi ratkaisu: signata epävarma Raanta, vai yrittää koulia omasta prospectista Ortiosta uusi ykkönen.

 

[Götze]

Ei taida matematiikka olla vahvuutesi? 7 peliä vähemmän oli Talbotilla alla, viimeisellä Rangers kaudella pelasi 36 ottelua joka on maalivahdin tarkkailussa merkittävästi suurempi määrä kuin 25 ottelua.

Myönnetään, että Talbotilla oli periaatteessa enemmän kokemusta lähtiessään ykköseksi Öljyyn. Pointtina nyt oli kuitenkin se, että on sitä ennenkin lähdetty ykkösvahdiksi pienillä pelimäärillä. Mutta jos se on tuo 11 ottelua enemmän se ratkaiseva ero, niin olkoon sitten niin.

Ja todetaan nyt vielä, että en minäkään pestaisi Raantaa ykköseksi. En toki olisi pestannut Talbotiakaan. Ihan kai se hyvin veti Oilersissa, tai ei varmaan moni olisi paljon paremminkaan vetänyt.

 

[Bakaun Imaami]

Epävarma Raanta? Paskat näytöt? Täällä ei vissiin ihan kovasti olla seurattu Raannan otteita? Tällä kaudella noista 25.stä pelistä vissiin kaks ohi peliä. Maksimissaan. Ja nekin jonkun kuukauden pelaamattomuuden jälkeen.

Raanta on tällä kaudella ollut helvetin varma, kun on päässyt pelaamaan. Pois nuo pari peliä.

Lundqvistia hehkutetaan joka puolella, koska hän on kuningas. Kuitenkin pelannut tällä kaudella parikymmentä peliä ihan päin Persettä.

Toivottavasti Henrikillä sujuu poffeissa. Muuten on Manhattanilla lyhyt kevät. Ellei sitten Raanta saa vastuuta.

 

[Luxray]

Epävarma Raanta? Paskat näytöt? Täällä ei vissiin ihan kovasti olla seurattu Raannan otteita? Tällä kaudella noista 25.stä pelistä vissiin kaks ohi peliä. Maksimissaan. Ja nekin jonkun kuukauden pelaamattomuuden jälkeen.

Raanta on tällä kaudella ollut helvetin varma, kun on päässyt pelaamaan. Pois nuo pari peliä.

Mitä helvettiä? Raantahan on ollut koko kauden ailahtelevainen eikä ole pelannut missään vaiheessa pidempää pätkää helvetin varmasti. Tälle väitteelle löytyy tukea Rangersin kausiketjusta, jossa nimim. @JoukaHainen kirjoitti näin:

"Raanta pelaa todella ailahtavasti. Onhan se toki vaikeaa pelata pitkien taukojen jälkeen, mutta hyvä peli - > huono peli - kompoei vakuuta."

 

[Bakaun Imaami]

Ja juuri noinhan se ei edes ole mennyt. Käy nyt vaikka ite tarkistamassa peli peliltä miten se on pelannut, kun on pelannut koko pelin.
Oli siellä näköjään noissa starteissa torjuntaprosentti jossain viidessä pelissö alle 90 ja lopuissa tais olla yli 93.

Mutta ei siinä. Ihan paska se on.

 

[Ralph]

Ihan paska se on.

Aika jyrkkä mielipide. Taidat olla ainoa, joka tätä mieltä. Ainakaan kukaan tässä ketjussa ei ole häntä paskaksi kutsunut paitsi sinä.

 

[Ketuttaa]

Mitä helvettiä? Raantahan on ollut koko kauden ailahtelevainen eikä ole pelannut missään vaiheessa pidempää pätkää helvetin varmasti. Tälle väitteelle löytyy tukea Rangersin kausiketjusta, jossa nimim. @JoukaHainen kirjoitti näin:

"Raanta pelaa todella ailahtavasti. Onhan se toki vaikeaa pelata pitkien taukojen jälkeen, mutta hyvä peli - > huono peli - kompoei vakuuta."

Nytkö täällä ruvetaan muiden palstalaisien tekstejä käyttämään lähteinä siitä kuka on pelannut hyvin ja kuka ei?

Nopealla tilastoskouttauksella Raannalla näkyy olleen kaudella 4 huonompaa peliä ja yksi peli jossa otettiin alussa vaihtoon 1 päästetyn maalin jälkeen. Noista heikommistakin peleistä lähes kaikki tulivat peräkkäin tuossa talven aikana. Sittemmin loppukausi ollut ainakin tilastojen valossa vakuuttavaa tekemistä, samoin kuin alkukausi. Kaverilla 18 starttia tällä kaudella ja tullut vaihdosta sisään 7 kertaa. Noissa peleissä vain 5 kertaa on vastustaja pystynyt tekemään yli 2 maalia. Torjuntaprosentti tältä kaudelta 91,9% ja GAA 2.24.

Vertailuksi tän kauden todennäköinen Vezina voittaja Holtby on pelannut kauden tilastoilla 92.2% ja GAA 2.20.

Jos siis Raanta on ollut koko kauden ailahtelevainen, eikä ole pelannut missään vaiheessa pidempää pätkää varmasti niin on ollut kyllä aivan helkkarin hyvä niissä onnistuneissa peleissä jotta on tilastoissa tollaisiin yltänyt.