Median kausiennakot 2015–2016

[Voltti]

Itse en näe SaiPaa ihan kolmosena, mutta uskon että on kiinni suorassa pudotupelipaikassa. Noita pelaajia kun luettelit niin ainoa menetys on Salcido ja häntäkääm ei tule ikävä kun muistelee pelaamista puolustus-suuntaan. Spinasta ei ollut vuodenvaihteen jälkeen joukkueelle mitään hyötyä

SaiPaa kehutaan siitä, että ulkkarihankinnat onnistuvat aina nappiin. Tämän mukaan sitä on kyllä vaikea uskoa.

 

[Swift]

SaiPaa kehutaan siitä, että ulkkarihankinnat onnistuvat aina nappiin. Tämän mukaan sitä on kyllä vaikea uskoa.

Kyllä ne pelaa siihen saakka aina hyvin, kunnes on parempi soppari muualle jo marraskuussa (Spina) ja yksi kanukkihiiri pelasi välierissä munat kainalossa tulevaa työnantajaansa vastaan (Ryan Glenn).

Salcido oli etenkin ylivoimilla hyvä, mutta uskon Brett Carsonin monipuolisempana kaverina korvaavan hänet enemmän kuin hyvin. Se tosin on vielä arvoitus. Lofquist ottanee vielä suurempaa roolia yv:llä, lämäri vie huomion mutta myös käsiä löytyy. Ja pitää kompata edellistä SaiPa-henkistä siinä, että tuli kirjoitettua meidän puolelle jo joskus talvella, että onneksi voidaan keväällä tuulettaa vähän näitä Taveja ja Flinckejä, joiden taso on laskenut edelliskaudesta tai ne ei osu enää maaliin. Tavi ei ollut kiekon kanssa huono ja maaleja syntyi jopa edelliskautta enemmän, mutta pelaamisen yleinen taso heikkeni ja Mankinen oli koko kauden jäässä. Näyttää KalPassakin vielä aika hiljaiselta, mutta uskon Mankisen syttyvän kun tosipelit alkavat. SaiPassa aika vain oli tullut päätökseen.

Lisäksi kun noista menetyksistä oli puhetta, niin joukkuetta pystytään vielä vahvistamaan jos aukkoja ilmaantuu.

edit: Ja sen verran ketjun aiheeseen, ettäi @Skeletor in teksti oli kuin omalta näppikseltä. Urheilulehden jutut olivat hyviä ja mielenkiintoisia. Grönmanin kysymykset herättivät myötähäpeää.

 

[Skeletor]

Nyt kun on lukenut kolmen "suuren" liigaennakot, niin ranking niiden suhteen on aika selvä:

1. Jääkiekkolehti
2. Urheilulehti
3. Urheilusanomat

Yleensä Urheilusanomissa on ollut ihan hyvä ennakko, mutta tänä vuonna kirjoittajana on ilmeisesti ollut joku (Hiitelä?), joka ei ole oikein perillä sarjan kaikista tapahtumista. Esimerkiksi Tapparasta oltiin aivan pihalla, kun kirjoitus perustui täysin viime syksynä nähtyihin asioihin. Joko kirjoittajalla on huono muisti tai hän ei ole nähnyt kevään pelejä. Muutenkin vahvasti sensaatiohakuisin linja näistä kolmesta, joka on hyvin valitettavaa.

Urheilulehdessä on aivan idioottimainen kansiteksti ja Mikko Grönmanin kysymykset ovat jotain sitä itseänsä, mutta muuten ennakkoanalyysit ovat ihan asiallisia ja tällä kertaa suurin klikkihuoraus loistaa poissaolollaan. Analyysit ovat edellisvuosista poiketen hyvinkin maltillisia. Tietenkin jostain SaiPan sijoittamisesta sijalle 2. saa/pitää olla eri mieltä, mutta sijoitusveikkaukset ovat aina makuasioita. Perustellut tekstit ovat lehdessä ihan hyvää luettavaa.

Jääkiekkolehti on hyvällä tasolla ja mukavaa luettavaa. Kritisoitu top 50 on heidän oletusarvo tulevan kauden suorituksista, eikä vanhojen muistelu. Olettavat, ketkä pärjäävät tulevalla kaudella....

Jatkoajan oma ennakko täytyy lukea kun se on kokonaan valmis.

 

[Lämpö]

Laitetaas nyt vielä, kun Jääkiekkolehti oli arvioinut joukkueiden eri osa-alueet kouluarvosanoilla, niin niistä pienet yhteenvedot:

Hyökkäys

1. Kärpät 10-

2. HIFK 9+
3. Tappara 9-
4. Lukko 9-

5. Blues 8+
6. SaiPa 8
KalPa 8
TPS 8
9. JYP 8-

10.Ilves 7,5
KooKoo 7,5
12. Sport 7+
HPK 7+
14. Ässät 7

15. Pelicans 6,5

Puolustus

1. Kärpät 10-

2. Tappara 9,5
3. HIFK 9+
4. SaiPa 9
JYP 9

6. Blues 8,5
7. Lukko 8+
8. KalPa 8

9. Ässät 7
Sport 7
TPS 7
Ilves 7
Pelicans 7

14. HPK 6,5
15. KooKoo 6+

Maalivahtipeli

1. Lukko 9,5
2. JYP 9+
3. Kärpät 9
HIFK 9
Tappara 9
6. SaiPa 9-
KalPa 9-

8. TPS 8,5
9. Ilves 8-

10. Blues 7,5
Ässät 7,5
12. Pelicans 7
HPK 7
14. KooKoo 7-

15. Sport 6,5

Valmennus

1. Kärpät 10-

2. SaiPa 9,5
3. HIFK 9
Tappara 9
KalPa 9
Blues 9
7. Lukko 9-

8. Ässät 8+
9. TPS 8
Pelicans 8
11. Sport 8-
Ilves 8-

13. HPK 7+
14. JYP 7
KooKoo 7

Talous/Seurajohto

1. Kärpät 10
2. SaiPa 10-

3. HIFK 9,5
4. Lukko 9
5. Tappara 9-
JYP 9-

7. Sport 8+
8. Ässät 8

9. KalPa 7
10. Pelicans 7-
HPK 7-

12. Ilves 6
KooKoo 6

14. Blues 5
TPS 5

Yhteensä (50max)

1. Kärpät 48,25
2. HIFK 46
3. Tappara 45
SaiPa 45
5. Lukko 44,25
6. JYP 41,75
7. KalPa 40,75
8. Blues 38,25
9. Ässät 37,75
10. Sport 36,75
11. TPS 36,5
12. Ilves 36
13. Pelicans 35,25
14. HPK 34,75
15. KooKoo 33,5

 

[Zolomy]

Laitetaas nyt vielä, kun Jääkiekkolehti oli arvioinut joukkueiden eri osa-alueet kouluarvosanoilla, niin niistä pienet yhteenvedot:

Maalivahtipeli

1. Lukko 9,5
2. JYP 9+
3. Kärpät 9
HIFK 9
Tappara 9
6. SaiPa 9-
KalPa 9-

8. TPS 8,5
9. Ilves 8-

10. Blues 7,5
Ässät 7,5
12. Pelicans 7
HPK 7
14. KooKoo 7-

15. Sport 6,5

Ihmettelen vähän mikä erottaa ensimmäisen ja viimeisen joukkueen omille lukemilleen verrattuna seuraaviin. Lukolla Zapolski on hyvä ykkösvahti, mutta Rinne on ollut ailahteleva etenkin paineen alla ja joutuu tuohon tilanteeseen erittäin suurella todennäköisyydellä myös ensi kaudella kun katselee Zapolskin pelimääriä edelliskausilta. Samat sävelet pätevät KooKoon Järvenpäähän joka ei ole missään onnistunut vakiinnuttamaan asemaansa ykkösvahtina vaikka saumoja on ollut. Sportin Järvisellä näytöt ovat selkeästi vakuuttavammat vaikka yhden välikauden Saksan divarissa höntsäsikin.

Lukolle tasan ysi, JYPille miikka plussan sijaan (Tarkin takana näytöt miesten tasolla ohuita) ja Sport mukaan seiskakerhoon, niin näyttää jo vähän realistisemmalta.

 

[Pat_LaFontaine]

Mitenköhän tuo KooKoon talous/seurajohto on päätelty? Sen ensimmäistäkään julkista,tilinpäätöstä ei ole saatu tietoon. Ei ainakaan julkisuuteen saakka. Ennen tätä kauttahan KooKoo oli vielä Ry. Ja ainakin omien puheidensa perusteella vakavarainen / voitto vuodesta toiseen tekevä.

Enkä näe ainakaan Sakke Välimaata minään mätämunana niillä tiedoilla ja luetuilla jutuilla, joita itse olen hänestä lukenut. KooKoo voisi siis olla ihan mitä tahansa 4-10 asteikolla.

 

[Lämpö]

Mitenköhän tuo KooKoon talous/seurajohto on päätelty? Sen ensimmäistäkään julkista,tilinpäätöstä ei ole saatu tietoon. Ei ainakaan julkisuuteen saakka. Ennen tätä kauttahan KooKoo oli vielä Ry. Ja ainakin omien puheidensa perusteella vakavarainen / voitto vuodesta toiseen tekevä.

Enkä näe ainakaan Sakke Välimaata minään mätämunana niillä tiedoilla ja luetuilla jutuilla, joita itse olen hänestä lukenut. KooKoo voisi siis olla ihan mitä tahansa 4-10 asteikolla.

En osaa muuta vastata kuin copypasteta Jääkiekkolehden teksti numeron alta:

"Turussa kiekko-oppinsa saaneella Sakari Välimaalla on kova työ raapia kasaan rahapotti, jotta ensimmäinen liigatilinpäätös jää plussalle. Talousalue on Liigan mittapuulla pieni ja viime vuosien yt- ja irtisanomiskierre on jättänyt jälkensä myös katsojakunnan kukkaroihin. Nähtäväksi jää millaisella riskillä joukkue on koottu. Myös liigaosake pitää vuosien saatossa saada maksettua."

 

[low prospect]

Luin urheilusanomien ja jääkiekkolehden painokset. Ensinnäkin täytyy sanoa että 10e tuosta jääkiekkolehden aviisista, missä ei loppuen lopuksi ollut mitään ihmeellistä luettavaa, on naurettava summa. Sitten nuo arviot oman joukkueeni osalta eli JYP: Maalivahtipeli toiseksi parasta?? Tarkki ei ole huippumaalivahti ja JYPissä on nähty jo useampana vuonna ettei nuoriin saatika maalivahtiin luoteta, joten Vehviläinen saa tuskin montaa starttia liigassa. Tarkkia ei ole 9+ vaan 8.

Ja valmennus samalla tasolla KooKoon kanssa?? Voisin nimetä helposti liigasta 5 valmentajaa jotka ovat huonompia kuin Marko Virtanen ainakin näyttöjen ja saavutuksien puolesta: AP Selin, Pekka Virta, Pasi Arvonen, Tomek Valtonen, Tuomas Tuokkola.

 

[Minor]

Mitenköhän tuo KooKoon talous/seurajohto on päätelty? Sen ensimmäistäkään julkista,tilinpäätöstä ei ole saatu tietoon. Ei ainakaan julkisuuteen saakka. Ennen tätä kauttahan KooKoo oli vielä Ry. Ja ainakin omien puheidensa perusteella vakavarainen / voitto vuodesta toiseen tekevä.

Enkä näe ainakaan Sakke Välimaata minään mätämunana niillä tiedoilla ja luetuilla jutuilla, joita itse olen hänestä lukenut. KooKoo voisi siis olla ihan mitä tahansa 4-10 asteikolla.

No kieltämättä itsekin ihmettelin samaa, Välimaa on erittäin pätevä omassa työssään. Ehkä vähän turhan paljon kallellaan yrityselämään päin. Välimaa on sen itsekin myöntänyt, tavallinen katsoja meinaa ajoittain unohtua esimerkiksi ottelutapahtumien mainonnassa ja KooKoon näkyvyydessä. Ei nyt varmasti liigan näkyvin toimitusjohtaja, mutta "pätevä" ja tehnyt todella kovan työn KooKoon nostamisessa liigatasolle.

 

[Schröder]

Tarkki ei ole huippumaalivahti

Tämähän on vain sinun mielipide, monien muiden mielestä kuten lehden Tarkki on nimenomaa voittava maalivahti. Ei liigassa ole montaa näin varmaa maalivahtia joka vielä tosipeleissä nostaa omaa tasoaan lähes joka kautena. En näe montaa parempaa playoffmaalivahtia liigassa kuin Tuomas Tarkki.

Ja valmennus samalla tasolla KooKoon kanssa?? Voisin nimetä helposti liigasta 5 valmentajaa jotka ovat huonompia kuin Marko Virtanen ainakin näyttöjen ja saavutuksien puolesta: AP Selin, Pekka Virta, Pasi Arvonen, Tomek Valtonen, Tuomas Tuokkola.

Onko Marko Virtasen nostama valmennus antanut aihetta parempaan? Pronssia joo tuli viime kaudella joten siksi sijoitus ehkä vähän liian alhainen, mutta peli on yleensä sekaisin suurimman osan kautta ja ei koskaan tiedä mitä tulee. Kyllä mielestäni hyvän valmennuksen pitää paletti pitää kasassa edes jotenkin läpi kauden. Virtanen on yhä omastakin mielestä liigan huonoimpia päävalmentajia, oikeastaan listamistaasi valmentajista en Veltsun tilalle ottaisi Virtaa tai Arvosta. Valtonenkin menisi snadisti Veltsun edelle, Selin olisi jo pätevä hankinta. Tuokkolan taas ottaisin ilomielin takaisin Jyväskylään, niin hyvin hän valmensi edellisellä visiitillä ja ei se ihan heikosti senkään jälkeen ole mennyt. Olkoonkin että liigan puolella vielä pudotuspeleissä ollut nihkeää.

 

[Voltti]

Kova on valmennuksen taso liigassa, kun KHL-tason valmentajilla pääsee nippa nappa kymmenen sakkiin.

 

[SouthernSun76]

Karu totuushan on se, että ilman Kari Lehtosta HPK ei saisi valmennuksesta 7+:aa. Oltaisiin varmaan lähempänä 5:sta.

 

[Squit]

Jaakiekkolehdessa on toissa KooKoon fanipoikia? Ensinnakin hyokkays on saanut saman arvosanan Ilveksen kanssa ja tuon mukaan se on parempi kuin Sportilla, Kerholla, Assilla ja Pelicansilla? Okei, Malinen ja Green oli hyvia hankintoja, mutta mita on tuon takana? Watkins, Guttig ja kasa liiga hylkioita. Hyokkays on aika vanha, missa on eteenpain menevat ja kehittyvat pelaajat? Kuinkas monta maalia taa jengi teki harkkapeleissa, alle 10? Vai oliko alle 5? Jos suurin osa hyokkayksesta on Mestiksesta, niin silloin kyseessa on Liigan heikoin hyokkays.

Maalivahti puoli naemma myos parempi KooKoolla kuin Sportilla ko. lehden mukaan. Sportin Mika Jarvinen, ex-KHL vahti ja maajoukkue veskari on siis huonompi kuin Jarvenpaa, joka on ailahtelevainen ja joka on aina tippunut kakkosmaalivahdiksi. Jarvisella on aika paljon enemman peleja ja paremmilla tilastoilla, ettei tasta pitaisi olla selvyytta. Cloutier on kylla parempi kakkosmaalivahti, kuin Niemi, mutta mielestani Sportilla on parempi maalivahtiosasto kuin KooKoolla (parempi kuin Kerholla myos).

Valmennus samaa tasoa JYPin kanssa? Petri Mattilan ainoa saavutus Liiga-tasolla on eroaminen ennen tosipelien alkua. Marko Virtanen sen sijaan on sentaan voittanut pronssia viime kaudella.

 

[Thompson]

Jaakiekkolehdessa on toissa KooKoon fanipoikia? Ensinnakin hyokkays on saanut saman arvosanan Ilveksen kanssa ja tuon mukaan se on parempi kuin Sportilla, Kerholla, Assilla ja Pelicansilla? Okei, Malinen ja Green oli hyvia hankintoja, mutta mita on tuon takana? Watkins, Guttig ja kasa liiga hylkioita. Hyokkays on aika vanha, missa on eteenpain menevat ja kehittyvat pelaajat? Kuinkas monta maalia taa jengi teki harkkapeleissa, alle 10? Vai oliko alle 5? Jos suurin osa hyokkayksesta on Mestiksesta, niin silloin kyseessa on Liigan heikoin hyokkays.

Maalivahti puoli naemma myos parempi KooKoolla kuin Sportilla ko. lehden mukaan. Sportin Mika Jarvinen, ex-KHL vahti ja maajoukkue veskari on siis huonompi kuin Jarvenpaa, joka on ailahtelevainen ja joka on aina tippunut kakkosmaalivahdiksi. Jarvisella on aika paljon enemman peleja ja paremmilla tilastoilla, ettei tasta pitaisi olla selvyytta. Cloutier on kylla parempi kakkosmaalivahti, kuin Niemi, mutta mielestani Sportilla on parempi maalivahtiosasto kuin KooKoolla (parempi kuin Kerholla myos).

Valmennus samaa tasoa JYPin kanssa? Petri Mattilan ainoa saavutus Liiga-tasolla on eroaminen ennen tosipelien alkua. Marko Virtanen sen sijaan on sentaan voittanut pronssia viime kaudella.

Lisäksi KooKoon vahvuudeksi mainitaan Liigan top-5 sentteriosasto. Lehdessä olevassa pelipaikkarankingissa KooKoon sentteriosasto on Malinen-Green-Juutilainen-Peltonen-Hyvärinen. Top-5, Oikeasti?

Toinen vahvuus oli, että KooKoo on ymmärtänyt vanhan rungon säilyttämisen tärkeyden. Jos säilyttää puoli joukkueellista Mestis-pelaajia Liigaan niin ennemminkin se on heikkous.

 

[Warrington]

Tuo SaiPan nostaminen mm. Urheilusanomissa runkosarjan kolmanneksi on aivan käsittämätöntä. Mikä SaiPassa on vuodessa niin paljon muuttunut, että sijoitus nousee reilusti? SaiPa on ylisuorittanut hienosti resursseihin nähden, mutta uskon että sijat 5-8 on SaiPalle realismia.

 

[Zolomy]

Kaipa tuo johtuu enimmäkseen siitä että edessä on Tirkkosen viimeinen kausi ja Hollywood -loppua odottavat toimittajat haluavat nostaa joukkueen jonkinlaiseksi viralliseksi mustaksi hevoseksi.

Toissakaudella tuosta käsittämättömästä kolmossijasta jäätiin muuten pisteen päähän, viime kaudella jäi uupumaan kolme voittoa. Parin viime kauden runkosarjat ovat olleet Kärppien ja Tapparan takana niin tasaisia, että pelkkien sijoitusten tuijottaminen vääristää käsitystä joukkueiden tasoeroista. Itse yritän sen verran pitää jalat maassa että odotan SaiPaa noille samoille sijoille 5-8, mutta ei sen veikkaaminen kolmoseksi ole minusta juurikaan sen käsittämättömämpää kuin resursseihin nähden rankasti alisuorittaneen HIFK:n veikkaaminen kakkoseksikaan.

 

[Shejbal]

Jääkiekkolehti on nostanut jokaisen joukkueen ykkössentterin korostetusti esiin ja antanut heille plussat ja miinukset. Tämän lisäksi kakkossentteri on mainittu pienemmällä arviolla. Pelicansin osalta ykkössentteriksi on nostettu aivan oikein Ryan Potulny, mutta kakkossentteriksi Anrei Hakulinen. Kas kun ei Janne Juvonen! Vie aika hemmetisti uskottavuutta kaikilta arvioilta, kun jääkiekon erikoislehti ei tiedä pelaajien pelipaikkoja. Pelipaikkarankingista Hakulinen taasen puuttuu kokonaan.

Ei ihme, että tällaisella asiantuntemuksella Pelicansin hyökkäys on arvioitu liigan paskimmaksi.

 

[Ralph]

Tuo SaiPan nostaminen mm. Urheilusanomissa runkosarjan kolmanneksi on aivan käsittämätöntä.

Urheilusanomissa on julkisesti ilmoittauduttu SaiPa-faneiksi, joten ei ei enää pitäisi yllättää nuo sijoitusarviot SaiPan kohdalla. Vuosi sitten kausiennakossa kerrottiin, että Ville Koho on Liigan arvokkain pelaaja, mutta onneksi tänä vuonna vastaavaa fanitustekstiä ei tullut.

IS: Massiivinen SaiPa-spektaakkeli - suoraan Lappeenrannasta!

Jossain vaiheessa tuo SaiPa-fanitus kerrottiin selvemmin, olisiko ollut joko Urheilusanomat, mutta tässä kuitenkin yksi todiste minkä nopeasti netistä kaivoin. Tuosta linkittämästäni pätkästä kaksi lausetta:

Luvassa on puhetta vain ja ainoastaan Suomen kauneimmasta jääkiekkojoukkueesta - SaiPasta.

Ilta-Sanomien SM-liigatoimitus jakaa viikonvaihteen mittaan rakkautta idän jättiläiselle todella isolla kädellä.

 

[Squit]

Niin joo oli tuo SaiPa spektaakkelikin. Tosiaan aika suoraan SaiPa faneja tuntuu olevan, vai johtuuko tuo pelkastaan siita mukamas, kun pieniseura parjaa hyvin? Silloin kun Kerho parjasti Jalosen aikaa pitempaan ja paremmin, niin sille ei mitaan muuta kuin vittuiltu ja Vesa Rantanen johti sita karkijoukkoa. Vuodesta toiseen Kerho rankattiin hannille (Paitsi Jalosen viimeisella kaudella ja hallitsevana mestarina). Taitaa SaiPan hehkuttaminen olla vain nykyjournalismia, jossa haetaan jotain ihme seksiwau romantiikkaa ja sanotaan asiat tarkoituksella pain helvettia provosoiden, jotta syntyy "keskustelua". Ei taida loytya mistaan enaa laatujournalismia suomesta.

 

[Warrington]

Urheilusanomissa on julkisesti ilmoittauduttu SaiPa-faneiksi, joten ei ei enää pitäisi yllättää nuo sijoitusarviot SaiPan kohdalla. Vuosi sitten kausiennakossa kerrottiin, että Ville Koho on Liigan arvokkain pelaaja, mutta onneksi tänä vuonna vastaavaa fanitustekstiä ei tullut.

IS: Massiivinen SaiPa-spektaakkeli - suoraan Lappeenrannasta!

Jossain vaiheessa tuo SaiPa-fanitus kerrottiin selvemmin, olisiko ollut joko Urheilusanomat, mutta tässä kuitenkin yksi todiste minkä nopeasti netistä kaivoin. Tuosta linkittämästäni pätkästä kaksi lausetta:

Tämäpä selittää paljon. Ei siinä mitään SaiPa:sta on helppo luoda Daavid vs Goljat asetelmia, ja onhan SaiPan varsinkin toissakautinen suoritus pieni ihme.

Itse yritän sen verran pitää jalat maassa että odotan SaiPaa noille samoille sijoille 5-8, mutta ei sen veikkaaminen kolmoseksi ole minusta juurikaan sen käsittämättömämpää kuin resursseihin nähden rankasti alisuorittaneen HIFK:n veikkaaminen kakkoseksikaan.

HIFK on sikäli helpompaa rankata sijoille 2-4, koska materiaali on kunnossa ja vaihtuvuus on ollut pientä. Se on totta, että IFK on viimeisten kausien aikana yli rankattu joukkue näissä ennakko asetelmissa. Oma arvio IFK:sta on tänä vuonna runkosarjassa 3-6, myös sijat 6-8 ovat täysin mahdollisia jos palaset ei loksahda vieläkään paikalleen. IFK:n ylivoimaisesti suurin kysymysmerkki on Antti Törmänen.

 

[U2]

Aamulehden ranking alkavalle kaudelle (suluissa toimituksen valitsema "sateentekijä):

1. Kärpät (Jesse Puljujärvi)
2. HIFK (Joonas Järvinen)
3. Tappara (Kristian Kuusela)
4. Lukko (Aaron Gagnon)
5. JYP (Jani Tuppurainen)
6. TPS (Henrik Tallinder)
7. Blues (Kim Hirschovits)
8. SaiPa (Petteri Nokelainen)
9. KalPa (Patrick Davis)
10. Ilves (Sami Sandell)
11. Pelicans (Antti Erkinjuntti)
12. HPK (Antti Miettinen *)
13. Ässät (Ari Ahonen)
14. Sport (Joonas Komulainen)
15. KooKoo (Jarkko Malinen)

* Miettinen oli otsikoitu Sateentekijän sijasta "Seuraa häntä".

 

[Squit]

12. HPK (Antti Miettinen *)

* Miettinen oli otsikoitu Sateentekijän sijasta "Seuraa häntä".

No hyva, etta esim. Joonas Komulainen on sateentekija verrattuna Miettisen Anaan. Tietenkin jos sateentekijan olisivat halunneet pistaa, niin olisi siella ollut esimerkiksi Polak, joka piste per peli tahdilla teki pisteita Kuuseloiden sun muiden tahtiin.

 

[Entrosantier]

No hyva, etta esim. Joonas Komulainen on sateentekija verrattuna Miettisen Anaan. Tietenkin jos sateentekijan olisivat halunneet pistaa, niin olisi siella ollut esimerkiksi Polak, joka piste per peli tahdilla teki pisteita Kuuseloiden sun muiden tahtiin.

Kai tuossa Komu vs Miettinen tapauksessa on kyse siitä, että toisen urakäyrä osoittaa ylös ja toisen alaspäin.

 

[NuuskaHP]

Kova on valmennuksen taso liigassa, kun KHL-tason valmentajilla pääsee nippa nappa kymmenen sakkiin.

Sanos muuta. Harvemmin näihin otan kantaa mutta tuo lista kyllä sai aikaan naurunpurskahduksen ja tuskin olen ainoa. Ilman värilaseja joka on varsin kulunut jargoni sanoisin kuitenkin että melkoinen vatupassi on tuon listan kasannut ihan noin muidenkin arviointien osalta.

 

[Aamuetana]

Kai tuossa Komu vs Miettinen tapauksessa on kyse siitä, että toisen urakäyrä osoittaa ylös ja toisen alaspäin.

Kummankohan urakäyrä osoittaa ylöspäin?

Komulaisen pisteet Liigassa: -2012 22p, -2013 20p, 2014 18p, -2015 14p. Mun mielestä toi on jotain ihan muuta kuin ylöspäin menossa oleva urakäyrä.