Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Zohan]

Jos tässä vaiheessa pudotuspelejä jaettaisiin MVP -palkinto, kenelle sen antaisitte? Itse olen tällä hetkellä kyllä Keslerin suuntaan. Napsii aloituksia huikealla prosentilla, tehoja syntyy sekä pystyy pimentämään täysin vastustajan supertähdet. Aikalailla yhtä tärkeä hankinta kuin mestaruusvuonna Pronger.

 

[Lico]

Jos tässä vaiheessa pudotuspelejä jaettaisiin MVP -palkinto, kenelle sen antaisitte? Itse olen tällä hetkellä kyllä Keslerin suuntaan. Napsii aloituksia huikealla prosentilla, tehoja syntyy sekä pystyy pimentämään täysin vastustajan supertähdet. Aikalailla yhtä tärkeä hankinta kuin mestaruusvuonna Pronger.

Tyler Johnson, helposti.

Ei mennä asioiden edelle vielä kuitenkaan.

 

[V-G-]

Mäkin taivun tässä vaiheessa Tyler Johnsonin suuntaan, joskin sen palkinnon voisi viipaloida kolmeen osaan ja antaa koko sille ketjulle Palatin ja Kucherovin kanssa. ANA-CHI-kaksikosta Kesler tai Perry, mutta sen aika ei ole vielä.

 

[Lico]

Niin se vaan muuttuu. Toews kaksi maalia ja näyttää miksi on maailman paras keskushyökkääjä. Jatkoaika ja Bryan Bickell perseilee, Kesler ja Beleskey ylivoimahyökkäykseen ja noh, riparit sisään.

Enkä edes nähnyt maalia ennen kuin sain jo tietää siitä. En halunnut uskoa edes.

 

[V-G-]

Täysin masokistista puuhaa olla jonkun lätkäjoukkueen fani. Aivan täysin kummajaisten touhua, kukaan ei tekis tätä jos pitäisi pelkällä älyllä ja järjellä tehdä ratkaisu.

Anaheim voitti tällä kertaa lyhyeksi jääneen jatkoajan jälkeen 4-5 ja siirtyi sarjassa 3-2 johtoon. Ensinnäkin: JES! Toisekseen: Arvostan suuresti Hawks-remmiä ja faneja täällä Jatkoajassa. Sen verran paljon, että nyt kun pulssi on tasaantunut, ei viitsi enempää revitellä, sillä jumalauta toi osaa tuntua pahalta, tollanen tapa hävitä.

Mikä ratkaisi tänään? Maalivahtipeli? Crow koki mustan hetkensä matsin kuudennella ja Andersen kahdella viimeisellä minuutilla. Varsinkin Andersenin möhlintä tasoitusmaalissa oli sen luokan tunarointia, että Beleskey säästää koko kesän kalja-, lounas- ja bensarahat. Lopulta parhaat olivat kummallakin parhaita: Hawkseilla 3. kenttä ja Toews, Duckseilla Kesler ja Getzlaf vitjoineen.

Onko puhe Hawks-pakkien väsymisestä pelkkää puhetta? Onko kaikilta yhtälailla virta punaisella? Mielestäni tänään esim. Oduya oli virkeämpi kuin kolmannessa pelissä, mutta Seabrook näytti olevan aika finaalissa. Myös Hjalmarsson ja Keith olivat välillä paineessa, mutteivät välttämättä näyttäneet niin väsyneiltä, kuin pikemminkin yksinäisiltä pelin avaamisen kanssa.

Ylihuomenna mulla ei ole enää kynsiä eikä hiuksia.

 

[V-G-]

Nopea lisäys vielä Andersenista: Jotta Ducks voi mennä finaaliin, saati pärjätä siellä, tällaisia matseja ei saa tulla enää yhtäkään. Neljästä maalista kaksi olisi pitänyt ottaa, ja se 4-4-tasoitus tyyliin väistää. Jos Ducks olisi pelannut ilman maalivahtia, se ei olisi mennyt sisään. Toivottavasti Skiggebööy skarppaa Game1:n tasolle.

 

[Steegil]

Andersen pelasi sitten tähän paikkaan sen huonoimman pelinsä pudotuspeleissä, vaikka kieltämättä jokaiseen edelliseenkin sarjaan mahtui yksi hiukan muita heikompi esitys. Ja ihme kyllä Ducks voitti! Nyt testataan Andersenin kupan kestävyys ja itse en odota mitään muuta kuin täydellistä suoritusta kuudennessa pelissä. Toki surkean ottelun, mutta voitetun ottelun jälkeen on helpompi lähteä seuraavaan peliin kuin tappio niskassa.

Joukkue voitti tämän pelin Andersenille siinä missä he sen toisessa pelissä hävisivät.

 

[Kaner]

Ankat oli selvästi parempia tänään, vain tanskalaiskassarin heikko iltapuhde antoi Hawksille näennäisen sauman taistella voitosta. Mutta olihan tämä julma tapa hävitä. Vaikea uskoa, että tästä noustaan enää, mutta toivossa eletään niin kauan kuin se pienikin mahdollisuus on olemassa. Seuraavaan peliin on pakko tuoda hyökkäykseen niitä kuuluisia fresh legsejä. Aivan puhki suurin osa ukoista. Bickell nyt ensimmäisten joukossa ulos kokoonpanosta, ei vain aivot riitä tämän yksinkertaisen pelin pelaamiseen, saati sitten intohimo.

Todella pitkät päivät edessä game kutosta odotellessa. Ja tässä vitutuksessa. Huhheijaa.

 

[Artturenos]

Joku tässä mättää, että näitä pelaajia saa täällä jatkoajassa kritisoida peli tolkulla ennenkuin Chicago valmennus sen tajuaa. Bickell mitä sä teet, siellä on peli menossa. Heitäkää se Bickell jo pois kokoonpanosta, vaikka se Versteegin poika tilalle. Bickelillä ei kulje, ja koko kevään ollut kaameaa säätämistä tuo sen peli. Hjalmarsson oli tänään huono, vähän on vaikean näköistä meno kun painetta lyödään. Kanelle joku voisi opettaa puolustus pelaamisen perus periaatteet alueesta, ja miehestä. Tänäänkin Kanen mies pääsi viivasta laukomaan vapaasti ja tekemään ryöpyn aloittaneen ensimmäisen maalin, kun Kane taas ylipelasi itseään aivan väärään paikkaan.

Kyllä minä voisin laittaa näistä tappiosta jo kaksi valmennuksen piikkiin, ettei siellä nähdä yhtään mitään. Miksi ei yv muutu? Miksi Bickelliä peluutetaan, ja jos on pakko peluuttaa niin miksi toisen puolustuspään hazardin Kanen kanssa? Montahan maalia on tässä sarjassa mennyt näiden kahden uunon piikkiin.

Hei mutta Toews, siinä se vasta on kova mies! Hieno kaveri minä olen aina pitänyt maailman yhtenä parhaista jääkiekkoiljoista, ja tänään se taas nähtiin että mies on rautaa. Teräväisestä en viitsi enää puhua mitään kun sen asian höyryämisen aika meni jo, mutta alkaa varmasti muillekkin valkenemaan miksi minä olen kaverista höyrynnyt viimeiset pari vuotta.

Edit- Tuli vähän ankaraa tekstiä tappio höyryissä. Kane oli tänään hyvä vaikka se ensimmäinen maali osittain hänen piikkiinsä pitää laskea. Kuitenkin kentän syöpä on ollut Bickell, Kanekin pelaa heti paljon paremmin kun pääsee johonkin toiseen kenttään kokeilemaan. Kane sai osittain nyt minulta sontaa lasiin hieman ylimitoitetusti.

 

[sampio]

Kyllä tämä sarja on osaltani kääntynyt täysin Hawksien kannattamiseksi puhtaasti Timosen vuoksi. Ducks ei missään tapauksessa ole inhokki, vaan toivon Kimelle kruunua. Nyt vain näyttää harvinaisen pahalta. Seuraavan matsin voisi vaikka herätä katsomaan.

 

[asyouwere]

Kyllä tämä sarja on osaltani kääntynyt täysin Hawksien kannattamiseksi puhtaasti Timosen vuoksi. Ducks ei missään tapauksessa ole inhokki, vaan toivon Kimelle kruunua. Nyt vain näyttää harvinaisen pahalta. Seuraavan matsin voisi vaikka herätä katsomaan.

Mullakin muuten, mutta pikkasen se symppaus tässä on laantunut kun on vähän semmoinen aaninki, että Timonen tippuu vielä kokoonpanosta pois.

Teuvo on toki hieno mies.

 

[Amerikanihme]

Ajattelin jo Gibsonia kuutospeliin, mutta eihän voittavaa molaria vaihdeta, vaikka kuinka huonosti pelaisi. Uskomaton nousu Duckseilta jatkoerään, toivo meni jo omalta kohdaltani siihen kolmoserän loppusekoiluun. Game 6:n voittaneista joukkueista noin 80% on voittanut sarjan. Mutta enpä mene tuon varaan paljon laskemaan.

 

[olza13]

Ajattelin jo Gibsonia kuutospeliin, mutta eihän voittavaa molaria vaihdeta, vaikka kuinka huonosti pelaisi. Uskomaton nousu Duckseilta jatkoerään, toivo meni jo omalta kohdaltani siihen kolmoserän loppusekoiluun. Game 6:n voittaneista joukkueista noin 80% on voittanut sarjan. Mutta enpä mene tuon varaan paljon laskemaan.

Ei nyt lähetä tohon viime kevään molarisekoiluun yhtään, Andersen on ollut kokonaisuudessa todella hyvä. Yksi heikompi matsi sattui, nyt täytyy nollata tilanne ja seuraavassa pelissä taas paluu hyvälle tasolle.

 

[reme]

Peliä on jäljellä pari minuuttia ja oma joukkue on ratkaisevan tuntuisesti kaksi maalia tappiolla. Mitä tekee kapteenimme Toews? No, kaksi maalia tietenkin hiukan yli minuutissa. Totta kai tappio kaivertaa, mutta jotenkin tuo huikea nousu tuon umpisurkean ensimmäisen erän jäljiltä vaan hymyilyttää vieläkin. Olihan Hawks jatkuvasti takaa-ajajan paikalla ei voi mitään.

Täällä on huomattu että Bickell on umpisurkeassa iskussa ja pelaa vielä kärkiketjuissa ja jopa ylivoimassa. Ulos kokoonpanosta ja äkkiä, eihän tuo jätti pysy edes pystyssä. Teuvolle lisää vastuuta hän on vaan niin kovassa vedossa.

Karu fakta on se, ettei kumpikaan noista tänään nähdyista maalivahtisuorituksistakaan kuulu finaaleihin. Chicago vaan tarvitsisi nyt Crawfordilta ryöstöä, mutta hänellä ei vaan rahkeet riitä siihen.
Ei muuta kuin Madhousessa sarja tasoihin ja game seven ratkaistaan jatkoerissä.

Timosen kannuhömpötyksiä en pysty ymmärtämään.

 

[tsajari]

Olisihan tuo edellinen matsi ollut kenelle tahansa veskarille todella vaikea. Ensimmäisessä erässä ei tullut kuteja ollenkaan ja sitten kun niitä tulee ne on heti pahimpaa laatua.

 

[Mechalo]

Tärkeä voitto Anaheimille joukkueen itseluottamuksen kannalta, nyt joukkueelle ei varmasti tule sitä "taasko tässä käy näin"-fiilistä, tosin jos ajatellaan toiselta kantilta niin katkaisun paikka on aina se vaikein mahdollinen, mutta uskoisin kumminkin Ankkojen pystyvän seuraavassa matsissa klaaraamaan homman himaan.

 

[|Henguli|]

Kyllä täytyy nauttia näistä peleistä sinivalkosten lasien läpi varsinkin kun veljet Vatanen ja Teräväinen ovat molemmat liekeissä! Ihan sama kumpi menee jatkoon kunhan jompikumpi näistä nostaa kannua! :)

 

[sampio]

Timosen kannuhömpötyksiä en pysty ymmärtämään.

Eikä tarvitsekaan, tunnejuttujahan nämä. Mulle pelaajista riippumattoman kannatuksen saa ainoastaan maajoukkue. NHL-lätkä on ykkösjuttu koko kauden osalta, mutta mitään joukkuetta en ole kokenut omakseni ilman sinivalkoisia värilaseja. Vaikka Minnesotaa olen sympannut jo ennen Koivua, nousi sekin enemmän mun jutukseni hänen ja muiden suomalaisten myötä. Enkä minä tätä millään tavalla häpeä - jos ei tunnesidettä synny itsestään, en ala sitä feikkaamaankaan. Siksi puhtaasti Timosen vuoksi toivon kannua haukoille. Toki Teräväinen ja Toews ovat pelaajina miellyttäviä, mutta ilman Timosta mulle olisi tästä parista finaaliin menevä jengi yhdentekevä. Hyvä lätkä on se, mikä merkkaa.

 

[Jippo]

Sori pieni epäreilukin kärjistys, mutta kyllähän Timosen Stanley Cup tuntuisi vähän samalta, jos PKN olisi voittanut Euroviisut. Tavallaan hienoa, mutta ihan liian vahvasti "elämäntyöpalkinnon" makua, mikä ei mielestäni noihin kekkereihin sovi.

Onneksi Chicagolla on Teräväinen, mutta tässä parissa menen kyllä Anaheimin kelkassa. Hauskasti on NHL-seuraaminen kääntynyt iän myötä enemmän ja enemmän suomalaisperusteiseksi, pahoittelut vaan puritaaneille. :)

 

[maken veivi jr.]

Mullakin muuten, mutta pikkasen se symppaus tässä on laantunut kun on vähän semmoinen aaninki, että Timonen tippuu vielä kokoonpanosta pois.

Näinpä. Tuliko kenellekkään muulle sellanen Janne Niinimaa-henkinen flashback tuossa Vatasen syöttämässä maalissa, kun 44 liukuu mahallaan?

Vatanen ja Teräväinen pelasivat molemmat kyllä loistavan pelin viime yönä.

 

[sampio]

Sori pieni epäreilukin kärjistys, mutta kyllähän Timosen Stanley Cup tuntuisi vähän samalta, jos PKN olisi voittanut Euroviisut. Tavallaan hienoa, mutta ihan liian vahvasti "elämäntyöpalkinnon" makua, mikä ei mielestäni noihin kekkereihin sovi.

Jaa, joukkuehan sen voittaa lopulta, eikä sitä pokaalia minään sympatiapalkintona jaeta. Olisi tietenkin hienompaa, jos Kime olisi isossa roolissa luutimassa ja omalla panoksellaan ratkaisisi finaalit jenginsä eduksi, mutta mä vähän luulen, että kelle tahansa veteraanille kelpaisi SC vaikka sitten jämäminuuteillakin.

Väärin menestytty. Mutta ehkä Timos-keskustelua jatketaan jossain toisaalla, ettei itse ottelusarja jää sen alle.

 

[lunde]

Tosiaan julma tapa hävitä, mutta varmaan vielä karumpaa olisi ollut Ducksille menettää peli, jota joukkue johti avauserän jälkeen kolmella maalilla ja vielä kaksi minuuttia ennen kolmannen erän loppua kahdella maalilla.

Paljon on tullut Hawksin otteluita nähtyä vuosien varrella, mutta tappiostakin huolimatta täytyy edelleen ihmetellä joukkueen venymiskykyä ja Toewsin voitontahtoa. Toki tanskalainen LEGO-muuri Andersen avitti hieman, mutta olihan Hawks ottelun hallitsevampi osapuoli umpisurkean avauserän jälkeen. Harmillisesti hieno taistelu valui hukkaan yksinkertaisen dumppaamisen epäonnistuttua jo jatkoajan ensimmäisellä minuutilla. Kohtalokasta näissä erissä, kun vaihtopenkille on pitkä matka.

Avauserän romahtamista en osaa mitenkään laittaa Crawfordin piikkiin. Kolmesta maalista kaksi syntyi maskin takaa lähes täydellisillä puolustajien laukauksilla tolpan juureen. Ducksin toinen maali oli sellainen kimpoileva superpallo, että sen kohtalona oli mennä Hawks-maaliin.

Suurin syy Hawksin huonoon alkuun oli, että vieraat juuttuivat omiin, eikä päässeet Ducksin korkean ja aggressiivisen karvauksen alta hallitusti pois. Vieraiden syöttöpeli ei toiminut lyhyinä, eikä pitkinä versioinakaan. Toisessa erässä chicagolaisten luistin liikkui paremmin ja etenkin pystyavaukset löysivät omia pelaajia paremmin keskialueelta. Tämän seurauksena Ducks joutui tiputtamaan karvaustaan selkeästi. Tosin ehkä siinä oli osittain kyse myös jonkilaisesta kolmen maalin johdossa syntyvästä passivoitumisesta. Joka tapauksessa Hawks käytti syntyneen tilan hyödykseen.

Teräväiseltä ja Vataselta hienot ottelut. Teräväisen maali saattoi näyttää hieman maalivahdin imaisulta, mutta yllättävä laukaus lähti pakin jaloista Teuvon katsellessa vasemmalle kohti syöttöpaikkaa ja upposi patjojen välistä. Pelimiehen maali. Vatasen osuma oli taas hieno maskin takaa patjan yli ja tolpan juureen uponnut lämäri.

Noin kahdeksan minuuttia jääaikaa saanut Timonen ei ollut ihan purjeessa koko ottelua, mutta harmillisesti surkein vaihto osui kolmanteen erään, jossa Ducks teki siinä vaiheessa ratkaisevalta vaikuttaneen 4–2-maalin. Ensiksi huono avaus/purku viivaan ahdistetulle Sharpille. Sitten myöhässä spurtti avoimeksi jääneelle vasemmalle laidalle ja lopulta epäonnistunut katkoyritys tyhjälle takatolpalle päätyneeseen Vatasen syöttöön.

Minusta on ollut hienoa nähdä auringonlaskun NHL-tähtien nostavan kannun ilmaan riippumatta veteraanien panoksesta mestaruuskaudella. Toki hienointahan on bourquemainen ratkaiseva panos, mutta minulle kelpaa kyllä mayersmainen pressiboksissa tsemppaaminenkin. Luonnollisesti toivon myös Timosen pääsevän tuohon voittajien kerhoon. Hän on sen pitkän uransa aikana kyllä ansainnut, vaikka nyt mahtuukin enää vain vaivoin pelaavaan kokoonpanoon.

Vaikka Ducks ottikin nyt tärkeä voiton viidennestä pelistä, niin Hawksin taisteluilmeen vuoksi odotan näkeväni vielä seitsemännenkin ottelun tästä sarjasta. Vaikea nähdä, että Ducks voittaisi kuudennen ottelun jollain 0–5-lukemilla. Helpolla Ducks ei kuitenkaan päästä Hawksia United Centerissäkään.

 

[V-G-]

JOS Hawks jää finaalin ulkopuolelle, henkilöityy se mielestäni aika paljon juuri Kimmo Timoseen, mutta ei sillä tavalla, kuin ennen tuota muttaa olevan lauseenosan helposti lukisi tarkoittavan. En yksinkertaisesti näe, että Blackhawksin kaltainen joukkue voisi olla voittamatta lännen poffeja, jos puolustuspää olisi täydessä tikissä. Roszivalin saikku tuli vittumaiseen paikkaan, eikä Q uskaltanut nostaa korvaavien pelaajien minuutteja. Tästä ollaan puhuttu paljon: Q:n pakkipeluutus on aivan paskaa.

Timonen olisi tarvinnut jo runkkarissa enemmän vastuuta (eli YV- (ja AV-)vastuuta, sekä yksinkertaisesti peliminuutteja), jotta hän olisi voinut päästä lähellekään ennen veritulppaepisodin aikaista tasoaan. Nyt on sen osalta liian myöhäistä, ja samalla nyt on aika surullista katsoa kenties kaikkien aikojen parhaan suomalaisen kiekollisen pakin pelin tasoa kentällä. Toisin sanoen, jos Q olisi antanut Kimelle enemmän vastuuta, top4 ei välttämättä olisi nyt niin ison minuuttitaakan alla. Nyt kun Kime ei pärjää, Rundbladista ei ole apua ja Cumiskeykin on vähän niin ja näin, top4:stä on pakko ottaa kaikki mehut irti.

Vaikka Duckseilla onkin erittäin laadukas ja leveä hyökkäyskalusto, Tampa Bayllä on vielä parempi. Ajatellaan hetki, että Hawksin ja Boltsin välinen finaalisarja venyisi kuudenteen matsiin ja se eri kansalaisuuksien sekametelisoppaketju laittaa hyrskynmyrskyn. Tampa ei ole vielä finaalissa, eikä Hawks varsinkaan, mutta voidaan kait todeta, että mitä pidempään Q on venyttänyt ja venyttää "riskinottoa" pakistossaan peliaikojen tasaamisen suhteen, sitä kauemman Stanley Cup lipuu, vaikka finaalipaikka saavutettaisiin.

Keith 27:23
Hjalmarsson: 25:34
Oduya: 23:03
Seabrook: 22:57
Cumiskey: 10:48
Timonen: 8:06

Fowler: 23:50
Despres: 22:40
Lindholm: 22:07
Beauchemin: 21:15
Vatanen: 17:34
Stoner: 14:30

Kuten lunde sanoo, ei Crawfordia oikein voi maaleista syyttää, jos kohta voittomaali menikin isosta riparista, mutta Keslerin veto oli siinä mielessä täydellisen inhottava. Andersenille sen sijaan olisi tällaisen pelin arvolle kuulunut mennä noista maaleista vain Toewsin ensimmäinen. Tässäkin näkyy se, miten pakisto on tehtävässään onnistunut.

 

[B4rre]

Joku tässä mättää, että näitä pelaajia saa täällä jatkoajassa kritisoida peli tolkulla ennenkuin Chicago valmennus sen tajuaa. Bickell mitä sä teet, siellä on peli menossa. Heitäkää se Bickell jo pois kokoonpanosta, vaikka se Versteegin poika tilalle. Bickelillä ei kulje, ja koko kevään ollut kaameaa säätämistä tuo sen peli. Hjalmarsson oli tänään huono, vähän on vaikean näköistä meno kun painetta lyödään. Kanelle joku voisi opettaa puolustus pelaamisen perus periaatteet alueesta, ja miehestä. Tänäänkin Kanen mies pääsi viivasta laukomaan vapaasti ja tekemään ryöpyn aloittaneen ensimmäisen maalin, kun Kane taas ylipelasi itseään aivan väärään paikkaan.

Ihan käsittämättömän laiskaa ja halutonto pelaamista ollut BB:ltä jo Minnesota-sarjan puolesta välistä alkaen. Sitä ennen sentään taklasi paljon jne., mutta onko nyt sitten bensa loppu vai mitä. Palkintona näistä esityksistä sitten ylivoima-aikaa ja ketjukoostumuksia muutettaessa BB:tä pidetään jostain syystä top 6:ssa, vaikka ei ole saanut kertakaikkiaan mitään (hyvää) aikaan. Ei yhtään maalia ja muutama heittosyöttö ei vain riitä. Kirsikkana kakun päälle tuo aivopieru OT:lla maksoi pelin ja pahimmillaan koko sarjan. Q:n tuntien en kuitenkaan usko, että Bickelliä siirretään mihinkään top 6:sta seuraavassakaan pelissä.

Itse erehdyin eräällä kansainvälisellä foorumilla kritisoimaan Kanen puolustustuspelaamista, johon sain ryöpyn vastauksia, että en tiedä mistä puhun ja Kane on nykyään erinomainen puolustussuuntaan jne. Tämä peli taas vaan vahvisti käsitystä siitä, että Kane tuntuu luulevan, että myös puolustusalueen puolustuspelissä mitkään jo junnuille opetettavat asiat eivät koske häntä, vaan myös siellä voi taiteilla miten tahtoo.

Kyllä minä voisin laittaa näistä tappiosta jo kaksi valmennuksen piikkiin, ettei siellä nähdä yhtään mitään. Miksi ei yv muutu? Miksi Bickelliä peluutetaan, ja jos on pakko peluuttaa niin miksi toisen puolustuspään hazardin Kanen kanssa? Montahan maalia on tässä sarjassa mennyt näiden kahden uunon piikkiin.

Tuo ylivoima on kertakaikkiaan täysi vitsi. Jostain syystä tuo ylivoima on kuitenkin sellainen toteemi, että siihen ei kertakaikkiaan voi koskea, vaikka se olisi peli toisensa jälkeen surullista katsottavaa. Kuitenkin ketjukoostumuksia, pelaavaa kokoonpanoa ja pelaavaa/aloittavaa maalivahtiakin on muutettu, mutta ehei ei ylivoimakoostumuksia tai -kuvioita. Käytännössä yhtään poikittaissyöttöä ei saada läpi ja joskus ei edes yritetä, sisääntuonnit tuottavat etenkin kakkosylivoimalla suurta tuskaa ja ainoa ratkaisu on, että paukutellaan viivasta vetoja ja laitetaan kädet ristiin. Edes niitä Kane-Toews-Kane give and go -pelejä ei pystytä enää tekemään, kun vastustaja on scoutannut ne pois.

Game 4 & 5 jälkeen tuskin on kenellekään epäselvää, kuinka hieno ratkaisu ne kokoonpanomuutokset game 3:een olivat, vaikka kuinka Chicagon oma kiekkomedia ym. yrittivät kertoa, että muutoksilla ei juuri vaikutusta pelin lopputulokseen ollut. Edelleenkään ei nähty Teuvoa ylivoimassa, vaikka siellä kaiken maailman Bickellit saavat ylivoima-aikaa. Katsoisivat siellä valmennuksessa esim. miten Tampan ykkösyv tällä hetkellä pyörittää kiekkoa ja laittavat laattaa reppuun nimimerkillä "maskimiehenä Stamkos".

Hei mutta Toews, siinä se vasta on kova mies! Hieno kaveri minä olen aina pitänyt maailman yhtenä parhaista jääkiekkoiljoista, ja tänään se taas nähtiin että mies on rautaa. Teräväisestä en viitsi enää puhua mitään kun sen asian höyryämisen aika meni jo, mutta alkaa varmasti muillekkin valkenemaan miksi minä olen kaverista höyrynnyt viimeiset pari vuotta.

Kyllä siinä on clutch-pelaaja ja kapteeni vailla vertaa. Valitettavasti vain tuo surullinen kakkoskenttä pilasi tämän comebackin.

Teuvosta itsekin olen vaahdonnut jo pitkään ja tänään niistä parista 3. erän riskillä vedetyistä kiekonmenetyksistä huolimatta huikea peli. Itse asiassa se syöttöpiste oli Teuvolta aivan huikea peli alusta loppuun. Vermetteltä huono syöttö takaisin keskialueella, mutta silti Teuvo sai työnnettyä kiekon päätyyn ja itse perään ja paine kumpaankin pakkiin ja vasta tuosta hetkestä alkaa highlightsit.

 

[V-G-]

Laitetaan vielä tilastot noista puolustajien peliajoista tähän mennessä yhteensä:

Game 1
Keith: 28:25
Seabrook: 26:57
Oduya: 22:29
Hjalmarsson: 20:10
Rundblad: 10:47
Timonen: 5:15

Beauchemin: 23:31
Lindholm: 22:43
Vatanen: 20:46
Stoner: 19:49
Fowler: 17:27
Despres: 15:46

Game 2
Keith: 49:51
Seabrook: 47:46
Hjalmarsson: 47:35
Oduya: 46:06
Cumiskey: 18:34
Timonen: 16:45

Beauchemin: 46:29
Lindholm: 44:07
Fowler: 40:21
Vatanen: 37:57
Despres: 34:36
Stoner: 28:54

Game 3
Seabrook: 28:56
Keith: 28:04
Oduya: 19:20
Hjalmarsson: 19:01
Cumiskey: 8:51
Timonen: 6:50

Despres: 23:26
Beauchemin: 22:24
Lindholm: 21:32
Fowler: 21:27
Vatanen: 16:39
Stoner: 14:46

Game 4
Keith: 40:39
Hjalmarsson: 39:13
Seabrook: 32:03
Oduya: 29:26
Cumiskey: 13:27
Timonen: 10:15

Fowler: 32:31
Lindholm: 30:41
Beauchemin: 30:36
Despres: 27:51
Vatanen: 25:47
Stoner: 23:44

Game 5
Keith: 27:23
Hjalmarsson: 25:34
Oduya: 23:03
Seabrook: 22:57
Cumiskey: 10:48
Timonen: 8:06

Fowler: 23:50
Despres: 22:40
Lindholm: 22:07
Beauchemin: 21:15
Vatanen: 17:34
Stoner: 14:30

Yhteensä
Keith: 174:22
Seabrook: 158:39
Hjalmarsson: 151:33
Oduya: 140:24
Cumiskey+Rundblad: 62:27
Timonen: 47:11

Beauchemin: 144:15
Lindholm: 141:10
Fowler: 135:36
Despres: 124:19
Vatanen: 118:43
Stoner: 101:43

Yhteensä tätä koko sarjaa on pelattu 382:34 eli 6 tuntia 22 minuuttia ja 34 sekuntia. Timonen on pelannut yhteensä vähemmän kuin Keith, Seabrook tai Hjalmarsson pelkässä Game 2:ssa.