Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[-Kantor-]

HIFK:n toiminta on kyllä aivan käsittämätöntä. Puolustus huutaa apua ja hommataan hyökkääjä. Tulee mieleen ihan yks Valioliigajoukkue, jolle raha ei merkitse mitään.

Olipas omituinen viesti. Sehän vasta olisikin ollut typeryyttä jättää tällainen tulevaisuuden NHL-pelaaja ottamatta, jota San Jose tarjoaa puoli-ilmaiseksi lainalle kehittymään. Ja kaikesta huolimatta IFK:n laituriosasto oli leveydestään huolimatta ennen tätä siirtoa aika "samasta puusta veistetty". Vai harmittaako noin paljon, ettei kyseinen pelaaja päätynyt Lukkoon?

Selvää on, että puolustukseen tarvitaan ainakin yksi vahvistus, mutta tämä pelaaja ei millään tavalla sulje pois sellaisen hankintaa.

 

[Raymond]

No ei se hyökkäys nyt niin jäätävä ole, etteikö sinne apuja kannattaisi hankkia jos tälläinen tilaisuus tulee, missä saadaan kaveri lähes ilmaiseksi Sharksin maksaessa nuorukaisen palkasta suurimman osan. Tuon tason prospecti otetaan enemmän kuin mielellään vastaan ja pelimerkkejä niiden pakkien naaraamiseen kyllä löytyy. Se, että löytyykö semmoisia puolustajia joita on järkeä lähteä tänne roudaamaan on sitten toinen asia.

Loistava hankinta uskoisin ja yleisöä kiinnostava tapaus.

Vai mitä tuolla viestillä oikein hait takaa? Olisiko IFK:n kannattanut päästää tämä nuorukainen esim. Lukolle tai jollekin toiselle Liiga-seuralle valahtamaan vain, koska joukkue tarvitsisi enemmän puolustajaa kuin hyökkääjää?

HIFK:n pelaajabudjetti on nyt jo suhteellisen suuri niin nyt se kasvaa entisestään ja jos aiotaan vielä hankkia puolustaja niin kyllähän se pelaajabudjetti nousee vieläkin. Mielestäni HIFK:n puolustus tarvitsee ainakin 2 uutta puolustajaa, jotka ovat nimenomaan vahvistuksia jos aikovat mestaruudesta taistella. HIFK:n toiminnan kyseenalaistaminen on ihan aiheellista, kun miettii pelaajabudjettia ja mitä pelaajia tarvitaan. Lisäksi tapaus Keränen on vielä täysin auki ainakin HIFK fanien omista puheista päätellen. Keränen vielä lisäksi niin taas budjetti kasvaa. Ja vielä kerran niin ne pakitki pitäis hommata.

Olipas omituinen viesti. Sehän vasta olisikin ollut typeryyttä jättää tällainen tulevaisuuden NHL-pelaaja ottamatta, jota San Jose tarjoaa puoli-ilmaiseksi lainalle kehittymään. Ja kaikesta huolimatta IFK:n laituriosasto oli leveydestään huolimatta ennen tätä siirtoa aika "samasta puusta veistetty". Vai harmittaako noin paljon, ettei kyseinen pelaaja päätynyt Lukkoon?

Selvää on, että puolustukseen tarvitaan ainakin yksi vahvistus, mutta tämä pelaaja ei millään tavalla sulje pois sellaisen hankintaa.

Tästä saa vähän sellaisen vaikutelman, että aina kun pelaajia on tarjolla Liigaan HIFK:n pitää poimia vain sen takia, että muut eivät saa niitä. Eikä harmita missään määrin, että ei tullut Lukkoon ja tuskin Lukko olisi miestä ottanutkaan.

 

[TheJackal]

Tästä saa vähän sellaisen vaikutelman, että aina kun pelaajia on tarjolla Liigaan HIFK:n pitää poimia vain sen takia, että muut eivät saa niitä. Eikä harmita missään määrin, että ei tullut Lukkoon ja tuskin Lukko olisi miestä ottanutkaan.

Jaa ei olisi Lukko edes miestä ottanut? Selvä, teillähän on sit nakit jo kaivettu ajoissa pakkasesta. Aivan varmasti jokainen liigaseura ottaisi 19vuotiaan 1. kierroksen varauksen joka haluaa uralla eteenpäin ja vielä niin, että toinen seura maksaa suurimman osan palkasta. Ja kyllä tekee hyvää terve kilpailu tilanne kun on potentiaalia kerrankin jopa neljään tuloskenttään nuoria ja nälkäsiä pelaajia, eikä viime vuoden tyhjiä arpoja. Jos tämä hankinta saa Zaborskyt ja Puustisetkin avaamaan maalihanoja ja niin aina vaan enemmän win-win situation.

 

[Raymond]

Jaa ei olisi Lukko edes miestä ottanut? Selvä, teillähän on sit nakit jo kaivettu ajoissa pakkasesta. Aivan varmasti jokainen liigaseura ottaisi 19vuotiaan 1. kierroksen varauksen joka haluaa uralla eteenpäin ja vielä niin, että toinen seura maksaa suurimman osan palkasta. Ja kyllä tekee hyvää terve kilpailu tilanne kun on potentiaalia kerrankin jopa neljään tuloskenttään nuoria ja nälkäsiä pelaajia, eikä viime vuoden tyhjiä arpoja. Jos tämä hankinta saa Zaborskyt ja Puustisetkin avaamaan maalihanoja ja niin aina vaan enemmän win-win situation.

Miksi ottaisi? Lukolla on laituriosasto ihan mallillaan ja RD tunnetusti ei halua kesken kauden hankkia pelaajia ellei ole aivan pakko. Muunmuassa Petr Regin tarjoutui Lukkoon puoli-ilmaiseksi kesken työsulkukauden, mutta RD ei ottanut miestä. Muutenkin RD haluaa pitää joukkueensa lähes kokonaan suomalaisena. Eli väitän vahvasti, että Lukko ei miestä olisi ottanut.

 

[-Kantor-]

HIFK:n pelaajabudjetti on nyt jo suhteellisen suuri niin nyt se kasvaa entisestään ja jos aiotaan vielä hankkia puolustaja niin kyllähän se pelaajabudjetti nousee vieläkin. Mielestäni HIFK:n puolustus tarvitsee ainakin 2 uutta puolustajaa, jotka ovat nimenomaan vahvistuksia jos aikovat mestaruudesta taistella. HIFK:n toiminnan kyseenalaistaminen on ihan aiheellista, kun miettii pelaajabudjettia ja mitä pelaajia tarvitaan. Lisäksi tapaus Keränen on vielä täysin auki ainakin HIFK fanien omista puheista päätellen. Keränen vielä lisäksi niin taas budjetti kasvaa. Ja vielä kerran niin ne pakitki pitäis hommata.

Kai nyt ymmärrät, että kyseessä on laina, joka ei hirveästi pelaajabudjettia rasita? Keränen ei 99% varmuudella tule kuluvalla kaudella pelaamaan peliäkään IFK:ssa. Ja mitä sitten jos tulisi? Dumppaisin jonkun Raskin ilomielin hänen tieltään vaikka Mestikseen jos ei muualle kelpaisi. Mitä tulee puolustuskalustoon, niin kaikkien ollessa terveinä kuusi ensimmäistä avauskokoonpanon pelaajaa ovat Söderholm, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo, Auvitu ja Teppo. Näistä viimeksi mainittu on ollut niin hyvä alkukauden aikana, että Auvitu olisi tuosta sakista se ensimmäinen rotaatiopelaaja. Pelkästään yhdellä kovalla hankinnalla näen tuon puolustuskaluston nousevan jo riittävälle tasolle, olettaen että Auvitu parantaa edes jonkin verran alkukaudesta. Ilman loukkaantumissumaa kahta puolustajaa tuskin enää hankitaan.

Tästä saa vähän sellaisen vaikutelman, että aina kun pelaajia on tarjolla Liigaan HIFK:n pitää poimia vain sen takia, että muut eivät saa niitä. Eikä harmita missään määrin, että ei tullut Lukkoon ja tuskin Lukko olisi miestä ottanutkaan.

Niin, edelleen näen että olisi ollut typeryyttä jättää tällainen mahdollisuus käyttämättä (eri asia tietenkin jos hänestä olisi täytynyt pulittaa kovia siirtokorvauksia). Lisäksi eiköhän tällainen pelaaja jonkun ylimääräisen silmäparin tuo myös hallille kauden aikana. Täysin win-win -case jos minulta kysytään.

 

[Walkin]

HIFK:n pelaajabudjetti on nyt jo suhteellisen suuri niin nyt se kasvaa entisestään ja jos aiotaan vielä hankkia puolustaja niin kyllähän se pelaajabudjetti nousee vieläkin.

Itse olen ymmärtänyt, että siellä on tilaa melko hyvin vielä ja kuten todettua, tämmöinen kaveri puoli-ilmaiseksi niin totta hemmetissä kannattaa iskeä kiinni. Tämä hankinta ei tarkoita, etteikö IFK voisi hankkia sitä puolustajaa tai pariakin jos Nybondas ja Stögö sen tarpeelliseksi näkevät. Löytyykö semmoisia puolustajia vaan mistään on ihan toinen juttu. Ei IFK konkkaan ole menossa kyllä täällä pärjätään :)

Tästä saa vähän sellaisen vaikutelman, että aina kun pelaajia on tarjolla Liigaan HIFK:n pitää poimia vain sen takia, että muut eivät saa niitä.

Ei se IFK:n laituriosasto niin hyvä ole, etteikö tätä kaveria olisi kannattanut ottaa. Miksei vahvistaa joukkuetta jos se on mahdollista?

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä se pakki, jos toinenkin sinne tulee, se on ihan selvää, koska nyt on ruvettu kokeilemaan jo Julius Nyqvistiäkin.

Mikäs vika Nyqvistissä sitten on? Uskoisin, että tulee olemaan hyvä peruspakki vielä Liigassa. Mestiksessä on esittänyt viime kausina jo hyviä otteita. Ja onhan tuo aikaisemminkin pelannut muutaman ottelun HIFK:n paidassa. Parempi ratkaisu hän on kuin Moberg tai sitten se yksi, joka lähti pelaamaan Mestikseen.

 

[Dev]

Onpas taas typerää jankkaamista. Tässä on koko alkukausi huudeltu, että joukkueeseen tarvitaan 1-2 pakkia + hyökkääjä jolla on kädet. Nyt IFK:lle tarjoutui mahdollisuus saada käytännössä ilmainen ykköskierroksen varaus ja hänet olisi pitänyt jättää hommaamatta? Kuten jo mainittu, niin hyökkäys on tällä hetkellä liian yhdestä puusta veistetty ja se on näkynyt viime peleissä jokseenkin maalintekovaikeuksina. Ramstedt on ainoa jolla on joukkueesta loistavat kädet ja peliäly.

Ja mitä tulee Keräseen, niin eiköhän Tomppa kusettanut alkukaudesta noiden mahdollisten paluujuttujen takia, jotta ei saisi taas kerran hirveätä määrää lokaa niskaansa. Minnesota ja pelaajan agenttikin sanoivat, että ihan hölyn pölyä tollaset puheet.

 

[Dev]

Mikäs vika Nyqvistissä sitten on? Uskoisin, että tulee olemaan hyvä peruspakki vielä Liigassa. Mestiksessä on esittänyt viime kausina jo hyviä otteita. Ja onhan tuo aikaisemminkin pelannut muutaman ottelun HIFK:n paidassa. Parempi ratkaisu hän on kuin Moberg tai sitten se yksi, joka lähti pelaamaan Mestikseen.

Ei Nyqvistissä olekkaan mitään vikaa. Mielestäni pelannut hyvin tähän mennessä, ajoittain jopa erinomaisesti. Se että Julle saa peliaikaa nyt, kertoo vaan siitä että valmennus haluaa kääntää kaikki mahdolliset kortit ja sen jälkeen todeta, että vahvistuksia tarvitaan alakertaan myös.

 

[Anu Saukko]

Väittäisin, että Lukko ei olisi tätä Venäjän miestä ottanut. Laiturit ovat kunnossa ja Dufva ei suosi ulkomaalaisia muutenkaan. Laitureita Lukkoon ei enään tällä kaudella tule ja se on varma. Vaikka joku HIFK-fani niin luuleekin.

Mutta katsotaan miten pärjää Liigassa. Luulisin, että on täys turisti.

 

[Walkin]

Mutta katsotaan miten pärjää Liigassa. Luulisin, että on täys turisti.

Olisi kiva hieman kuulla, että miksi luulet näin kun että lukea vain "että on täysi turisti".

 

[-Kantor-]

Laiturit ovat kunnossa ja Dufva ei suosi ulkomaalaisia muutenkaan.

Mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle, ettei Dufva suosi ulkomaalaisia? Tällä kaudella siellä ei tosiaan muita taida löytyä kuin Gagnon, mutta edellisellä kaudella heitä oli 3 (+Arniel parissa pelissä) ja lockoutilla varmaan 10. Myös viimeisimmällä JYP-kaudellaankin joukkueessaan taisi pelata ulkkareita ihan normaali määrä. Aiempaa historiaa en jaksa alkaa edes kaivamaan. Ihan siis mielenkiinnosta asiaa kyselen.

 

[Dev]

Dufva ei haluu ulkomaalaisia, kun ei puhu englantia ollenkaan.

 

[Melko Huono]

HIFK:n pelaajabudjetti on nyt jo suhteellisen suuri niin nyt se kasvaa entisestään ja jos aiotaan vielä hankkia puolustaja niin kyllähän se pelaajabudjetti nousee vieläkin. Mielestäni HIFK:n puolustus tarvitsee ainakin 2 uutta puolustajaa, jotka ovat nimenomaan vahvistuksia jos aikovat mestaruudesta taistella. HIFK:n toiminnan kyseenalaistaminen on ihan aiheellista, kun miettii pelaajabudjettia ja mitä pelaajia tarvitaan. Lisäksi tapaus Keränen on vielä täysin auki ainakin HIFK fanien omista puheista päätellen. Keränen vielä lisäksi niin taas budjetti kasvaa. Ja vielä kerran niin ne pakitki pitäis hommata.

Ai pelaajabudjetti, joka kaudelle suunitellaan, on tasan se mitä kauden alussa pelaajiin menee? Siihenkö ei ole mahdollista jättää pelivaraa kauden aikana tehtäviin hankintoihin? Mielestäni IFK tarvitsee yhden uuden puolustaja, korkeintaan. Kunhan Söde tulee saikulta takaisin niin puolustus on erittäin vertailukelpoinen muiden kannusta taistelevien kanssa. Joukkueen viisokkopuolustaminen on ollut jopa yllättävän hyvällä mallilla kauden alussa. Viimeisenä lukkona Husso ollut vähintäänkin vakuuttava. Toki jos paljon tulee luokkaantumisia niin se on sitten taas kysymysmerkki, varsinkin jos ei kerran budjetissa ole enään tilaa...

Nyt varsinkin kun saatiin aivan huippu talentti lähes ilmaiseksi, niin olisi täyttä hulluutta jättää kokeilematta. Eihän tuossa ole IFK:n kannalta mitään riskiä. Lukon joukkueen rakentamisella nyt ja historiassa peilaten menestykseen ja hintaan en hirveästi tulisi tänne keulimaan ja vähättelemään kyseistä hankintaa. Virheitä tehdään jokaisella paikkakunnalla, mutta kuten todettua, eihän tuossa ole yhtään mitään hävittävää IFK:lla.

 

[Juhaht]

Nyt varsinkin kun saatiin aivan huippu talentti lähes ilmaiseksi, niin olisi täyttä hulluutta jättää kokeilematta.

Et kai tosissasi usko, että HIFK sai Sharksin ykköskierroksen varauksen halvalla?

 

[Melko Huono]

Et kai tosissasi usko, että HIFK sai Sharksin ykköskierroksen varauksen halvalla?

Uskon.

 

[Jani82]

Nyt varsinkin kun saatiin aivan huippu talentti lähes ilmaiseksi, niin olisi täyttä hulluutta jättää kokeilematta.

Kyllähän näissä lainoissa palkka on yleensä mennyt täysin euro-joukkueen maksettavaksi kun NHL-joukkue ei palkkaa kyseiseltä kaudelta maksa.
Eikä tuon tason kaveria ainakaan ilman sitä AHL:n maksimipalkkaa yleensä SM-liigaan saa jos sekään riittää.

 

[Juhaht]

Uskon.

No mutta sittenhän Nybondas on nero. Tuo suvereeni neuvottelija on onnistunut siinä missä yksikään liigapamppu aiemmin ei. Hattu päästä.

 

[Juteeni]

Et kai tosissasi usko, että HIFK sai Sharksin ykköskierroksen varauksen halvalla?

Tämä "saatiin halvalla/ilmaiseksi" hieman särähtää kyllä omaan korvaan myös. Tuolle halpuudelle on ilmeisesti lähde, kun täällä kaikki tuntuvat sitä viljelevän?

CBA:n mukaan se ei ole mikään selviö, että NHL-seura maksaa kaiken palkan, vaan palkka on mahdollista sälyttää vuokralle ottavan seuran kontolle kokonaan tai osittain.

EDIT: Seuraavasta en ole varma täysin varma, mutta ainakin lähetettäessä Goldoibinin ikäisen pelaajan junioreihin ennen kymmenettä peliä ylhäällä sovelletaan tulokkaan sopimukseen contract slidea ja tuosta 3 vuoden sopimuksesta ei pala yhtään vuotta vaan se liukuu kokonaisuudessaan vuodella. Junioreissa pelaaja ei saa enää sitten tuota NHL-sopimuksensa mukaista palkkaa ja joutuu ilmeisesti tekemään sopimuksen "uuden" seuransa kanssa. Goldobin on ilmeisesti saanut San Joselta vasta sopimukseen kirjatun noin 10% suuruisen allekirjoitusbonuksen, eikä muuta koska hän ei ole kuulunut Sharksin rosteriin kauden aikana.

Eli jos tämä kuvio menee Goldobinin kanssa samalla tavalla kuin junnuihin lähettäessä, niin Sharks ei maksa pennin jeniäkään palkkaa Goldobinille tästä kaudesta. Saa korjata, jos meni vihkoon.

 

[Blöö]

Mä en jaksa ymmärtää, miksi pelaajien palkat erityisemmin kiinnostaisivat tavallisia katsojia. Etenkään muiden kuin "oman" seuran. Eiköhän tuo Goldobin ole mielenkiintoinen lisä liigaan. Että tervetuloa vaan. Minun mielestäni IFK olisi tarvinnut pakin, mutta eihän tällaista miestä voi ohittaakaan, jos kerran on saatavilla. Pian näemme vahvisttako hän IFKta, vai sekoittaako hyvin toimineen joukkueen. Todennäköisyys ensin mainitun puolella.

 

[Tpip]

Kaksi pakkia tuohon HIFK:n nyt pelaavaan kokoonpanoon on tulossa, Söde saikulta ja artisti (vero)rajalta.

 

[Melko Huono]

No mutta sittenhän Nybondas on nero. Tuo suvereeni neuvottelija on onnistunut siinä missä yksikään liigapamppu aiemmin ei. Hattu päästä.

Kaikkihan on suhteellista. Luuletko sinä vastaavasti, että IFK maksaa kyseisestä herrasta 400k tai jotain vastaavaa? Toisaalta, aivan se ja sama. Faktaa tuohon ei kuitenkaan saada pitkään aikaa, jos koskaan. Ainut mikä tässä on minulle oleellista on se kuinka paljon hän vahvistaa meidän joukkuetta kauden aikana. Uskon tuon palasen olevan tärkeä osa IFK:n ensi kevään menestystä ja sillä selvä. Siinä kun keväällä tiputellaan Blueseja ja Lukkoja jatkosta niin yksi tai kaksi kymppitonnia on ihan se ja sama.

 

[Bronco]

Mä en jaksa ymmärtää, miksi pelaajien palkat erityisemmin kiinnostaisivat tavallisia katsojia.

En tiedä tarkoitatko tavallisilla katsojilla myös Jatkoajan käyttäjäkuntaa, mutta luultavasti palkat kiinnostaa jo ihan arvioinnin takia. On helpompaa miettiä eri palasten (pelaaja, utj jne) onnistumista, kun tietää vähän käytetyistä resursseista ja tätä kautta seuran odotuksista.

 

[Warrington]

Parin Lukko fanin ''me ei ois otettu sitä Venäläistä superjunnua'' tyyliset jutut naurattaa. Uskon että nuori eteenpäin pyrkivä kaveri tulee tekemään kovaa tulosta tämän tasoisessa liigassa.

Vertaan huvikseen meidän parjattua pakkikalustoa vaikkapa Lukon vastaavaan, kun ei HIFK:n pakistolla voi kuulemma mestaruudesta taistella. Esittäkää vapaasti omat mielipiteenne näistä. Arviot tehty ottamatta huomioon loukkaantumisia tai mahdollisia hankintoja.

Niskala - Söderholm = Tasan

Mikkola - Honkaheimo = Mikkola

Kousa - Taipalus = Tasan, Kousa liikkuvampi ja hieman parempi hyökkäävä pakki, mutta viime ja tämä kausi osoittaneet isot puolustuspään heikkoudet. Ei se Taipaluskaan ole isommin häikässyt omalla alueella.

Tikkanen - Grillfors = Grillfors. Grilleri ollut varma omassa päässä ja tehnyt 1+4 siinä sivussa. Ei näissäkään isoa eroa taida olla.

Virtanen - Auvitu = Virtanen

Jaatinen - Teppo = Tasan / oisko pieni edge Jaatiselle. Jaatinen aika tuntematon pelaaja itselle, ilmeisesti puhdas peruspakki kyseessä, samoin kun Teppo.

Näistä johtopäätöksenä, ei se meidän pakisto niin perseestä ole etteikö kaiken nappiin mennessä voida nakkikattilaa nostella. Ainakin yksi pakki vahvistus tullaan IFK:ssa varmasti hankkimaan vielä kauden mittaan. Tähän päälle se että IFK:n hyökkäysmateriaali alkaa näyttään suhteellisen mukavalta, Stögön pelitapa ei muutenkaan ole omissa peruuttelemista vaan nopeita kääntöjä ja rohkeaa höykkäystä.

Tarkoitus ei ole keulia, vaan katsoa realistisesti voimasuhteita.

 

[hjalmar]

Ehkä maailma ei ole nytkään niin mustavalkoinen. RD ei ensisijaisesti haali ulkomaalaisia, voi olla että kielitaidon puute on joku syy, vaikka toisaalta varavalmentajana on Vuori, jonka enkku on sujuvaa mm. siksi, että hän on opiskellut valmentamista ulkomailla, mutta ei Lukolla ole mitään kieltoa ulkomaalaisille. Kysymys on siitä, että ei nyt ole mitään tarvetta hankkia joukkueeseen yhtään ketään, ei kotimaisia eikä ulkomaalaisia. Laitureita on jopa liikaa, kukaan ei ole flopannut ja kun pelit rullaavat aika mukavasti, niin ei tarvita muutoksia. RD teki kesällä paljon töitä hitsataakseen joukkueen kaukalon ulkopuolella yhteen, joten siihenkin nähden Lukossa lähdetään ostoksille kesken kauden vasta kun on pakko. Mutta kiitos IFKn nähdään tämä venäläinen superlupaus liigassa.