Pitäisikö rakettimyynti kieltää kokonaan?

[Jääkaappi]

Paukuttelua kestää alle 10 tuntia. Tässä ajassa tuskin yhdenkään koiran, kissan, hamsterin tai hevosen elämä menee pilalle.

Itse kysymykseen vastaan, että ei tietenkään pidä kieltää. Jos Joku kehittelisi ilotulitteisiin alkolukon, niin avausviestissä mainittuja otsikkoja ei nähtäisi.

Moni muu asia saa aikaan enemmän tuhoa, kielletään ne ensin ja katsotaan sitten tätä uudestaan.

 

[Sisäliitin]

Paukuttelua kestää alle 10 tuntia. Tässä ajassa tuskin yhdenkään koiran, kissan, hamsterin tai hevosen elämä menee pilalle.

Itse kysymykseen vastaan, että ei tietenkään pidä kieltää. Jos Joku kehittelisi ilotulitteisiin alkolukon, niin avausviestissä mainittuja otsikkoja ei nähtäisi.

Moni muu asia saa aikaan enemmän tuhoa, kielletään ne ensin ja katsotaan sitten tätä uudestaan.

Ei sinänsä kovin relevantti huomautus mutta koitas itse olla kusematta/paskomatta ja juomatta/syömättä 10 tuntia.

Muu viesti olikin ihan jees. Sitten kun viina,tupakka,autot ja puukot on saatu kiellettyä voidaan munkin puolesta palata tälle astialle.

 

[TQoFE]

Sitä paitsi mitä hössötystä se on vetää verhot kiinni ja pistää esimerkiksi televisio päälle, jos kirkkaat valot ja pauke eläintä häiritsevät?

Älä viitsi heittäytyä tyhmäksi ja ymmärtää tahallaan väärin.

Luuletko, että eläimen pelkoa auttaa yhtään edes takaisin juokseva ja hösäävä omistaja, joka on joka välissä silittelemässä ja lässyttämässä, että "Musti kuule, ihan kohta se alkaa, mutta ethän pelkää, ole ihan rauhassa, kato nyt pamahti jo ensimmäiset, perkeleen kakarat, kello on vasta 17.30, muista Musti hengittää"? Päinvastoin. Hätäily ja asiasta numeron tekeminen vain pahentaa tilannetta ja saa eläimen uskomaan, että nyt ihan totta on syy pelätä.

Ei esimerkiksi koirasta tarvitse kouluttaa mitään sotakoiraa, jonka korviin räjähdykset eivät tunnu missään. (...) Etkä välttämättä edes koirasi tunnetiloja näe, jos olet uudenvuoden baareissa ja tulet kotiin vasta aamuyöllä kun pahin pauke on jo lakannut. Ehkä se rento haukottelu ja virnistely johtuukin helpotuksesta kun ilotulitus on lakannut ja tulet vihdoin ja viimein kotiin?

Kasvatan kissastani raivohullua sotakissaa, joten en ole vaivautunut edes sulkemaan verhoja. Osaapahan sitten toimia kylmähermoisesti, tehokkaan tappokoneen tavoin, kun syttyy sota.

Joka ikisen omistamani kissan ja koiran olen jättänyt uuden vuoden aattona yksin, mutta myös joka ikisen kanssa olen viettänyt koti-iltaa ko. ajankohtana ja kutsunut ystäviä kylään. Koska paikalla ollessani reaktiot ovat korkeintaan satunnaista pään tai korvien kääntämistä, en usko, että poissaollessani stressaavat sen enempää.

 

[Valioyksilö]

Jos koiranomistajia häiritsee muiden ilakointi, niin ostakoot näille lemmikeilleen sitten kuulosuojaimet. Yhtä lailla omien etujen tavoittelua on tuo pyrkimys kieltää hauskanpito, mitä kerran vuodessa tapahtuva rakettien räjäyttely on 99.9 prosentille ihmisistä. Kieltäkää viina ja idiootit.

 

[Skeletor]

Koko keskusteluhan kulkee nyt siihen suuntaan, että seuraava kysymys varmaan kuuluu, miksi pitää omistaa koira tai kissa? Eikö nekin voisi kieltää?

 

[Theofilus]

Niin, kuten sanottua, alkoholi se suurin syyllinen näihin tuhoihin on. Vaikka ilotulitteet kiellettäisiin, niin tuskin se talojen tuhoutumisia ym. estäisi. Se nyt vaan on niin varsinkin täällä Suomessa, että kun juhlitaan, niin silloin yleensä läikkyy yli. Oli sitten ilotulitteet tai mitkä ikinä juhlimiseen liittyvät asiat sallittuja tai ei.

Kotieläinten pelokkuus on toki harmillista, mutta sekin on sen verran yksilöllistä, että olisi järjetöntä kieltää perinteikäs juhlintamuoto sen vuoksi.

 

[Musta Nuoli]

Aiheeseen liittyen Ylen uutinen uutenavuotena säikähtäneistä ja karanneista koirista, joita on ainakin 150, muut eläimet tähän päälle.

Vuoden vaihde on ollut koirakarkureiden osalta monin verroin viime vuosia vilkkaampi. Suomen Löytöeläinapu ry:n mukaan tänä vuonna rakettien pauketta säikähtäneitä koiria on ollut heidän tietojensa mukaan karussa ainakin 150, kun esim. viime vuonna ilmoituksia karkulaisista tuli alle sata.

- Suuri osa raketteja pelästyneistä pakomatkalaisista on jo kotiutunut, mutta edelleen on kymmenittäin koiria karkumatkalla ja muutamia kissoja lisäksi, toteaa yhdistyksen tiedottaja Maija Ankkuri.

 

[SamSal]

Melkeen syyttäisiin omistajia enemmän kuin tulitteita koiran karkaamisesta. Ei meidän koirat ainakaan osanneet lukittua ovea avata, eikä pihan porttia sen paremmin kuin talutushihnaa katkaista.

 

[Jussizip]

Melkeen syyttäisiin omistajia enemmän kuin tulitteita koiran karkaamisesta. Ei meidän koirat ainakaan osanneet lukittua ovea avata, eikä pihan porttia sen paremmin kuin talutushihnaa katkaista.

Tuskin kukaan lenkkeilyttää kovimman paukkeen aikana mutta kyllähän noita räjäytellään jo siitä päivästä kun myynti alkaa.

Omia koiria lenkkeilyttäessä päivällä ~15.00 aikoihin räjähteli jo aika hyvään malliin, joten mikäli iso ja säikky koira kyseessä niin voi kyllä helposti päästä karkaamaan omistajaltaan.

 

[SamSal]

Ei pääse ellei omistaja ole huolimaton. Etenkin uudenvuoden aattona luulisi säikyn koiran omistajan olevan varuillaan ja valmistautunut siihen että koira saattaa tehdä äkkinäisiä liikkeitä.

 

[benicio]

Ei ilotulitteita tarvitse kieltää, mutta ilotulitteita ostavat täysi-ikäiset (sic), voisi siinä kassalla julistaa vajaavaltaisiksi, ja maistraattiin saisi varata ajan samalla asioinnilla. Tai ehkä maistraatti voisi myydä ilotulitteet.

Ammattilaiset saavat minun puolestani hoitaa tulitukset, en tosin tiedä että ketä ne kiinnostaa ja miksi. Muutaman kerran olen ollut pakotettuna katsomassa näitä ammattilaisten näytöksiä, ja niskat siinä puutuu kylmässä ja toivoo että pääsisi pois. Mielummin juon kaljaa sisätiloissa, tai vaikka väkisin viiniä perkele jos joku nyt kuvittelee että olen moukka.

 

[Jussizip]

Ei pääse ellei omistaja ole huolimaton. Etenkin uudenvuoden aattona luulisi säikyn koiran omistajan olevan varuillaan ja valmistautunut siihen että koira saattaa tehdä äkkinäisiä liikkeitä.

Niin niitä vahinkoja vaan sattuu, vaikka kuinka yrittäisi olla huolellinen kaiken suhteen. Toki monet noista karkauksista menee ihan van yksinkertaisesti omistajan tyhmyyden piikkiin.

 

[floikkari]

Niin niitä vahinkoja vaan sattuu, vaikka kuinka yrittäisi olla huolellinen kaiken suhteen. Toki monet noista karkauksista menee ihan van yksinkertaisesti omistajan tyhmyyden piikkiin.

Eikö tässä kannattaisi nyt sitten ajaa koirien kieltämistä samalla ovenavauksella?

 

[benicio]

Eikö tässä kannattaisi nyt sitten ajaa koirien kieltämistä samalla ovenavauksella?

Eikö ihmisten kieltämisellä päästäisi sekä ilotulittajista että koiraihmisistä?

 

[floikkari]

Eikö ihmisten kieltämisellä päästäisi sekä ilotulittajista että koiraihmisistä?

No heh-heh ja eh.

Ilman mitään mukahassutteluja sivullisille ihmisille on paljon enemmän vaaraa ja haittaa siviililien koirista kuin nykyisistä ilotulitekäytännöistä.

 

[benicio]

Ilman mitään mukahassutteluja sivullisille ihmisille on paljon enemmän vaaraa ja haittaa siviililien koirista kuin nykyisistä ilotulitekäytännöistä.

Tuo ei ole mitään toisten ihmisten aiheuttamaan vaaraan verrattuna. Heh-heh ja eh.

Mutta perusteletko hiukan tuota väitettäsi, että siviilien koirat ovat vaarallisempia ja haitallisempia kuin ilotulitekäytännöt? En ole asiaan perehtynyt, mutta väite on mielenkiintoinen, tuossa yksi vanhahko artikkeli asiaan liittyen:
Ilotulitevahingot räjähtivät käsiin, Esa Kokki, Pelastusopisto

 

[Vesuri]

Niin, kuten sanottua, alkoholi se suurin syyllinen näihin tuhoihin on. Vaikka ilotulitteet kiellettäisiin, niin tuskin se talojen tuhoutumisia ym. estäisi. Se nyt vaan on niin varsinkin täällä Suomessa, että kun juhlitaan, niin silloin yleensä läikkyy yli. Oli sitten ilotulitteet tai mitkä ikinä juhlimiseen liittyvät asiat sallittuja tai ei.

Tarkoitatko, että ilman ilotulitteita ihmiset sytyttelis taloja, roskakatoksia, maastopaloja sun muita ihan huvikseen? Omat tuntemukset ja myöskään tilastot eivät tue tuota väitettä lainkaan. Viinaa juodaan muinakin juhlapyhinä, mutta uuden vuoden kaltaista yleensä toisten omaisuuteen kohdistuvaa hävitystä ei ole havaittavissa.

Yleisesti ottaen olen kaikenlaisia täyskieltoja vastaan, mutta näiden ilotulitteiden kanssa en oikein keksi mikä muukaan enää auttaisi. Myyntiä ja käyttöä on jo rajoitettu melkoisesti, mutta toisen omaisuuteen kohdistuva hävitys sen kun jatkuu ja tilastojen mukaan näyttää vaan lisääntyvän. Positiivisena asiana voidaan todeta, että henkilöön kohdistuvat silmä ym vammat näyttäisivät ainakin tällä hetkellä olevan laskussa.

 

[floikkari]

Tuo ei ole mitään toisten ihmisten aiheuttamaan vaaraan verrattuna. Heh-heh ja eh.

Varmaan kolmannella kerralla toimii vielä paremmin!

Mutta perusteletko hiukan tuota väitettäsi, että siviilien koirat ovat vaarallisempia ja haitallisempia kuin ilotulitekäytännöt? En ole asiaan perehtynyt, mutta väite on mielenkiintoinen, tuossa yksi vanhahko artikkeli asiaan liittyen:
Ilotulitevahingot räjähtivät käsiin, Esa Kokki, Pelastusopisto

Aika mutulla heitin, mutta koirat aiheuttavat tilastollisesti vuosittain kuolemia ja purevat kaiketi satoja elleivät jopa tuhansia kertoja (ei taida olla kuolemaan johtamattomista haukkauksista kummempaa tilastoa missään, tai ainakaan en äkkiseltään löytänyt). Ilotulitteilla harvemmin saadaan ketään hengiltä, vaikka tälle vuodelle kai mahdollisesti tämmöinen tapaus osui, ja vaikka sivullisiltakin silmiä menee, niin näitä näitä vakavampia "karkas ja puri" -tyyppisiä raatelutapauksia taitaa tulla useammin. Todennäköisyys saada koirasta on paljon isompi kuin saada ilotulitteesta. Tietysti on myönnettävä, että on sitten vähän makukysymys, että miten arvottaa ja vertaa eriasteisia vammoja keskenään.

Koiranpaska on myös vittumaisempaa kuin rakettien jämät. Tämä tähän ihan varmuuden vuoksi jo, kun joku sen kuitenkin mainitsee ennemmin tai myöhemmin.

Itse en kannata kumpienkaan kieltämistä.

 

[Rööri]

Paukuttelua kestää alle 10 tuntia. Tässä ajassa tuskin yhdenkään koiran, kissan, hamsterin tai hevosen elämä menee pilalle.

Kestääkö? Meilläpäin sitä kestää koko viikon. Frekvenssi vain vaihtelee päivästä ja kellon ajasta riippuen.

Mitä koiramme koko elämän vinoutumiseen tulee, niin en tiedä onko se tämän typerehtämisen seurauksena kokonaan pilalla, mutta pelottavampaa kuitenkin. Yhdestä jalkoihin laakana lentäneestä raketista kaikki alkoi 4 v sitten. Nyt naulainten, kompressorien yms. työkalujan äänet ja muu jytke aiheuttaa pelkoa läpi vuoden. Kansalliseksi tragediaksi tätä pelokkuutta on työläs kääntää, mutta minulle riittää pontimeksi vastustaa moista turhailua muiden lieveilmiöiden ohella.

 

[kakkonen]

Mutta perusteletko hiukan tuota väitettäsi, että siviilien koirat ovat vaarallisempia ja haitallisempia kuin ilotulitekäytännöt? En ole asiaan perehtynyt, mutta väite on mielenkiintoinen, tuossa yksi vanhahko artikkeli asiaan liittyen:
Ilotulitevahingot räjähtivät käsiin, Esa Kokki, Pelastusopisto

En tiedä onko koirat haitallisempia kuin ilotulitteet (olen melko varma että ovat), mutta jos koirista aiheutuu edes yksittäisiä vaaratilanteita, niin eikö koirien pitäminen kannattaisi kieltää? Pitäisiköhän tehdä ihan äänestys tästä aiheesta.

 

[TosiFani]

Paukuttelua kestää alle 10 tuntia. Tässä ajassa tuskin yhdenkään koiran, kissan, hamsterin tai hevosen elämä menee pilalle...

Porissa on käyty paikallisen lehden yleisönosastolla kiivasta keskustelua hevosten kurasista tarhoista. Keskustelu kuvasi hyvin kaupunkilaisten vieraantumista luonnosta, aivan samoin tekee sinun viestisi.

Eläimet eivät nauti mitenkään paukuttelusta, suurinosa (huom. TQoFE korjaus) kärsii tilanteesta enemmän tai vähemmän. Pahimmassa tapauksessa elämen elämä menee pilalle esim. sydänkohtauksen tai varsan luomisen muodossa.

En halua kieltää raketteja, mutta valikoimaa olisin valmis muokkaamaan. En ymmärrä mitä iloa esim. erilaisista tykinjyskyista, noidanpilleistä tai papaateista on. Nämä kaikki saisi poistaa, vähenisi turha meteli huomattavasti.

 

[Taitopelaaja]

Tuskin rakettikauppaa tullaan kieltämään, mutta minusta tavallisille ihmisille myytävien rakettien valikoimaa voitaisiin miettiä vähän tarkemmin. Esimerkiksi tehokkaat ainoastaan kova äänisesti räjähtävät tykinjyskyt yms. voitaisiin kieltää. Perusteena olematon visuaalinen hyöty, mutta soveltuvat hyvin esim. postilaatikoiden räjäyttelyyn. Samoin yksittäiset roomankynttilät voisi jättää pois, soveltuvat liian hyvin ammuskeluun väkijoukossa.

Rakettien tehomääräähän ollaan vuosien mittaan laskettu säännöllisesti. Eihän tuollaisia kovaa räjähtäviä tykinjyskyjä tai vanhan ajan Thunder Kingejä ole saanut pian 20 vuoteen ostaa tavallinen kansalainen.

Ennenhän esimerkiksi mattopommeja sai vielä ostaa 12-vuotiaat, mutta nykyään kaikkien ilotulitteiden ikäraja on 18 vuotta. Se on sitten vanhempien vika, mikäli ostavat lapsilleen ilotulitteita ja lapset tekevät tyhmyyksiä. Samahan se on alkoholin ja monen muunkin asian kohdalla.

 

[Alamummo]

Yksikään omistamani kissa tai koira ei ole koskaan ollut moksiskaan raketeista. Voin uuden vuoden iltanakin jättää elikkoni vaikka yksin kotiin ja lähteä juhliin tai ravintolaan, sillä tiedän, että kotiin palatessa vastassa ei ole hermoraunio ja tärisevä eläin, joka on tehnyt tarpeensa pitkin asuntoa, vaan sängyllä, sohvalla tai pedissään rentona makoileva ja haukotteleva otus. Toisaalta tunnen useita lemmikinomistajia, jotka aloittavat hössöttämisen ja hätäilyn jo vuoden viimeisen päivän iltapäivänä. Jostakin kumman syystä näiden ihmisten kaikki elikot pelkäävät raketteja. Sattumaako?

Paukkuaralle koiralleen lepertelevä omistaja ei ole syy vaan seuraus.

Paukkukammo syntyy ihan jostain muusta kuin lemmikinomistajan lässytyksestä. Moni koira on hermorakenteeltaan herkkä ja säikkyy luonnostaan ja nekin, jotka ovat kovahermoisempia saattavat muuttua paukkuaroiksi esim. jonkun räkänokan heitettyä niitä jollain papatilla. Ikävintä tässä on se, että tuollainen koira saattaa sitten jatkossa pelätä kaikkea mahdollista pauketta: ukkosta, naulapyssyä jne.

Eri asia on se, että paukkuaralle koiralle (muista elikoista en tiedä) ei tosiaankaan kannata lässyttää eikä sitä kannata hukuttaa silittelyihin, vaan käyttäytyä mahdollisimman tavallisesti. Tällä tavalla koira ei opi ennakoimaan tilanteen olevan poikkeuksellinen ja pelottava. Pelkäävän koiran oloa voi helpottaa rauhoittavilla lääkkeillä tai feromonihaihduttimella eikä sitä saa jättää yksin pelkäämään.

Omat koiramme eivät välitä raketeista tuon taivaallista, mutta emme jätä niitä uutena vuotena yksin ja viimeisen ulkoilun minimoimme pikapissalenkiksi.

 

[TosiFani]

Rakettien tehomääräähän ollaan vuosien mittaan laskettu säännöllisesti. Eihän tuollaisia kovaa räjähtäviä tykinjyskyjä tai vanhan ajan Thunder Kingejä ole saanut pian 20 vuoteen ostaa tavallinen kansalainen.

Ennenhän esimerkiksi mattopommeja sai vielä ostaa 12-vuotiaat, mutta nykyään kaikkien ilotulitteiden ikäraja on 18 vuotta. Se on sitten vanhempien vika, mikäli ostavat lapsilleen ilotulitteita ja lapset tekevät tyhmyyksiä. Samahan se on alkoholin ja monen muunkin asian kohdalla.

Edelleen, en ymmärrä mitä iloa paukahtavasta pötkylästä on kenellekään. Tai viheltävästä.

 

[Taitopelaaja]

Edelleen, en ymmärrä mitä iloa paukahtavasta pötkylästä on kenellekään. Tai viheltävästä.

Paukahtavia pötkylöitä ei edelleenkään enää pahemmin myydä, joten siitä ei tarvitse edes keskustella. Papateista ei liene kenellekään suurempaa harmia ja niiden käyttö on vuosi vuodelta vähentynyt. 1990-luvulla kiinarit aiheuttivat paljon harmia, kun ne olivat ns. sisäänheittotuotteita ja niitä myytiin todella halvalla. Niillä sai myös paljon harmia aikaan, mutta tuostakin on tosiaan jo lähes 20 vuotta aikaa.

Joskus muinoin ohjuspatterit ym. viheltävät tuotteet olivat myös huomattavasti äänekkäämpiä kuin nykypäivänä. Esimerkiksi menneenä uutenavuotena yksikään viheltävä ilotulite ei juuri kuulunut ainakaan oman kotini sisälle. Ulkona toki vihellykset kuuluvat, mutta ei mitenkään häiritsevästi että ne millään tavalla ainakaan minua haittaisi. Joskus muinoin ilotulitteet olivat toki varsin voimakkaita ja niiden äänet haittasivat esim. nukkumista. Tällaista ongelmaa ei kuitenkaan minulla ole ollut vuosikausiin.