Sellainen se on vain maajoukkueessa. Devilsissä on parin viime kauden aikana pelannut helkkaristi alivoimaa ja muutenkin pyyteettömästi, joukkueelle. Ei mitään valittamista sieltä suunnalta. Ehkä se vanha Itsekäs Ilja pitää sitten päästää irti Venäjän paidassa, kun palkanmaksajan silmän alla ei viitsi.Kovaltshuk, nolo jätkä ja pelaajatyyppi, jota en ikinä valitsisi omaan joukkueeseen. Silloin jos ei peli itsellä suju, kiehahtaa tämän turhake-primadonnan veri ja silloin yleensä oma joukkue kärsii.
Sellainen se on vain maajoukkueessa. Devilsissä on parin viime kauden aikana pelannut helkkaristi alivoimaa ja muutenkin pyyteettömästi, joukkueelle. Ei mitään valittamista sieltä suunnalta. Ehkä se vanha Itsekäs Ilja pitää sitten päästää irti Venäjän paidassa, kun palkanmaksajan silmän alla ei viitsi.
Tässä onkin mielenkiintoinen juttu. Kun siis joukkuepelissähän sellainen pelaaja on paras, joka eniten pystyy auttamaan joukkuettaan. Millään muulla EI YKSINKERTAISESTI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ. Mitä siis ajattelee pelaaja, joka toimii olevinaan itsekkäistä motiiveista siten, että ei ole parhaalla mahdollisella tavalla hyödyksi joukkueelleen? Tarkoitan siis, että eikö juuri niistä itsekkäistä syistä kannattaisi yrittää pelata siten, että on mahdollisimman suureksi hyödyksi joukkueelleen, koska sitä kauttahan pelaajan hyvyys tai huonous määritellään?Sellainen se on vain maajoukkueessa. Devilsissä on parin viime kauden aikana pelannut helkkaristi alivoimaa ja muutenkin pyyteettömästi, joukkueelle. Ei mitään valittamista sieltä suunnalta. Ehkä se vanha Itsekäs Ilja pitää sitten päästää irti Venäjän paidassa, kun palkanmaksajan silmän alla ei viitsi.
Viime keväänä, kun Devils meni aina Stanley Cup finaaleihin Kovalchuk sai paljon kritiikkiä asiantuntijoilta juuri laiskasta puolustamisesta ja ne pelit mitä itse näin niin allekirjoitan kyllä tämän kritiikin.
Nyt vähän värilaseja pois, kyllähän Ilja Kovalchukin ongelma on aina ollut kovissa peleissä katoaminen
Eihän Ilja Selke-ehdokkaaksi pääse ikinä, mutta on se mennyt helvetisti eteenpäin. Devilsiin tullessaan oli todella laiska puolustamaan, nyt homma sujuu ihan eri tahtiin, halutessaan. Maajoukkueessa ei halua, Devilsissä haluaa aika usein.Nyt vähän värilaseja pois, kyllähän Ilja Kovalchukin ongelma on aina ollut kovissa peleissä katoaminen ja huono puolustaminen.
Viime keväänä, kun Devils meni aina Stanley Cup finaaleihin Kovalchuk sai paljon kritiikkiä asiantuntijoilta juuri laiskasta puolustamisesta ja ne pelit mitä itse näin niin allekirjoitan kyllä tämän kritiikin.
Ja alivoimamaaleja tällä tynkäkaudella neljä, eniten liigassa.Kovaltshuk pelasi viime kevään pudotuspelit loukkaantuneena eikä pystynyt siksi luistelemaan läheskään kunnolla. Silti oli selvästi Devilsin paras pistemies.
MM-kisoissa tämä ei pidä paikkaansa. Kovaltshuk on ollut aina kisoissa Venäjälle vahvistus ja on ollut sitä myös tänä vuonna. Kovaltshuk johtaa turnauksen pistepörssiä. Jos pistepörssin johtopaikka ei riitä, niin sitten vika on arvostelijoissa eikä arvostelun kohteessa.Nyt vähän värilaseja pois, kyllähän Ilja Kovalchukin ongelma on aina ollut kovissa peleissä katoaminen ja huono puolustaminen. .
Kovaltshuk pelasi viime kevään pudotuspelit loukkaantuneena.Viime keväänä, kun Devils meni aina Stanley Cup finaaleihin Kovalchuk sai paljon kritiikkiä asiantuntijoilta juuri laiskasta puolustamisesta ja ne pelit mitä itse näin niin allekirjoitan kyllä tämän kritiikin.
Itse asiassa Petri Kontiola johtaa turnauksen pistepörssiä, mutta jatka vaan. Iljaa saa kyllä kehua.Kovaltshuk johtaa turnauksen pistepörssiä.
Oli Ilja Kovaltshukin onni, että hän pääsi pelin lopussa suihkuun suoraan, minä olisin käynnyt kaverin noutamassa.
Niin, johti siis eilisen pelin jälkeen. Kontiolalla on peli enemmän pelattuna.Itse asiassa Petri Kontiola johtaa turnauksen pistepörssiä, mutta jatka vaan. Iljaa saa kyllä kehua.
Tuskin kenelläkään, jos puhutaan rehellisestä nyrkkiottelusta.Kenellä Suomen joukkueessa riittää voimat Iljan noutamiseen?
Tässä onkin mielenkiintoinen juttu. Kun siis joukkuepelissähän sellainen pelaaja on paras, joka eniten pystyy auttamaan joukkuettaan. Millään muulla EI YKSINKERTAISESTI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ. Mitä siis ajattelee pelaaja, joka toimii olevinaan itsekkäistä motiiveista siten, että ei ole parhaalla mahdollisella tavalla hyödyksi joukkueelleen? Tarkoitan siis, että eikö juuri niistä itsekkäistä syistä kannattaisi yrittää pelata siten, että on mahdollisimman suureksi hyödyksi joukkueelleen, koska sitä kauttahan pelaajan hyvyys tai huonous määritellään?
Ei ainakaan, jos Iljalla on maila.
Tässä on yksi malliesimerkki stereotypiasta joka juontaa juurensa ennakkoluuloista ja jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.Perusryssä, jolla ei kantti kestä, jos ei pärjätä.
Kyllä jopa Radulov käy paremmin esimerkkinä rehdistä pelaajasta kuin keskiverto suomalainen kahvaaja ja käsillehakkaaja.Seuraavaksi TOJ väittää, että Radulov on oikeasti vain lainassa MM-kisoissa päiväkodista, jonka hän on yhdessä Iljan kanssa perustanut. Siellä kasvatetaan tulevia kiekkoilijoita pelaajien toimesta, jotka ovat esimerkkinä koko maailmalle rehdistä jääkiekosta.
Tässä on yksi malliesimerkki stereotypiasta joka juontaa juurensa ennakkoluuloista ja jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Todellisuudessa perusvenäläinen pelaajatyyppi on urheilullisempi ja rehdimpi kuin suomalainen pelaajatyyppi, joka kahvaa ja pelaa jatkuvasti pikkusikaa. Venäläiset jääkiekkoilijat ovat rehdeimpiä ja urheilullisimpia maailmassa. Esimerkiksi Ville Peltonen totesi Minskin vuosinaan, että KHL:ssä kanssapelaajien kunnioitus on paljon SM-liigaa edellä.
Kovaltshukilla on räjähtävä luonne. Hän on äitinsä puolelta Tshingis-kaanin jälkeläisiä, mikä näkyy hänen luonteessaan. Mutta Kovaltshuk ei ole se joka pelaa sikaa aloitteellisesti. Hän vastaa huutoon, mutta ei itse koskaan pelaa sikaa aloitteellisesti.
Kyllä jopa Radulov käy paremmin esimerkkinä rehdistä pelaajasta kuin keskiverto suomalainen kahvaaja ja käsillehakkaaja.
Kovaltshukilla on räjähtävä luonne. Hän on äitinsä puolelta Tshingis-kaanin jälkeläisiä, mikä näkyy hänen luonteessaan. Mutta Kovaltshuk ei ole se joka pelaa sikaa aloitteellisesti. Hän vastaa huutoon, mutta ei itse koskaan pelaa sikaa aloitteellisesti.
Seuraavaksi TOJ väittää, että Radulov on oikeasti vain lainassa MM-kisoissa päiväkodista, jonka hän on yhdessä Iljan kanssa perustanut. Siellä kasvatetaan tulevia kiekkoilijoita pelaajien toimesta, jotka ovat esimerkkinä koko maailmalle rehdistä jääkiekosta.
Nauratti!
Kovalchukin luonteessa näkyy siis 1200-luvun miekankalistajan perimä. Mahtoiko Pesonen jopa tuntea eilen leukaperissään kyseisen mongoolijohtajan vimman?
boldaus oma
En itsekään odota tältä joukkueelta tällä hetkellä mestaruutta, mutta katsotaan nyt pelit loppuun. Venäjä on kuitenkin tällä tasolla erittäin riippuvainen siitä, että parhaat ovat mukana. Nyt varsinaisista huipputähdistä mukana ovat vain Kovaltshuk ja Radulov, joiden haukkumista en ymmärrä, koska ovat olleet joukkueen parhaat pelaajat.Venäläisten mestaruus ei tule uusiutumaan tänä vuonna ilman NHL:stä saapuvaa Datsjukia tai täydellistä ryhtiliikettä. Venäjä voi eilisen kaltaisella pelillä kaataa vielä USA:n ja Suomen silloin tällöin, mutta ei tule voittamaan kolmea "kovaa" peräkkäin. Kahden miehen joukkue ei nostele maailmanmestaruuspyttyä edes silloin, kun pelit pelataan kerrasta poikki.
Kovaltshukilla on räjähtävä luonne. Hän on äitinsä puolelta Tshingis-kaanin jälkeläisiä, mikä näkyy hänen luonteessaan. Mutta Kovaltshuk ei ole se joka pelaa sikaa aloitteellisesti. Hän vastaa huutoon, mutta ei itse koskaan pelaa sikaa aloitteellisesti.
Tämä väite kaipaa esimerkkejä. En ole koskaan nähnyt venäläisen pelaajan esimerkiksi lyövän toista pelaajaa mailalla päähän, kuten esim. Marty McSorley teki NHL:ssä noin vuosikymmen sitten.Meininki näyttää olevan tosiaan melko epämääräistä rajan toisella puolella. Muistelisin että myös kaukalossa venäläiset ovat aiheuttaneet monesti pahoja loukkaantumisia sikamaisilla otteilla. Siis mitä tuohon rehellisyyteen tulee niin nimenomaan päinvastoin.