Susi – tavattaessa rauhoitettava

[Realcowboy]

Susi hysi miehen kimppuun - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat Aina puhutaan, että siitä on niin kauan kun susi on viimeksi hyökännyt ihmisen kimppuun. No niin kauankin kun -09. Pyhäjärven seudulla nuita susia on ja kyseinen yksilö oli joku sairas. Yritti purra miestä kaulasta, sai käden väliin ja löi sutta isolla avaimella ja susi päästi irti. Onhan uutinen jo n. 4 vuotta vanha, mutta silti.

Tämän Savon Sanomien uutisen mukaan tapaus ei ole mitenkään varma.

 

[Nerozki]

Tämän Savon Sanomien uutisen mukaan tapaus ei ole mitenkään varma.

Kyseessä oli sairas susi yksilö. Jännä miten joku Savon Sanomat kirjoittaa tuosta ja paikallisissa lehdissä ei ollu mitään oikeastaan. Muhos -07 susi hyökkäsi myös. Kyllä niitä jälkiä kävi katsomassa moni metsästäjä. Suteen ne hyökkäämis elkeetki viittaa. Yritti kaulaan kiinni, mutta mies sai käden väliin. Sudellahan on tapana jopa tukehduttaa saaliinsa hyökkäämällä kaulaan kiinni.

 

[mjr]

Meinaatko, että ovat vittuillakseen laskeneet kahdet jäljet kuuteen kertaan ja pohjalaisella itseluottamuksella bluffaavat pelotta siitä, että joku pystyisi toisin todistamaan?

Siis keskipohjalaisella itseluottamuksella - siinä määrin kuin tälläinen myyttinen konsepti on olemassa reaalimaailmassa, mitä vähän epäilen. Kyllähän siellä lyödään lyötyä, kun ei riitä että asuvat jättimäisen suoalueen keskellä pettua järsien ja lunta syöden niin vielä sudetkin popsivat kaikki kunnan lapset ja rauhanyhdistysläiset. Itse kyllä muuttaisin maanpakoon johonkin lähialueen metropoliin, vaikka Halsualle.

 

[Ruttusen oikosulku]

Suteen ne hyökkäämis elkeetki viittaa. Yritti kaulaan kiinni, mutta mies sai käden väliin. Sudellahan on tapana jopa tukehduttaa saaliinsa hyökkäämällä kaulaan kiinni.

Miten tämä eroaa esim. isosta koirasta?

 

[Nerozki]

Miten tämä eroaa esim. isosta koirasta?

Sillä, että isompi koira hyökkää käteen tai jalkaan kiinni. Vai oletko joskus kuullut, että koira hyökkää suoraan kurkkuun kiinni, ihmistä joka on pystyssä? Suden ja koiran vaistoissa on tiettyjä erovaisuuksia. Tästä kertoo se jo, että iso uros susi tappaa yksin hirven. Sen tarkoitus on hyökätä kaulaan kiinni, koska se on herkkä paikka. Mitä minä tunnen ja olen nähnyt koiria, niin ne kyllä hyökkäävät käteen tai jalkaan kiinni, alkaen repiä enemmänkin. Niitten perusvaisto ei ole tappamisessa, vaan puolustamisessa. Tottakai koirillakin on ne vaistot tappamiseen, mutta sudella ne ovat paljon vahvemmat, koska se saalistaa itse ruokansa.

edit: Ja miten sutta ja koiraa verrataan aina keskenään? Ne ovat koiria kyllä, mutta suden vaistot ovat niin hyvät. Ne ovat liiankin hyvät, siihen että sen pitäisi pihasta tai koirista hakea ruokansa. Missä vaiheessa susi on tiputettu koiran tasolle?

 

[Ruttusen oikosulku]

Sillä, että isompi koira hyökkää käteen tai jalkaan kiinni. Vai oletko joskus kuullut, että koira hyökkää suoraan kurkkuun kiinni, ihmistä joka on pystyssä?

Onhan se epätavallista, johtuen myös siitä että koira harvemmin ylettyy puremaan aikuista ihmistä kaulaan pystyasennossa. Kyllä näitä silti tapahtuu, ohessa eka linkki joka aiheesta tuli vastaan:

Koira puri naista kaulaan Pudasj - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Tästä kertoo se jo, että iso uros susi tappaa yksin hirven. Sen tarkoitus on hyökätä kaulaan kiinni, koska se on herkkä paikka.

Koira puri lehmää kaulaan - Ylä-Savon uutisia - Iisalmen Sanomat

Niitten perusvaisto ei ole tappamisessa, vaan puolustamisessa

Mistä lähtien? En tiennyt että koira on joku eläinmaailman Suomi.

edit: Ja miten sutta ja koiraa verrataan aina keskenään? Ne ovat koiria kyllä, mutta suden vaistot ovat niin hyvät. Ne ovat liiankin hyvät, siihen että sen pitäisi pihasta tai koirista hakea ruokansa. Missä vaiheessa susi on tiputettu koiran tasolle?

En ihan täysin ymmärtänyt pointtia, mutta varmasti siksi tälläisissä tapauksissa, että ihminen sekoittaa suden koiraan suhteellisen helposti.

 

[Nerozki]

Tuossahan ei kerrota kun nainen meni silittämään, oliko hän pystyssä enää. Montako vartio sutta olet nähnyt? Montako vartio koiraa? Koira on uskollinen isännälleen ja on valmis puolustamaan tätä henkensä puolesta. Tuossa lehmä jutussa oli KAKSI sekarotuista koiraa. Hirvi ja lehmä on vähän eriasia. Ja tarkoitin tuolla vertauksella, että toinen on lemmikki ja toinen on peto. Niitten vaistot ovat ihan erimaailmasta. Niissä on paljon samoja piirteitä, mutta sudella ne ovat niin paljon vahvemmat koska sen pitää käyttää niitä päivittäisessä ruuan hankinnassa, että ne harjaantuvat ja kehittyvät vain.

 

[Ruttusen oikosulku]

Tuossahan ei kerrota kun nainen meni silittämään, oliko hän pystyssä enää.

Onko tuolla sitten jotain merkitystä vaikkei olisi pystyssä ollutkaan?

Tuossa lehmä jutussa oli KAKSI sekarotuista koiraa. Hirvi ja lehmä on vähän eriasia.

Miten koirien lukumäärä tai rotu liittyy asiaan? Lehmällä ja hirvellä on kaula molemmilla.

Ja tarkoitin tuolla vertauksella, että toinen on lemmikki ja toinen on peto. Niitten vaistot ovat ihan erimaailmasta. Niissä on paljon samoja piirteitä, mutta sudella ne ovat niin paljon vahvemmat koska sen pitää käyttää niitä päivittäisessä ruuan hankinnassa, että ne harjaantuvat ja kehittyvät vain.

Onhan tämä nyt selvä juttu, helpoiten saman asian näkee kotikissan ja ulkokissan toiminnan eroissa. Mutta en tiedä miten tämäkään liittyy mihinkään mitenkään.

 

[Nerozki]

Itse eka kerrot, että on harvinaista että koira ylettää kaulasta puremaan ihmistä, linkität sitten uutisen jossa on käynyt näin, jossa ei edes selviä oliko nainen pystyssä vai kyykyssä esim. Kaiketi sillä on väliä ylettääkö se koira sinne kaulaan, jos ihminen on pystyssä tai istueltan. Ja mikähän oli kyseisen koiran kohtalo? Ja oliko terve koira?

Voi herranlettas sentään. Onko vähän eriasia purra HIRVEÄ kuin LEHMÄÄ? No etpä sinä huomaa että mikä mihinkää liittyy. Luultavasti olet kaupungista kotoisin?

 

[Ruttusen oikosulku]

Itse eka kerrot, että on harvinaista että koira ylettää kaulasta puremaan ihmistä, linkität sitten uutisen jossa on käynyt näin, jossa ei edes selviä oliko nainen pystyssä vai kyykyssä esim. Kaiketi sillä on väliä ylettääkö se koira sinne kaulaan, jos ihminen on pystyssä tai istueltan.

Koira puri kaulaan, ei käteen. Sinä sanoit että purema kaulaan kertoo hukasta, joten minusta on ihan täysin yhdentekevää missä asennossa ihminen tuossa tilanteessa oli. Mutta googlen avulla löytyy varmasti myös tapauksia joissa on purtu kaulaan ihmistä joka on pystyssä, minulla ei ole mielenkiintoa tutkia.

Voi herranlettas sentään. Onko vähän eriasia purra HIRVEÄ kuin LEHMÄÄ? No etpä sinä huomaa että mikä mihinkää liittyy. Luultavasti olet kaupungista kotoisin?

Ja sinä maalta kun et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi. Me ollaan käsittääkseni kaulaan puremisesta puhuttu, mulle on ihan sama mitä eroa on lehmällä ja hirvellä. Ei liity asiaan.

 

[Nerozki]

Okei, on yksittäisiä tapauksia missä koira puree kaulaan, olet siinä oikeassa. Sitten kun tätä verrataan siihen määrään mitä koirat purevat ihmisiä, se on aika pieni luku. Anteeksi olin epäselvä aluksi.

RKTL lukuja kun on kerran epäilty, niin asiasta on kirjoitettu eteenpäin ja luultavasti RKTL tietyillä henkilöillä alkaa olemaan ikävät paikat. Kun on kerra sivuutettu nämä suden pari hyökkäystä ja väitetty ettei susi ole hyökännyt ihmisenkään kimppuun sataan vuoteen. Petovahingot ovat todella suuret vuodessa, yli sille sallitun budjektin.

 

[Ruttusen oikosulku]

Okei, on yksittäisiä tapauksia missä koira puree kaulaan, olet siinä oikeassa. Sitten kun tätä verrataan siihen määrään mitä koirat purevat ihmisiä, se on aika pieni luku. Anteeksi olin epäselvä aluksi.

Ja minä en siis ottanut kantaa tuohon voisiko tuo olla susi. Ei vaan ole mitenkään mahdoton skenaario, että iso koira hyökkää ja ainakin hakee kaulaa kohteeksi hampailleen. Ja kun ihmisten eläintuntemus on mikä on, tuollaisessa paniikkitilanteessa ei välttämättä tule niin tarkkaan uhkaajaa seurattua ja tarkkoja yksityiskohtia katseltua.

 

[Nerozki]

Ja minä en siis ottanut kantaa tuohon voisiko tuo olla susi. Ei vaan ole mitenkään mahdoton skenaario, että iso koira hyökkää ja ainakin hakee kaulaa kohteeksi hampailleen. Ja kun ihmisten eläintuntemus on mikä on, tuollaisessa paniikkitilanteessa ei välttämättä tule niin tarkkaan uhkaajaa seurattua ja tarkkoja yksityiskohtia katseltua.

Luotan siihen mitä olen kuullut luotettavasta lähteestä, kun olen samalta paikkakunnalta. Siis tähä pyhäjärvi tapahtumasta.

 

[Ramchester]

RKTL lukuja kun on kerran epäilty, niin asiasta on kirjoitettu eteenpäin ja luultavasti RKTL tietyillä henkilöillä alkaa olemaan ikävät paikat. Kun on kerra sivuutettu nämä suden pari hyökkäystä ja väitetty ettei susi ole hyökännyt ihmisenkään kimppuun sataan vuoteen. Petovahingot ovat todella suuret vuodessa, yli sille sallitun budjektin.

Meillä on nyt edelleen RKTL:n luvut ja metsästäjien laskemat luvut.

Seuraavaksi voitaisiin riisua metsästäjät aseista(jopa niistä joilla ei voi ampua kuin itseään naamaan navetan takana). Ja sen jälkeen saisivat metsästäjät ja RKTL:n komitea mennä yhdessä sinne metsään laskemaan ne sudet. Muutama poliisi vielä mukaan turvaamaan henkilöiden koskemattomuus. Sitten meillä olisi jotain faktaa, eikä pelkkää metsästäjien näkemystä asioista, joka nyt valitettavasti näyttää olevan se, että kaikki neljällä jalalla liikkuvat ovat susia.

 

[Nerozki]

Miksi metsästäjien muut laskennat sitten kelpaa? RKTL voi kiittää niin paljoa metsästäjiä laskennoista. Tästä RKTL touhuista on kirjoitettu palautetta ja se tullaan ottamaan ylempänä esille. RKTL odottaa että heihin luotetaan, mutta he koko ajan puhuvat kuinka epäluotettavia metsästäjien laskennt on, vaikka suurin osa laskennoista on meidän tekemiä. Mihis se luottamus katoaa yhtä-äkkiä? Riisua metsästäjät aseista.. jep jep. RKTL ei halua tehdä uusia laskentoja, koska se uhkaa heidän omaa työtään.

 

[mjr]

Sudet ovat vaarallisia eläimiä, eivät ne mitään herttaisia pehmoleluja ole - varmastikin jossain vaiheessa tulee joskus myös se paljon hehkutettu ja odotettu hyökkäys pienen lapsen kimppuun. Sellainenkin - toki melko teoreettinen - riski on elämisessä harvaan asutuilla seuduilla. Onneksi erästä toista erittäin aggressiivista ja todella usein ihmisenkin kimppuun hyökännyttä eläinlajia on puolestaan noilla seuduilla todella paljon vähemmän niin että ne ovat susineenkin paljon turvallisempi ympäristö niin lapsille kuin aikuisille kuin susi-vapaa ruuhka-Suomi.

 

[Siivu]

Seuraavaksi voitaisiin riisua metsästäjät aseista(jopa niistä joilla ei voi ampua kuin itseään naamaan navetan takana). Ja sen jälkeen saisivat metsästäjät ja RKTL:n komitea mennä yhdessä sinne metsään laskemaan ne sudet. Muutama poliisi vielä mukaan turvaamaan henkilöiden koskemattomuus.

Aseista tuskin tarvitsee riisua, eivät tietääkseni ole vielä alkaneet RKTL:n jäseniä ampumaan. Muilta osin varsin kannatettava idea. Saatoit tietysti olla hiukan sarkastinen ja sinusta parempi ajatus umpisolmun avaamiseksi olisi kertoa RKTL:n suulla, että metsästäjien kokemukset ja laskennat ovat huuhaata ja susia on kaksi.

Sitten meillä olisi jotain faktaa, eikä pelkkää metsästäjien näkemystä asioista, joka nyt valitettavasti näyttää olevan se, että kaikki neljällä jalalla liikkuvat ovat susia.

Sillä RKTL:n näkemys on absoluuttinen totuus. Susia on kaksi ja ne ovat joutessaan pitäneet kiusallaan kivaa piirileikkiä, jotta metsästäjien julkisuuteen tuoma laskenta heittäisi totaalisesti häränpyllyä.

Eikö kumpikin osapuoli voisi nyt kaivaa päänsä paksusuolesta, ottaa seitinohuet lauantaihönöt ja käydä Seppo Mäkelän kanssa tarkistamassa monetko tassut siellä ovat kulkeneet? Kummallakaan kun ei salattavaa ole.

Uudenmaan valkohäntäpeurakanta on muuten kasvanut vuodessa n. 20%: Suomen riistakeskus. Joko niitä susia pian saisi lasten siliteltäväksi vaikka Nuuksioon?

 

[Ötökkä]

Mikähän agenda RKTL:llä olis valehdella/vääristellä tuloksia? Suomessa tuntuu edelleen olevan susikammo/pelko jostais syystä.

 

[Tami Talk]

Harvinaisen epäselvästi kirjoitettu tuo Hesarin uutinen:
- montako sutta siellä oikeasti nähtiin?
- montako sutta nähtiin yhdellä kertaa yhdessä paikassa?
- oliko nähdyt sudet laumassa, pareittain vai nähtiinkö kaikki 12 sutta yksittäisinä susina? vai millä kaavalla tuo varmasti 12 sutta laskettiin? Nähtiin x sutta ja y jäljet, x+y=12?
- laskettiinko siellä nähtyjä susia vai susien jälkiä vai jälkiä, jotka varmastikin oli suden jälkiä?
- kuinka kaukana havaintopaikat, joissa sudet nähtiin (siis nähtiinkö niitä?) olivat toisistaan ja oliko mahdollista, että samat sudet (siis nähtiinkö susia?) olisivat vaihtaneet paikkaa?
Jne jne...

Se on kummallista, että vaikka kameroita on joka torpassa ja muistikortillisia (pimeässäkin kuvaavia) riistakameroitakin saa satasella, niin kuvia noista runsaista susista on hämmästyttävän vähän. Vaikka pyörivät jatkuvasti pihoissa, päiväkotien ympäristössä ja lammasaidan takana. Jälkien etsintäänkin tarvii hiihtää ja ajaa autolla ympäri metsäautoteitä oikein porukalla.

Pakko on kuitenkin Perhon miehiä uskoa, kun eihän heillä ole mitään intressiä liioitella susien määrää alueella. Lisäksi olen itsekin metsästäjä ja mehän ollaan kaikki rehellisiä kansalaisia.

 

[Nerozki]

Mikähän agenda RKTL:llä olis valehdella/vääristellä tuloksia? Suomessa tuntuu edelleen olevan susikammo/pelko jostais syystä.

Jotta saavat suojella susia ja nyt varsinkin kun ovat antaneet lausuntoja susien määrästä. Se alkaa miehet vaihtua sen jälkeen. Tämä susikammo on sellainen termi, mitä suojelijat käyttävät siitä kun metsästäjät asiallisesti haluavat nyt saada totuuden asiasta. Miksi perhon miehet enää valehtelisi? Varsinkin kun siellä on itse kustannettu koko homma ja vapaaehtoisesti tehti koko homma.

12 sutta laskettiin perhossa ja naapurikunnissa muutama. Eiköhän nämä metsästäjät osaa homman, kun tuo jäljestys ja jälkien tunnistus kuuluu aika isona osana koko metsästykseen. Ei se motitus niin vaikeaa ole. Kuhan tie verkosto on tarpeeksi tiheä, niin saadaa helposti rajattua ne motit.

 

[Ruttusen oikosulku]

12 sutta laskettiin perhossa ja naapurikunnissa muutama. Eiköhän nämä metsästäjät osaa homman, kun tuo jäljestys ja jälkien tunnistus kuuluu aika isona osana koko metsästykseen. Ei se motitus niin vaikeaa ole. Kuhan tie verkosto on tarpeeksi tiheä, niin saadaa helposti rajattua ne motit.

Valokuvan/videon ottaminen ei ole myöskään vaikeaa ja metsästäjien jututkin saa vähän lihaa luiden ympärille.

Olisi ihan puhdasta hölmöilyä luottaa näissä asioissa ainakaan mihinkään metsästysporukoihin, jääviä jengiä jos joku.

 

[Nerozki]

Valokuvan/videon ottaminen ei ole myöskään vaikeaa ja metsästäjien jututkin saa vähän lihaa luiden ympärille.

Olisi ihan puhdasta hölmöilyä luottaa näissä asioissa ainakaan mihinkään metsästysporukoihin, jääviä jengiä jos joku.

Miksi metsästäjillä olisi tarve valehdella? Emme me halua edellenkään susia sukupuuttoon ajaa. Tämä on suojelijoiden puolelta tuleva juttu, että "päästään ampumaan kaikki sukupuuttoon". Naurettavaa. Ja mihin katosi edelleen se luottamus, mikä löytyy kun muita eläimiä tai lintuja lasketaan ja ne ilmoitetaan sitten RKTL:lle joka ilmoittaa ne edelleen riistakeskukselle joka tekee päätöksiä lupa-asioissa? RKTL henkilöt ovat kertoneet vaan lehdissä kuinka eivät luota metsästäjien laskentoihin susi asiassa. No muuten luotetaan, eikö ole hieman ristiriitaista? Ja tässä muuten sitten taas RKTL luotettavuudesta.

"Viime päivinä on noussut esiin tietoja, etteivät RKTL:n luvut tahdo pitää paikkaansa susien suhteen. Perhossa ei ollut RKTL:n mukaan susia, ennen kuin sieltä tapettiin kolme, jonka jälkeen laitos tunnusti tietävänsä siellä olevan 5 suden lauman." Lainattu eralle.net foorumeilta. Ja miten voi olla ,että TASSU-järjestelmä on susi asiassa niin jäljessä, kun muitten havantojen kohdalla se toimii heti. Miksi? Ahmat, ilvekset niin heti ottaa sinne järjestelmään, mutta suden viiveellä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Miksi metsästäjillä olisi tarve valehdella? Emme me halua edellenkään susia sukupuuttoon ajaa. Tämä on suojelijoiden puolelta tuleva juttu, että "päästään ampumaan kaikki sukupuuttoon". Naurettavaa. Ja mihin katosi edelleen se luottamus, mikä löytyy kun muita eläimiä tai lintuja lasketaan ja ne ilmoitetaan sitten RKTL:lle joka ilmoittaa ne edelleen riistakeskukselle joka tekee päätöksiä lupa-asioissa? RKTL henkilöt ovat kertoneet vaan lehdissä kuinka eivät luota metsästäjien laskentoihin susi asiassa. No muuten luotetaan, eikö ole hieman ristiriitaista? Ja tässä muuten sitten taas RKTL luotettavuudesta.

Ei ole mitenkään ristiriitaista koska metsästäjät eivät toimi susien kohdalla samoin kuin muuttohaukkojen.

Metsästäjien tarve valehdella on siinä, että moni metsästäjä omistaa maapläntin ja monilla on myös omia elukoita. Kuten sanoin, ei järkeä luottaa asiassa tahoon jolla on selkeä hyötysuhde riippuen tuloksista.

Juurihan Perhossa samat kaverit rikkoivat törkeästi lakia, ei luottoa.

"Viime päivinä on noussut esiin tietoja, etteivät RKTL:n luvut tahdo pitää paikkaansa susien suhteen. Perhossa ei ollut RKTL:n mukaan susia, ennen kuin sieltä tapettiin kolme, jonka jälkeen laitos tunnusti tietävänsä siellä olevan 5 suden lauman." Lainattu eralle.net foorumeilta. Ja miten voi olla ,että TASSU-järjestelmä on susi asiassa niin jäljessä, kun muitten havantojen kohdalla se toimii heti. Miksi? Ahmat, ilvekset niin heti ottaa sinne järjestelmään, mutta suden viiveellä.

En osaa sanoa, en tunne TASSU-järjestelmää niin hyvin. Oleellisempaa on kuitenkin miettiä miten nämä rikolliset saataisiin kiinni ja sanktioille, sen jälkeen sitten joskus voidaan rauhassa tutkia susitilannetta yleisesti alueella.

 

[Nerozki]

Onnea, yleistit juuri kaikki perhon metsästäjät salametsätäjäksi ja rikollisiksi, nyt on varmaan hyvä mieli? Mikähän se hyötysuhde on? Kerrotko? Viime vuonna valtio maksoi suurpeto vahinkoja n.7 miljoonaa, kun budjekti oli 3,4 miljoonaa. Valtio siitä hyötyy. Samat lorut kuulee suojelijoilta, ei haluta tehdä mitään, ollaan nyt tyytyväisiä kun RKTL laskelmat, jotka perustuu MINIMIIN on ne oikeat luvut. Jännä edelleen miten metsästäjät tuomitaan nykyään murhaajiksi ja siihen että pedot tahdotaan sukupuuttoon. Miten voi olla, että sudet ovat vähentyneet, mutta niitä aletaan näkemään kaupungeissa, niitä jää auton alle, niistä tulee ilmoituksia muiltakin kuin metsästäjiltä. On se jännä logiikka, kun sudet vähenee, niin niitä ilmestyy enemmän ihmisten ilmoille. Ja huolestuneet äidit aloittivat koko susi jutun ja toivat sen vahvasti julkisuuten, ei metsästäjät, joten siihen on vaikea vedota, että tämä on metsästäjien idea.

Mikä h*lveti söpö pikku koira siitä sudesta on nykyään tehty? Muissa maissa tämä asia hoidetaan paljon paremmin.

Susiviha = nimike kaikelle keskustelulle ja susikannan hoitoon liittyville toimille, jotka ovat sudensuojelijoiden arvomaailmaa vastaan.

"Kysyessämme mikä on todellinen susikannan koko , RKTL lausunnossaan sivulla 1 toi esille mm. seuraavaa: “Todellista ja tarkkaa susikannan kokoa on mahdoton määrittää jo siksi, että laskemisella ja arvion tarkkuuden kasvattamisella on hintansa”. Me näemme jo pelkästään tämän lauseen perusteella, että RKTL ei tiedä todellista susikannan kokoa - ja myöntää sen lausunnossaan." Niin ei RKTL ei osaa määrittää todellista susikannan kokoaa ja myöntää sen itsekkin. Luotettavaa? Ei. Tassu järjestelmä ei toimi susien kohdalla oikein ja se on salassa pidettävä juttu vaikka RKTL pitäisi tuottaa tietoa kansalle. Luotettavaa? Ei.

Btw, tiedätkö mistä RKTL saa laskentamenetelmän petotiedot? Paikallisilta riistakeskuksilta, jotka saavat tiedot paikallisilta riistanhoitoyhdistyksiltä+tassuhavainnot. Mistä tieto tulee riistanhoitoyhdistyksille? No paikallisilta metsästäjiltä ja alueen asukkailta, joita paikalliset petoyhdistysmiehet tarkastavat. Eli meiltä metsästäjiltä ne tiedot pitäisi tulla, mutta kun niihin ei uskota. Eli RKTL touhuilta menee loppukin pohja jo. Johonkin katoaa osa susista tuhkatuuleen vain. Susipuhelinkin piti olla jotain hyödyttävää, mutta kun ei ole kuin tietoa niistä pantasusista ja nekin myöhässä.

Tottakai niillä ihmisillä on huoli karjasta, jotka sitä kasvattavat ja sudet käyvät tappamassa eläimiä. Kyllähän sen tyhmempikin tajuaa.

btw, tätä tutkimusta tehdään ihmisten verorahoilla, mutta kelleköhän tämä tutkimus sitten on? Pitäisi muka olla ihmisille. Ei vaan nähdä tuloksia, kun ne salataan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Valokuvan/videon ottaminen ei ole myöskään vaikeaa ja metsästäjien jututkin saa vähän lihaa luiden ympärille.

Tämä nyt sitten kertoo kaiken olennaisen lainattavasta... Onnea.

Susia on, sitten susia ei ole, mutta kun niitä sittenkin on. Sitten on vielä YLE:n uutisessa lainattu jotain vitun WWF:n pelleä: metsästys hajoittaa laumoja. Vielä kun tuo samainen absurdi mielipideautomaatti ystävänsä "toimittajan" kera näkisivät suden eläissään eläintarhojen ulkopuolella. Vielähän tuo parani, kun Siperiassakin yhtäkkiä se oli susi tai sitten se perinteinen "no vähän kuin koira, ehkä se oli koira sitten kuitenkin!" -uutisoitu. Käsittämätöntä asian sivusta juttelemista.

Jos ilves kykenisi muuhun kuin hyvään tekoon kissan tavatessaan se jatkaisi sukuaan sen epäkelvon syöttilään kanssa. Siitähän sitä sitten saataisiinkin uutisia, kuinka se oli, eikä ollut oli kun eikäkun "no risteymä tai kotikissa se oli, kun pihalammikon ankat söi". Täysin absurdia jutustelua tuokin olisi, kuten on tämä susikeskustelukin.

No on toki sanottava, että ilves on sentään huomattavan hyödyllinen näistä suurpedoista, sillä se tappaa tehokkaasti kaikki irti kulkevat kissat.

Olen jo moneen kertaan sanonut, etten luota RKTL:n ilmoittamiin. Yksi syy on petojen arkipäiväistyminen. Toinen on viroissa olevien ja heidän avustajien aatteellisuus. Lopulta tuo johtikin sitten nykyiseen asetelmaan, missä "valtion pitkään mutta laihaan leipään" tottuneet eivät voi kuin pidättäytyä valheissaan.

Petoyhdyshenkilöiden kanssa olen muuten tovin jos toisenkin turissut. Jostakin ihmeen syystä heille ei ole koskaan tullut mitään ilmoituksia suurpedoista ns. "luontoväen" toimesta. Nykyäänhän tuon jo mainitsemani petojen arkipäiväistymisen yksi syy on se, ettei petoyhdysmies pelkillä kulukorvauksilla viitsi kaikkea vapaa-aikaansa kulutella koiran, poron, ihmisen tai luontoläskin jälkiä ihmetellessä. Siksi aiemmin oikeista havainnoista ilmoittaneille on kynnys noussut soitella tutulle miehelle kerta kerran jälkeen katsomaan taasen kerran niitä samoja jälkiä. Ilmoittamiskynnys on madaltunut melko helvetin paljon siitä, kun petoyhdysmiehet tulivat kartalle.

Kannattaa muuten muistaa, että koko petoyhdyshenkilö on kovin tuore konsepti. Taisivat tulla vasta 2000-luvulla käyttöön. Kannattaa myös muistaa, että tuo kaikki on korkeintaan kulukorvauksin tuettua vapaaehtoistoimintaa. Kannattaa myös muistaa, että RKTL ilmoittaa vain vähimmäiskannan. Sekä kannattaa muistaa etenkin se, että petoyhdyshenkilöiden ilmoittamisilla on todella suuri merkitys RKTL:n ilmoittamissa minimikannoissa...

Toisaalta: miksi edes yrittäisin selvitellä koko "susijupakan" syitä? Eihän se mene tyhmälle jakeluun kuin seurausten myötä ja silloinkin edes välttävästi asian ympäriltä, joten tyydyn vain hymyilemään valtion omaisuuden yllättävän maatumisen johdosta.