Tapahtuuko tämä kaikki toispuolt jokke?
Kovan kundin stoori: Kuka eka simmaamas? Kuka eka dokaamas? Kuka eka bylsimäs? Kuka eka flaidaamas? Kuka eka delaamas?
Tapahtuuko tämä kaikki toispuolel jokkee?
Nyt sun reaktio on tallennettu, niin jonain päivänä tiedä mihin ansaan äsken menit.
Kun ei toimi, on yksinkertaistettava. Penkin takana on kuitenkin ihminen ja jääkiekkoilija, joka oli "ihan ok" ylivoimalla.
Kyllä. Olen lyöty aidon stadilaisen toimesta ja tästä hyvästä nappaan itselleni kirjoituskieltoa mitä luultavimmin. Se menee toki hyvään tarkoitukseen ja on tässä vaiheessa kautta tarpeen.
Olenko minä ainoa, joka näkee tomukun puheissa järkeäkin? Onhan siellä sitä helsinkiläiset sitä tai tätä juttua, mutta kyllähän Pulkkisesta suurimassa määrin on oikeassa. Tuo NHL:n pääseminen on hänen oma mielipiteensä, mutta lähes jokaisessa viestissä on täyttä faktaa Pulkkisen taidoista. Useaan otteeseen maininnut Temen omaavan erinomaisen peliälyn ja tämän ansiosta loistavan sijoittumisen taidon. On tehnyt hyviä huomioita Pulkkisen tulevaisuudesta, voi olla ettei enää kehity kuten hän mainitsee, mutta mistäs sitä tietää vaikka sieltä takataskusta löytyisikin vielä muutama kikkakolmonen, joilla sitten pääsee luomaan sitä uraa NHL:ssä. Itse olen myös tarkkaan seurannut hänen peliään C-junioreista asti, kun pelasi Jokereiden todella lahjakkaan 90-ikäluokan mukana pitkään. Ei ole absoluuttista totuutta kuka pelaa missäkin ja kuinka pitkään. Voihan olla että Teemu tekee tulokaskaudella ensimmäiseen 8 matsiin 12 pojoa ja iskee 100 pistettä, kun näyttöpaikka on annettu. Ihan hyvin voi flopata ja iskeä n. 70 otteluun tehot 1+5. Itse näen että jopa Mikael Granlund voi jäädä ilman kummempaa NHL-uraa, mikä tosin on paljon epätodennäköisempää kuin Pulkkisella.
Antakaa nyt siis poikien pelata tämä turnaus ja näyttää että pystyvät päihittämään muut samanikäiset muiden maiden lupaukset. Pulkkinen Granlund kaksikko pitää pistepörssissä kaksoisjohtoa, joten näytöt ovat molemmilla kohdallaan ja toivottavasti luistin kulkee samalla tavalla ja pisteitä tulee kahdessa viimeisessäkin ottelussa, jolloin saadaan jälleen juhlia SUOMEN kultaa.
Laji on muuttunut, mutta ei ylivoimaa uudestaan tarvi keksiä.
Ei jatketa enää. Sä ymmärrät joskus mitä tarkoitin, eikä siinä ole mitään pahaa.
Ei toki. Kyllähän Nesteen 33-vuotias päämatemaatikko kolmannen polven stadilaisilla juurilla fuulaa ketä tahansa, joten luultavimmin en enää koskaan tule palaamaan arvoitukselliseen vedätykseesi kuin painajaisissani huutaen nimeäsi paita hiessä pimeässä huoneessa vaimolleni.
Pistetään tähän vielä ennen kirjoituskieltoa erinomaista turnauksen loppua junnuille. Kaikki on mahdollista!
Ei ylivoimaa tarvitse uudestaan keksiä, mutta kyllä se niin vain on, että vastustajan on helppo pitää ja estää vapaana olevat miehet... ellei syöttäjänä ole Mikael Granlund.
Mielestäni Suomen ja muutenkin ylivoimalla pitäisi harrastaa enemmän paikanvaihtoa vertaa Barcelona futiksessa.
Jalkapallon ja jonkun Barcelonan veteleminen kiekkokuvioihin ansich ja varsinkaan näihin matseihin on sitten jotain, mistä ei viitsi sanoa enempää.
Onko sulle sellainen sana kuin vertauskuva tuttu?
Mustavalkoinen ajattelutapa on ikävä kyllä melko yleinen tauti... no, kyllä kun aika menee eteenpäin, niin alkaa solut raksuttaa hieman paremmin itse kullakin.
Toivotaan, että Granlund ja Pulkkinen tajuavat käyttää laukauksiaan. Rannaria toinen ja YV:ssä kiekko Pulkkiselle, niin maaliin se menee.
On toki, käyttötavat ilmeisesti vain hieman erilaiset. Mutta kuten sanoit, kyllä se siitä, kun aika menee eteenpäin:). No offense.
Tähän vahva sama, ja sinne maskiinkin saa mennä. Ei se satu (paljoa ainakaan:).
Mitään ylimääräistä riplausta yv:llä ei yhäkään tarvita, siinä viivassa etenkään. Useimmilla kun ei vaan riitä kädet, pää eikä maltti - vielä.
Ihmettelen itsekin vielä, että miksi ei Granlund käytä vetoaan enemmän, tai edes niin kuin hän käyttää sitä liigan puolella. Hänellä on kuitenkin omasta mielestäni Suomen joukkueen paras rannari ja kisojenkin yksi tarkimmista ampujista hän varmasti on. Silti välillä hyviltäkin paikoilta hierotaan sitä lättyä ja ne eivät ole kaiken lisäksi onnistuneet.
Armia ei ole hirveästi saannut paikkoja kylläkään, joten miksi ei häntä sitten laiteta Miken vierelle ja katsota alkaako uppoamaan paremmin. Pulkkinen joutuu käyttämään 6-8 paikkaa ennenkuin uppoaa. Sekin johtuu siitä, että hän yrittää vetää hirveää pommia kokoajan maalivahdin läpi, eikä puhtaalla tekniikalla rauhallisia vetoja tarkemmin.
Siltikin on kutina, että tänään mennään finaaliin.. Ruotsi ei ole todellakaan mikään ylitsepääsemätön este ja yksi heikoimmista vuosiin.
Olenko minä ainoa, joka näkee tomukun puheissa järkeäkin?
Voi pojat. Mielelläni ottaisin vastaan terveiset Turkuun.
Tämä asetelmahan lähtee nyt siitä että stadilaisuus olisi joku arvo. Itse olen sen tuonut esiin vain kertoakseni mitä olen kokenut. Nyt taannoisen kirjoitusasuun puuttumalla ollaan jo saatu mut Turkuun, no kivaa, mikä on mun osoite Turuus :)
Et, vaan sä katot jääkiekkoa, sulla ei oo värilaseja ja olet myös nähnyt Pulkkisen EVU:sta lähtien.
Jos et oikeasti jäänyt kiinni valheesta, vaan kysy oli jostain sanamuodosta, niin miksi olet muokannut tuota vanhaa viestiä tänään ja poistanut siitä nämä epäilyttävät osat?
Hienoa, osaat sitten varmaan kertoa Pulun potentiaalista ja armottomasta reisitreenistä Myyrmäessä, jolla hän saavutti potentiaalinsa jo ennen siirtoaan Jokereihin kolmen kauden jälkeen EVU:ssa pikkupoikana. Sun perusväite on älytön, että jo joskus C-junnuissa voidaan nähdään pelaajan lopullinen potentiaali. Pulkkisen otteet junnuissa oikeuttivat ihan ilman mitään helsinki- tai turku-laseja määrittelyyn superlahjakkuus. Mutta sen jälkeen voi tapahtua vaikka mitä, esim. kuinka paljon tulee vielä pituuskasvua, kuinka luistelutaito kehittyy, mikä on harjoittelumotivaatio jne. Mutta jos haluat jatkaa aiheesta juniorien lahjakkuus ja potentiaali, niin perusta ihmeessä uusi ketju, tämä MM-kisoja koskeva ketju on mennyt aivan älyttömäksi jankkaamiseksi. Itse en kommentoi aiheesta täällä enää sanaakaan.
Tänään toivotaan, että niin maalivahti, puolustajat kuin hyökkääjät lunastavat kaikki potentiaalinsa välierässä Ruotsia vastaan ja pääsevät finaaliin.
Meidän ykkös-YV on tosiaan liian "staattista". Jokaisella pelaajalla on liian selkeät roolit: Pulu=laukaus, Granlund=syöttö, Ristolainen=hätäinen laukaus tai syöttö vieruskaverille, Ma. Granlund=syöttö takaisin velipojalle.. Kukas siellä nyt viidentenä onkaan. Pienessä kaukalossa pitäisi ajaa tavalla tai toisella maalille, jopa yv:llä.
Kiekko siis syvälle, ja annetaan vastustajan pakkien tehdä aloite. Sen jälkeiset ratkaisut vaativat sitten yksilötaitoa, mutta sitähän Suomelta löytyy yllin kyllin. Vedot tulisi pitää matalina, jotta saadaan ohjureita ja reboundeja.
Tottakai siinä on osa tottakin, sillä eihän niihin epäkohtiin muuten jaksettaisi tarttua. Se nyt vaan on faktaa, että kaveri perustaa kaikki väitteensä omiin mielipiteisiinsä ja kun tähän lisätään se, että kaikki esiin tuodut todisteet Pulkkisen kyvyistä ohitetaan kommentoimatta, niin aika selvää on ettei kaveri itsekään usko juttuihinsa. Haluaisin edelleen kuulla jonkinlaisen vastauksen tomukulta siihen, että miten Pulkkisen arvostus rajoittuu vain helsinkiin, mutta samalla häntä pidetään ulkomailla Detroitin parhaana RW prospectina ja tulevaisuudessa nähdään NHL:ssa 1- tai 2-ketjun maalintekijänä. Myös tämä väite siitä, että loukkaantuminen laskee vain 10-20% sijoitusta draftissa, vaikka Pulkkisella se laski paljon enemmän. Hieman vähemmän yllättäen kaveri ei noihin ole ottanut useista pyynnöistä huolimatta mitään kantaa.