Nii, silläkö totuus muuttuu edulliseksi, hauskaa :) Helsinkiläiset on vaan niin naurettavan ylpeitä Pulkkisesta että on todella kohtuullista että pysytään siinä totuudessa välillä. Jokainen paahtaa että kuinka hyvä se on, joo, mutta kattokaa nyt ihan terveillä silmillä ja ymmärtäkää että hyvä ei tarkoita superpelaajaa.
Melkein löisin vetoa että olen tästä koko jengistä a) vanhin b) stadilaisin. Niin sen takia sitä on niin jokeriuskovaisten niin jumalattoman vaikea niellä, kun Helsinkiin muuttaneiden ja sivualueiden itsetunto perustuu ylimielisyyteen. On se nyt kauheaa kun eteläisistä kaupunginosista tuleekin soraääni tähän uskonnolliseen humukseen.
Eilenkin kun katsoi peliä, niin taas nähtiin mitä jääkiekon ammattilaiset ajattelivat pelistä. Kanukit yksinkertaisesti vaan tykkäävät pelaajista kuten Joel Armia, pelasi eilen hyvin, ehkä olisin antanut kaksi tähteä, mutta Kanadalaisten mielestä hänen tapansa pelata on ylivoimaista ja hänet palkittiin ansaitusti parhaana. Siinä on se ero, että ketään ei kiinnosta putkimiehet jotka vetelee kuola suupielissä ja lehmänkatse naamassa, vaan 20 senttiä pidempi superlahjakkuus.
Todettakoon vielä että kukaan tuskin voi järjellisesti kiistääkö etteikö Pulkkinen olisi erinomainen pelaaja. Moneen kertaan olen maininnut että yksi hänen suurimpia kykyjään on tilan löytäminen jäällä.