Tässä ollaan nyt asian ytimessä. Blues on kuitenki kentällä jokaisessa kotiottelussa ja muut käyvät vaan kääntymässä. Ehkäpä Bluesin monivuotinen taaperrus on johtanut siihen, että vieläkään ei "uskalleta" mennä katsomaan pelkästään sitä omaa joukkuetta, vaan pitää olla jotain muutakin siltä varalta, että hävittäisiin. Tiedä häntä, mutta kommenttisi oli yksinkertaisuudessaan (KIS) loistava.oleellisinta kai on se onko Blues kiinnostava jengi.
Voisi kuvitella että esim. lapsiperheelliset. Bluesilla kun on muitakin asiakassegmenttejä kuin yritysasiakkaat ja lärvejä vetävät kaveriporukat. Heille varmaan noi sunnuntai pelit on just sopiva vaihtoehto kun on aikaa lähteä matsiin, muksujen nukkumaanmenoaika ei mene liian myöhäiseksi ja hallilla ole niin paljoa kännisiä katsojia kuin lauantaisin. Itse näen kuitenkin lapsiperheet tärkeänä kohderyhmänä koska siltä tulee niitä tulevaisuuden Blues-faneja ja varmasti jättävät kivasti rahaa hallille.Joku haluaa oikeasti sunnuntaipelejä?
Kuusi viikonloppumatsia (en siis laske perjantai pelejä mukaan) on todella vähän kun vertaa sitä muihin sm-liiga seuroihin. Lisäksi toissakaudella oli muistaakseni vielä 6 lauantaimatsia ja sitä pidettiin silloinkin todella vähänä. Kyllä viikonloppumatseja pitäisi olla vähintään se 1/3 että olisin tyytyväinen eli noin 10 matsia kaudessa. Ymmärtääkseni perjantai on kai vähän parempi pelipäivä kuin muut arkipäivät, tosin itselle se on todella outo pelipäivä kun sitä on tottunut tekemään muita asioita kyseisenä iltana jotka on paljon kiinnostavampia kuin lätkämatsi.Nopealla vilkaisulla 6 kotipeliä perjantaisin ja 4 lauantaisin eli 10/30, onko tämäkin nyt vielä liian vähän?
Se että on tottunut paskaan kohteluun ei tarkoita sitä että kun edes pikkaisen parannetaan palvelua on aika avata shampanja pulloja ja lähettää kiitoskirjeitä toimiston väelle. Mutta Bluesin toimisto on nyt päättänyt priorisoida yritysasiakkaat tavallisten katsojien edelle, ja sen kanssa nyt on vaan elettävä.Onhan tuossa nyt selkeästi enemmän kuin viime vuonna. Jotenkin tässä ei enää voi välttyä siltä tunteelta ettei tietyille nimimerkeille mikään enää riitä, teki toimisto mitä tahansa.
En itse kuuluu yhteenkään mainitsemistasi kohderyhmistä. Lapsiperheet ovat toki tärkeä kohderyhmä mutta näkisin että osittainen kädenojennus tätä ryhmää kohtaan tapahtuu jo sillä että lauantaipelien alkamisajankohta aikaistui "vanhaan". Oletan että myös humalaisten määrä tätä kautta vähenee, saatan toki olla väärässä. Ja sunnuntaipelejä on mielestäni kokeiltu jo niin monta kertaa että se pitäisi olla tiedossa ettei vaan toimi jos esim yleisömääriä katsotaan. Toki yksittäisinä kokeiluina (kuten nyt, toivottavasti perhelippuineen etc) varmasti ihan kannatettava ajatus.Voisi kuvitella että esim. lapsiperheelliset. Bluesilla kun on muitakin asiakassegmenttejä kuin yritysasiakkaat ja lärvejä vetävät kaveriporukat. Heille varmaan noi sunnuntai pelit on just sopiva vaihtoehto kun on aikaa lähteä matsiin, muksujen nukkumaanmenoaika ei mene liian myöhäiseksi ja hallilla ole niin paljoa kännisiä katsojia kuin lauantaisin. Itse näen kuitenkin lapsiperheet tärkeänä kohderyhmänä koska siltä tulee niitä tulevaisuuden Blues-faneja ja varmasti jättävät kivasti rahaa hallille.
Meillä on eri näkökannat sillä mulle tässä keskustelussa pe- ja lauantaiottelut ovat juuri niitä viikonloppupelejä ja niitä on selkeästi viime vuotta enemmän, lisäksi on mainitsemasi su-pelit joita viime vuonna taisi olla yksi. Perjantai on pelipäivänä siinä mielessä loistava että se mahdollistaa myös jossain määrin sen että yritysvieraita saadaan paikalle. Marjamäen ehdottama pelirytmi ke-pe-la olisi minun toiveeni, toki siihenhän liittyi mm. harjoitukselliset asiat.Kuusi viikonloppumatsia (en siis laske perjantai pelejä mukaan) on todella vähän kun vertaa sitä muihin sm-liiga seuroihin. Lisäksi toissakaudella oli muistaakseni vielä 6 lauantaimatsia ja sitä pidettiin silloinkin todella vähänä. Kyllä viikonloppumatseja pitäisi olla vähintään se 1/3 että olisin tyytyväinen eli noin 10 matsia kaudessa.
Tätä mantraa jaksetaan sitkeästi toistaa. Yritysasiakkaille parhaimmat päivät ovat ma-to (tarkemmin vielä ti-to) koska silloin on helpoin saada asiakkaita paikalle. Sitten kun näiden pelien määrää vähennetään selkeästi siirtämällä niitä pe-su välille niin silti sama virsi jatkuu. Tämä on se mikä mua jaksaa hämmästyttää.Mutta Bluesin toimisto on nyt päättänyt priorisoida yritysasiakkaat tavallisten katsojien edelle, ja sen kanssa nyt on vaan elettävä.
Luulisi että mun suht kriittinen suhtautuminen Bluesin toimiston toimintaan olisi tullut kaikille selväksi. Ei tässä varmaan tarvitse heille kuplivaa lähetellä mutta silti on vaikea ymmärtää sitä ettei kiitosta olla ikinä valmiita jakamaan juuri mistään.
Petri Matikainen kirjoitti:- No on se iso ero, missä mä olen ollut aikaisemmin. Fanit on ihan mieletön voimavara täällä ja seurakin arvostaa faneja ja fanit arvostaa tietysti sitä kun jätkät laittaa paljon likoon. V****ti nähdä se, kun keväällä pelattiin omassa hallissa finaaleja, niin lehterit oli punaisena ja ne huusi IFK:ta. Täällä se nyt on selviö, mutta fanit ovat mielettömät ja toivottavasti homma jatkuu niin.
Jypin nyt ymmärrän kun varmaan Bluesin toimistolla on hiffatu että ne voi rahastaa Ladan paluu-matsilla. Mutta Kalpaa en ymmärä minäkään, sillä yleensä Kalpa kilpailee Saipan kanssa siitä kumpi vetää vähemmän sakkia Barona-areenalle.Minulta on vissiin jäänyt huomaamatta millaisia yleisömagneetteja Jyp ja Kalpa ovat.
Muistelisin että 23e oli hinta tuonne 101-102 katsomoon viime vuonna. Ihan "ok" uudistukset, pidän 15 euron hintaa seisomapaikalle ihan kohtuullisena ja ihan hyvä veto laittaa koko yläkatsomo samanhintaiseksi.Bravuuri paikkani katsomo 101-102 25 €
Aika suolaisen hinnan laittaneet. Normimatseissa taisi olla 20e?
15e seisomokatsomoonkin on aivan liikaa. Ja miksi helessä noita "lisiä" tulee noin monesta joukkueesta?
Tää jopa osottaa että joku Bluesin toimistolla on lukenut markkinointia ( hintadiskriminoinista) tai sitten vaan kattonu miten Hifk on homman hoitanut. Mutta toimiston näkökulmasta ihan fiksu päätös että noista kiinnostavimmista matseista pyydetään enemmän kuin sitten tavallisista otteluista. Tosin tän "kysynnän ja tarjonnan"-laki kyllä pitäisi sitten myös toimia toiseen suuntaan eli johonkin Saipa, HPK ja Kalpa matseihin pitäisi saada sitten se 3 egen HMV-alennus. Mutta ehkäpä ei ole korrektia ilmoittaa julkisesti että nää jengit on muuten aika tylsiä.Ja miksi helessä noita "lisiä" tulee noin monesta joukkueesta?
Kyllä ne tais sen 17 egee olla, joten annetaan nyt tunnustusta Bluesin toimistolle siitä että laski pikkasen yläkatsomon hintoja. (tietenkin kohta Blues.fi tiedottaa että oli vahingossa ilmoittanut väärän hinnan). Yleensä hinnat kun vaan tupaavat nousemaan, joten tämä alennus on todella mukava ja ylättävä veto! Varsinkin kun henk.koht tykkään katsella matseja sieltä yläkatsomosta. :)Eivätkö nuo yläkatsomon liput olleet viime kaudella 17 euroa vai mitenkäs se meni? Ne ovat sitten toisaalta laskeneet.
Eiköhän tuolla perhepaketilla tuohon päästä 10 euron lippuhintaan päästä, toki vain perheille. Ongelma noissa 13 euron yläkulmapaikoissa oli nähdäkseni se että eihän kukaan siellä istunut vaan osti lipun sinne ja meni ravintolaan alakatsomoon. Nyt näiltä ihmisiltä saadaan ainakin se 2 euroa/hlö enemmän ja se on mielestäni ihan ok.Kyllä halvimmat liput saisi olla 10-12 euron korvilla, samoin kausarit on liian kalliita.
Eiköhän esim SaiPa-peleihin tule juuri näitä perhekiekko-, kaulaliina- sun muita tarjouksia. Itse olen kyllä sitä mieltä että vielä enemmän kategorioita voisi olla. Taitavat esim jotkut Valioliigajoukkueet mennä viidellä eri hintakategorialla vaikka kotiotteluita on vain 19 kappaletta.Barcelona kirjoitti:Tosin tän "kysynnän ja tarjonnan"-laki kyllä pitäisi sitten myös toimia toiseen suuntaan eli johonkin Saipa, HPK ja Kalpa matseihin pitäisi saada sitten se 3 egen HMV-alennus. Mutta ehkäpä ei ole korrektia ilmoittaa julkisesti että nää jengit on muuten aika tylsiä.
Oishan näitä numeroita paljon fiksumpi pyöritellä jos ois oikeasti tietoa kuinka moni ostaa sen irtolipun.Joku täällä ihmetteli sitä, että Lukon, Saipan ja muiden tylsien porukoiden matseihin ei tule vastaavasti alennusta. Oletetaan, että noihin tulee keskimäärin 3000 lipun ostanutta katsojaa ja lipunkeskihinta 20€. Siitähän tulee 60000€ myyntiä. Sitten euron alennus ja 150 katsojaa lisää (mikä on kyllä todella paljon enkä usko, että vaikutus olisi noin suuri) tekisi 3150*19 = 59 850€, eli tappiota tulee.
Eli reilusti yli 10% Blues-faneista ja satunnaiskatsojista sniiduilee 2€ takia? En kyllä pysty sulattamaan tuota.Mutta mä taas laskin että jos Bluesilla olisi on noin 2750 kausaria, niin silloin esim. marraskuiseen Saipa matsiin irtolipun ostaisi 1250 ihmistä eli hallissa olisi 4000 katsojaa. Tällöin irtolipuista (20€ kpl) saatu tulo olisi 25 000 €. Mä taas annan 2 euron alenuksen ja saan kanssa sen 150 uutta katsojaa halille, jolloin irtolipun ostaneiden määrä on nyt 1400 ja saatu tulo olisi 25 200 €.
Ne joille matsiin tuleminen on kiinni kahdesta eurosta, eivät satavarmasti kuluta seitsenkertaista summaa oheispalveluihin.Tähän kun lisätään se että nää 150 uutta katsojaa sitten käyttää halilla vaikka 14 € ohiespalveluihin, jättäen 2100 € kiskojen kassoihin. (Ainakin itselle toi lipun hinta on noin 50% matsiin meno kustannuksista).
En mäkään, mutta 150 henkeä ei ole 10% Blues-faneista eikä edes varmaan 10% potentiaallisista satunaiskatsoja asiakkaista. Esim. Bluesilla on fb-sivullaan 9000 fania (faneja on varmasti/toivottavasti enemmän) ja siitä 150 henkä on alle 2% luokkaa.Eli reilusti yli 10% Blues-faneista ja satunnaiskatsojista sniiduilee 2€ takia? En kyllä pysty sulattamaan tuota.
EAiemmin ollaan myyty liian halvalla ja nyt katsojat eivät halua tinkiä saavutetuista eduista.
....
Me fanit voisimme puolestamme keskittyä positiivisiin asioihin ja auttaa asiaa siltä osalta. Toki silloin, kun epäkohta huomataan pitääkin ottaa yhteyttä toimistoon, mutta viestissä voisi lukea muutakin kuin "ottelu oli perseestä" ja ehkäpä jopa ehdottaa parannuskeinoa. Rakentavaa kritiikkiä, nähkääs.
Laitetaan sitten oma lusikka soppaan. Muut hintalisät ymmärrän minäkin, mutta KalPa oli aika villi veto. Toki Kuopiosta on tullut ainakin viikonloppumatseihin iso lauma kalakukkoja mutta ehkä sen takia ei pitäisi rokottaa myös Espoolaisia faneja..
Viime kaudella Kalpamatsi taisi olla yksi kolmesta (!) Espoossa pelatusta lauantaimatsista ja yleisömäärä oli vain 4300. Arkena pelattu Kalpamatsi jäi sitten jo alle neljäntuhannen. Täysin älyvapaa tuo Kalpalisä, niin kuin on Jyp-lisäkin jos katsotaan Blues-Jyp -matsien toteutuneita yleisömääriä.
Kävin katsomassa Bluesin sivulla otteluohjelmaa ja molemmat Kalpa matsit pelataan viikolla. Tuli samalla bongattua Bluesin sivuilta että sinne oli ilmestynyt jo ensi kauden PERHEPELI - matsit, jotka on:Laitetaan sitten oma lusikka soppaan. Muut hintalisät ymmärrän minäkin, mutta KalPa oli aika villi veto. Toki Kuopiosta on tullut ainakin viikonloppumatseihin iso lauma kalakukkoja mutta ehkä sen takia ei pitäisi rokottaa myös Espoolaisia faneja..