Taidat olla taitokiekon ystävä kun postaat kaverista vaihdon jossa ajaa niin monta kertaa ettet osaa edes laskea? Et varmaankaan tykkää Garnet Exelbysta tai Brooks Orbikistakaan.Rick Rypien on pakko lisätä omalle inhokkipelaajien listalle. Tässä kenties miehen uran hienoin vaihto? Laskupää ei riitä laskemaan kaikkia selkään osuneita hittejä, vaihdon ehdoton top-moment ajassa 0.29 (kuvan oikeassa yläkulmassa). Ja nelosketjun puukäden, jos kenen, luulisi osaavan pitää sen pään ylhäällä, klip.
Ei ollut. Mielestäni erinomaisesti inhottu. Minäkin inhoaisin melkein sydämeni pohjasta, jos Rypienin kokoinen pelaaja pelaisi vastustajan riveissä tuolla tyylillä ja pärjäisi vielä tappeluissa kuittia hakemaan tulleita selvästi isompia vastustajia vastaan. Noista linkittämistäni videoista löytyy muutakin materiaalia, miksi Ryp on sinulta hyvin inhottu.Väärin listattu/inhottu?
Tämäkin vielä. Hawks-sarjassa Rypien aiheutti kolme alivoimaa Vancouverille. Vastaavasti hän hankki kolme ylivoimaa Vancouverille. Runkosarjassa hän hankki pelaamissaan 12 pelissä kaksi alivoimaa. Vastaavasti hänen johdostaan Canucks pääsi kahdesti ylivoimalle. Todella pahasti joukkuetta typerien jäähyjensä vuoksi rokottava pelaaja on siis kyseessä.TML kirjoitti:Jos itse olisin Hawks-fani, tykkäisin kyllä Rypienistä. Ottaa typeriä jäähyjä jolloin suosikkijoukkueeni tekee maaleja. Mutta makunsa kullakin.
Peli on aikojen saatossa muuttunut muutenkin kuin maalimäärien osalta. Yv/av -pelillä on eri merkitys kuin ennen, peliaika jakautuu nykyisessä huippukiekossa suuremmalle pelaajamäärälle kuin takavuosien höntsässä. Nämä seikat voi tietysti jättää huomioimatta ja kirjoittaa huumoripitoisia kolumneja, joille lukijat saavat naureskella.
Vaikka pelin taso on noussut, niin vastaavasti sääntöjä on rukattu jotta maalinteko olisi helpompaa. Nykyisin esim mailahäirintä on olematonta ja yv:tä tulee entistä helpommin.Kyllä. Pelin taso muuttuu vaativammaksi, maalinteko vaikeutuu.
Kaner kirjoitti:Väärin listattu/inhottu? Halpamainen isku, joka kohdistuu yhtä suosikkipelaajaani päähän. Kyllä sitä vähemmästäkin listalle pääsisi. Ottakaa happea, nämä ovat vain mielipideasioista ja tottakai värilaseilla on pieni vaikutus siihen ketä inhotaan ja ketä ei.
Kaner kirjoitti:Liioittelu on toisinaan huono argumentointikeino. Tuon klipin taklauksistahan vain yksi kohdistui selkään ja kaksi/kolme osui. Pari kertaa sitten kädet ylhäällä Kanea päähän (niskaan). Hieno mies.
On se hauska nähdä Chip Whitley taas kerran väittelemässä ja puolustamassa omia rakkaita Canucks-pelaajia. Mikä hienointa miestä kyykytetään jälleen. Kiitos siitä Kanerille ja ehkä myös pieni kiitos Chicago Blackhawkseille.
Jottei menisi aivan ohitse ketjun aiheen niin sanottakoon, että inhokkifanini on Chip Whitley.
Maalivahdit ainakin ovat nykyisin melkoisia Michelin-ukkoja. Pikkuisen voisi niitä suojuksia ja vermeitä säätää kun äijät alkavat olla maalin levyisiä.Vaikka pelin taso on noussut, niin vastaavasti sääntöjä on rukattu jotta maalinteko olisi helpompaa.
Maalivahdit ainakin ovat nykyisin melkoisia Michelin-ukkoja. Pikkuisen voisi niitä suojuksia ja vermeitä säätää kun äijät alkavat olla maalin levyisiä.
Maalivahdit ainakin ovat nykyisin melkoisia Michelin-ukkoja. Pikkuisen voisi niitä suojuksia ja vermeitä säätää kun äijät alkavat olla maalin levyisiä.
Tääläpäin ei ole suosikki. Äijältä löytyy kyllä mukavasti käsiä ja taitoakin, suht hyvän taklauspelin lisäksi. Brownin naama vain yksinkertaisesti v*tuttaa liikaa =D! Joku tuosta tässä ketjussa jo pidemmin kertoilikin (näköjään Kapteeni Koivu). Miehellä on kyllä kunnon babyfacen ja koulukiusaajan naamavärkin sekoitus. Jos pelilliseen puoleen vielä, niin aika kestolooseri Brown on, tuttu näky keväisin MM-kisoissa. Sieläkään vaan ei ole saavuttanut käytännössä mitään.#2 Dustin Brown - omaa luokkaansa taklaajana, josta kovin harva vastapuolen pelaaja pitää. Taklaa paljon, eikä ne pommit mitään keveimpiä ole ja puhtaasti vieläpä. Kelpo pisteilläkin nykyään.
NY Rangers : NHL:n rumimmat paidat ollut jo vuosikaudet ja niin tyhmästi annettu pelaajille palkkaa jo vuosikymmeniä.
Tykkään taitokiekosta, tykkään kovista ja ei-niin-kovista taklauksista, tykkään tappeluista, tykkään jonkin verran myös sikailuista ja rottailuista (kunhan ei mene täysin yli, vrt. Bertuzzi-Moore -episodi), mutta en tykkää Rick Rypienistä. Ei sen suurempaa.Taidat olla taitokiekon ystävä kun postaat kaverista vaihdon jossa ajaa niin monta kertaa ettet osaa edes laskea? Et varmaankaan tykkää Garnet Exelbysta tai Brooks Orbikistakaan.
Martin Havlat: Onko kertaakaan urallaan tehnyt rumaa maalia?
Suomentappaja nro. 1!
--clip---
Suomentappaja nro. 2!
Aleksandr Ovetckin
Jääkiekko on joukkuelaji, ei yksilölaji. Jos Ovy tajuaisi tämän hän olisi loistava pelaaja. Tulee mieleen Filippo Inzaghi. Kiekko syötetään joukkuetoverille vasta, kun muuta vaihtoehtoa ei ole, jos silloinkaan. Puolustaminen ei kiinnosta. Maalin jälkeen tuulettaa kuin olisi voittanut Stanley Cupin. Kerta kaikkiaan törkeää lahjakkuuden haaskaamista.
No minkä takia sitten listaat Koivun inhokiksi, jos hän ei sellainen kerran ole? Kenen toimesta Koivua muuten ylihypetetään juuri NHL-näyttöjen osalta? Allekirjoittanut ja moni muu Saku Koivun fani toki PALVOO tätä jääkiekkoilun Jumalaa, mutta meidän tuskin faneina tuleekaan pohdiskella turkulaisen uraa jotenkin viileän objektiivisesti. Millä tavalla esimerkiksi suomalainen media HYPETTÄÄ Saku Koivun NHL-uraa?
Ja voi hyvänen aika tätä säälittävää syöpä-korttia, jota omituisesti käytetään aina Saku Koivua vastaan. Enpä muista esimerkiksi Jatkoajan palstalta ketään nimimerkkiä, joka olisi käyttänyt syövästä selviytymistä jonain perusteluna Koivun hyvyydelle jääkiekkoilijana. Silti kaltaisesi muistavat aina mainita syövän. Sen lisäksi, että tuollainen vähättely loukkaa Koivun sekä muiden ko. helvetin kärsineiden selviytymistaistelua, se alkaa olla jo naurettavan kulunut tuki perusteluille. Etkö tosiaan keksi mitään muuta kunnon syytä?
- Ehkä sun, vitun idiootti, pitäis ottaa rillit... Rupee sielläkin heräileen jo vähän, kuten Hannes Hyvönen voisi tokaista.
Koivusta hyvän kapteenin tekee, kuten jo aiemmin kirjoitin, miehen ratkaisijan olemus ja sisukkuus. Hän on sitä pelaajatyyppiä, joka sytyttää muun joukkueen taisteluun omalla esimerkillään. Kun Koivu on pois joukkueen riveistä esimerkiksi loukkaantumisen vuoksi, hänen edustamaltaan jengiltä katoaa iso palanen johtajuutta. Esimerkkejä löytyisi vuosien varrelta lukuisia. Esimerkiksi viime kaudellakin Montrealilla meni syksy kohtuullisen hyvin, kunnes muutama avainpelaaja loukkaantui - joukossa Saku Koivu.
Totta kai Montreal Canadiensilta, NHL:n perinteikkäimmältä joukkueelta, löytyy Koivun lisäksi muitakin loistavia kapteeneita. Valitettavasti itse en ole elänyt siihen aikaan, kun beliveaut ja richardsit kantoivat Habs-paitaa päällä C rinnassaan. Heidän saavutuksensa ovat Saku Koivua kovemmat, mutta ajat niistä ajoista muuttuneet ihan helvetisti. Jos puhuttaisiin jonkun Nashville Predatorsin kapteenista ja sanoisit, ettei pelaaja ole EDES oman seuransa historian paras kapteeni, ymmärtäisin.
Pysyn kannassani.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja tällaiset äänestykset ovat makuasioita yms. jargonia. Mutta jos kirjoitat Koivun olevan ylihypetetty jääkiekkoilija, jolta ei löydy näyttöjä NHL:stä ja joka ei ilmeisesti mielestäsi ole hyvä kapteeni + liität tähän vielä pelin ulkopuolisena asiana syövän... Voit olla varma, että tartun siihen.
PS. Laitan jo jonkun fiksun puolesta: "hengitä välillä", "rauhotu, ota pami/happee".
Mutta jos kirjoitat Koivun olevan ylihypetetty jääkiekkoilija, jolta ei löydy näyttöjä NHL:stä ja joka ei ilmeisesti mielestäsi ole hyvä kapteeni + liität tähän vielä pelin ulkopuolisena asiana syövän... Voit olla varma, että tartun siihen.
Uskotko tosissasi, että Montrealin kaltainen perinteinen NHL-seura olisi pitänyt Koivua kapteenina kymmenen vuotta, mikäli hän olisi alle keskitason kapteeni NHL:ssä? Ja ehkä tämä syövästä parantuminen kuvastaa juuri hänen tinkimätöntä luonnetta ja upeaa asennetta jääkiekossakin, luovuttaminen ei kuulu hänen tapoihinsa. En tosin myöskään muista, että syöpää olisi niinkään käytetty pönkittääkseen hänen kapteeniuttaan.Arvostan toki Koivua johtajana, mutta hän ei kyllä kuulu 10 tämän hetken parhaimman johtajan joukkoon, tekee tiukkaa päästä top20. Minä olen vuosien varrella lukenut monta kirjoitusta joissa on puhuttu Koivun johtajuudesta ja niissä on aina otettu puheeksi tämä syövästä parantuminen. Ja kun puhun ylihypetyksestä tarkoitan tätä Suomen median hehkutusta, että Koivu on Suomen paras pelaaja, Koivu täytyy saada Vancouveriin, jotta voisimme menestyä jne. Tällä hetkellähän Koivu on Suomen sentteri kategoriassa vasta neljäs(1. M.Koivu 2. Filppula 3.O.Jokinen 4.S.Koivu), ja hänellä ei niin suurta merkitystä ole siinä menestyykö Suomi Vancouverissa vai ei. Ja mitää tulee tähän, että Koivu nousee ratkaisijaksi, niin se ei pidä paikkaansa. NHL:ssä hän ei ole koskaan ollut ratkaisija ja 95-finaalissa se oli Peltonen eikä Koivu. Enkä näe myöskään, että Montrealin peli olisi merkittävästi laskenut, kun Koivu on ollut poissa. Toki taitoa on lähtenyt, kun farmi pelaaja on tullut tilalle, mutta muiden pelaajien taso ei kyllä ole laskenut, vaikka "suuri johtaja" on ollut poissa.
No huhhuh! Kuulostat ihan joltain nuorisuomen sedältä. Jatkoajan pelaajakortti sanoo Aleksanterista seuraavaa:
"AO” tunnetaan pääasiassa hyökkäyspään taidoistaan, mutta hän on tunnollinen kahdensuunnan pelaaja. Ovetshkin on avoin ja sosiaalinen luonne, jonka puheesta ja elkeistä huomaa helposti, että tälle pelaajalle joukkueen menestyminen on tärkeintä eikä oman gloorian kiillottaminen."
Oli nyt ihan pakko tarttua tähän, koska Ovechkinhan on just sitä mitä laji kaipaa, satumaisen taitava ja loistava pirteä persoona. Ja tämä maalin juhlimisen kriminalisointi on saanu monissa yhteyksissä jo aivan naurettavat piirteet, mikä siinä on niin kamalaa että on hauskaa? Eikö sitä lätkää loppujen lopuksi pelata just sen takia...