Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Moderaattorit]

Varoitus

Sovittu!

Nimimerkki julle-jr kuittaa itselleen varoituksen turhasta onelinerista.

Moderaattorit

 

[Kourujärven Ponnistus]

Nonni, Jerelle siis syyte koksun, eli kolan, eli kokaiinin käytöstä ja hallussapidosta.

uutinen

Syyttäjän näyttö jääkiekkoilijaa vastaan perustuu lähinnä viime vuoden keväällä otettuun valokuvaan, jossa jääkiekkoilijalla on valkoinen nokare sieraimessa. Karalahti sanoo, ettei hänellä ole mitään muistikuvaa tilanteesta, koska hän oli humalassa. (HS)

Ja se kuuluisa kuva Räkää nenässä

 

[maalilaulu soi]

Kyllähän tuo Karalahden hyysääminen tiettyjen toimittajien (Mika Mölsä) taholta alkaa jo saada koomisia piirteitä.

Ilta-Sanomien videolinkissä toimittaja keskittyy lähinnä kertomaan Jeren Saksassa tekemistä pisteistä ja joukkueen menestyksestä ("joukkue nousi jo yhdeksänneksi"), vaikka itse jutun on tarkoitus käsitellä huumeoikeudenkäyntiä.

Tuo linkittämäsi (Ilta-Sanomien) juttu on otsikoitu jo asenteellisesti: "Tässä on Jere Karalahden "kokaiinikuva"!" Kokaiinikuva siis lainausmerkeissä. Otsikolla ikäänkuin jo valmiiksi istutetaan lukijoihin tiettyä asennetta - syytöntä äijäJereä taas vain jahdataan.

On se vaan jännä, kun samasta äijästä on näitä "perunajauhokuvia" milloin missäkin ja aina on syy muissa - Jereä vain jahdataan.

Hyvä Mika Mölsä! Varsinainen "journalisti"!

 

[Wristlock]

Höh ja pyh! Kaikki vähääkään asioista perillä olevat tietävät, että tupakansavuisen baari-illan jälkeen nenän limakalvot tuppaavat kuivumaan ja silloin on parasta sipaista hieman Tenavan rasvatalkkia sieraimiin. Pussiin pakkaamisen selittää se, että alkuperäispakkaus ei mahdu postiluukusta:
http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/25/products_id/718

Korkeampitiheyksinen rasvatalkki painaa tietysti enemmän kuin vehnäjauho eli poliisilabrallekin ihan pikkuvinkkinä, että se pussi painaa noin 90g.

 

[AnFa]

Ja se kuuluisa kuva Räkää nenässä

Se taisi Karalahden ura(/ainakin pari seuraavaa kautta) olla sitten siinä. Ei tuosta kuvasta voi jättää ainakaan ADT tuomitsematta.

Tuo linkittämäsi (Ilta-Sanomien) juttu on otsikoitu jo asenteellisesti: "Tässä on Jere Karalahden "kokaiinikuva"!" Kokaiinikuva siis lainausmerkeissä.

Itse asiassa näin voisi muulloinkin toimia, kun syyllisyyttä ei ole vielä todistettu. Mutta kuten sanoit, niin kyllähän tuo on "hyssyttelyä" IS:n linjan skandaalin hakuisissa otsikoissa tuntien.

 

[VT]

Se taisi Karalahden ura(/ainakin pari seuraavaa kautta) olla sitten siinä. Ei tuosta kuvasta voi jättää ainakaan ADT tuomitsematta.

Höpöhöpö. On totuus mikä tahansa, toi kuva ei yksinkertaisesti kerro yhtään mitään. Naurettavaa lähteä edes syyttämään jonkun yksittäisen kuvan perusteella. Nenässä voi olla mitä tahansa räästä alkaen ja kuvien editointi digiaikana on lapsellisen helppoa. Jos syyttäjän/ADT:n näyttö on tossa, tuomiosta tai pelikiellosta ei ole pelkoa.

 

[Beagle Boy]

Se taisi Karalahden ura(/ainakin pari seuraavaa kautta) olla sitten siinä. Ei tuosta kuvasta voi jättää ainakaan ADT tuomitsematta.

Karalahtihan ei ole jäänyt kiinni ADT:n testeissä kiellettyjen aineiden käytöstä tai hallussapidosta. Käräjäoikeus tekee asiassa oman päätöksensä aikanaan ja pommin varmaa on se, että siitä päätöksestä valitetaan.

Kysymys onkin, voiko ADT langettaa pelikieltoa ennen kuin asiasta on saatu lainvoimainen ratkaisu ja millaisiin sanktiouhkiin se asettaa itsensä, jos loppujen lopuksi Karalahti todetaan syyttömäksi?

 

[Dennis]

Se taisi Karalahden ura(/ainakin pari seuraavaa kautta) olla sitten siinä. Ei tuosta kuvasta voi jättää ainakaan ADT tuomitsematta.

Itse asiassa näin voisi muulloinkin toimia, kun syyllisyyttä ei ole vielä todistettu. Mutta kuten sanoit, niin kyllähän tuo on "hyssyttelyä" IS:n linjan skandaalin hakuisissa otsikoissa tuntien.

Ottamatta sen suuremmin kantaa Karalahden syyllisyyteen tai syyttömyyteen, niin onkohan kenelläkään tietoa, onko nyt kyseessä mahdollinen ennakkotapaus vai onko vastaavien kuvien perusteella tuomittu ihmisiä joskus aiemminkin? Tämä siis sillä oletuksella, että kyseiset kuvat on syyttäjän ainoa näyttö. Jotkut saattaisivat ihan oikeasti piloillaan ottaa vastaavia kuvia vaikkapa naamiaisissa ja siitähän sitten riemu repeäisi, jos joku äkkäisi kiikuttaa ne poliisille.

Pojat on tuossa kuvassa ilmiselvästi vaan leikkinyt sitä monelle lapsuudesta tuttua leikkiä, jossa etsitään sokeripalaa jauhokasasta. :)

 

[bozik]

Höpöhöpö. On totuus mikä tahansa, toi kuva ei yksinkertaisesti kerro yhtään mitään. Naurettavaa lähteä edes syyttämään jonkun yksittäisen kuvan perusteella. Nenässä voi olla mitä tahansa räästä alkaen ja kuvien editointi digiaikana on lapsellisen helppoa. Jos syyttäjän/ADT:n näyttö on tossa, tuomiosta tai pelikiellosta ei ole pelkoa.

Täysin samaa mieltä. Vaikka pikkaisen alkaa tuntua väljähtyneeltä koko keskustelu ja uutisointi näistä Jeren oikeudenkäynneistä niin tästä olisi kiva saada lisätietoa. Kaikissa niissä jutuissa mitä itse olen nähnyt todetaan vain näytön perustuvan valokuvaan. Ei se voi niin olla, pakko siellä on olla jotakin muutakin näyttöä taustalla. Onko kukaan muu huomannut missään mainittavan muusta näytöstä kuin valokuva?

 

[JZZ]

Ottamatta sen suuremmin kantaa Karalahden syyllisyyteen tai syyttömyyteen, niin onkohan kenelläkään tietoa, onko nyt kyseessä mahdollinen ennakkotapaus vai onko vastaavien kuvien perusteella tuomittu ihmisiä joskus aiemminkin? Tämä siis sillä oletuksella, että kyseiset kuvat on syyttäjän ainoa näyttö. Jotkut saattaisivat ihan oikeasti piloillaan ottaa vastaavia kuvia vaikkapa naamiaisissa ja siitähän sitten riemu repeäisi, jos joku äkkäisi kiikuttaa ne poliisille.

Pojat on tuossa kuvassa ilmiselvästi vaan leikkinyt sitä monelle lapsuudesta tuttua leikkiä, jossa etsitään sokeripalaa jauhokasasta. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Ahde

Tosin Ahde tunnusti videolla vetävänsä kokaiinia nokkaan. Mitään näyttöä aineen koostumuksesta ei kuitenkaan ollut. Eiköhän tässä jotain muutakin näyttöä ole, jos epäillään levityksestäkin.

 

[Yläpesä]

Ja se kuuluisa kuva Räkää nenässä

Kerrankin ketjun otsikon mukainen postaus. Lähikuvassa todellakin.

 

[LaTe_Show]

Se taisi Karalahden ura(/ainakin pari seuraavaa kautta) olla sitten siinä. Ei tuosta kuvasta voi jättää ainakaan ADT tuomitsematta.

Aiheeseen liittyen: YLE: "ADT tuskin kiinnostuu Karalahdesta"

 

[Major Julli]

Jos tietokoneella oleva valokuva kelpaa todistusaineistoksi, niin voin tarvittaessa photoshopata syyttäjälle kuvan, jossa Karalahti ampuu Olof Palmen. Sen kummemmin ottamatta kantaa Karalahden syyllisyyteen/syyttömyyteen, alkaa syyttäjän touhu saada farssin piirteitä.

 

[Maple Leaf]

Koska Jatkoajassa tuntuu olevan hyvin yleinen yhteisymmärrys siitä, että Suomen oikeuslaitos on aivan liian hempeämielinen rikollisia kohtaan, ei sellaiseksi vasta epäillyllä pitäisi olla mitään hätää.

 

[NIN]

En ole tähän asti jaksanut kommentoida yhtään mitään Karalahden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, mutta nyt on pakko myöntää, että JOS syyttäjän peruste syyttämiselle on vain ja ainoastaan tuo valokuva, niin huhhuh, aika oikeusvaltiossa eletään. Suoraan sanottuna ihan sama onko käyttänyt vai eikö ole käyttänyt, mutta jos saadaan ennakkotapaus tuollaisen foton perusteella, niin tosiaan voi olla että julkimoista saattaa alkaa löytyä kuvia, joissa panevat pieniä poikia perseeseen oikein urakalla. Pakko kai syyttäjällä on olla muitakin todisteita? Todistajanlausuntoja, tai edes jotain? Tiedän, että syyte ei ole sama asia kuin tuomio, mutta on tosiaan verovaramme hyvässä käytössä, kun tuollaisia asioita ylipäätänsä tutkitaan, tehdään syyttämispäätös ja pitkän pöydän ääressä tuomitaan.

 

[upnorth24]

Itse olen Karalahden asioita kommentoinut silloin tällöin, ja yleensä en ole hänen puolelleen näissä asioissa asettunut mielipiteideni kanssa, mutta nyt on kyllä kelkka kääntynyt. Mistä lähtien tässä maassa voi valokuvan perusteella asettaa henkilöitä syytteeseen huumausainerikoksista. Vaikuttaa melkoiselta ajojahdilta poliisin toimesta tai sitten totaaliselta ammattitaidon puutteelta syyttäjäviranomaisen puolelta. Luulisi, että käräjäoikeus heittäisi tällaisen syytteen välittömästi ikkunasta ulos.

Antakaa Jeren nyt olla!

 

[Chiesa di Totti]

Tuo linkittämäsi (Ilta-Sanomien) juttu on otsikoitu jo asenteellisesti: "Tässä on Jere Karalahden "kokaiinikuva"!" Kokaiinikuva siis lainausmerkeissä. Otsikolla ikäänkuin jo valmiiksi istutetaan lukijoihin tiettyä asennetta - syytöntä äijäJereä taas vain jahdataan.

Siis hä, jos ei ole täyttä varmuutta mitä kuvassa on niin se pitäisi silti uutisoida satavarmaksi vai? Kuinka pihalla oikein olet?

Itse veikkaan että Jere on tapansa mukaisesti purskauttanut lempijuomansa valkovenäläisen nenästä ulos ja räkään sekä nenän reunaan on jäänyt kuivunutta maitoa.

Joku tässä on kyllä asenteellinen ja vailla mitään realismin tajua mistään. Lehdistöllä ei siihen ihan vielä ole vara, muutenhan voitaisiin puhua vaikkapa kunnianloukkauksesta.

 

[sekolust]

Mistä lähtien tässä maassa voi valokuvan perusteella asettaa henkilöitä syytteeseen huumausainerikoksista.

Joku oikeusoppinut voisi tarkentaa miten tuo laki menee todistusaineiston kanssa. Kuulostaa aika uskomattomalta lähteä syyttämään noilla todisteilla ketään. Tuollaiset kuvat eivät sinäällään todista vielä mitään siitä, onko Jere vetänyt kokkelia vai säilyttänyt hardsporttia omissa pusseissaan ja kärsinyt pienestä flunssasta.

 

[Steegil]

Koko oikeudenkäynti on vaan sen Karalahden edellisen oikeudenkäynnin aikaisen syyttäjän aikaansaama farssi. Mielikuvilla voidaan vaikuttaa tuomioistuimeen ja sitä syyttäjä tässä hakee. Vaikka tässä jutussa onkin eri syyttäjä kyseessä niin en kyllä uskoisi, että tommoisen "todisteen" kanssa lähdettäisiin oikeusteitse hakemaan oikeutta, jos kyseessä olisi entuudestaan puhdas pulmunen ainakin huumausainerikoksissa. Kyllä tässä jutussa katseet on käännetty jo vahvasti tulevaa oikeudenkäyntiä varten, joka koski sitä huumausaineiden osto jupakkaa.

 

[stiflat]

Tulipa tuossa mieleen, että kenelle tulee edes mieleen kuvailla toisia silloin kun (huom.->) mahdollisesti vedetään kokkelia? Tai se kuva jossa Jere on "jonkun mystisen pussukan" (vai oliko oikein ainettakin näkyvillä, en muista) vieressä.. Jari Porttilako siellä soluttautuneena valepuvussa?

En siis arvioi tässä viestissäni onko itse Jere käyttänyt vai ei, mutta onhan toi "paljastuskuvakin" jo suht koominen ilmestys itsessään... Ala nyt siitä sitten vetelemään jotain johtopäätöksiä.

 

[palle fontän]

Tulipa tuossa mieleen, että kenelle tulee edes mieleen kuvailla toisia silloin kun (huom.->) mahdollisesti vedetään kokkelia? Tai se kuva jossa Jere on "jonkun mystisen pussukan" (vai oliko oikein ainettakin näkyvillä, en muista) vieressä..

Noi on niitä oikeita kavereita, joilla ei ole mitään taka-ajatuksia esim. tuollaisten kuvien arvosta siinä vaiheessa, kun suu on tarpeen pitää kiinni.

 

[Pasi77]

Tulipa tuossa mieleen, että kenelle tulee edes mieleen kuvailla toisia silloin kun (huom.->) mahdollisesti vedetään kokkelia? Tai se kuva jossa Jere on "jonkun mystisen pussukan" (vai oliko oikein ainettakin näkyvillä, en muista) vieressä.. Jari Porttilako siellä soluttautuneena valepuvussa?

En siis arvioi tässä viestissäni onko itse Jere käyttänyt vai ei, mutta onhan toi "paljastuskuvakin" jo suht koominen ilmestys itsessään... Ala nyt siitä sitten vetelemään jotain johtopäätöksiä.

No ainakin Ahon pojan piireissä tälläinen oli tapana kuvata oikein videolle asti. Mutta jottei totuus unohtuisi, Jere on syytön. Nimikerkki Dynamon selitys tuntuu kaikkein uskottavimmalta. Valtio vain jahtaa viatonta miestä kun se on julkkis ja juristit nyt vaan on perseaukista ja kateellista sakkia...Syyttäjät eivät ole saaneet radalla edes säpiä ja nyt katteelisuuksissaan jahtaavat koko lahkoa, tiedättex niinkus.

 

[Mane]

Tuollainen valokuva ei kyllä todista mitään niin kauan kuin kokaiini ei ole ainoa valkoinen asia maailmassa. Ensinnäkään, kuvasta ei voi sanoa varmaksi onko nenässä jauhetta (voisi olla vaikka vessapaperin pala) ja toiseksi, vaikka pystyisi sanomaan, niin kokaiini ei ole edes ainoa valkoinen jauhe maailmassa.

 

[TBK]

Mistä lähtien tässä maassa voi valokuvan perusteella asettaa henkilöitä syytteeseen huumausainerikoksista.

Jos kuvassa näkyisi selvästi tilanne, missä huumausainetta käsitellään tms. niin miksi ei voisi? Luulisi kuvan manipulaation olevan mahdollista poissulkea nykytekniikalla.

Ja ei kyse ole tässäkään tapauksessa pelkästään kuvasta, vaan perusteluista. Syyttäjä todennäköisesti argumentoi olosuhteista, mitkä vallitsivat kun kuva otettiin. Eli missä Karalahti oli ja kenen kanssa. Onko todennäköistä, että kyseisen henkilön (jos on taustaltaan huumausainerikollinen?) asunnossa olisi aamuyöllä pieni määrä valkoista jauhetta pussiin pakattuna jotakin muuta kuin huumausainetta? Samoin onko todennäköistä, että samoissa olosuhteissa otettu kuva, jossa Jerellä on nokassa valkoista jauhetta (syyttäjän mielestä), olisi jotakin muuta kuin huumausainetta? Jos vielä Jeren kaverista on kuva naama pulverissa, niin on ssatu päätelmä, minkä mukaan aine on hankittu yhdessä.

Todennäköistä tämän tapaisella formaatilla syyttäjä on liikenteessä ja yrittää näiden kautta luoda faktapremissiä. Puolustus tietenkin pyrkii kyseinalaistamaan kaikki edellä esitetyt ja systemaattisesti kieltämään kaiken. Näin ainakin median kautta voisi kuvitella tapahtuneen.

 

[Pasi77]

No mut hei! Luulettex että syytäjällä ei ole muuta näyttöö kun toi foto( foto on aina kiva juttu!), jos se vie jutun oikeuteen asti?

Ihan oikeasti, tutustukaa vaikka Karalahden edellisen humejutun oikeudenpöytäkirjoihin, niin ei tarvitse arvuutella mihin syyttäjän näyttö ja oikeuden päätös perustuu. Oikeudenkäyntipöytäkirjat on ihan kenen vain hankittavissa.

Pitäisikö Jereä käsitellä eri tavalla oikeuden edessä tai julkisuudessa kuin esim.Ahteen poikaa, ja jos kyllä, niin miksi. Olis iha kiva tietää, tiedättex!