Jani82 kirjoitti:Niin vai olisiko aika tehdä niin kuin esim. Ruotsissa jossa jäämainokset myydään yhdessä ja rahat jaetaan kaikkien kesken, samoin osa laitamainoksistakin taisi olla näitä yhteisenpotin mainoksia.
Ehkä yhdellä kaudella isojen tulot putoaisivat tämän muutoksen takia, mutta sen jälkeen ne nousivat kun näkyvyys olisi monikertaista entiseen verrattuna?
Se miksi tälläiset asiat eivät onnistu johtuu juuri tuosta isot vs. pienet jutusta, seurat kun eivät tajua omaa parastaan siinä, että kilpailu on kaukalon sisäpuolella ja sen ulkopuolella pitää tehdä yhteistyötä koko SM-liigan hyvinvoinnin eteen.
Tälläisten yhteisten toimintojen ansiosta isojen ei tarvitsisi tiputtaa budjettejaan yhtään, mutta pienet saisivat tätä kautta enemmän rahaa toimintaansa ja näin myös niitä laadukkaampia pelaajia.
En tiedä mihin topiciin tästä pitäisi kirjoittaa mutta nyt kun perinteinen pikku-seura Jyp on ainakin veikkaajan mukaan tehnyt kaikkien aikojen rahakkaimman sopimuksen mitä yksikään pelaaja on liigaan koskaan tehnyt niin mielestäni kaikki tasajako puheet ja palkkakattopuheet voisi jo lopetella.
Liigassa näyttää menevän ihan hyvin. Rahaa näyttää löytyvän tarvittaessa.
Alkoi vähän naurattaa tuo otsikko, se oli jotenkin tyyliin: Immoselle kaikkien aikojen kallein sopimus!! Totta, mutta unohtui mainita se tosiasia että Immonen ei pelaa Suomessa, kuin todennäköisesti yhden kauden, jolloin palkka on n. 300 000/kausi..
En kuitenkaan ihmettele, että Kärpät jättäytyi leikistä pois.
On se hyvä, että SM-Liigassa on edes se Pohjoisen joukkue, joka ei maksa pelaajilleen ylisuuria palkkoja =D
Totta, mutta voi olla ettei Immonen ole vuoden päästä lähdössä mihinkään kun saa hyvää palkkaa Suomestakin? Voi olla ettei kausi mene suunnitelmien mukaan ja sopimuksen tarjoajia ei välttämättä samalla tavalla ole? Tai voi olla että elämäntilanteet muuttuu, halusi sitä tai ei? Siinä mielessä riski on jatkossa kovempi jos Immonen ei vedä porukkaa katsomoon samalla tavalla kuin tällä kaudella?Alkoi vähän naurattaa tuo otsikko, se oli jotenkin tyyliin: Immoselle kaikkien aikojen kallein sopimus!! Totta, mutta unohtui mainita se tosiasia että Immonen ei pelaa Suomessa, kuin todennäköisesti yhden kauden, jolloin palkka on n. 300 000/kausi..
Fakta on kuitenkin se ettei Kärpät ole maksanut 300 kEUR:n palkkoja kenellekään, lähimmäksi ovat päässeet tsekkipelaajat mestaruusbonuksineen. Jossain se raja menee mitä on järkevää maksaa vaikka rahaa olisi.On se hyvä, että SM-Liigassa on edes se Pohjoisen joukkue, joka ei maksa pelaajilleen ylisuuria palkkoja =D
Totta, mutta voi olla ettei Immonen ole vuoden päästä lähdössä mihinkään kun saa hyvää palkkaa Suomestakin? Voi olla ettei kausi mene suunnitelmien mukaan ja sopimuksen tarjoajia ei välttämättä samalla tavalla ole? Tai voi olla että elämäntilanteet muuttuu, halusi sitä tai ei? Siinä mielessä riski on jatkossa kovempi jos Immonen ei vedä porukkaa katsomoon samalla tavalla kuin tällä kaudella?
Tarkemmin ajatellenhan voisi todeta, että pääkaupunkiseudun joukkueilla + Kärpillä on ollut erittäin tervehdyttävä vaikutus pelaajapalkkioiden kehitykseen. Miksi maksaa vähän, jos voi maksaa enemmän?
Onko Jypillä optio purkaa sopimus? Jos Immonen floppaa ja kiinnostusta ei kovin paljon ainakaan vastaavalla palkalta muualta löydy?
Ymmärtääkseni molemmilla osapuolilla on mahdollisuus olla jatkamatta sopimusta. Eli joka kevät, tämän 1+1+1 vuoden- sopparin aikana, katsotaan miten jatketaan. Joku tarkemmin asiaa seurannut voi korjata, jos olen taas hakoteillä..
Tämä kyllä tarkoittaa yksipuolista optiota, enkä oikein jaksa edes uskoa tuohon seuran haluamaan optioon, koska tässä on kuitenkin kyseessä seuran erittäin hyvin tuntema pelaaja, joka nyt tuskin mitään floppaa. Eikä mahdollista menestymättömyyttä voi yksin hänen niskaansa pistää.Jatkoaika.com kirjoitti:Immosen sopimus on kolmivuotinen, mutta siihen sisältyvät pelaajan optiot keväisin.
Aki Berg on sm-liigan ylivoimaisesti kallein pelaaja joukkueelleen, jos luottaa IS-veikkaajan tietoihin. Bergille maksetaan palkkaa ensi kaudesta n. €0.3m, joka on lähes 20% TPS:n €1.6m pelaajabudjetista.
Samaa ihmettelen minäkin.Kun TPS:n nimilistaa katselee, ei voi kuin kummastella, mihin rahat palavat? Budjetissa on toki oletettavasti varaa muutamalle hankinnalle, mutta silti vaikuttaa uskomattomalta.
Samaa ihmettelen minäkin.
Tämä ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kysellään kuitenkin; Muistan lukeneeni Jatkoajan(?) jutusta, ettei Lukolla ollut Jacinalle palkkavakuutusta syystä että moinen on tyyris. Kiinnostaisi tietää kuinka yleinen tapa on vakuuttaa pelaajat loukkaantumisien varalle. Olin elänyt siinä luulossa että tämä on lähes poikkeuksetonta. Maksaako esimerkiksi TPS tällä hetkellä Aki-Pätterin palkkaa vai hoitaako viulut vakuutusyhtiö? Mikähän on tilanne jos Immonen torpataan kateellisen Kuopiolaisen toimesta pois peleistä loppukaudeksi jo avauskierroksella, onko JYP silloin heittänyt tuon arvioidun 300K kankkulan kaivoon? Vai onko nyt niin, että Lukko oli vain arvioinut että Jacinan tapauksessa kannattaa ottaa riski?
Pelaajien palkat menee näiden juttujen mukaan eri lailla kuin muiden työntekijöiden??
Sairaana = ei palkkaa = sairaspäiväraha KELAsta
Töissä = palkkaa
Berg saa KELA:sta rahaa, koska hänellä oletettavasti KELA-kortti on ja oikeus siihen. Jacina taas KELA-korttia ei ole eikä vakuutusta, joten Lukko maksaa palkkaa koko ajan.
Pitääpä käydä hakemassa tuo tilinpäätös ja tutustua siihen, on aika vaikea kuvitella miten on edes teoriassa mahdollista tehdä tuollaisia tappioita.
Nyt kyllä tuntuu, että tuossa liikevaihdossa täytyy olla väärä luku.