Oletko koskaan miettinyt asiaa näin:-Top4-5(?) budjetilla ollaan pisteissä yhtä kaukana sijasta 4 kuin 11.
-nykyisten maalivahtien t% 88
-viihdearvo on subjektiivinen kokemus, mutta eilen oli yleisökin äänestänyt jaloillaan
-yv%-sijoitus viimeiset kolme kautta: 14, 10, 6
-taklauksia ei ole, tämä on fakta
-Lukko on pisteillä mitattuna kolmanneksi huonoin bottom3-joukkueita vastaan
-Taksikuskin hakkaaminenkin lienee faktaa kun tutkintakin aloitettu
-Sijaan 3 on 11 pistettä, ja peli vähemmän pelattuna.
-Gibsonin kolmen viime pelin prosentti päälle 94% tms
-Kauden yleisötavoite ylittyy kirkkaasti, loppuunmyytyjä pelejä 6
-Pelin tasakentällisin on täytynyt kantaa kun yv ei toimi
-Lukko ottanut vähiten 2min jäähyjä sarjassa
-Mielummin pisteitä kärkijoukkueilta kuin bottom-joukkueilta (ts mikä sijoitus olisikaan jos...)
-Syytettä ei ole nostettu hei!
Eikö nämä ole totta myös @Pupsi8 ?
Ei kai negailu ole mitään valetta, vaan tapa nähdä asioissa (aina) se negatiivinen puoli. Esim tuossa ekassa ranskalaisessa viivassa on hyvin kuvaavaa että on valittu sija 4. eikä sijaa 3.