Johnny B. Goode
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Setämiehet
Joskus näkee myös muotoa "Raumasalalla".Jokainen vähänkään paikallinen tai äidinkielentaitoinen tietää, että se kirjoitetaan "Raumasalla"!
Joskus näkee myös muotoa "Raumasalalla".Jokainen vähänkään paikallinen tai äidinkielentaitoinen tietää, että se kirjoitetaan "Raumasalla"!
Kova artikkeli! Jos vertaa vaikka tuohon pari viestiä yläpuolella olevaan artikkeliin paluumuuttajista, mikä oli tehty 100% teksti-tv-seurannalla, tämä toinen erottuu todella edukseen! Sitten tullaankin juuri tähän Jatkoajan suurimpaan ongelmaan, missä artikkelien taso niin vaihtelevaa, että hyvätkin artikkelit jää huomioimatta, kun olet juuri tuhlannut 5 minuuttia elämästäsi johonkin teksti-tv-analyysiin, missä arvioidaan puolustajien onnistumista plus/minus-tilaston perusteella. Tätäkään Lehterä -artikkelia en olisi avannut, kun luulin otsikon perusteella, että joku kynäniekka katsoi teksti-tv:stä Lehterän tehot 1+13 ja päättänyt tehdä sen pohjalta artikkelin, että hän "lähinnä syöttelee kentällä". Jonkinlainen jaottelu olisi paikallaan, jotta lukija pystyisi löytämään nämä todelliset helmet sieltä keskinkertaisen paskan joukosta. Vaikka joku tähti-merkki eteen tai jotain, että jokainen meistä tietäisi, että nyt kannattaa oikeasti tutustua artikkeliin ja kirjottaja on tehnyt oikeasti tutkivaa journalismia jutun eteen.Usemmiten tulee tänne moitittua Jatkoajan juttuja, mutta nyt on pakko kehua tätä artikkelia:
Uniikki data: Liigan suurin tähti Jori Lehterä lähinnä syöttelee kentällä, mutta johtaa silti maagisuudellaan koko Tapparan hyökkäämistä
Liigan valovoimaisin pelaaja Jori Lehterä on parhaimmillaan todistanut katsojille vertaansa vailla olevaa peliälyä ja syöttötaitoa liigatasolla. Varaa olisi kuitenkin paljon parempaan kokonaisuuteen, jos puolustaminen alkaisi kiinnostaa enemmän. Tässä artikkelissa esitelty data on uniikkia...www.jatkoaika.com
Tällaisia on ilo lukea, kun tekijä on panostanut sisältöön ja tuo merkittävää lisäarvoa pelkän musta tuntuu-kommentin sijaan. Loistavaa työtä!
Omituisen kaksijakoinen juttu. Hyökkäyspeliä analysoitu todella erinomaisesti, mutta puolustussuunta taas kuitattu varsin heppoisesti ja jopa selittelevään sävyyn. Tai mistä minä tiedän, kun en ole Tapparan pelejä niin seurannut. Ehkä Lehterän ketjun muhkea tasakentällisin omiin menneiden maalien saldo tosiaankin menee maalivahtien imurointien piikkiin.Tällaisia on ilo lukea, kun tekijä on panostanut sisältöön ja tuo merkittävää lisäarvoa pelkän musta tuntuu-kommentin sijaan. Loistavaa työtä!
Tämä on oikeasti yksi verkkolehden paskimmista otsikoista kautta aikain; HIFK on tehnyt esim. 16.10.2022 vähemmän maaleja kuin nyt.Antti ”Pärnis” Pärnänen roikkuu jostain syystä edelleen Jatkiksen mukana ja on paiskannut tällaisen otsikon:
HIFK ei ole ikinä tehnyt maaleja yhtä vähän kuin nyt
Meininki kuin jossain ala-asteen koululehdessä.
Olisiko vaikka ”HIFK:lla historiallisen tehoton alkukausi” mitään?
Olihan tuossa muutama muukin vähän erikoinen piirre. Tuossa listattiin Panthersin ja Avalanchen onnistumiset, mutta ei epäonnistumisia ollenkaan. Panthers varasi Crousen, Borgströmin, Tippettin ja Denisenkon tuona aikana ensimmäisellä kierroksella, eikä kenestäkään ole tullut mitään kummempaa. Avalancheltakin kun jätetään Connor Bleackley, Tyson Jost ja Martin Kaut huomiotta niin näyttäähän se paremmalta. Toki Avalanchella on kokoonpanossa vain 7 itse varattua pelaajaa ja Floridalla 4 niin en kumpaakaan pitäisi esimerkkinä siitä kuinka joukkue rakennetaan draftin kautta.Analyysi: Jarmo Kekäläisen varaushistoria GM:nä on keskinkertainen − Useita huteja, muutama nappiosuma
Jarmo Kekäläinen on toiminut Columbus Blue Jacketsin GM:nä jo lähes kymmenen vuotta. Hänen aikanaan Blue Jacketsiin on varattu 66 pelaajaa. Vaikka vuosien aikana on nähty onnistuneita varauksia, seassa on myös huteja. Tällä viikolla Kekäläisen liki kymmenen vuoden luomus saapuu Suomeen.www.jatkoaika.com
"Blue Jackets ei ole siis onnistunut ykköskierroksen varauksissa samaan tapaan kuin puolustava mestari Avalanche ja haastajat Panthers ja Rangers."
Ihan hyvä analyysi, vaikka tuo kuitenkin pisti silmään. Yhdeksän vuoden (joka oli analyysissä otettu aikajana) aikana Blue Jacketsilla ei ole ollut keskimäärin niin hyvä varausvuoroja kuin näillä seuroilla, varsinkaan ihan kärkipäässä. Avalanche on saanut kolme kertaa varata top-4 joukossa (vrt. CBJ kerran), Rangers ja Panthers saaneet varata kaksi kertaa top-2 joukossa (vrt. CBJ ei kertaakaan). Mielestäni juuri Dubois´in varaaminen kolmannella vuorolla OHI ennakkosuosikki Jesse Puljujärven oli jarmoilta loistava löytö. Sen sijaan Bowen Byram vuorolla 4. ei ole ainakaan vielä mikään iso haukannäyttö (vrt. Makar nelospickillä) vaikka Byram mainittiinkin hyvänä varauksena.
Pitipä taas pitkästä aikaa tulla tänne tätä artikkelia haukkumaan. Ei päätä eikä häntää, ja todella ala-arvoisia johtopäätöksiä on myös vedetty.Analyysi: Jarmo Kekäläisen varaushistoria GM:nä on keskinkertainen − Useita huteja, muutama nappiosuma
Jarmo Kekäläinen on toiminut Columbus Blue Jacketsin GM:nä jo lähes kymmenen vuotta. Hänen aikanaan Blue Jacketsiin on varattu 66 pelaajaa. Vaikka vuosien aikana on nähty onnistuneita varauksia, seassa on myös huteja. Tällä viikolla Kekäläisen liki kymmenen vuoden luomus saapuu Suomeen.www.jatkoaika.com
En toki ole journalistiikan ammattilainen mutta en todellakaan ymmärrä että mitä journalistisesti arvelluttavaa tuossa oli. Ihmetytti jo Stanley Cup -finaaleissa mikä skandaali tuosta saatiin revittyä. Mitä väliä sillä on että Ismo on Artturin isä? Ika varmaan tuntee suurimman osan suomalaisista NHL-kiekkoilijoista aika hyvin, joten samalla logiikalla ei saisi kommentoida oikein mitään Nhl-peliä.Kylläpä Wennströmiä nyt harmitti, kun Ika oli YLElla kommentaattorina, vaikka Artturi pelas.
Mä en kyl huomannu mitään, joka olisi itseäni haitannut.
Mut varmaan olenkin sitä tyhmempää siipeä, joka ei osaa vaatia oikeaa laatua lähetyksiin.
Tämä on asia mitä en oikein itsekään ymmärrä. Mitä Ikaa eilen kuunteli, niin siinä kuului mun korviin asiantuntemus ja sellainen "poikamainen" innostus lajiin. Tämä yhdistelmä on yleensä sellainen, mikä ainakin itseäni miellyttää kovin. Kuvitellaanko siis, että jos Artturi-poika olisi vetänyt vaikka ilkeästi jotain päähän, tai tehnyt oman maalin, niin Ismo-isällä olisi tullut defenssit päälle, että: "Ei meidän poika" ja journalistinen riippumattomuus olisi sen myötä vaarantunut?Kylläpä Wennströmiä nyt harmitti, kun Ika oli YLElla kommentaattorina, vaikka Artturi pelas.
Mä en kyl huomannu mitään, joka olisi itseäni haitannut.
Mut varmaan olenkin sitä tyhmempää siipeä, joka ei osaa vaatia oikeaa laatua lähetyksiin.
Kylläpä Wennströmiä nyt harmitti
Se on just näin :)Hyvää ihmistä harmittaa usein. Maailma ei ole vieläkään valmis. Lehkonen on loistava kommentaattori. Wennström pitäisi saada johonkin urheilulähetykseen, voisi livenä kertoa mikä kaikki on pielessä ja mainostauolla kertoa härskejä vitsejä.
Tässä ilmenee varmaan juuri koko kirjallisen viestinnän hienous, kun tekstit voi kokea niin eri tavalla. Kupilan kirjoitus on omasta mielestäni lähinnä puolikatkeroitunutta nillitystä syystä, jota en ainakaan itse tiedä.En tiedä, miten ihmeessä Jatkoaika onnistui naaramaan Kupilan riveihinsä. Maailmanluokan sainaus, sanoisin. Kupila: Tervetuloa yksilökultin, kemiallisen vapauden, kaupallisuuden ja väkivallan show'hun, Suomi
Otsikko toki kärjistystä, mutta onhan tuossa hyviä pointteja.