Re: peli-ilosta
Eiköhän maalimäärien laskeminen johdu lähinnä siitä että
1) peli on muuttunut viime vuosina yhä puolustusvoittoisemmaksi
2) jääkiekon taso on kokonaisuudessaan noussut (viisikkopeli on mennyt yhä tiiviimmäksi ja kurinalaisemmaksi sekä maalivahdit ovat entistä parempia) ja 3) kaukaloita on pienennetty
Kumma kyllä, kiekkopäättäjät hehkuttivat kaukaloiden pienennystäkin muistaakseni sillä, että kun on vähemmän tilaa, tulee tilanteitakin enemmän (kuvastaa varmaan kavereiden "asiantuntemusta" lajia kohtaan). Todellisuudessahan kapeammassa kaukalossa on vain entistä helpompi puolustaa ja vaikeampi hyökätä: pienemmässä tilassa on helpompi ottaa vastustajalta tila ja vauhti pois, sekä keskialueella että omassa päässä.
En usko että kyseessä olisi taiteilijoiden puute. Ennenvanhaan taiteilijat tulivat vain enemmän esiin; kun viisikkopeli ei ollut niin kurinalaista, eikä puolustettu niin tiiviisti kuin nykyään, taitavimmat kaverit saattoivat kahvittaa koko vastustajan viisikon + maalivahdin. Nykyään puolustustetaan paljon paremmin: niin taitavaa kaveria ei löydykään joka pysyisi pyörittelemään vastustajan koko kentällistä melkein yksinään. Joukkuepeli on noussut paljon tärkeämpään rooliin kuin yksilöiden taidot (vrt. tämän kauden Blues ja Pelicans).
Maalimääristä en olisi niin huolissani. Olen nähnyt huippuviihdyttäviä jääkiekko-otteluita jotka ovat kuitenkin päättyneet 1-0 tai 0-0, ja olen nähnyt kentällä myös kaameaa sekoilua, tuloksena esim. 7-5. Toisissa peleissä tulee enemmän maaleja, toisissa vähemmän, mutta maalimäärällä ei sinänsä ole mitään tekemistä pelin laadun ja viidyttävyyden kanssa (paitsi ihmisille jotka eivät ymmärrä pelistä muuta kuin "Nyt tuli maali"). Sen sijaan juuri nämä uudet teennäiset sääntömuutokset uhkaavat pilata koko hienon pelin.
Eiköhän maalimäärien laskeminen johdu lähinnä siitä että
1) peli on muuttunut viime vuosina yhä puolustusvoittoisemmaksi
2) jääkiekon taso on kokonaisuudessaan noussut (viisikkopeli on mennyt yhä tiiviimmäksi ja kurinalaisemmaksi sekä maalivahdit ovat entistä parempia) ja 3) kaukaloita on pienennetty
Kumma kyllä, kiekkopäättäjät hehkuttivat kaukaloiden pienennystäkin muistaakseni sillä, että kun on vähemmän tilaa, tulee tilanteitakin enemmän (kuvastaa varmaan kavereiden "asiantuntemusta" lajia kohtaan). Todellisuudessahan kapeammassa kaukalossa on vain entistä helpompi puolustaa ja vaikeampi hyökätä: pienemmässä tilassa on helpompi ottaa vastustajalta tila ja vauhti pois, sekä keskialueella että omassa päässä.
En usko että kyseessä olisi taiteilijoiden puute. Ennenvanhaan taiteilijat tulivat vain enemmän esiin; kun viisikkopeli ei ollut niin kurinalaista, eikä puolustettu niin tiiviisti kuin nykyään, taitavimmat kaverit saattoivat kahvittaa koko vastustajan viisikon + maalivahdin. Nykyään puolustustetaan paljon paremmin: niin taitavaa kaveria ei löydykään joka pysyisi pyörittelemään vastustajan koko kentällistä melkein yksinään. Joukkuepeli on noussut paljon tärkeämpään rooliin kuin yksilöiden taidot (vrt. tämän kauden Blues ja Pelicans).
Maalimääristä en olisi niin huolissani. Olen nähnyt huippuviihdyttäviä jääkiekko-otteluita jotka ovat kuitenkin päättyneet 1-0 tai 0-0, ja olen nähnyt kentällä myös kaameaa sekoilua, tuloksena esim. 7-5. Toisissa peleissä tulee enemmän maaleja, toisissa vähemmän, mutta maalimäärällä ei sinänsä ole mitään tekemistä pelin laadun ja viidyttävyyden kanssa (paitsi ihmisille jotka eivät ymmärrä pelistä muuta kuin "Nyt tuli maali"). Sen sijaan juuri nämä uudet teennäiset sääntömuutokset uhkaavat pilata koko hienon pelin.