Ylen NHL-illat

[repe_joke]

Pelech on kyllä hyvä puolustaja, mutta se kovasta laukauksestaan tunnettu puolustaja on Ryan Pulock.

 

[Taison]

Oikein toimiva setti ja aikaakin oli varattu tarpeeksi (2h 25min) kaikkien joukkueiden läpikäymiseen. Hoffren tätä kokonaisuutta kantaa ja on se "järjen ääni" studiossa. Ikaa näkee ja kuulee tätä nykyä vähän liikaakin joka tuutista, niin mieluumin hänen tilalla olisi vaikka sitä Mäkistä kuunnellut. Ei siis sinällään mitään hänen näkemyksiään vastaan, mutta ne on ehkä jo vähän kuultu. Seppälästä en oikein välitä urheilutoimittajana, mutta hänellekin puhtaat paperit tämänkertaisesta.

Mukavasti tässä tulee hieman erilaisia näkökulmia kuin pohjois-amerikkalaisissa ennakoissa, jotka ovat monesti kuin yhdestä puusta veistettyjä. Voidaan nostaa esille myös näkemyksiä, jotka ovat ehkä jossain määrin tabuja ison veden tuolla puolen (Bedardin heikkoudet, Trouban merkitys Rangersille, jne.).

 

[Artie]

Tuntuu, että kyllä tuota Islandersia aliarvioidaan jatkuvasti monissakin medioissa. Roy ja Dobson tiedetään, mutta siinäpä se.

 

[Hokipedia]

Hoffrenilta LAADUKASTA työskentelyä

Voi vittu sun kanssas:D Ei voinut olla kuuntelematta Hoffrenin osuuksia miettimättä, onko mikäkin asia laadukas..

Moni asia on myös legitiimiä ja solidia. Mutta ei siinä, Hoffren selvästi tämän(kin) tuotannon MVP. Ja Ikan kohdalla kaikki pelaajat ovat määrätynlaisia sotureita, tai hyviä/huonoja määrätyissä asioissa. Löysää puhetta ilman sisältöä.

Islandersin kohdalla sanoi jotenkin ”..ei siellä kukaan muu pakki osaa toimittaa kiekkoa maalille kun Dobson.” No on siellä Adam Pelech jäätävän pyssynsä kanssa. Oli joku vuosi taaksepäin All Star -kisojen tutkakisassa ihan kärjessä. Mutta ei taida Ikan papereihin riittää, ampuu vissiin kaikki pleksiin. Jännä ettei kukaan muu jaksanut haastaa tuossa. Ehkä minä en sitten vaan ymmärrä mistään mitään.

Sikäli et ymmärrä, että muistaakseni tuo kovaa laukova oli Ryan Pulock, ei Adam Pelech. Pulock on kuitenkin tehnyt kaksi kertaa 10 maalia kaudessa, kertaalleen 9 ja kolmella edellisellä kaikilla viisi.

Paasi oli todella, todella, todella ärsyttävä. Ehdottomasti ei studioisäntä jatkossa näihin.

 

[Uuhis #97]

Ja muutenkin yllättävän kujalla tietyissä yksityiskohdissa. Islandersin kohdalla sanoi jotenkin ”..ei siellä kukaan muu pakki osaa toimittaa kiekkoa maalille kun Dobson.” No on siellä Adam Pelech jäätävän pyssynsä kanssa. Oli joku vuosi taaksepäin All Star -kisojen tutkakisassa ihan kärjessä. Mutta ei taida Ikan papereihin riittää, ampuu vissiin kaikki pleksiin. Jännä ettei kukaan muu jaksanut haastaa tuossa. Ehkä minä en sitten vaan ymmärrä mistään mitään.

Hei, Ika kuitenkin oli valmistautunut 10 tuntia/päivä tähän Änäri-iltaan ja uinut siihen päälle joka päivä 100 kilometriä meressä pipo päässä.(Plus sitten ne jutut joita päiväaskareisiin kuuluu Kalju cornerin mukaan.)

 

[Danone]

Tämänkin kiistelyn olisi voinut välttää sillä, että Ika olisi lyönyt tilastot pöytään millä prosentilla muut Islandersin pakit onnistuvat kiekot toimittamaan maalille asti tai ohjattavaksi verrattuna. Tätä ei olisi tarvinnut edes itse laskea, kun tilastot tuollaisista on valmiiksi jo olemassa jokaisesta pelaajasta.

 

[Juhisjuhis]

Sikäli et ymmärrä, että muistaakseni tuo kovaa laukova oli Ryan Pulock, ei Adam Pelech. Pulock on kuitenkin tehnyt kaksi kertaa 10 maalia kaudessa, kertaalleen 9 ja kolmella edellisellä kaikilla viisi.

No menikö ne nyt sitten sekasin kuitenkin. Muistan vaan että Pelech oli sillon joskus pommittamassa All-Starsissa. Ehkä noilla on sitten vaan täysin samat pelaajaprofiilit, poislukien nuo maalimäärät tietty.

 

[Finnish Isles]

No menikö ne nyt sitten sekasin kuitenkin. Muistan vaan että Pelech oli sillon joskus pommittamassa All-Starsissa. Ehkä noilla on sitten vaan täysin samat pelaajaprofiilit, poislukien nuo maalimäärät tietty.

Juu, Pulockilla on varmaan tuon jengin kovin laukaus ja kakkosyv:lläkin toisinaan, mutta Pelech oli jokunen vuosi All-Starsissa tosiaan ja kun ei peruspakeille siellä juuri ole yksilökisoja, niin taisi laukauskisaan päästä.

Eipä yllätä, jos siellä Islanders on vedetty oletusasetuksilla taas ja kyllä sen ymmärränkin kun ei ole suomalaisia NHL-rosterissa tai liigan isoimpia staroja muutenkaan. Toki se aina ärsyttää kun pokkana esiinnytään kaikkien joukkueiden asiantuntijoina ja ylimalkaisesti heitellään mitä sattuu, vaikka osan jengien kohdalla otanta peleistä ja perehtyminen yleensäkin on ohut.

En ole sen jälkeen vaivautunut edes kuuntelemaan, kun olikohan toissa vuonna, jolloin Ikan mielestä Islandersin viisikkopelaaminen oli hajonnut kun siellä ei ole Leo Komarov pukuhuoneessa ja jäällä pitämässä huolen, että kaikki noudattavat pelisuunnitelmaa. Hyvä pukukoppipelaaja varmasti loppuun saakka, mutta ei NHL-tason kiekkoilija enää 2019-20-kaudesta eteenpäin. Johan siinä hermot menisi kaikilta, jos nelosketjun riippakivi siellä avautuisi muiden viisikkopelaamisesta. En ymmärrä miten tuollaiseen päätelmään voi edes päätyä ja pitää itseään NHL-liigan osalta asiantuntijana.

 

[Henkka]

Pelechin jäätävällä pyssyllä tehtiin viime kaudella kokonaiset yksi maalia ja 16 pistettä, niin en nyt Ikaa tästä missaamisesta liikaa sorsisi.

Veikkaanpa että sekoitti Pulockiin, jolla on se jäätävä pyssy.

EDIT:

Jaa olikin jo muut korjailleet saman.

 

[Juhisjuhis]

En ole sen jälkeen vaivautunut edes kuuntelemaan, kun olikohan toissa vuonna, jolloin Ikan mielestä Islandersin viisikkopelaaminen oli hajonnut kun siellä ei ole Leo Komarov pukuhuoneessa ja jäällä pitämässä huolen, että kaikki noudattavat pelisuunnitelmaa. Hyvä pukukoppipelaaja varmasti loppuun saakka, mutta ei NHL-tason kiekkoilija enää 2019-20-kaudesta eteenpäin. Johan siinä hermot menisi kaikilta, jos nelosketjun riippakivi siellä avautuisi muiden viisikkopelaamisesta. En ymmärrä miten tuollaiseen päätelmään voi edes päätyä ja pitää itseään NHL-liigan osalta asiantuntijana.

Leksa-laadunvalvoja. Menee kyllä aika tyypillisiin Ikan täytefraaseihin. Ei tainnut sit kuitenkaan olla tarpeeksi hyvä laadunvalvoja kun paikkansa menetti.

Mun mielestä Touru&Hoffren osaavat käydä rehellisemmin läpi näissä ennakoissa joka joukkueen ja olla objektiivisempia. Jos ei ole tietoa jonkun joukkueen pelaamisesta, ei lähdetä myöskään arvailemaan.

 

[Yön Kärppä]

Mielenkiintoista on muuten se, että isä-Lehkonen on analysoimassa poikansa joukkuetta. YLEllä ollaan oltu aiemmin tarkkoja siitä, ettei edes urheiluasioissa läheiset kommentoi tai haastattele omiensa suorituksia.

Välillä Lehkosen naama/ääni on vituttanut. Tällä kertaa isomman plussan hänelle annan Bedardin vaatimustason noususta. Ymmärrän, ettei ensimmäisellä kaudella tuossa Chicagossa välitetty lainkaan osaako puolustaa vai ei. Nyt kuitenkin pitää vaatia jo enemmän häneltä sentterinä. Annan hänelle etukäteen risuja Calgaryn hehkuttamisesta. Otan sanani takaisin, jos Lehkonen on oikeassa.

Hoffren tosiaan kantoi, eikä Seppälä tällä kertaa ärsyttänyt lainkaan. Ehdottomasti kuuntelemisen arvoinen.

 

[aessi]

Tämänkin kiistelyn olisi voinut välttää sillä, että Ika olisi lyönyt tilastot pöytään millä prosentilla muut Islandersin pakit onnistuvat kiekot toimittamaan maalille asti tai ohjattavaksi verrattuna. Tätä ei olisi tarvinnut edes itse laskea, kun tilastot tuollaisista on valmiiksi jo olemassa jokaisesta pelaajasta.

Ika voisi aloittaa katsomalla mitä +/- tilasto seuraa, kun senkin julisti olevan 5vs5 maalierotus.

 

[SM84]

Ihan viihdyttävä oli tuo YLEn NHL-ilta. Antti Mäkisestä en ole ikinä erityisemmin välittänyt, hyvä että ei ollut nyt mukana. Hoffren on aina hyvä, Seppäsestä ei ole myöskään valittamista ja Ikastakin olen aina pitänyt, vaikka välillä hänen juttuja pitääkin suodattaa ja ottaa vähemmän tosissaan. Tuo Ikan Calgary-ennustus oli kieltämättä aika paksu, mutta kausihan sen lopulta näyttää. Jussi Paasi oli muuten hyvä isäntänä, mutta ne mukahauskat väliheitot voisi jättää pois.

 

[adolf]

Paasi on ihan hyvä toimittaja silloin kun keskittyy olemaan vaan toimittaja. Mutta tuo kaikki mukahassuttelu on sellaista, että voi että kun mies ymmärtäisi jättää tuon pois... Kukaan ei naura, kaikista se on vaan raskasta. Lähetyksen taso nousee heti, kun vieraat puhuu ja Paasi antaa heidän puhua. Heti kun Paasi alkaa ottamaan kantaa ja hassuttelemaan, niin taso vajoaa.

Hoffrenin ja Lehkosen dynamiikka toimii itselleni aika hyvin. Lehkonen maalaa leveämmällä pensselillä ja Hoffren on sitten tuollainen tiukemmin faktoissa pidättäytyvä asiantuntija. Siitä syntyy ihan miellyttävää kuunneltavaa.

 

[lassski]

Se hassuttelu on ehkä juurikin "toimittamista". YLEllä juttuja tehdään suuremmalle porukalle kuin pelkästään jääkiekkoentusiasteille ja Paasi toimii välittäjänä asiantuntijoiden ja peruskuuntelijan välillä. Eri asia toki että tykkääkö tyylistä. Omasta mielestäni ihan ok ja välillä hauskojakin juttuja, joskus rasittaa.

Edit: ultravakava tyyli niinkin höpsön asian kuin jääkiekon äärellä rasittaa monesti myös.

 

[adolf]

Se hassuttelu on ehkä juurikin "toimittamista". YLEllä juttuja tehdään suuremmalle porukalle kuin pelkästään jääkiekkoentusiasteille ja Paasi toimii välittäjänä asiantuntijoiden ja peruskuuntelijan välillä. Eri asia toki että tykkääkö tyylistä. Omasta mielestäni ihan ok ja välillä hauskojakin juttuja, joskus rasittaa.

Edit: ultravakava tyyli niinkin höpsön asian kuin jääkiekon äärellä rasittaa monesti myös.

Hoffrenilla ja Tourulla toimii homma omaan makuuni kaikkein parhaiten näistä suomalaisista kiekkopodien tekijöistä. Tekemistä ohjaa asiapitoisuus ja laaja tietopankki asioista, josta pidän. Hommassa on kuitenkin mukana sopivasti myös rentoutta ja keskinäistä läpänheittoa. En minäkään semmoista pelkkää kuivaa faktojen neppailua jaksaisi kuunnella pidemmän päälle.

Meillä on tietysti erilaisia makuja ja varmasti moni pitää myös Jussi Paasista. Minulle ei uppoa yhtään, ja välttelen kaikkia miehen kirjoituksia sekä podcasteja, mutta semmosta se on. Nämä Ylen NHL-illat pystyy vielä pitkin hampain kuuntelemaan, koska enimmäkseen äänessä ovat kuitenkin muut henkilöt.

 

[pzabbar]

@Henkka oletko podbay.fm kuunnellu Touru / Hofrenin. Mielestäni hyvää settiä. Ja suplassa toi TNF uusilla hermoilla oli kans ihan jees

Jaa tuommoistakin on tullut. Kiitti tiedosta. Perhana kun näitä podeja on jakautunut usealle alustalle. Ei millään pysty löytämään kaikkia tarpeellisia..

 

[aceman81]

Paasi on ihan hyvä toimittaja silloin kun keskittyy olemaan vaan toimittaja. Mutta tuo kaikki mukahassuttelu on sellaista, että voi että kun mies ymmärtäisi jättää tuon pois... Kukaan ei naura, kaikista se on vaan raskasta. Lähetyksen taso nousee heti, kun vieraat puhuu ja Paasi antaa heidän puhua. Heti kun Paasi alkaa ottamaan kantaa ja hassuttelemaan, niin taso vajoaa.

Joskus vähempi on enemmän. Ammattitaitoa ei ole pelkästään se mitä sanoo vaan mitä ei sano, mihin ei tartu ja miten antaa vieraille tilaa. Paasi vie lähetystä ihan kohtuullisen asiallisesti, mutta väliin puhelee liikaa lämpimikseen.

En sitten tiedä mikä on omaa persoonaa, mikä työminää.

Kaukaisella aasinsillalla, mutta samassa mediatalossa pysyen. Susanna Laine lähti Puoli Seitsemän-ohjelmasta ja Ella Kanninen teki paluun, Eeva Kela tuurannut Efter Niossa Sonja Kailasaarta. Omaan makuuni Laine-Kailasaari antoi vieraiden puheiden kantaa enemmän kun taas Kanninen-Kela antaa enemmän omaa kommenttia ja ikään kuin selostaisivat, referoisivat juuri äsken kuulemaansa.

Mutta jos se on sitä omaa persoonaa, tulee selkäytimestä niin se tullee sitten ihan luonnostaan.

 

[Niilo]

Jaa tuommoistakin on tullut. Kiitti tiedosta. Perhana kun näitä podeja on jakautunut usealle alustalle. Ei millään pysty löytämään kaikkia tarpeellisia..

Oleppa hyvä vaan. On totta, että podeja on ns. paljon, vähän kyllä liikaa?

 

[pzabbar]

Oleppa hyvä vaan. On totta, että podeja on ns. paljon, vähän kyllä liikaa?

Vartin verran kuuntelin tuota "uutta" THF-podia. Täytyypä sanoa, että kaukana ollaan edeltäjistään.
En tiedä onko hyviä nhl podeja liikaa, mutta itseäni tosiaan hiertää varsinkin tuo jakautuminen useille eri alustoille.

 

[stiflat]

Sain itsekin kuunneltua tämän vuotisen Ylen illan ja mielenkiintoinen versio oli nyt kun Mäkinen ei ollut mukana.

Yhden vinkin annan kuitenkin kaikille, kun kuitenkin luette. Koittakaa nyt herranjumala olla huutamatta toistenne päälle ja antakaa muiden puhua lauseet loppuun. On kohtuu ärsyttävää kuunnella puolikkaita vastauksia, jotka muuttuvat hetkessä yleiseksi älämölöksi kisaan kuka huutaa koviten. Yleensä tämä vähenee ohjelman loppupuolelle innostuksen laantuessa. Myös ihmeellisiä puolikkaita aiheita oli, joissa kuulijan odotettiin tietävän konteksti, kuten nyt vaikka Bostonin Neelyn pressitilaisuus.

Juontaja antaa hyvin puheenvuoroja, mutta noi turhat hassuttelut voisi tosiaan jättää pois. Täällä nostettu jääkiekon perusfanit ovat ehkä huono esimerkki, koska en itse keksi yhtään aihetta, josta en tiedä paljoakaan, mutta hassuttelemalla sen asian oppiminen olisi mukavampaa.

Joukkueiden alustukset juontajalta olivat pääosin hyviä, näissä on hyvä saada peruskuulijalle kokonaiskuva missä joukkue menee.

Ikan Calgaryn lisäksi olisi ollut mukava kuulla muitakin ennusteita ihan vaan fiilispohjalta. Mutta aikaa ei tainnut jäädä joukkueiden lisäksi muuhun pohdintaan, esim. suomalaiset jätettiin jopa yllättäen kokonaan pois, pl. joukkueiden kohdalla mainitut heitot.

Seuraavan illan voisi aloittaa taas lännen puolelta.