Yleisurheiluvuosi 2017

[Roger Moore]

Tällä hetkellä maailman kärki on noin 5 metriä edellä Pitkämäen näkökulmasta, ja onnistuneellakin suorituksella Tero taistelee arvokisoissa ehkä sijoista 4-8. Uskon että pystyy tälläkin kaudella venymään vielä parhaimmillaan 86-87 metrin heittoon, mutta kun katsoo tuota tämän päivän tasoa, ei ole mitään takeita että se riittäisi mitaliin arvokisoissa.

Itse uskallan väittää että jos Pitkämäki kiskaisee Lontoon MM-kisoissa 86-87 metrin heiton, niin mitali kyllä irtoaa sillä. Aina on hyvä pitää mielessä että arvokisoissa hyvin usein jäädään joitain metrejä siitä mitä ne kauden kärkitulokset on. Syynä tähän toki sitten se että eri stadioneilla on erilaiset heitto-olosuhteet, ja tuuli ei pääse vaikuttamaan niin paljoa. Kun Lontoossa viimeksi kilpailtiin arvokisoja vuoden 2012 olympialaisissa, niin keihäskulta irtosi tunnetusti runsaan 84,5 metrin heitolla. Kyseisen stadionin ennätys taitaa olla edelleenkin samoissa Veselyn karsinnoissa heittämä runsas 88 metrinen, joten se antaa jonkinlaista suuntaa siitä millaisia tuloksia tullaan näkemään. Tai noh, sanotaanko että annan varauksen myös sille että Röhler pystyy huippukunnossa tuon 90 metriä kiskomaan, mutta kyllä tuo mitali silti arvokisoista irtoaa 86-87 heitolla.

Tarkistelin tuossa huvikseni 2000-luvun MM- ja olympiakisojen tuloksia keihään osalta, niin MM-tasolla vuosina 2001 ja 2015 piti heittää yli 87 metriä että vähintään pronssia olisi tullut, ja olympialaisissa puolestaan ainoastaan vuoden 2000 olympialaisissa vaadittiin yli 87 mitalille. Hyvin usein itse asiassa voittotuloskin on jäänyt alle 87 metrin, joten siihen nähden esim. Mertarannan möykkääminen selostuskopissa siitä että "Alle 87 metrin heitolla EI OLE MITÄÄN ASIAA MITALEILLE LONTOOSSA!" oli kohtalaisen huvittavaa koska ainakin historiaan peilaten 87 metrin heitto tuottaa lähes varmuudella sen mitalin.

Eri asia on toki sitten se että pääseekö Tero koko kaudella sille tasolle että 87 metrin heitto on realismia arvokisaoloissa (tai edes koko kaudella?), vähän veikkaan että ei pääse, mutta katsellaan rauhassa. En ole niin hyvä keihäsasiantuntija että osaisin analysoida miten eri heittopaikat vaikuttaa Pitkämäen tuloksiin, vai pystyykö Pitkämäki heittämään sellaista 83-85 metrin heittoa hyvässä kunnossa ollessaan lähes missä tahansa? Tollanen 85 metrin heittokin voi olla Lontoon kattilassa yllättävän kovaa valuuttaa, ainakin mitä nyt aiempaa arvokisahistoriaa tarkastelee...

 

[Pavlikovsky]

Näin. Lehtimäen hehkutus on vähän vastaavaa kuin Mertarannan. Hän on hyvä esiintyjä, toki laji-ihminen, mutta jos on yhtään kiinni asiassa muuten huomaa, että hän oli yllättävänkin ulkokehällä roolissaan. Enemmänkin all-round-valmentaja ja voimapuolen ihminen kuin tekniikkaguru

Hevonhumppaa. Lehtimäki ei ollut mikään entisen miehen vitsejä kertova karikatyyri, vaan hyvä esiintyjä (pitääkin olla), sujuvasanainen ja laaja-alaisen tietotaidon omaava asiantuntija, jonka mukavuusalueet toki olivat pika/teholajeissa, mutta joka tietää oman aktiiviuran ja valmennusaikojen pohjilta monipuolisesti kaikista lajeista. Eikä homma ollut koko ajan pelkkää "sopii käydä vittu kotikentällä kokeilemassa sitä moukarin kanssa pyörimistä" - uhoa vaan satunnaiskatsojille maanläheisesti kerrottuja havainnollistavia nyansseja. Loppua kohden parani kuin viini vanhetessaan eli innostui hyvällä tavalla entistä enemmän ja pohjusti lajit sopivalla tavalla niin, että katsojakin kiinnostui, ihan kotimaan pikkukisoista lähtien.

Kaksoisrooli toki oli erikoinen, ei siinä. Ja Finnikin voi räväyttää siinä missä Hautalakin kunhan rentoutuvat, senkin uskon koska kyllä he toki tietävät, mutta nyt homma on vielä sellaista toistoa. Raja on loistava heppu kaiken kaikkiaan. Ei niin hyvin välttämättä perillä urheilijoiden nykytilanteista tai ei pysty tuomaan pöytään niin viiltäviä tekniikka-seikkoja, mutta sopii sm-viesteihin ja radioon loistavana tarinanpaiskojana ja ennen kaikkea rentona omana itsenään vailla turhaa tosikkomaisuutta, joka välillä lajia vaivaa muutenkin. Kokemusta kuitenkin pitkältä ajalta.

Oliko Matti Närhi jossain arvokisoissa keihäässä kommentaattorina? Hän oli myös hyvä haku tuohon. Vanhoilla jermuilla, kuten Rädyllä, Nevalalla tai kuulassa Harjulla tai Halvarilla voisi olla vaikka millainen tietämys kertoa lajin saloista vaikka mitä, mutta pelko olisi Ylellä varmasti siitä, että vanhat mestarit kävisivät turhan suorasanaisiksi.

 

[Barnes]

Vanhoilla jermuilla, kuten Rädyllä, Nevalalla tai kuulassa Harjulla tai Halvarilla voisi olla vaikka millainen tietämys kertoa lajin saloista vaikka mitä, mutta pelko olisi Ylellä varmasti siitä, että vanhat mestarit kävisivät turhan suorasanaisiksi.

Pauli Nevala ja Seppo Räty?

Kunnia herrojen komeille urille, mutta ei nyt hemmetti heitä kommentaattorin paikalle. Se menisi heti lapselliseen esittämiseen ja pölhöpopulismiin, jossa SUL haukuttaisiin joka kymmenes minuutti. Kritiikkiä tulee uskaltaa, kun sille on aihetta, mutta nämä kaksi sankaria haluavat vaan huomiota. Tai no annetaan Rädylle armoa, hän sentään valmentaa vielä tänäkin päivänä ja kokosi kokonaisen valmennusryhmän.

 

[L. Paraske]

Raja on loistava heppu kaiken kaikkiaan. Ei niin hyvin välttämättä perillä urheilijoiden nykytilanteista tai ei pysty tuomaan pöytään niin viiltäviä tekniikka-seikkoja...

Ei niin hyvin kuin Lehtimäki siis? Jos näin, niin todella olen eri mieltä. Edelleen, pikajuoksujen puolella Lehtimäki todentotta oli asiantuntija, mutta muissa lajeissa huomiot suorituksista olivat kuitenkin aika pintapuolisia, ja siinä on iso ero esim. Rajaan tai edeltäjäänsä Heikki Leppäseen. Varsinkin Leppänen pystyi vanhana ottelijana analysoimaan käytännössä kaikkia suorituksia lajista riippumatta siten että mitä konkreettisesti oli parannettavaa tai mikä suorituksessa oli erityisen hyvää.

Esiintyjinä kaikki ovat olleet hyviä ja kyllä itsellekin Lehtimäki olisi jatkossakin kelvannut. Tosin ei minusta Finnin esiintyminen ole ollut yhtään sen huonompaa ainakaan niiltä osin mitä itse olen ehtinyt kuuntelemaan.

 

[Beltran]

Kuortaneella on käynnissä moniottelumaaottelu Suomi-Ruotsi-Viro. Avauspäivän jälkeen Elmo Savola johtaa miesten 10-ottelua tuloksella 4006 ja on menossa kohti omaa ennätystään, ennusteen mukaan pisteitä tulee hieman alle 7800.

Naisten 7-ottelussa Saga Kivekäs on kolmantena pisteillä 3362, Hertta Heikkinen neljäntenä pisteen jäljessä Kivekästä. Ennusteen mukaan Kivekäs kokoaa ottelusta noin 5550 pistettä joka olisi nuoren naisen oma ennätys, viime kesän Kalevan Kisoissa Kivekäs teki ennätyksekseen tuloksen 5487. Heikkisen tulosennuste tuo pisteet 5510, hänen ennätyksensä on 5554.

Juuso Hassi Keskeytti, en tiedä miksi Jutta Heikkinen ei ole mukana.

 

[Pavlikovsky]

Ei niin hyvin kuin Lehtimäki siis? Jos näin, niin todella olen eri mieltä. Edelleen, pikajuoksujen puolella Lehtimäki todentotta oli asiantuntija, mutta muissa lajeissa huomiot suorituksista olivat kuitenkin aika pintapuolisia, ja siinä on iso ero esim. ....

Ei niin hyvä kuin Lehtimäki, kyllä. Kyllä Lehtimäki tiesi hyvin kattavasti lajeista aina kävelystä noihin teholajeihin ja jos ei tiennyt välttämättä, niin sai aina aika nopeasti "taustatukea" suorassa lähetyksessä. Analysoi kävelijöiden kävelyasentoa, seipään otekorkeuksia, korkeushyppääjän käsien asentoa tai kuulamiesten liikuntafysiologiaa sekä avannut yleisurheilun välineistöä, termistöä sekä kertonut urheilijoiden valmentajista sekä tuoreimmista kuulumisista. Vittu huumoriakin heitti. En tiedä mitä mullistavaa Leppänen tai Raja ovat todenneet, että se vielä kampittaa Lehtimäen lajiymmärryksen. Ja ei siis heissä varsinkaan ole moitteen sijaa ollut. Vähän tulee sellainen olo, että Lehtimäen näkökantaa moititaan kapeaksi, koska hän on Lehtimäki.

 

[L. Paraske]

Ei niin hyvä kuin Lehtimäki, kyllä. Kyllä Lehtimäki tiesi hyvin kattavasti lajeista aina kävelystä noihin teholajeihin ja jos ei tiennyt välttämättä, niin sai aina aika nopeasti "taustatukea" suorassa lähetyksessä. Analysoi kävelijöiden kävelyasentoa, seipään otekorkeuksia, korkeushyppääjän käsien asentoa tai kuulamiesten liikuntafysiologiaa sekä avannut yleisurheilun välineistöä, termistöä sekä kertonut urheilijoiden valmentajista sekä tuoreimmista kuulumisista. Vittu huumoriakin heitti. En tiedä mitä mullistavaa Leppänen tai Raja ovat todenneet, että se vielä kampittaa Lehtimäen lajiymmärryksen. Ja ei siis heissä varsinkaan ole moitteen sijaa ollut. Vähän tulee sellainen olo, että Lehtimäen näkökantaa moititaan kapeaksi, koska hän on Lehtimäki.

Mullahan ei ole mitään syytä moittia Lehtimäkeä koska hän Lehtimäki, olkoon vaikka Möttönen. Enkä kyllä varsinaisesti moittinutkaan, vaan lähinnä vertasin Rajaan ja Leppäseen koska sinä vertasit ja minä olin eri mieltä kuin sinä. Molempien mielipiteet lienee yhtä oikeita. Totean nyt vielä, että Lehtimäki oli oikein hyvä, ehkäpä jopa erinomainen kommentaattori. Itse asiassa parempi kuin 95% ylipäänsä suomalaisista asiantuntijakommentaattoreista. Rajan ja Leppäsen asettama rima vaan on aika korkealla.

Onko tää nyt jotain sellaista että kun turkulaista ei pidetä parhaana niin se korpeaa?

 

[Pavlikovsky]

Itse asiassa parempi kuin 95% ylipäänsä suomalaisista asiantuntijakommentaattoreista. Rajan ja Leppäsen asettama rima vaan on aika korkealla.

Onko tää nyt jotain sellaista että kun turkulaista ei pidetä parhaana niin se korpeaa?

Mulle on aivan se ja sama tuleeko asiantuntija Turusta, Teiskosta vai Tarvasjoelta. Tietotaito ratkaisee. Ja kysyn sulta edelleen, että mitä Leppänen ja Raja ovat tehneet paremmin kuin Lehtimäki, kun se rima on niin korkealla? Et vastannut kysymykseeni. Jos vastauksesi on, että se ja tuo ja tämä entisenä urheilijana tiesi miten juostaan, niin se ei tee silloin tästä expertistä yhtään sen tietotaitoisempaa kuin Lehtimäki, koska Lehtimäkikin on myös entinen urheilija ja valmentajakin.

 

[L. Paraske]

Mulle on aivan se ja sama tuleeko asiantuntija Turusta, Teiskosta vai Tarvasjoelta. Tietotaito ratkaisee. Ja kysyn sulta edelleen, että mitä Leppänen ja Raja ovat tehneet paremmin kuin Lehtimäki, kun se rima on niin korkealla? Et vastannut kysymykseeni. Jos vastauksesi on, että se ja tuo ja tämä entisenä urheilijana tiesi miten juostaan, niin se ei tee silloin tästä expertistä yhtään sen tietotaitoisempaa kuin Lehtimäki, koska Lehtimäkikin on myös entinen urheilija ja valmentajakin.

Sori, en huomannut että kysyit mitään edellisessä viestissäsi. Mä yritin muotoilla jo tuonne aiemmin miksi olen sitä mieltä kuin olen ja siellä kai se edelleen on luettavissa.

 

[Byvajet]

Mun mielestä kommentaattorin hyvyyttä ei mitata sillä, kuinka paljon hän tietää, vaan sillä, mitä hän pystyy tuomaan lisää lähetykseen. Siinä ei ole merkityksellistä ainoastaan tieto vaan myös se, kuinka sen pystyy esittämään ja minkälaisen tunnelman pystyy luomaan selostajien kanssa.

Oma ymmärrykseni ei riitä Lehtimäen arviointiin, mutta häntä oli mukava kuunnella. Kun Lehtimäki puuttuu, lähetys ei ole kokonainen.

Jalkapallon puolella oli joskus kommentaattorina Antti Pohja, joka varmasti tietää jalkapallosta ja suomen kielen maisterina osannee kokonaisuudetkin jäsentää, mutta ei sitä puheripulia jaksanut kuunnella. Myöskään ulosanti ei miellyttänyt, vaikka siinä ei sinänsä mitään vikaa ollut.

Mäkihypyssä oli joskus kommentaattorina Anssi Koivuranta. Hän tietänee enemmän nykyhyppäämisestä kuin vakiokommentaattori Nieminen, mutta vaikka Nieminen toistaa ja jauhaa samoja asioita, niin silti häntä on mukavampi kuunnella kuin oli Koivurantaa, joka kuivasti totesi niitä näitä. Koivuranta ei päässyt lähetyksen päälle. Hän oli huomaamaton sivustaseuraaja.

Hautala on minusta kommentaattorina huono. Finni on parempi, mutta ei likikään Lehtimäen veroinen. Etenkään Finniä en osaa mistään osoitellen syyttää, mutta kuten teatterikorkeakoulun entinen rehtori Vesa Vierikko haastattelussa totesi, joillakin kouluun hakevilla vain on karismaa ja toisilla ei. Lehtimäellä karismaa riittää. Finni on asiantunteva mutta liian asiallinen, sellainen perussuorittaja.

 

[tomageeni]

Tarkistelin tuossa huvikseni 2000-luvun MM- ja olympiakisojen tuloksia keihään osalta, niin MM-tasolla vuosina 2001 ja 2015 piti heittää yli 87 metriä että vähintään pronssia olisi tullut, ja olympialaisissa puolestaan ainoastaan vuoden 2000 olympialaisissa vaadittiin yli 87 mitalille. Hyvin usein itse asiassa voittotuloskin on jäänyt alle 87 metrin, joten siihen nähden esim. Mertarannan möykkääminen selostuskopissa siitä että "Alle 87 metrin heitolla EI OLE MITÄÄN ASIAA MITALEILLE LONTOOSSA!" oli kohtalaisen huvittavaa koska ainakin historiaan peilaten 87 metrin heitto tuottaa lähes varmuudella sen mitalin.

87 voi kyllä riittää mitaleille, peilasin tuota arviota tämän päivän kovaan tasoon. En jaksa nyt tilastoja alkaa vertailemaan, mutta sanoisin että maailman kärki on paljon laajempi nyt kuin Thorkildsenin ja Pitkämäen huippuvuosina. Siellä on nyt kisasta toiseen se 6-8 nimeä jotka voivat paiskata 87 metriin. Enkä usko että 2015 keihäsfinaali oli sattuma, kyllä se peilaa yleistä tason nousua kansainvälisessä keihäänheitossa. Vaikka Riossa 87m olisi riittänyt pronssille, oli sielläkin taso varsin kova. Hopeaan olisi pitänyt heittää yli 88, ja Vetter jäi 85 metrisellä mitaleilta ulos.

Ja toinen kysymys tosiaan että irtoaako Terolta vielä se 87m. Sanoisin että rahkeissa on vielä varaa, mutta ei tuleeko se sitten MM-finaalissa, on eri asia.

Mikäs muuten Etelätalon ja Ruuskasen tilanne on? Onko miehet kunnossa?

 

[ernestipotsi]

87 voi kyllä riittää mitaleille, peilasin tuota arviota tämän päivän kovaan tasoon. En jaksa nyt tilastoja alkaa vertailemaan, mutta sanoisin että maailman kärki on paljon laajempi nyt kuin Thorkildsenin ja Pitkämäen huippuvuosina. Siellä on nyt kisasta toiseen se 6-8 nimeä jotka voivat paiskata 87 metriin. Enkä usko että 2015 keihäsfinaali oli sattuma, kyllä se peilaa yleistä tason nousua kansainvälisessä keihäänheitossa. Vaikka Riossa 87m olisi riittänyt pronssille, oli sielläkin taso varsin kova. Hopeaan olisi pitänyt heittää yli 88, ja Vetter jäi 85 metrisellä mitaleilta ulos.

Ei se tasonnousu pelkkää mutuilua ole.

Javelin Throw - men - senior - outdoor - 2017 | iaaf.org
Tuolta voi katsella kausittain parhaimpia heittoja. Tällä kaudella kymmenen 85m heittäjää, 2016 niitä oli 17kpl ja 2015 12kpl. Listaa pitää kahlata tuonne vuosituhannen vaihteeseen, että päästään samaan.

 

[Pavlikovsky]

Mikäs muuten Etelätalon ja Ruuskasen tilanne on? Onko miehet kunnossa?

Kovin matalaa profiilia on pidetty molemmista ja molemmillahan on jonkinlainen "perusoperaatio" heittokäteen takana. Oliko Ruuskasella nyt olkaan ja Etelätalolla kyynärpäähän. Maalaisjärjelläkin ajateltuna tasoitusta on annettu varmasti pitkin vuotta maailman kärkeen ja kun kilpailukausi on jo nyt hyvässä vauhdissa eikä ole varmuutta, että ovatko edes treeneissä tehneet täysivauhtisia heittoja siinä missä kärki puhkoo nauraen 90 metriä, on tilanne enemmän kuin hankala. Kyse ei ole mistään nuorukaisista enää ja aina kun kajotaan heittäjän tärkeimpään instrumenttiin eli heittokäteen, niin ollaan ihan arvailujen varassa että tuleeko kesästä vielä jotain vai tuleeko ihan välivuosi. Tuohon heittokäteen kohdistuu niin mielettömiä rasituksia, että on jo asia erikseen miten ne kestävät noita rajuja kisaheittoja + kaatumiset kyytipojaksi päälle.

En halua olla liian pessimistinen, mutta ihme on jos Lontoon keihäsfinaalissa on ainuttakaan suomalaista.

 

[Pavlikovsky]

Sori, en huomannut että kysyit mitään edellisessä viestissäsi. Mä yritin muotoilla jo tuonne aiemmin miksi olen sitä mieltä kuin olen ja siellä kai se edelleen on luettavissa.

Ei se mitään, sillä Byjavet oli jo viestissään hyvin perillä jo asioista mitä hieman haen.....

Mun mielestä kommentaattorin hyvyyttä ei mitata sillä, kuinka paljon hän tietää, vaan sillä, mitä hän pystyy tuomaan lisää lähetykseen. Siinä ei ole merkityksellistä ainoastaan tieto vaan myös se, kuinka sen pystyy esittämään ja minkälaisen tunnelman pystyy luomaan selostajien kanssa.

Oma ymmärrykseni ei riitä Lehtimäen arviointiin, mutta häntä oli mukava kuunnella. Kun Lehtimäki puuttuu, lähetys ei ole kokonainen.

Jalkapallon puolella oli joskus kommentaattorina Antti Pohja, joka varmasti tietää jalkapallosta ja suomen kielen maisterina osannee kokonaisuudetkin jäsentää, mutta ei sitä puheripulia jaksanut kuunnella. Myöskään ulosanti ei miellyttänyt, vaikka siinä ei sinänsä mitään vikaa ollut.

Mäkihypyssä oli joskus kommentaattorina Anssi Koivuranta. Hän tietänee enemmän nykyhyppäämisestä kuin vakiokommentaattori Nieminen, mutta vaikka Nieminen toistaa ja jauhaa samoja asioita, niin silti häntä on mukavampi kuunnella kuin oli Koivurantaa, joka kuivasti totesi niitä näitä. Koivuranta ei päässyt lähetyksen päälle. Hän oli huomaamaton sivustaseuraaja.

Hautala on minusta kommentaattorina huono. Finni on parempi, mutta ei likikään Lehtimäen veroinen. Etenkään Finniä en osaa mistään osoitellen syyttää, mutta kuten teatterikorkeakoulun entinen rehtori Vesa Vierikko haastattelussa totesi, joillakin kouluun hakevilla vain on karismaa ja toisilla ei. Lehtimäellä karismaa riittää. Finni on asiantunteva mutta liian asiallinen, sellainen perussuorittaja.

Lehtimäellä on karismaa eniten verrattuna edeltäjiinsä, mutta ei myöskään häviä tietotaidossa yhtään kenellekkään aiemmalle mielestäni ja sitä ei täällä toisin pystytä osoittamaan. Finni entisenä kovan tason ottelijana omaa runsaan tietopankin, mutta joko tarkoituksella tai tahtomattaan kommentoi vähän sellaisella kantaa ottamattomalla tavalla, joka lähtee vähän toistamisen tielle. Ikään kuin välttelisi puhumasta liikaa. Voi olla, että ajatusten Tonava aukeaa, kun saa kisoja alle ja homma rentoutuu sitä myöten, mutta alku ollut vähän kankeaa johtuen Lehtimäen varjosta. Eikä hänen uusi Lehtimäki pidä ollakaan, mutta kunhan vertailen. Nyt vain tulee katsojalle sellainen fiilis vielä, että tästä voisi saada enemmänkin irti, mutta antaa tuon tiimin hakea vielä yhteistä "souturytmiä". Sekin tosin pitää sanoa, että Tapsa ei ole enää entisensä, mutta samaan hengenvetoon toivon, ettei Hannulaa kotiuteta honottamaan selostamoon.

 

[Beltran]

Elmo Savolan toinen päivä moniotteluiden maaottelussa on käynnistynyt vaisuhkosti, mies joutui tyytymään pika-aidoissa tulokseen 14,91 ja kiekonheitossa 36,52. Tämä tarkoittaa sitä että Savola ei ole enää ennätystahdissaan vaan ennuste vie tulokseen joka on hieman alle 7700 pistettä.

 

[apulais-GM]

En halua olla liian pessimistinen, mutta ihme on jos Lontoon keihäsfinaalissa on ainuttakaan suomalaista.

Niinpä. Sinne finaaliin päästäkseen kuitenkin pitäisi heittää karsinnassa yli 80 metriä.
Vähän arvelen, että arvokisoissa Pitkämäki on kovempi luu kuin tuo parikymppinen kreikkalainen, kaksi intialaista tai 21-vuotias liettualainen tai keväällä pitkälle sinkauttanut Taipein heittäjä.

Olisihan Ruuskasellakin kolme kuukautta aikaa kisailla. Mutta onhan tässä jo ollutkin monta hyvää vuotta, joten ei olisi ihmekään jos nyt ei Ruuskasella menekään hyvin.

 

[Pavlikovsky]

Hieman vaikuttaisi siltä, että "Paavolla" saadaan kisojen aikaan varautua vesisateisiinkin huomisen kisan aikana mitä tulee sääennustuksiin. Ei mitään rankkasadetta, mutta jonkinmoista tihkua kuitenkin. Paljoa päälle 10 asteen tuskin liikutaan lämmön puitteissa, joten teholajeista pelkästään sääolosuhteet syövät hieman potentiaalia ennätyksiin, mutta hyviä kisoja varmasti saadaan aikaan. Ainahan tuolla kentän suunnalla tulee, joten keihään kannalta tuolla myötätuulella on hyvin suuri merkitys, kun aletaan pohtimaan, että mihin suuntaan heitetään.

 

[apulais-GM]

Joo, 12 lämmintä ja vesisadetta, eli tyypillinen kesäkuun keli. Tosi hyvä seiväshyppyyn, keihäänheittoon, aitajuoksuun ja moukariin.
Suomessa on noin kuuden viikon periodi vuodessa, milloin voi odottaa olevan lämmin sää. Eihän nyt ennen juhannusta kannattaisi kv. kisoja järjestää, mutta kun Nurmen syntymäpäivä on jossain tässä 10. 15. päivä kesäkuuta.

 

[Pavlikovsky]

Eikös David Oliver ollut alun perin ilmoittautunut tuohon Png:hen 110 metrin aitoihin vai muistelenko aivan perättömiä nyt? Mihinköhän on jäänyt, kun ei ollut tuossa listassa enää? Harmi, siinä olisi näyttävä näky, kun sellainen 90-95 kiloa tiukkaa testosteronin täytteistä lihaa jyrää Paavon stadionin tartaanilla lyhyiden aitavälien välissä niin, että Samppalinnan terassilla viinilasit hytkyvät ja Aurajoessa veden pinta nousee hetkellisesti metrin. Ehkä Taavi pelästyi Suomen kesää ja lähti karkuun Denverin huippuvuorille.

 

[Keskiviiva]

Miesten seiväs ja miesten keihäs kisataan klo 20-22 ja siihen aikaan ennusteiden mukaan pitäisi olla jo poutasää ja aurinkokin voi pilkistää. Nuo lajit ovat herkkiä sateelle ja hyvä ellei siihen aikaan kenttä ole märkä.

Kylmää kuitenkin on, vain noin +12 ja kisat alkaa sateessa se on selvä homma kun tutkaa katsoo. Kävi muuten säiden suhteen melkoisen huono tuuri. Jos kisat olisivat olleet keskiviikkona 14.pv, niin ennusteiden mukaan huomenna paistaa koko päivä aurinko ja on lähemmäs +20 astetta ja samaa hienoa säätä koko loppuviikko.

 

[Pavlikovsky]

Jos kisat olisivat olleet keskiviikkona 14.pv, niin ennusteiden mukaan huomenna paistaa koko päivä aurinko ja on lähemmäs +20 astetta ja samaa hienoa säätä koko loppuviikko.

Tai keskiviikkona 7. päivä. Tuolloin koko päivän oli aivan ihanteellinen yu-keli koko päivän Turussa ja vaikka oli tuulista, niin vielä klo 22 aikaan oli 18-19 astetta lämmintä. Tämä on kaikki toisaalta turhaa spekulointia. Ulkoilmalaji ja sillä selvä.

 

[Beltran]

AIka vaisusti on PNG käynnistynyt tulosten osalta. Naisten seipäässä neljä naista ylitti 426, heidän joukossaan Minna Nikkanen, mutta vain ukrainalainen selvitti 441, hänen kisansa on vielä kesken. 400 metrillä miehemme jäivät yli 49 sek tuloksiin, 800 metrillä Jaakko Laakson aika painui päälle 1.52. Naisten keihäässä valkovenänäinen ylitti 65m niukasti, Kankaan ja Nokelaisen tulos alle 56 metriä, Nokelainen vieläpä karsiutui kolmelta viimeiseltä kierrokselta. Miesten pika-aidoissa oli kahdeksan ulkomaalaista, Elmo Lakka voitti heistä huonoimman tuhannesosavertailulla ja selvisi finaaliin.

Myös naisten pika-aidoissa on kahdeksan ulkomaalaista ja on olemassa lievä vaara siitä että he kaikki selviävä finaaliin. No eiköhän Neziri heistä jonkun voita. Mielenkiintoinen nimi on Annimari Korte joka on kärsinyt loukkaantumisista usean vuoden ajan mutta juoksi tällä kaudella ajan 13.80 joka ei tietenkään ole kummoinen tulos, mutta twitterinsä mukaan Korte juoksi jossakin kisassa 13.50, tästä kilpailusta oli video Kortteen twitterissä, löytynee youtubesta.

 

[Pavlikovsky]

No johan on. Odotin molemmista pika-aidoista enemmän ja naisten keihäästä samoin. Nokelaisen alkukausi ollut käsittämättömän tahmea, viime vuonna upeita kaaria ja ihan varmaakin suorittamista, mutta nyt nakellut noita oonasormusia alkukaudesta. Kyllä se siitä vielä irtoaa. Kylmä sää varmasti selittää osansa, trimmatut lihaksistot eivät kylmässä säässä optimaalisesti toimi, päinvastoin riski on siinä että voi leikata kiinni.

Odotukset nyt miesten keihääseen.

 

[Beltran]

Onhan pika-aidoissa finaalit, jonne Lakka ja Neziri selvisivät.

Itselläni liittyy odotuksia ainakin nimiin Camilla Richardsson, Samuel Purola, Oskari Mörö. Ja onhan tuolla mukana myös David Söderberg, 74-75 metrinen olisi kelpo tulos kauden avauskisassa.

 

[Pavlikovsky]

AIka vaisusti on PNG käynnistynyt tulosten osalta. Naisten seipäässä neljä naista ylitti 426, heidän joukossaan Minna Nikkanen, mutta vain ukrainalainen selvitti 441, hänen kisansa on vielä kesken

Ja tähän kun lisätään, että Murto ei edes osallistunut koko kisaan, niin aika laimea maku tästä jäi. Hätäisimmät pyytävät jo rahojaan takaisin. Toivottavasti Murto ei ole menossa Alisa Vainion kohtaloon. On taitolaji näköjään pitää nuo talentit poissa veksistä.