Yleisurheilun vaikeimmin urheilusuorituksella rikottava maailmanennätys

[KukaMitäHäh?]

Olin aluksi sanomassa myös tuon Zeleznyn ennätyksen, mutta ehkä, jos todella hyvä tuuri tuulen kanssa käy ja kaikki osuu nappiin, joku Thorkildsen tai Pitkämäki sen voisi saada, mitä kyllä siltikin vahvasti epäilen, mutta kuulantyönnössä ei noilla tuulillakaan ole mitään merkitystä.
.

Pitkämäki ja thordkilssen ovat molemmat vielä pitkän pitkän matkan päässä me:stä. Pitkis ja thor. pystyvät heittämään 90 nappiolosuhteissa, mutta zele onnistui parhaimpina päivinään siinä myös "ei-niin-nappiolosuhteissa".

Kannattaa katsoa alla oleva linkki. Siitä näkee ettei zeleznyn maailmanennätys ole tsägää.
http://www.alltime-athletics.com/mjaveok.htm

 

[Lawless]

Miten kauan muuten Seppo Rädyn ME 96,96 (1991) ehti olla voimassa ennen kuin ko. keihäsmalli kiellettiin?

Inessa Kravetsin ME 15,50 on muuten kestänyt naisten kolmiloikassa uskomattoman kauan lajin ikään nähden. Siinä mielessä todella kova ennätys.

Heike Drechsler on muuten hypännyt pituutta 7,63, tosin 2,1 m/s myötätuulessa. Varmaan hieman harmitti.

EDIT:

Toki kaikkien aikojen TOP-7 tuloksista neljä juostiin kuluvalla kaudella (ja vielä kolmen eri miehen voimin: Xavier Carter 19,63, Wallace Spearmon 19,65, Tyson Gay 19,68 ja 19,70) joten kohtalaisessa tuntumassa ollaan.

Se on suhteellista, mikä on kohtalaista. 0,3 sekuntia on kuitenkin aika pitkä aika 200 m:n matkallakin. Erittäin lupaavalta kyllä näyttää näiden nuorten miesten kannalta. Johnsoninkin toiseksi paras aika on vain 19.66.

 

[Salama44]

Se on suhteellista, mikä on kohtalaista. 0,3 sekuntia on kuitenkin aika pitkä aika 200 m:n matkallakin. Erittäin lupaavalta kyllä näyttää näiden nuorten miesten kannalta. Johnsoninkin toiseksi paras aika on vain 19.66.

Niin, pidettiinhän Beamoninkin pituushyppyennätystäkin lyömättömänä. Kuitenkin muutama hyppääjä pääsi lopulta lähelle ennätystä, mutta viimeiset sentit olivat tiukassa. Kyse on myös olosuhteista. Jos ei satu kertaakaan maksimiolosuhteita niin ennätys voi jäädä näiltäkin miehiltä rikkomatta.

 

[Liverpooligan]

Niin, pidettiinhän Beamoninkin pituushyppyennätystäkin lyömättömänä. Kuitenkin muutama hyppääjä pääsi lopulta lähelle ennätystä, mutta viimeiset sentit olivat tiukassa. Kyse on myös olosuhteista. Jos ei satu kertaakaan maksimiolosuhteita niin ennätys voi jäädä näiltäkin miehiltä rikkomatta.

Niin, ja sitten kun pituushypyssä se ennätys voi tulla millä tahansa kuudesta yrityksestä. Seipäässä on vain kolme yritystä ja nekin vain silloin, kun se rima faktisesti on siellä 6,15m:ssä.

Edelleen siis Bubkaa pidän (kuvainnollisestikin) korkeimmalla.

Ja siinä olen kyllä täysin samaa mieltä, että tuskinpa näistä ennätyksistä yksikään on puhtaalla valmentautumisella saatu aikaan.

 

[Baarimikko]

Voisin hieman ilkeästi ajatella, että naisten seiväshypyn maailmanennätys on nyt niin kova, että sitä ei tulla rikkomaan pariinkymmeneen vuoteen. Jelena Isinbajeva oli ja meni.

 

[Salama44]

Täällä on mainittu näistä tietyistä ennätyksistä, jotka ovat hormonipumpattujen naisten tekemiä, että kyllä mainitsemani naisten satasen ennätys on vaikeammin rikottavissa kuin Bubkan 614 seipäässä

Harva nainen sitä juoksee hymyssä suin 10,49! Jäi vain lyhyeksi tämän urheilijan elämä.

 

[avatar]

Voisin hieman ilkeästi ajatella, että naisten seiväshypyn maailmanennätys on nyt niin kova, että sitä ei tulla rikkomaan pariinkymmeneen vuoteen. Jelena Isinbajeva oli ja meni.

No tuskin nyt sentään. Yksi kausi tekniikkaongelmilla ei tarkoita sitä, etteikö tekniikka löytyisi taas ensi kesänä. Isinbajeva teki niin älyttömän puhtaita ennätyshyppyjä, että varmasti sen kymmenen senttiä tuohon vielä pistää ajan saatossa lisää. Joku ns. asiantuntija jossain telkkarissa joskus uskoi, että 20. Oli miten oli.

 

[Major Julli]

Niin, pidettiinhän Beamoninkin pituushyppyennätystäkin lyömättömänä. Kuitenkin muutama hyppääjä pääsi lopulta lähelle ennätystä, mutta viimeiset sentit olivat tiukassa. Kyse on myös olosuhteista. Jos ei satu kertaakaan maksimiolosuhteita niin ennätys voi jäädä näiltäkin miehiltä rikkomatta.

Ylipäätänsä on hiukan kyseenalaista onko ko. ennätystä edes rikottu tai päästy montakaan kertaa lähelle, Powell loikki omansa laittomalla Mondolla, ja on häpeällistä että se vieläkin komeilee ennätysten kirjoissa. Sen kuubalaisen loikissa oli aina hiukan epäselvyyttä, Lewis oli tunnetusti doupattu kaveri ja Emmijanin 886 syntyi Turengin krokettikisoja vastaavissa kyläkarkeloissa.

No, toisaalta Beamonkin saattoi syödä muutakuin kaurapuuroa ja olosuhteet olivat aika täydellisen nappiin ennätyshypyn kohdalla. Ja joka tapauksessa se on kaikkien aikojen käsittämättömin ennätyksen parannus ikinä.

Lähes kaikkihan noista ennätyksistä on vilunkipelillä tehty, joten turha niistä on yrittää erotelle puhtaita tahi ei-puhtaita ennätyksiä.

 

[zamuel]

Kumma ettei tätä ole kukaan vielä maininnut:

Miesten kuula:

Randy Barnes 23,12 m Westwood, Kalifornia, USA 20. toukokuuta 1990

Vaikkakin jotkut USA:laiset tuonne 22 metriin työntävätkin on matka tuohon 23 metriin silti todella pitkä. Mielestäni erittäin vaikeasti rikottava ennätys. Täällä on puhuttu dopingin vaikutuksesta, mutta eiköhän sitä käytetä edelleen kuulantyönnössä. Ainakin jossain muodossa.

Jos näitä pahimpia hormoonimörköjä listataan, niin Liverpooliganin(kin) mainitsema naisten kuula on aika hillitön:

Natalia Lisovskaja 22,63 m Moskova, (Neuvostoliitto) 7.6.1987

Tämän vuoden tilastokärki, (se mieheksikin pelottavan näköinen valkovenäläinen) pukkasi Minskissä 20.56 eikä maailmantilastoissa ollut kuin kolme kahdenkympin ylittänyttä. Edellinen olympia-kulta ja Göteborgin EM-kisat voitetiin 19 ja puolen tuloksella. (tulostaso putoaa kun kuulatädit joutuvat testeihin.) Salaa kellarissa järjestelmällisesti doupattava kaksimetrinen mörkö voisi olla hetken tuollaisessa 22 metrin iskussa...

Toinen vaihtoehto olisi pistää joku mies sinne naisten sarjaan. Esim. Halvari voisi tehdä paluun huipulle, tällä kertaa naisten sarjassa. Ihan yhtä söpö Mika on kuin nykyiset huipputyöntäjät ja paljon vähemmän viiksiäkin sillä oli. (+näytti siltä että käyttäisi huulipunaakin.) Saataisiin Suomeen maailmanennätys...

 

[Liverpooligan]

Jos näitä pahimpia hormoonimörköjä listataan, niin Liverpooliganin(kin) mainitsema naisten kuula on aika hillitön:

Natalia Lisovskaja 22,63 m Moskova, (Neuvostoliitto) 7.6.1987

Tämän vuoden tilastokärki, (se mieheksikin pelottavan näköinen valkovenäläinen) pukkasi Minskissä 20.56 eikä maailmantilastoissa ollut kuin kolme kahdenkympin ylittänyttä. Edellinen olympia-kulta ja Göteborgin EM-kisat voitetiin 19 ja puolen tuloksella. (tulostaso putoaa kun kuulatädit joutuvat testeihin.) Salaa kellarissa järjestelmällisesti doupattava kaksimetrinen mörkö voisi olla hetken tuollaisessa 22 metrin iskussa...

Kyllähän tämä on lyömätön urheillen rikottavaksi. Mutta nähdäkseni on paljon todennäköisempää, että tämä ennätys tullaan ajan oloon mitätöimään ennemmin kuin Bubkan seiväsennätys. Siksi se mielestäni kalpenee Bubkan rinnalla.

 

[avatar]

Kyllähän tämä on lyömätön urheillen rikottavaksi. Mutta nähdäkseni on paljon todennäköisempää, että tämä ennätys tullaan ajan oloon mitätöimään ennemmin kuin Bubkan seiväsennätys. Siksi se mielestäni kalpenee Bubkan rinnalla.

Vaan vahvasti epäilen, että mitään tuloksia koskaan tullaan mitätöimään. Tai jos mitätöidään niin sitten aloitetaan kaikki lajit puhtaalta pöydältä ja siihen en usko.

 

[Mane]

Vaan vahvasti epäilen, että mitään tuloksia koskaan tullaan mitätöimään. Tai jos mitätöidään niin sitten aloitetaan kaikki lajit puhtaalta pöydältä ja siihen en usko.

Välinelajeissa ainakin saataisiin mitätöityä ennätykset "puhtaasti" muuttamalla hieman välineen painoa.

 

[avatar]

Välinelajeissa ainakin saataisiin mitätöityä ennätykset "puhtaasti" muuttamalla hieman välineen painoa.

Kyllä. Ihan hyvä pointti. Keihäässähän tätä nyt on tapahtunutkin. Juoksulajeissa tai oikeastaan muissa kuin välinelajeissa ennätysten mitätöinti varmasti herättäisi kuitenkin melkoista vastustusta ainakin jos alettaisiin puhumaan esim., että naisten satanen menee uusiksi, mutta miesten ei etc. Syntyisi ihan älytön kalapaliikki.

Tuo entisaikojen dopingin käyttö(en tietysti uskokaan, että nyt kaikki olisivat puhtaita) ja sen ajan ennätykset ovat kyllä vähän hankala asia kokonaisuudessaan. Toisaalta ennätykset ovat vain ennätyksiä. Kyllä varmaan jos joku kansainvälinen yleisurheiluliitto haluaisi, niin pystyisi vaikka putsaamaan koko taulukon ja aloittamaan kaiken alusta, mutta miten sitten kävisi näiden kaikenmaailman rahaliigojen kun ennätyksistä saa kunnon bonukset ja ihmiset niitä haluavat nähdä? Kenelläkään riittäisi rahat kun maailmanennätyksiä rikotaan saman kisan aikana 143 kertaa.

 

[Kaivanto]

Eli ideana on kysellä teiltä, arvon JA:laiset, minkä yleisurheilun voimassaolevan maailmanennätyksen arvelette olevan kaikkein vaikeimmin rikottavissa? Rikottavissa siis nimenomaan uudella nopeammalla tai paremmalla urheilusuorituksella, ei ennätyksien mitätöimisellä.
[--]
Valinnassani päädyin itse arpomaan miesten seipään, 800m:n, korkeuden ja pituushypyn sekä naisten 10 000m:n ja pituushypyn välillä. Toki esimerkiksi naisten satanen ja sama tuplana ovat mahdottomia juostavia, mutta kuten alussa sanoin, haen nimenomaan urheilusuorituksella rikottavia ennätyksiä. Jotenkin luulen, että nämä entisen itäblokin maiden "urheilijoiden" hirmusuoritukset 80-luvulla keskipitkillä juoksumatkoilla ja heittolajeissa sekä Florence Griffith-Joynerin "huimat" tulokset tullaan jossain vaiheessa nollaamaan IAAF:n toimesta ennemmin kuin että niitä kukaan pystyy urheilemalla rikkomaan.

Siksi päädyn itse lopulta Sergei Bubkan miesten seipään ennätykseen 614.
[--]
800m - Wilson Kipketer (DEN); 1:41.11, Köln 24.8.1997
1500m - Hicham El Guerrouj (MAR); 3:26.00, Rooma 14.7.1998
Maili - Hicham El Guerrouj (MAR); 3:43.14, Rooma 7.7.1999
3000m - Daniel Komen (KEN); 7:20.67, Rieti 1.9.1996
400m aidat - Kevin Young (USA); 46.78, Barcelona 6.8.1992
4x100m - USA; 37.40, Barcelona 8.8.1992 ja Stuttgart 21.8.1993
4x400m - USA; 2:54.20, Uniondale 22.7.1998
Korkeushyppy, Javier Sotomayor (CUB); 2.45, Salamanca 27.7.1993
Seiväshyppy, Sergei Bubka (UKR); 6.14, Setriere, 31.7.1994
Pituushyppy, Mike Powell (USA); 8.95, Tokio 30.8.1991
Moukarinheitto, Juri Sediyh (RUS); 86.74, Stuttgart 30.8.1986

Ymmärtääkseni tuossa alussa suljetaan mitätöinnit käsittelyn ulkopuolelle ja etsitään yksinkertaisesti vaikeimmin rikottavaa tulosta. Mutta ymmärrän sitten kai väärin. Haetaanko tässä tulosta, joka on vaikeimmin rikottavissa, jos otetaan mahdollisina rikkojina huomioon sekä muut urheilijat että IAAF?

Bubkan ennätyksessä pitää ottaa huomioon, että vaikka lasikuituseipään veroista vallankumousta ei ole näköpiirissä, seivästeknologia kehittynee pikku hiljaa ja tuo muita lähemmäs. Seipäässä unelmahypyt eivät välttämättä osu ennätyskorkeuksiin. 605 hypänneistä Tarasov oli parhaimmillaan vakaassa yli kuuden metrin kunnossa ja tuolloin nappisuorituksella varmaankin > 610 oli mahdollisuuksien rajoissa.

Toistan, että en ymmärrä käytettyä rajausta, mutta jos Johnsonin 200-metrinen on käsittelyssä mukana (ei kai sitä voisi mitätöidä muulla perusteella kuin 'liian hyvä'), eihän jollain miesten 4 x satasella ole näissä karkeloissa mitään asiaa samalle viivalle, millä se ei toki yo. listasta puuttuessaan olekaan.

Griffith-Joynerin satasen 10,49 +-0-tuulessa on kyllä sikäli hyvä vitsi, että ennen juoksua Gainesin otsatöyhtö ja juoksun jälkeen Flo Jon letti liehuvat tuulessa. Tuloksena se on mielestäni kovin. Hänen paras kiistaton tuloksensa on 10,62 Soulista. Hurja sekin, mutta ymmärrettävissä.

Tihon heitti sentin päähän Sedyhin ennätyksestä viime tai toissa vuonna, aikalaisensa Litvinov liikkui samoilla luvuilla. Itse kyllä aloittaisin kovin ennätys -seulonnan niin, että valitsisin maalaisjärjellä ehdokkaat ja raakkaisin tästä joukosta nyrkkisäännönomaisesti ensimmäiseksi pois sellaiset ennätykset, jotka eivät ole päätä pidempiä muita vaan joita on päästy hyvin lähelle. Jos verrataan vaikka naisten satasen ja kuulan ennätyksiä ajattelemalla niitä aikansa lapsina, kuulan 22,63 ei noussut mitenkään erityisesti esiin ME:n kehityskäyrästä, satasen 10,49 taas on ja on aina ollut täysin käsittämätön (jos nyt ajatellaan vain lukua eikä taustoja ja epäselvyyksiä). Tämä viittaa siihen, että 22,63 on "helposti" saavutettavissa esimerkiksi geenidopingin kehittyessä, 10,49 taas vaikuttaa aina olleen doupatunkin inhimillisen suorituskyvyn tuolla puolen.

Kolmiloikka - Inessa Kravets (UKR); 15.90, Göteborg 10.8.1995

Tämä on sentään vain 15,50.

 

[Liverpooligan]

Ymmärtääkseni tuossa alussa suljetaan mitätöinnit käsittelyn ulkopuolelle ja etsitään yksinkertaisesti vaikeimmin rikottavaa tulosta. Mutta ymmärrän sitten kai väärin. Haetaanko tässä tulosta, joka on vaikeimmin rikottavissa, jos otetaan mahdollisina rikkojina huomioon sekä muut urheilijat että IAAF?

Bubkan ennätyksessä pitää ottaa huomioon, että vaikka lasikuituseipään veroista vallankumousta ei ole näköpiirissä, seivästeknologia kehittynee pikku hiljaa ja tuo muita lähemmäs. Seipäässä unelmahypyt eivät välttämättä osu ennätyskorkeuksiin. 605 hypänneistä Tarasov oli parhaimmillaan vakaassa yli kuuden metrin kunnossa ja tuolloin nappisuorituksella varmaankin > 610 oli mahdollisuuksien rajoissa.

Toistan, että en ymmärrä käytettyä rajausta, mutta jos Johnsonin 200-metrinen on käsittelyssä mukana (ei kai sitä voisi mitätöidä muulla perusteella kuin 'liian hyvä'), eihän jollain miesten 4 x satasella ole näissä karkeloissa mitään asiaa samalle viivalle, millä se ei toki yo. listasta puuttuessaan olekaan.

Griffith-Joynerin satasen 10,49 +-0-tuulessa on kyllä sikäli hyvä vitsi, että ennen juoksua Gainesin otsatöyhtö ja juoksun jälkeen Flo Jon letti liehuvat tuulessa. Tuloksena se on mielestäni kovin. Hänen paras kiistaton tuloksensa on 10,62 Soulista. Hurja sekin, mutta ymmärrettävissä.

Tihon heitti sentin päähän Sedyhin ennätyksestä viime tai toissa vuonna, aikalaisensa Litvinov liikkui samoilla luvuilla. Itse kyllä aloittaisin kovin ennätys -seulonnan niin, että valitsisin maalaisjärjellä ehdokkaat ja raakkaisin tästä joukosta nyrkkisäännönomaisesti ensimmäiseksi pois sellaiset ennätykset, jotka eivät ole päätä pidempiä muita vaan joita on päästy hyvin lähelle. Jos verrataan vaikka naisten satasen ja kuulan ennätyksiä ajattelemalla niitä aikansa lapsina, kuulan 22,63 ei noussut mitenkään erityisesti esiin ME:n kehityskäyrästä, satasen 10,49 taas on ja on aina ollut täysin käsittämätön (jos nyt ajatellaan vain lukua eikä taustoja ja epäselvyyksiä). Tämä viittaa siihen, että 22,63 on "helposti" saavutettavissa esimerkiksi geenidopingin kehittyessä, 10,49 taas vaikuttaa aina olleen doupatunkin inhimillisen suorituskyvyn tuolla puolen.

Erittäin hyviä pointteja.

En tiedä, ilmaisinko avauksessani asian epäselvästi, mutta ketjussa pohdittaisiin nimenomaan urheilullisella suorituksella rikottavia ennätyksiä. Eli siis tavallaan yrittelin jaotella ennätyksiä vähän sen mukaan, rikotaanko se urheilemalla vai mitätöimisen kautta. Koska nämä eräät 80-luvulla juostut naisten maailmanennätykset ovat niin toivottoman kovia rikottavia urheilusuorituksella, niin silloin ne tarkoittamani logiikan mukaan ovat todennäköisemmin rikottavissa vain niiden mittöimisen kautta; jolloin ne tavallaan "suodattuvat" pois tarkoittamastani linjasta. Oli tämä sitten selkeää ja loogista tai ei, mutta tätä siis tarkoitin.

Bubkan ennätyksen rikkoutuminen nykyisillä välineillä on tosiaan näkemykseni mukaan kaukaisin urheilullisesti, mutta kieltämättä tämä teknologian/materiaalien kehitys saattaa kyllä johtaa uuden seivästyypin syntymiseen ja silloinhan Bubkan ennätys jouduttaneen mitätöimään - tätä en kyllä aiemmin tullut liiemmin ajatelleeksi...

Tuo nimeämäni lista käsitti vain oman käsitykseni mukaan vaikeimmin rikottavia ennätyksiä, eikä se missään nimessä ole siis tyhjentävä. Onhan täällä näitä muitakin ennätyksiä lukuisasti ehdotettu - mm. juuri tämä Johnsonin 19.32 200m:llä.

Tämä on sentään vain 15,50.

My bad, korjataan.

 

[Kaivanto]

En tiedä, ilmaisinko avauksessani asian epäselvästi, mutta ketjussa pohdittaisiin nimenomaan urheilullisella suorituksella rikottavia ennätyksiä. Eli siis tavallaan yrittelin jaotella ennätyksiä vähän sen mukaan, rikotaanko se urheilemalla vai mitätöimisen kautta. Koska nämä eräät 80-luvulla juostut naisten maailmanennätykset ovat niin toivottoman kovia rikottavia urheilusuorituksella, niin silloin ne tarkoittamani logiikan mukaan ovat todennäköisemmin rikottavissa vain niiden mittöimisen kautta; jolloin ne tavallaan "suodattuvat" pois tarkoittamastani linjasta. Oli tämä sitten selkeää ja loogista tai ei, mutta tätä siis tarkoitin.

Selkeämmin ilmaistuna taidat tarkoittaa, että Itäblokin naisurheilijoiden ja Griffith-Joynerin ennätyksiä ei oteta huomioon...

Bubkan ennätyksen rikkoutuminen nykyisillä välineillä on tosiaan näkemykseni mukaan kaukaisin urheilullisesti, mutta kieltämättä tämä teknologian/materiaalien kehitys saattaa kyllä johtaa uuden seivästyypin syntymiseen ja silloinhan Bubkan ennätys jouduttaneen mitätöimään - tätä en kyllä aiemmin tullut liiemmin ajatelleeksi...

Tuskin Bubkan ennätystä koskaan mitätöidään, ellei käyttöön jostain kumman syystä oteta huonompaa seivästä. Ei ennätyksiä silloinkaan mitätöity, kun siirryttiin bambusta teräkseen ja teräksestä lasikuituun. Vanhat ennätykset vain jäivät paremmilla välineillä nopeasti taakse.

En tiedä nykyisten seipäiden tarkkaa koostumusta, mutta jonkin sortin kuitusekoitetta ne ovat. Olisi mielenkiintoista saada asiantuntija-arvio siitä, paljonko seipäiden kehitys on tuonut lisää korkeutta hyppyihin sitten viimeisimmän ison muutoksen eli lasikuitumullistuksen.

Tuo nimeämäni lista käsitti vain oman käsitykseni mukaan vaikeimmin rikottavia ennätyksiä, eikä se missään nimessä ole siis tyhjentävä. Onhan täällä näitä muitakin ennätyksiä lukuisasti ehdotettu - mm. juuri tämä Johnsonin 19.32 200m:llä.

Tartuin tuohon, koska ihmettelen käsitystäsi. Lajit ovat sen verran yhteismitallisia, että ei ole mielipidekysymys vaan objektiivinen tosiasia, että Johnsonin ennätys on omassa lajissaan kovempi. Se on 31 sadasosaa nopeampi kuin kaikkien aikojen kakkosaika. 4 x 100 metrillä on juostu 31 sadasosaa lähemmäs 37.40:ä yhdeksän kertaa, vaikka viestejä juostaan huippujoukkueilla kerran vuodessa ja vaikka lajissa suoritus on ajallisesti lähes kaksi kertaa pidempi kuin 200 metrin juoksussa ja näin ollen marginaalin tulisi olla lähes kaksi kertaa suurempi, jotta ennätys olisi yhtä poikkeava. 0,6 sekunnin päähän tai lähemmäs 37.40:ä on ennätyksen lisäksi juostu 44 kertaa.

 

[Kaivanto]

Tuo on kyllä sellainen ennätys ettei sitä ihan heti rikota. Bubka on edelleen suvereenisti kaikkien aikojen ykkönen.

No Bubka ei kyllä ole kiistatta kaikkien aikojen ylivoimaisin seiväshyppääjä, jos suhteutetaan tulokset aikaansa. Siis en sano, että ei ole, vaan että ei ole kiistatta. Cornelius Warmerdam oli ehkä vielä enemmän aikalaisiaan edellä ja hänen bambuseiväs-ME:nsä saatiin rikki vasta terässeipäällä. Kaksi 'varmaa' olympiavoittoa jäi hakematta II ms:n vuoksi.

 

[Alamummo]

Jos Doping-näytteestä löytyy merkkejä virtsasta, näitä ennätyksiä ei yksikään nainen tässä maailmassa riko.

Samaa mieltä eli 400 m Marita Koch ja 800 m Jarmila Kratochvílová - näitä ennatyksiä ei yksikään nainen riko ikinä. Suomessa miehilläkin tekee tällä hetkellä tiukkaa.

 

[Salama44]

Kestävyysjuoksussa pitäisi rahaa tienaavat jänikset kieltää niin tulisi aitoja kilpailuja ja ennätyksiä.

 

[avatar]

Kestävyysjuoksussa pitäisi rahaa tienaavat jänikset kieltää niin tulisi aitoja kilpailuja ja ennätyksiä.

Aito kilpailu ja aito ennätys? Siis millä tavoin ennätys ei ole aito jos se on juostu ilman mömmöjä(tämä nyt on toki suhteellista, kun kukaan ei voi varmasti tietää) ja sallituissa olosuhteissa. Mikä tekee jäniksen vedosta sellaisen, ettei ennätys olisi enää "aito" kuten sanot? Ymmärrän kyllä mitä tällä haet, mutta en kyllä ymmärrä, että miksi se muka olisi jotenkin vähemmän hyväksyttävä asia. Ennätys on ennätys.

 

[TKH]

Ja joka tapauksessa se on kaikkien aikojen käsittämättömin ennätyksen parannus ikinä.

Mielenkiintoinen aihe, mitäs näitä muita "käsittämättömiä ennätysparannuksia" on? Ensimmäisenä tulee mieleen michael Johnsonin 200 metrin maailmanennätys, jossa se paransi omaa ennätystään ja maailmanennätystään 3,4 kymmenystä. Hyvät ainekset sille oli hommattu kotiolympialaisiin 1996. Mikähän sen ennätys oli muuten ennen tuota olypiakarsinnoissa juostua 19,66 aikaa. Taisi tuolla kaudella ottaa noin puoli sekunttia ennätyksestään pois.

http://www.youtube.com/watch?v=NIQ5S3TqgP0

Tässä Johnsonin 400 metrin maailmanennätys.
http://www.youtube.com/watch?v=BuFLXgl4zWw&mode=related&search=

Tämä kannattaa nuorempien sukupolvien katsoa. Jarmo ei tee tässä ennätyksiä, mutta kai tuo jotenkin kuvaavaa on. Kai se jotain kertoo, että se kepittää tässä mennen tullen niin DDR:n kuin Neukujenkin tytöt.
http://www.youtube.com/watch?v=-bnZjD7PlGI

Tässä Jarmon maailmanennätysjuoksu 400 metrillä, 47,99
http://www.youtube.com/watch?v=aV1dNaFkv3k

Tässä Marita Koch rikkoo Jarmon maailmanennätyksn 400 metrillä, 47,60. Mikähän sen aikaisempi ennätys oli, tuohan on sen ainut 48 sekunnin alitus.
http://www.youtube.com/watch?v=WDmZKzC1YXs

Nämä kannattaa kanssa katsoa, jos haluaa Florence Griffith-Joynerin kummatkin maailmanennätysjouksut nähdä. 10,49 satasella ja 21,34 kahdella sadalla. Kommentaattoritkin kommentoivat tuulta, mahdollista tuulitulosta ja mahdollista tuulimittarin toimintahäiriötä satasen tuloksen osalta. Kuvasta on vaikea sanoa suuntaan tai toiseen. Virallisestihan tuo ei siis tuulitulos ollut.
Viimeisessä 1988 olympialaisten satasen finaali, 10.54.

http://www.youtube.com/watch?v=usYdMLIXoPc
http://www.youtube.com/watch?v=ZdtUwsBlU2w
http://www.youtube.com/watch?v=cPRqUVkQyIQ

Se on suhteellista, mikä on kohtalaista. 0,3 sekuntia on kuitenkin aika pitkä aika 200 m:n matkallakin.

Niinhän sitä luulisi, mutta kun on aineet, niin se on mahdollista.

 

[Mane]

Mikähän sen ennätys oli muuten ennen tuota olypiakarsinnoissa juostua 19,66 aikaa.

Pietro Mennean 19.72, eli "vain" 4 kymmenystä Johnson ennätys paransi. Nyttemminhän tuon Mennean alle on päässyt useampikin lihaskimppu.

 

[TKH]

Pietro Mennean 19.72, eli "vain" 4 kymmenystä Johnson ennätys paransi. Nyttemminhän tuon Mennean alle on päässyt useampikin lihaskimppu.

Tarkoitin Johnsonin omaa ennätystä ennen kuin se ensimmäisen kerran rikkoi tuon Mennean maailmanennätyksen. Luulisin sen olleen jossain 19,80 nurkilla (?), jolloin sen ennätys tuolla huimalla -96 kaudella parani vaatimattomat noin puoli sekunttia.

En tuossa nyt sitä nopealla googletuksella löytänyt, mutta ilmeisesti se ei ainakaan alle 19,78 ollut joussut ennen tuota 19,66 aikaansa. Tällöin sen minimiennätysparannus tuolla -96 kaudella kokonaisuudessaan on vähintää se noin puolisekuntia.

 

[steepler]

En tuossa nyt sitä nopealla googletuksella löytänyt, mutta ilmeisesti se ei ainakaan alle 19,78 ollut joussut ennen tuota 19,66 aikaansa. Tällöin sen minimiennätysparannus tuolla -96 kaudella kokonaisuudessaan on vähintää se noin puolisekuntia.

Tuossa on 200m kaikkien aikojen lista.

http://www.iaaf.org/statistics/topl...=0/gender=M/discipline=200/legal=A/index.html

Ennen vuotta 96 Johnson oli juossut 19.79 pariin kertaan ja sitten toki vielä 19.71, mutta tuo oli jonkun tyyppisessä viestissä.

 

[TKH]

Tuossa on 200m kaikkien aikojen lista.

http://www.iaaf.org/statistics/topl...=0/gender=M/discipline=200/legal=A/index.html

Ennen vuotta 96 Johnson oli juossut 19.79 pariin kertaan ja sitten toki vielä 19.71, mutta tuo oli jonkun tyyppisessä viestissä.

Niin, ja sehän on vuodelta 2000. Eli se hakemani aika on juuri tuo 19,79. Eli se osui juuri siihen mihin sen arvelinkin osuvan. Tuolla -96 kaudella sen oma ennätys parani siis 19,79:stä 19,32:een, eli 0,47 sekunttia.