Yleisurheilun EM-kisat Göteborgissa

[Sampe]

Tässäpä omat arvosanani naisille, mielenkiinnon vuoksi pääasiassa urheilijan "normaaliin" tasoon perustuen:

Heidi Hannula 7-
Ei ollut itse lainkaan tyytyväinen, mutta jäi kuitenkin vain 2 sadasosaa kauden parhaasta. Melko odotettu esitys kaiken kaikkiaan. Olisi voinut startata viestissä ripeämmin.

Johanna Manninen ei arvosanaa
Pelkkä viestijuoksu ei oikein riitä 'tarkkaan' arviointiin.

Sari Keskitalo 10
Karsiutui, mutta kun ennätyksestä lohkaisee pikamatkalla kolme kymmenystä niin arvosanaksi kuuluu täysi kymppi. Viestiesityksestä en avausosuuden juoksijalle miinuksia anna, sillä pikaviestissä vastuu vaihdon oikea-aikaisuudesta kuuluu käsittääkseni kapulan vastaanottajalle (?).

Kirsi Mykkänen 6
Jäi eränsä jumboksi keskinkertaisella ajalla. Jatkoon olisi vaadittu kauden kirkkaasti paras juoksu.

Johanna Halkoaho 5½
Nukahti lähdössä totaalisesti, mutta kokosi itsensä hyvin ja nousi erässään viidenneksi.

Piia Roslund 9½
Nuori ensikertalainen paransi ennätystään lähes kymmenyksen ja oli lähellä päästä jatkoon.

Ilona Ranta 5-
Innostui leipälajissaan liikaa, aliarvioi vauhtinsa ja tykitti aitaa päin. No, ainakin juoksu kulkee. Viestiesitys nostaa niin ikään hieman arvosanaa.

Natalia Kilpeläinen 5+
Kehno esitys kolmiloikassa ja vielä kehnompi pituudessa. Tasaisuus ja vain yksi yliastuttu hyppy eivät paljon lohduta.

Sini Pöyry 7
Kauden toiseksi paras kilpailuheittokaan ei riittänyt yllättävän heikkotasoisessa karsinnassa. Kunto on ilmeisesti entinen, mutta tulokset jostain syystä taantuneet.

Merja Korpela 5-
Jäi kauden parhaastaan metrikaupalla, finaalipaikasta puhumattakaan.

Kirsi Ahonen 4½
Kauden huonoin kilpailu heti kauden parhaimman perään. Jännitti ja yritti aivan liikaa.

Mikaela Ingberg 6+
Karsinnassa lähelle kauden parasta, mutta finaalissa ei päässyt lähellekään odotettua tasoa. Pani itse epäonnistumisensa yliyrittämisen piikkiin, mutta omiin silmiini myös vauhdinotto vaikutti kummallisen varovaiselta finaalipaikan tuoneeseen heittoon verrattuna.

Paula Tarvainen 6-
Pystyy nykyään Ingbergiä pidempiin heittoihin, mutta esitykset ovat täyttä lottoa. Finaalipaikka tuli otettua hikisesti, finaali oli muiden keihäsnaisten tyyliin yliyrittämistä loppuun saakka.

Niina Kelo 9
Oma ennätys siitäkin huolimatta, että vahvimmat lajit takkusivat.

Maija Kovalainen 9½
Paransi ennätystään yli sata pistettä.

Salla Käppi 9+
Ennätykseen parannusta yli 60 pinnaa.

Maija Oravamäki 7½
Ennätysajoista jäätiin paljon, mutta 18. sija selkeä parannus viime vuoteen. Vain yhdellä edelle karanneista urheilijoista oli etukäteen Oravamäkeä heikompi ennätys. Hänkin tietysti ruotsalainen.

Miesten osalta palataan myöhemmin asiaan.

 

[tsei_tsei]

Piia Roslundiin ja muihin epäonnistujiin vielä sen verran, että arvokisat ovat aina kilpaurheilua. Niissä pitää lyödä ja pudottaa muita urheilijoita jatkosta. Ei kannata lennättää sellaisia urheilijoita kalliilla summilla ulkomaille, jotka eivät pysty edes jatkokierroksille/jatkojuoksuihin etenemään. Oman ennätyksen parantaminen on tietysti jo yksi vaatimus näihin arvokisoihin aina. Minkä takia muuten edes kannattaisi kilpailla? Mutta esimerkiksi Suomen kiekkomiehet olisi pitänyt jättää kotiin.

Painu nyt vittuun täältä palstalta. Oot ihan vitun pihalla. Mistä vitusta sen tietää etukäteen kuka pääsee jatkoon ja kuka ei? OP Karjalaisen esimerkki kertoo, että nuoria uhrilijoita kannattaa käyttää arvokisoissa keräämässä kokemusta. Ja kannattaa nyt muistaa, että suurin osa kisoihin osallistujista ei todellakaan tee sitä omaa ennätystä, miksi sitä sitten odotetaan kaikilta suomalaisilta? Ennusta vaikka välillä Torinon poissaoloja Porttila.

 

[tsei_tsei]

Ero on nimenomaan siinä, että ruotsalaiset pistesijaurheilijat venyvät mitalikuntoon. Suomalaisista venyvät vain osallistujat ja arvokisakokemusta hakevat tulokkaat, jotka tekevät omia ennätyksiään. Niillä ennätyksillä ei ole näissä kisoissa vielä saavutettu edes yhtään pistesijaa. Jos lasketaan pistesijoille tai paremmin sijoittuneiden urheilijoiden venymistä niin Ruotsi on siinä täysin ylivoimainen Suomeen verrattuna. Esimerkiksi tänään yksikään suomalainen pika-aituri ei tehnyt kauden tärkeimmässä kilpailussaan kauden parastaan. Sen sijaan Ruotsi Robert Kronberg teki heti alkuerissä kauden parhaan tuloksensa ja nousi mitalikandidaatiksi.

Ja Ruotsin toinen pika-aituri Blaschke ei onnistunut alittamaan 14 sekuntia, vaikka oli voittanut Sonckia kesän mittaan eliittikisoissa. Tuossa lajissa ennätykseen vaaditaan jo hyvät olosuhteet. Kronberg ei ole tainnut paljon kisata, kun tuo oli kauden paras. Kova tekijä ollut kuitenkin jo pitkään lajissa.

 

[Salama44]

Toisaalta minun korvaani tuo Monosen itseruoskinta meni vähän yli, ja täytyy kysyä onko se oikeasti rakentavaa. Vähän sellaista pikkulapsen suuttumista, kun tikkari vietiin, oli havaittavissa.

Aivan turhaa uhoamista Monoselta, olisi tyytyväinen 4.sijaansa. Monosella oli yksi pudotus jo aloituskorkeudessa 550, onnekas ylitys 565:stä ja 575 korkeudesta hän oli vailla mahdollisuuksia. Lobinger ja Mesnil menivät puhtaasti yli 565 asti, joten ei jäänyt mitään jossiteltavaa mitalista. Parhaimmat ja varmimmat hyppäjät tässä kilpailussa saivat mitalit.

 

[Jermu]

Aivan turhaa uhoamista Monoselta, olisi tyytyväinen 4.sijaansa. Monosella oli yksi pudotus jo aloituskorkeudessa 550, onnekas ylitys 565:stä ja 575 korkeudesta hän oli vailla mahdollisuuksia. Lobinger ja Mesnil menivät puhtaasti yli 565 asti, joten ei jäänyt mitään jossiteltavaa mitalista. Parhaimmat ja varmimmat hyppäjät tässä kilpailussa saivat mitalit.

Eihän Mononen tätä kieltänytkään, sanoi vain että ei ollut itse riittävässä kondiksessa. Heti kun suomalainen urheilija osoittaa huppu-urheilijalle tyypillistä voitontahtoa, ollaan sitä heti täällä dissaamassa. Näköjään kaikkien pitäisi vain "tehdä parhaansa ja katsoa mihin se riittää". Väitän kuitenkin, että juuri tällaisella Monosmaisella asenteella voidaan nousta maailman huipulle. Jos ei tavoittele voittoa, harvemmin siihen myöskään ikinä yltää.

 

[Salama44]

Eihän Mononen tätä kieltänytkään, sanoi vain että ei ollut itse riittävässä kondiksessa. Heti kun suomalainen urheilija osoittaa huppu-urheilijalle tyypillistä voitontahtoa, ollaan sitä heti täällä dissaamassa. Näköjään kaikkien pitäisi vain "tehdä parhaansa ja katsoa mihin se riittää". Väitän kuitenkin, että juuri tällaisella Monosmaisella asenteella voidaan nousta maailman huipulle. Jos ei tavoittele voittoa, harvemmin siihen myöskään ikinä yltää.

Kasaako Mononen tällä itselleen liikaa paineita? Jos Mononen ilmoittaa että hänelle ei riitä mikään muu kuin voitto, niin myöskään yleisölle ei välttämättä riitä jatkossa muu kuin voitto. Kyllähän Juha Väätäinen sanoi Keskisalostakin, että hän on kirjoittanut harjoituspäiväkirjaan tarkan suunnitelman siitä miten hän on päättänyt voittaa Göteborgissa. En ole kuitenkaan kuullut hänen puhuvan siitä julkisesti. Tapoja on tietenkin monia, ehkä edellä mainittu sopii Monoselle sitten paremmin.

 

[Salama44]

Sinusta siis Karjalaiselta pitikin odottaa mitalia, mutta esim. Kallur ja Wissman tulivat ihan puskista ja osoittivat todellista venymistä?

O-P Karjalainen venyi reilun kahden metrin päähän ennätyksestään. Wissman paransi ennätystään. Kuten joku muu jo aikaisemmin on sanonut niin venyminen on suhteellinen käsite. Susanna Kallur on aloittanut venymisen jo aikaisemmin tällä kaudella parantamalla ennätystään. Sen vuoksi hän nousi pistesijaurheilijasta voittajaksi:)

 

[Sampe]

Nonniin, tässä miehet:

Jarkko Ruostekivi 8-
Molemmissa juoksuissa ennätyksensä tuntumaan. Viestisuoritus joukkueelta melko odotettu.

Simo Sipilä 8-
Ensimmäisissä alkuerissä uusi oma ennätys, toisissa puhti poissa.

Nipa Tran 6+
Ensimmäinen esitys odotettu, toinen selkeä pettymys.

Timo Salonen ei arvosanaa
Kts. Johanna Manninen.

Tommi Hartonen 6½
Alkuerien toiseksi hitain. Vertailupohjaa ei tältä kaudelta ole, mutta ei se ihan nappiin tainnut mennä. Satasen kauden parhaaseen nähden melko odotettua kyytiä kuitenkin.

Jonas Hamm 4
Mitäpä tästä voi sanoa...toivottavasti ei tullut traumoja muiden ylivertaisuudesta.

Marko Ritola 7-
Jäi vajaan kymmenyksen ennätyksestään. Ei sen paremmin venynyt kuin pettänytkään.

Juha Sonck 6
Pääsi sentään 14 sekunnin alle.

Olli Talsi 9-
Pääsi sadasosan päähän omasta parhaastaan ja jätti ruotsalaisen taakseen. Ruotsiotteluun!

Jukka Keskisalo 10
Niin kauan kun sijoitus on hyvä, kestävyysmatkoilla ei arvokisoissa tarvitse kelloon katsoa. Kirjaimellisesti mestarillinen taktiikka ja loppukiri. Kova ehdokas Vuoden Urheilijaksi.

Oskari Frösen 8
Sääli, että uran eittämättä paras kilpailuvire osui karsintaan. Kuitenkin sentin päähän kauden parhaasta ja kelpo yhdeksäs sija kovatasoisessa finaalissa. SE-kunnossa.

Heikki Taneli 5½
Suoritus pahasti hakusessa.

Osku Torro 6-
Minkäs teet, jos loukkaannut.

Matti Mononen 9-
Melko onnekkaasti finaaliin (tosin hyppyjäkin oli vielä jäljellä) ja siellä upea neljäs tila. Ennätyskunnossa.

Conny Karlsson 4+
Jäi karsinnassa yli metrin kauden parhaastaan, joka sekään ei ole kunnon mukainen tulos.

Ville Tiisanoja 6
Karsintaesitys loistava, finaalissa ei saanut mitään aikaan.

Mika Vasara 4½
Vire vaihtelee jatkuvalla syötöllä. Näin tällä kertaa.

Mikko Kyyrö 5-
Kauden huonoin tulos, kun sitä kaikkein vähiten kaipasi.

Mika Loikkanen 4+
Eipä jää paljon jälkipolville kerrottavaa.

Olli-Pekka Karjalainen 9+
Sekä karsinnan että finaalin vakuuttavin esitys, sääli vain ettei viimeinen heitto pysynyt aisoissa.

David Söderberg 6
Ei auttanut, vaikka kisaraja meni viime sekunnilla rikki. Plussaa yhdestä onnistuneesta heitosta, joka tosin osui häkkiin matkalla.

Tero Järvenpää 4+
Karmeaa yliyrittämistä.

Tero Pitkämäki 7½
Rutiinisuoritus, mutta mitali on aina mitali. Pystyi vastaamaan Zeleznyn avausheittoon, Thorkildsen oli tällä kertaa liian varma. Kärsi tekniikkaongelmista.

Teemu Wirkkala 6½
Loukkaantumistausta huomioon ottaen varsin kohtuullinen suoritus. Jäi 19 sentin päähän finaalipaikasta.

Jaakko Ojaniemi 4+
Uskomattoman tahmeasti alkanut ottelu sai arvoisensa päätöksen ainoassa lajissa, joka sujui edes vähän sinne päin. Plussa sinnikkyydestä.

Lassi Raunio 5
Jäi selkävaivojen myötä tasan 400 pistettä omasta ennätyksestään. Suoritti sentään ottelun loppuun.

Janne Holmén 8½
Melko lailla maksimisuoritus kovassa seurassa. Venäjän kaveri kiri aavistuksen heikommalla tilastoajalla edelle viime metreillä, mutta olennaisempaa oli kaikkensa tekeminen mitalin voittamiseksi.

Jaakko Kero 6-
Nöyryys on tietysti hyvä piirre, mutta yli 8 minuuttia ennätyksestä menee jo turhan varovaisuuden puolelle. Päihitti maaliintulleista yhden tilastoajoissa paremman ja hävisi yhdelle heikommalleen - ruotsalaiselle, kuinkas muuten.

Francis Kirwa 7+
Aloitti rohkeasti ja yli hyvin kärkiryhmässä mukana, kunnes takareisi petti. Taisteli upeasti maaliin.

Tuomo Lehtinen 5½
Ei ainakaan liiemmin itseään säästänyt elimistön pettämisestä huolimatta. Taju kankaalle ja mies sairaalaan. Yllättikö sairaus vai menikö valmisteluissa jokin pieleen?

Antti Kempas 5
Taas vatsakipuja, tällä kertaa niin paljon että matka jäi kesken.

Jarkko Kinnunen 9½
Oma tavoite ei aivan täyttynyt, mutta ennätykseen silti parannusta lähes 3 minuuttia ja hieno 14:s sija kaupan päälle.

Edit: jälkikäteen ajateltuna useampaakin arvosanaa voisi hioa, mutta niinhän tuo aina tuppaa mennäkin.

 

[Hemingway]

Huh, onhan kova arvostelu, jos Pitkämäen hopea ja kohtuullinen tai hyvä tulos on vain seiskapuolikkaan arvoinen. Ja eikös Karjalainenkin heittänyt kauden parhaansa ja hopeaa ja silti vain 9+. Sitten kuitenkin Keskisalolle kymppi sijoituksen perusteella. Miksi sijoitus vaikuttaa noin paljon arvosteluun? Sehän riippuu paljon muustakin kuin omasta suorituksesta. Jos juoksu olisi ollut vauhtijuoksu ja keskisalo olisi jäänyt kuudenneksi, niin olisiko tullut kymppi?

Kauden parhaisiin vertaaminen etenkin keihäänheitossa pitää tehdä varovaisesti, koska siinä heittopaikka ja olosuhteet ratkaisevat niin paljon.

 

[scholl]

Loppuviikko meni niin, ettei kaikkia lajeja ehtinyt seuraamaan. Saati sitten kommentoimaan. Ylen sivuilla on kyllä tosin erittäin hienosti videoita nähtävillä, joten väliinjääneissä tapahtumissakin pääsee jälkikäteenkin hyvin tunnelmaan.

Keskisalolta ja Karjalaiselta aivan upeat suoritukset. Todellakin maksimisuorituskyky tärkeimmällä paikalla. Tietysti toivoisi, että jatkossa ei tarvitsisi käydä tuota tietä, vaan voisi olla koko kauden hyvässä kunnossa niinkuin Pitkämäki '05. Jotain se tietysti kuvaa suomalaisesta yleisurheilusta, että parhaiten menestyvät ne, joilta ei menestystä nyt oikein osattu odottaa. Paineidensietoa tulisi henkisen valmennuksen puolella käydä hieman tarkemmin läpi ennen ensi kautta

Suomalaisilta erinomainen mitalisaalis, kun kolme lätkää tuli. Sen sijaan pistesijoja liian vähän. Kaikki kunnia Monosen ja Holménin hienoille suorituksille ja olivahan Frösénkin siinä aivan hilkulla. Muita joiden olisi pitänyt päästä pisteille ovat ainakin Tiisanoja ja Järvenpää, mutta he olivat huonoja. Muista urheilijoista täytyy sanoa, etteivät vaan rahkeet yksinkertaisesti riitä edes Eurooppatasolla. Meillä on liian vähän hyviä yleisurheilijoita.

Mielenkiintoista se, että loppuviikosta tuli niin paljon yllätysvoittajia ja -mitalisteja.

 

[Sampe]

Huh, onhan kova arvostelu, jos Pitkämäen hopea ja kohtuullinen tai hyvä tulos on vain seiskapuolikkaan arvoinen. Ja eikös Karjalainenkin heittänyt kauden parhaansa ja hopeaa ja silti vain 9+. Sitten kuitenkin Keskisalolle kymppi sijoituksen perusteella. Miksi sijoitus vaikuttaa noin paljon arvosteluun? Sehän riippuu paljon muustakin kuin omasta suorituksesta. Jos juoksu olisi ollut vauhtijuoksu ja keskisalo olisi jäänyt kuudenneksi, niin olisiko tullut kymppi?

Kauden parhaisiin vertaaminen etenkin keihäänheitossa pitää tehdä varovaisesti, koska siinä heittopaikka ja olosuhteet ratkaisevat niin paljon.

Lähtökohta on se, että urheilija tekee kisoissa yhden kauden parhaista suorituksistaan, koska kuntokin on nimenomaan arvokisoihin tähdätty. Sillä saa arvostelussani seiskan. Kasi tulee kauden parhaalla, ysi ennätyksellä ja kymppi jos parantaa reilusti ennätystään. Tilanteissa, joissa kauden paras olisi samalla ennätys joudutaan kyllä vähän soveltamaan.

Pitkämäki on niin kovatasoinen heittäjä, että hänen tapauksessaan seiskaan vaadittaisiin vähintään 89-metrinen ja 86,44 olisi siis korkeintaan 6:n arvoinen, jos ei oteta mitään muuta kuin tulos huomioon. Ullevi ei ole paras mahdollinen paikka heittää, muttei missään nimessä erityisen kehnokaan. Heittihän Thorkildsenkin lähes 89 metriä. Mitalista annan kuitenkin bonusta sen verran, että arvosana on tosiaan vähintään tuo 7½ (annoin ensin 8+:n, jota korjasin myöhemmin).

Karjalaisen 80,84 olisi tuloksena luokkaa 8½, kun otetaan huomioon että mies heitti myös 80,60. Hän ei olisi viimeiselläkään heittänyt ennätystään, mutta toisaalta märältä ringiltä heitettynä suoritus olisi ehkä sittenkin ollut kympin arvoinen. Nyt 9+ tai vaihtoehtoisesti 9½ on minusta ihan riittävästi.

Sitten on kestävyysjuoksu, joka ei yksinkertaisesti arvosteluperiaatteisiini sovellu. Arvokisoissa juostaan parhaiden osalta vain ja ainoastaan mies miestä vastaan, jolloin ajat ovat melko lailla yhdentekeviä. Keskisalo voitti mestaruuden, joten miehen suoritus oli täysin moitteeton. Siksi annan suorituksesta täyden kympin ja vielä papukaijamerkin päälle.

Jos ajatellaan, että Keskisalo olisi joutunut vauhtijuoksuun ja tullut esimerkiksi kuudenneksi ajalla 8.19,56, niin tuommoinen 8-9 arvosana olisi minusta ollut paikallaan. Jos juoksee äärirajoilla, niin suoritusta voi arvioida ensisijaisesti tuloksen perusteella.

 

[Everton]

Baldinin laulusuoritus maratonin mitalienjaossa oli yksi kisojen kohokohdista. Enpä ole ennen kuullut kenenkään vetävän yhtä antaumuksella. Yleensä vain aukovat suutaan, vaikkei alla olisikaan yli neljänkymmenen kilometrin juoksulenkkiä.

 

[Sampe]

Baldinin laulusuoritus maratonin mitalienjaossa oli yksi kisojen kohokohdista. Enpä ole ennen kuullut kenenkään vetävän yhtä antaumuksella. Yleensä vain aukovat suutaan, vaikkei alla olisikaan yli neljänkymmenen kilometrin juoksulenkkiä.

Todellakin! En muista vastaavaa itsekään, ellei varsinaisia kansallislaulun esittäjiä lasketa! Onhan niitä parempiakin laulajia kuultu, mutta yrityksen puutteesta ei voi syyttää. Suunnitelmat urheilu-uran jälkeen taitavat olla melko lailla selvillä...

 

[scholl]

Baldinin laulusuoritus maratonin mitalienjaossa oli yksi kisojen kohokohdista. Enpä ole ennen kuullut kenenkään vetävän yhtä antaumuksella.

Yksi Ferrarin vanhempi mekaanikko laulaa aina todellisella antaumuksella palkintopallin alapuolella, kun voiton kunniaksi soi Italian kansallislaulu. Samoin joskus jotkut futaajat laulavat aika innolla, kun kansallislauluja soitetaan ennen matsin alkua.

Mutta tosiaan aika harvinaista.

Sinänsä tuo Italian kansallislaulu on jopa verinen, joten ei ehkä ihan perheenpienimpien korville sopivaa kuultavaa. Huvittavaa se, että sitä iloisella virneellä lauletaan. Itse en naureskellen laulaisi kyllä tuollaisista teemoista.

EDIT: Ihan kompakysymyksenä voisin kysellä siitä, että muistaako joku jonkun tehneen urheilukisoissa erityisen hyvän Espanjan kansallislaulun esityksen?

 

[Hemingway]

Lähtökohta on se, että urheilija tekee kisoissa yhden kauden parhaista suorituksistaan, koska kuntokin on nimenomaan arvokisoihin tähdätty.

Toinen lähtökohta on se, että suoritusta tarkastellaan kokonaisuutena eikä pelkän tuloksen valossa. Keihäs on laji, jossa tuuliolosuhteet ja stadionilla heittäminen vaikuttaa merkittävästi metreihin. Pitkämäki heitti muihin verrattuna kelpo suorituksen. Vertailukohtaa ei pidä etsiä suoraan aikaisemmista suorituksista, koska jokainen kilpailutilanne on muuttujineen erilainen. Ennätyksiä ei juosta kovaan vastatuuleen ja parhaat keihästulokset syntyvät muualla kuin stadioneilla.

Heittihän Thorkildsenkin lähes 89 metriä.

Hän onkin parempi kuin Pitkämäki ja varmemmassa kunnossa. Silti pitkämäen suoritus ei missään tapausessa ole vain seiskan arvoinen - paitsi ehkä Suomessa, missä onnistumisetkin hetken puntaroinnin jälkeen nimetään epäonnistumisiksi. Seuraavissa arvokisoissa toimittajat hyvässä lykyssä kysyvät Pitkämäeltä, että onko nyt paineita kun heitit EM-kisoissa vain hopeaa?

No, minä olisin antanut Pitkämäelle tuloksen perusteella vähintään 8,5, vaikka hän olisi jäänyt mitalleilta. Ei ole reilua, jos urheilijaa rangaistaan hänen omasta erinomaisuudestaan (aikaisemmista loistavista suorituksista).

Sitten on kestävyysjuoksu, joka ei yksinkertaisesti arvosteluperiaatteisiini sovellu. Arvokisoissa juostaan parhaiden osalta vain ja ainoastaan mies miestä vastaan, jolloin ajat ovat melko lailla yhdentekeviä. Keskisalo voitti mestaruuden, joten miehen suoritus oli täysin moitteeton.

Tässä on se ongelma, ettet arvostele pelkästään Keskisalon hyvyyttä vaan annat pisteitä myös muiden huonoudesta tai vääristä taktiikkavalinnoista. Toisin sanoen arvosteluusi vaikuttaa sattuma.

Kun urheilijoille jaetaan tukirahoja, niin huomio tulisi mielestäni keskittää yleiseen tulostasoon ja sen kehitykseen sen sijaan että yhdelle arvokisavoitolle annettaisiin suhteeton painoarvo. Tällä tavoin saataisiin esiin todelliset kestomenestyjät. Nopeat juoksijat ovat nopeita kisasta toiseen, keikkuvat aina kärkipaikoilla. Mitenköhän käy Keskisalon?

 

[scholl]

Mitenköhän käy Keskisalon?

Jos harjoittelu menee hyvin niin viimeistään 2008 uskon Keskisalon haastavan Anders Gärderudin ajan 8.08. Miettikääpä, siitäkin ajasta on jo kolmekymmentä vuotta aikaa.

 

[Hemingway]

Jos harjoittelu menee hyvin niin viimeistään 2008 uskon Keskisalon haastavan Anders Gärderudin ajan 8.08. Miettikääpä, siitäkin ajasta on jo kolmekymmentä vuotta aikaa.

Saa nähdä. Keskisalo ei ainkaan heti mestaruuden jälkeen osoittanut valtavaa intoa juoksu-uraan panostamiseen. vähän myöhemmin mielipide muuttui myönteisemmäksi.

Keskisalo vaikuttaa sen verran järkimieheltä, että hän on varmasti tutkinut käppyröitä ja arvioinut testitulosten ja kehityksen perusteella omia mahdollisuuksiaan. Kovalla työllä voi päästä johonkin saakka, mutta kuinka kauas? Jossakin ne rajat tulevat vastaan.

 

[Solomon]

Tässä on se ongelma, ettet arvostele pelkästään Keskisalon hyvyyttä vaan annat pisteitä myös muiden huonoudesta tai vääristä taktiikkavalinnoista. Toisin sanoen arvosteluusi vaikuttaa sattuma.

Tarkoitatko, että jos juoksun ennakkosuosikki erehtyy finaalia edeltävänä iltana napsimaan hotellissa kalaa eivätkä muut kumppanit sittemmin älyä karistaa tätä kiriherkkää muuten ehkä keskivertoa suomalaista ryhmästä pitämällä reippaampaa vauhtia, Keskisalolle itsellensä ei enää jää sijaa ansaita kisa-arvosanakseen täyttä kymppiä?

Ei edes siinä tapauksessa, että itse juoksu sujuisi pilkulleen niin kuin juoksija itse valmentajansa kanssa ennalta olisi suunnitellut ja ennen kaikkea: että tämä kirjoissa ja kansissakin oleva suunnitelma perustuisi huomattavissa määrin "sattumasi" ennakoimiseen eli käsitykseen, että tyypillisen arvokisafinaalin tavoin tästäkin juoksusta hyvin todennäköisesti niin rauhallinen, että tilastovertailussa kärkeä heikommallakin juoksijalla on mahkut pysyä kärjen kintereillä viimeiselle kierrokselle?

 

[Sampe]

Toinen lähtökohta on se, että suoritusta tarkastellaan kokonaisuutena eikä pelkän tuloksen valossa. Keihäs on laji, jossa tuuliolosuhteet ja stadionilla heittäminen vaikuttaa merkittävästi metreihin. Pitkämäki heitti muihin verrattuna kelpo suorituksen. Vertailukohtaa ei pidä etsiä suoraan aikaisemmista suorituksista, koska jokainen kilpailutilanne on muuttujineen erilainen. Ennätyksiä ei juosta kovaan vastatuuleen ja parhaat keihästulokset syntyvät muualla kuin stadioneilla.

Tottapa totta. Valitettavasti minulla ei ole tietoa jokaisen erillisen heiton aikana vallinneista olosuhteista, joten joudun turvautumaan tuloksiin. Ei tämä kovin eksaktia tiedettä ole. ;-)

Hän onkin parempi kuin Pitkämäki ja varmemmassa kunnossa.

Niin no, keskinäiset kohtaamiset tällä kaudella (Göteborg mukaan luettuna) Thorkildsenille 3-2 ja parhaiden tulosten keskiarvo näissä kilpailuissa niin ikään Thorkildsenille 88,30-88,22. Parhaat heitot myös Thorkildsenille 91,59-91,11. Ei kuitenkaan mitään valtaisia eroja. Muista kilpailuistahan ei vertailuja voi tehdä, kun heittopaikat ovat olleet erilaiset.

Silti pitkämäen suoritus ei missään tapausessa ole vain seiskan arvoinen - paitsi ehkä Suomessa, missä onnistumisetkin hetken puntaroinnin jälkeen nimetään epäonnistumisiksi. Seuraavissa arvokisoissa toimittajat hyvässä lykyssä kysyvät Pitkämäeltä, että onko nyt paineita kun heitit EM-kisoissa vain hopeaa?


No, minä olisin antanut Pitkämäelle tuloksen perusteella vähintään 8,5, vaikka hän olisi jäänyt mitalleilta. Ei ole reilua, jos urheilijaa rangaistaan hänen omasta erinomaisuudestaan (aikaisemmista loistavista suorituksista).

Ei siinä mitään - eri arvosteluperiaatteet, eri arvosanat. Mielestäni Pitkämäen arvosana on kuitenkin suunnilleen linjassa muiden antamieni arvosanojen kanssa.

Tässä on se ongelma, ettet arvostele pelkästään Keskisalon hyvyyttä vaan annat pisteitä myös muiden huonoudesta tai vääristä taktiikkavalinnoista. Toisin sanoen arvosteluusi vaikuttaa sattuma.

Pitää paikkansa. Ja sama pätee muista mitaleista tai finaalipaikoista antamiini 'bonuksiin'. Jos kaikki muut heittäisivät yli 90 metriä, niin Pitkämäen arvosana tippuisi auttamatta.

 

[lihaani]

Nonniin, tässä miehet:
Olli Talsi 9-
Pääsi sadasosan päähän omasta parhaastaan ja jätti ruotsalaisen taakseen. Ruotsiotteluun!

Tero Pitkämäki 7½
Rutiinisuoritus, mutta mitali on aina mitali. Pystyi vastaamaan Zeleznyn avausheittoon, Thorkildsen oli tällä kertaa liian varma. Kärsi tekniikkaongelmista.

Olli Talsi? Alkueränsä toiseksi viimeinen ja koko alkuerien 21. Onko oman kansainvälisesti heikon ennätyksen lähelle pääseminen 9-:n arvoinen uroteko? Pitkämäki otti sentään hopeaa ja se on vain 7½:n arvoinen rypistys. Vaikka jäikin kesän parhaasta nelisen metriä.

 

[scholl]

Olli Talsi? Alkueränsä toiseksi viimeinen ja koko alkuerien 21. Onko oman kansainvälisesti heikon ennätyksen lähelle pääseminen 9-:n arvoinen uroteko? Pitkämäki otti sentään hopeaa ja se on vain 7½:n arvoinen rypistys. Vaikka jäikin kesän parhaasta nelisen metriä.

Olen aivan samaa mieltä.
Se ei ole rehellisesti sanottuna paskankaan merkitystä kuinka lähelle omaa parastaan pääsi, jos tulos ei riittänyt mihinkään. Itselleni ainakin merkkaa eniten menestyminen. Pitkämäki toi mitalin ja se on kuitenkin kova juttu. Olli Talsin nimeä en ollut rehellisesti sanottuna vielä puoli tuntia sitten koskaan edes kuullutkaan.

 

[MS]

Kannattaa kuunnella Maija Oravamäen kisan jälkeen tehty haastattelu (Real Audio). Käsittämätöntä miten EM-kisoihin valittu suomalainen huippu-urheilija alkaa kisan jälkeen selittämään, että jos haluaisi alkaa selkeästi tasoa nostamaan niin se vaatisi selkeästi ammattimaisuutta harjoittelemiseen ja enemmän keskittymistä juoksemiseen. Ohnan se nyt itsestään selvää, että menestyminen arvokisoissa vaatii ammattimaista harjoittelua ja täydellistä keskittymistä lajiinsa.

Minun mielestäni ei kannata huolestua, että nyt ei esim. tullut menestystä miesten kuulassa. Suomi on pieni maa ja yleisurheilu on meillä aaltoliikettä. Välillä menestystään esim. miesten kuulassa ja sitten taas esim. miesten pituushypyssä. Resurssit eivät riitä meillä siihen, että menestyttäisiin oikein hyvin kovin monessa yleisurheilulajissa kerralla. Huippuja ei riitä joka kenttälajiin kerralla.

Jukka Keskisalo (Radio Suomen haastattelussa): "Mulla ei oo koskaan ollu tavoitteena olympiakulta... Eikä varmaan oo vielä tämänkään jälkeen... Keninailaiset halittee tätä lajia... Euroopan mestaruus on mulle ollu aina semmonen juttu minkä takia on lenkille lähetty..." Rehellistä puhetta Euroopan mestarilta.

Hieno keksintö ruotsalaisilta kisajärjestäjiltä hankkia kuoro esittämään voittajien kansallislaulut ainaisen mahtipontisen sinfonisen teoksen sijaan. Tosin olivat vaan harjottuttaneet kuorolla vain muutamien ennakkosuosikkimaiden kansallsilaulut. Ruotsalaiset olettivat, että suomalaiset eivät voita mitään joten Suomen kansallislaulua ei oltu harjoiteltu.

Radion selustuskaksikko+kommentaattori Pertti Tapola, Jarmo Lehtinen ja Heikki Leppänen pesi television puolella häärineen Mertaranta & Walleniuksen 10-0. Radion kolmikolla toimi hyvin huumori ja pieniä kiinnostavia yksityiskohtia osattiin poimia kuuntelijoille. Tulee kyllä ikävä television puolella vanhoja hyviä aikoja jolloin selostajilla toimivat kemiat keskenään hyvin. Miksi ihmeessä freelancer Mertaranta pitää pistää selostamaan yleisurheilun arvokisoja, kun tarjolla olisi alansa huippu Mauri Myllymäki. Suomi on pieni maa ja resurssit rajalliset niin miksi olla käyttämättä lajinsa osaavan huippuselostajan palveluita? Ei YLEn kisabudjetti voi yhteen Mauri Myllymäkeen kaatua?

 

[scholl]

Tosin olivat vaan harjottuttaneet kuorolla vain muutamien ennakkosuosikkimaiden kansallsilaulut.

Niin ja välillä olivat tauolla. Siis sen takia joskus ranskan kansallislaulu tuli nauhalta ja vajaan puolen tunnin päästä kuoroesityksenä.

 

[Hemingway]

Kannattaa kuunnella Maija Oravamäen kisan jälkeen tehty haastattelu (Real Audio). Käsittämätöntä miten EM-kisoihin valittu suomalainen huippu-urheilija alkaa kisan jälkeen selittämään, että jos haluaisi alkaa selkeästi tasoa nostamaan niin se vaatisi selkeästi ammattimaisuutta

Tuosta pitäisi minusta syyttää valitsijoita.

Jos Maija Oravamäki esimerkiksi opiskelee harjoittelun sijaan, niin se voi olla hyvin viisasta. Vain harvat suomalaiset yleisurheilijat elättävät itsensä urheilulla etenkään uran jälkeen.

 

[Kaivanto]

Miksi ihmeessä freelancer Mertaranta pitää pistää selostamaan yleisurheilun arvokisoja, kun tarjolla olisi alansa huippu Mauri Myllymäki. Suomi on pieni maa ja resurssit rajalliset niin miksi olla käyttämättä lajinsa osaavan huippuselostajan palveluita? Ei YLEn kisabudjetti voi yhteen Mauri Myllymäkeen kaatua?

Myllymäki työskenteli Yleisradiolle noin 70-80-lukujen taitteesta aina Atlantaan asti, mutta siellä menivät kuulemma sukset ristiin urheilupuolella jonkin sortin pomon virkaa toimittavan Hoopi Hännisen kanssa ja ura YLEssä loppui siihen. Jokainen voi tykönään miettiä, kumpi mainituista henkilöistä on sarallaan korvaamattomampi.